overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/577/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/577/15-а
Номер рядка звіту 18
Провадження № 2-а/497/26/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

17.03.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Болградського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 501972 від 21.02.2015 року, складену в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Болградського району - старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, відповідно до якої на нього, позивача, накладено штраф у розмірі 340.00 грн., за порушення Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.121 ч.1 КУпАП.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання на 14.00 годину 01 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 2а/0270/5508/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5508/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сало Павло Ігорович, розглянувши з ініціативи суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

30.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання видати йому автомобіль марки "BMW", модель 520, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який зберігається на митному складі відповідача.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року задоволено клопотання представника Вінницької митниці Маковія О.В. про витребування з Вінницького міського суду матеріалів справи № 221/1644/12 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України. Цією ж ухвалою на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинено провадження у даній адміністративній справі.

28.12.2012 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу Вінницького окружного адміністративного суду (вх. № 33196).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0270/5508/12 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "28" січня 2013 р. о 14:30 год. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/2422/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

11 серпня 2015 р. Справа № 802/2422/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у сумі 1385,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1385,40 грн..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1385,40 грн..

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 вересня 2015 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 10 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 815/4545/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4545/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 649,34 грн.

У прохальній частині позову викладене клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, де б воно не знаходилось.

Жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Заявивши клопотання про забезпечення позову, позивач не обґрунтував належним чином зазначене клопотання та не надав жодних доказів, які свідчать про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача. Окрім того, КАС України не передбачено такого заходу забезпечення адміністративного позову як накладення арешту, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4169/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4169/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Піньковської

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про колегіальний розгляд справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 11/15-529 від 05.06.2015 р.

Судом було поставлено на обговорення питання про колегіальний розгляд справи, з урахуванням ч. 1 ст. 24 КАС України.

Представники позивача та відповідача залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п.1 положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 236 від 21.05.2014 р., Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 11/15-529 від 05.06.2015 р. до колегіального розгляду у складі трьох суддів під головуванням судді Самойлюк Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

.
Справа № 2а/0270/3762/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3762/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури Житомирської області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2012 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2009 року про залишення без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року про залишення її без змін, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу вищезазначену справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Салу Павлу Ігоровичу.

Перевіривши матеріали справи № 2а/0270/3762/12, з урахування того, що провадження у ній вже відкрито ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2008 року, тобто виконано вимоги статті 107 КАС України, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 23 КАС України розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 3536/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3536/10/1570
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 23.04.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесниченко О. В.

________________________
Справа № 4070/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4070/10/1570
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до територіального міжгалузевого обєднання «Темо»про стягнення заборгованості з покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 5 437,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до територіального міжгалузевого обєднання «Темо»про стягнення заборгованості з покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 5 437,24 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до територіального міжгалузевого обєднання «Темо»про стягнення заборгованості з покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 5 437,24 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 15.05.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 4470/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4470/10/1570
УХВАЛА

23 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Казіма до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Казіма до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання нечинним рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії від 13.04.2009 року №234-09 та зобовязання відповідача надати статус біженця в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Казіма до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 24.05.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 4614/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4614/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.05.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.05.2006 року.

Постановою від 16.08.2006 року господарським судом Одеської області позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою від 12.10.2006 року Одеським апеляційним господарським судом постанову господарського суду Одеської області від 16.08.2006 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.05.2006 року було залишено без змін.

Ухвалою від 07.04.2010 року Вищим адміністративним судом України постанову господарського суду Одеської області від 16.08.2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.05.2006 року.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2010 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 206 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко