overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/4068/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4068/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінченння підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області , представник- ОСОБА_1;

відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати" , представник- не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 2941,04 грн. ., -

в с т а н о в и л а:

Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 2941,04 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 09 грудня 2011 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/2507/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2507/11

Справа № 2а-0770/2507/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. провівши у порядку письмового провадження підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новодавидківське" про стягнення заборгованості в сумі 9244,94 грн. ., -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новодавидківське" про стягнення заборгованості в сумі 9244,94 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попереднє судове засідання 13 жовтня 2011 року сторони не з’явилися, про причини неявки не повідомили.Оскільки попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, тому відкладення попереднього судового засідання є недоречним. Суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст. 128 КАС України.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121,128, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/3606/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3606/11
Ряд стат. звіту № 10.3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів , представник-Біровчак А.С.;

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,представник- не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарської санкції 4908,55 грн.., -

в с т а н о в и л а:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарської санкції 4908,55 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 28 грудня 2010 року сторони позивач від позову не відмовився, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5. ст.111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними. Суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки причини неявки відповідача є необгрунтованими та неповажними.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2011 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/3910/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючої судді Плеханової З.Б.

при секретарі судового засідання Федоровій Г.Ф.

з участю сторін :

представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2

державний реєстратор Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області - ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії, в якому просить зобов'язати відповідача на підставі рішення Апеляційного суду від 12.05.2011 року здійснити реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства "Консервіс-Трейд".

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи Господарським судом Закарпатської області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Консервіс-Трейд", третьої особи ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Консервіс-Трейд" від 30 червня 2009 року про передачу існуючим учасникам часток статутного капіталу третім особам ОСОБА_1 та Геворкяну, на підтвердження чого надано ухвалу Господарського суду Закарпатської області у справі № 5008/32/2012.

Представник позивача заперечив проти клопотання.

Відповідач залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки питання, яке вирішується в порядку Господарсько-процесуального кодексу є корпоратавним спором, то воно не впливає на розгляд судом в порядку адмінсудочинства щодо правомірності чи неправомірності дій суб'єкта владних повноважень, а саме : державного реєстратора та покладення на нього відповідних обов'язків згідно наданих йому повноважень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 КАСУ , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 5008/32/2012 Господарським судом Закарпатської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/3990/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3990/11

Справа № 2a-0770/3990/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

25 листопада 2011 р. м. Ужгород

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 02 грудня 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/3643/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3643/11

Справа № 2a-0770/3643/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

31 жовтня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптікал - Технолоджіс" про стягнення заборгованості в сумі 352,73 грн..

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптікал - Технолоджіс" про стягнення заборгованості в сумі 352,73 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптікал - Технолоджіс" про стягнення заборгованості в сумі 352,73 грн..

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 листопада 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 807/1022/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1022/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - Міца Оксани Іванівни;

представника відповідача 1 - Мага Т.В.;

відповідача 2 - Мага Т.В.;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Мрія-Уж"" - Юришинець Олена Юріївна;

прокуратури Закарпатської області - Романа Михайла Степановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Маги Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Мрія-Уж"" з участю прокуратури Закарпатської області про скасування рішення, -

керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, індексний номер: 13324317 від 26 травня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності на гуртожиток по вул. Джамбула, буд. 50 в м. Ужгороді за Товариством з додатковою відповідальністю «Патент».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-0770/4079/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4079/11
Ряд стат. звіту № 2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

05 грудня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними дії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 грудня 2011 року на 09:30 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 грудня 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/3777/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3777/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

03 листопада 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 516,00 грн..

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 516,00 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 516,00 грн..

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 листопада 2011 року на 09:15 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 16 листопада 20111 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.