Справа № 2а-0870/1400/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1400/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2013 року

Справа № 2а-0870/1400/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

до: Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

14.05.2013 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, про заміну Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

В обґрунтування наданого клопотання вказує, що у зв'язку із реорганізацією контрольно-ревізійних управлінь в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі у державні фінансові інспекції в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі на виконання Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», керуючись постановами Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції», від 20.10.2011 № 1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», ст.55 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного позивача - Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на належного - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, у поряду ч.4 ст.122 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. , 55,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного позивача - Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на належного - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.С.Лазаренко