Справа № 804/8970/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2015 р. Справа № 804/8970/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

розглянувши у скороченому провадженні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 465,79грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулося з позовом до Філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за лютий 2015р.у сумі 465,79грн.

Позивач 04.08.2015р. засобами факсимільного зв'язку направив клопотання про відмову від позову в якому у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі у сумі 465,79грн. за лютий 2015р. відмовляється позову та просить закрити провадження у даній справі (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, надані документи та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має право відмовлятися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач надав клопотання, в якому відмовляється від позовних вимог, зазначена відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з того, що станом на 23.07.2015р. відповідачем борг у сумі 465,79грн. сплачений, що підтверджується наданою позивачем випискою з банку (а.с.14).

Керуючись ст.ст.11,41,49,51, 112, 122, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська від адміністративного позову у цій справі.

Провадження в адміністративній справі № 804/8970/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 465,79грн. - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва