Справа № 2а/0270/3615/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3615/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки і направлення на проведення такої перевірки,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гервін" (далі ТОВ "Гервін") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ державної податкової служби у Вінницькій області (далі ДПС у Вінницькій області) № 266 від 25.07.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства, а також визнати направлення на проведення зазначеної перевірки, видане на підставі вказаного наказу, таким, що не може вважатися законним через відсутність правових підстав для її проведення, та скасувати його.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року задоволено клопотання позивача та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено провадження у цій адміністративній справі до прийняття рішення апеляційним судом Вінницької області за наслідками апеляційного перегляду постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2012 року у справі № 212/9085/2012 за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого управління Державної податкової служби у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.04.2012 року про порушення відносно директора ТОВ "Гервін" ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

10.09.2012 року представником ТОВ "Гервін" ОСОБА_1 заявлено клопотання про відновлення провадження у даній справі з посиланням на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження, відпали, оскільки рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21.08.2012 року залишено без змін постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2012 року у справі № 212/9085/2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0270/3615/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки і направлення на проведення такої перевірки.

2. Призначити справу до судового розгляду на "19" вересня 2012 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович