Справа № 127/15671/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/630/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що відносно позивача було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 315245, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП рух в крайній лівій смузі при вільній правій, по дорозі, яка має три смуги руху в одному напрямку. Проте постанова винесена без жодних підстав. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 06.07.2014р. о 12.55 год. в м. Вінниці керував транспортним засобом Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Зодчих, біля магазину АТБ в крайній лівій смузі при вільній правіфй без увімкненого показника лівого повророту для повороту чи розвороту ліворуч, по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку. Хоча ніякого порушення насправді не було. В протоколі зазначено, що з висновком не згоден. Просить визнати дії службової особи ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову серії АА 2 № 315245 по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2014р., провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві, просили суд його задовольнити.

Відповідач інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Напрвив на адресу суду заперечення щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 128 ч.4 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АВ2№981325 від 06.07.2014р., вбачається, що 06.07.2014р. о 12.40 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1, за наявності двох смуг руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі. В протоколі про адміністративне правопорушення позивачем зазначено, що порушив ненавмисно, тим самим визнав свою провину на місці вчинення правопорушення. Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2№315245 від 06.07.2014р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

ОСОБА_1 знаючи про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення 06.07.2014р. та винесено постанову, не скористався правом її оскарження у десятиденний строк. Позивач звернувся до суду із позовом 21.07.2014р., з пропуском строку звернення до суду. Доказів поважності пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки він пропущений без поважних причин та ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено поважність пропуску десятиденного строку.

Керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 122 ч.2, 288, ст.ст. 2, 8 -11, 17, 18, 69, 71, 73, 86, 94, 158-163, 167,171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: