Справа № 407вр-2а-8606/10/0470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2015 р. Справа № 407вр-2а-8606/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріДмитрієнко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розстрочення виконання постанови по справі № 2а-8606/10/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства по постачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути адміністративно-господарські санкції у сумі 1247294,00 грн. та пеню у сумі 32928,72 грн. з Відкритого акціонерного товариства по постачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року позов було задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по постачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" адміністративного-господарські санкції у розмірі 1226153, 06 грн., та пеню у розмірі 32370, 61 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.01.2014 року та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року було залишено без змін.

30 червня 2015 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення по справі 2а-8606/10/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства по постачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Заява обґрунтована тим, що Відкрите акціонерне товариство по постачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки перебуває в процедурі банкрутства, також у підприємства збиткові результати господарської діяльності, значна заборгованість населення та інших категорій споживачів за спожитий природний газ.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що заява державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто з наданих доказів вбачається наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення та в розумінні частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є підставами для розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, з урахуванням фінансового становища підприємства, суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку із чим є підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства по постачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити.

Розстрочити виконання постанови по справі № 2а-8606/10/0470 на 36 місяців з 01.08.2015 року шляхом встановлення щомісячної сплати в сумі 34958,99 грн. за період з серпня 2015 року по червень 2018 року та в сумі 34959,02 за липень 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2015 року.

Суддя О.В. Кононенко