Справа № 22-а-1212/11
Суддя: Поляков О. З.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-1212/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1212 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
2011 р. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 липня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів : Полякова О.З.

ОСОБА_2

При секретарі: Винник І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовяання відповідача здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2010 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 17 лютого 2010 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначає, що оскільки 07 лютого 2010 року вона по пошті отримала копію ухвали суду від 12 січня 2010 року про залишення адміністративного позову без руху, тому не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду, тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 12 січня 2010 року без участі позивача.

Відповідно супровідного листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя копія ухвали від 12 січня 2010 року була направлена на адресу позивача 25 січня 2010 року (а.с.7).

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2010 року про залишення адміністративного позову без руху отримана особисто ОСОБА_3 05 лютого 2010 року (а.с.8).

Отже, строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу спливав 10 лютого 2010 року.

17 лютого 2010 року ОСОБА_3 особисто датувала та подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Комунарського районного суду м . Запоріжжя (а.с.11).

Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги з дати отримання копії ухвали судді - 05 лютого 2010 року до дати подання апеляційної скарги позивач не надала.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що позивачем не надано суду жодного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу судді від 12.01.2010 року, з дати отримання постанови суду до дати подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений ним з поважної причини є обґрунтований, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186,189,190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2010 року по цій справі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України

Головуючий:

Судді: