Справа № 757/20438/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10.08.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника відділу організації викриття економічних злочинів податкової міліції Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Михальчук Сергій Миколайович про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з вказаним позовом до Печерського районного суду м. Києва.

07.08.2015 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, посилаючись на те, що при відкритті провадженні у справі не дотримано положень ч. 2 ст.18 КАС України.

В судовому засіданні представник відповідача, третя особа підтримали подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання посилаючись, на те, що при пред'явленні позову до Печерського районного суду м. Києва позивач скористався правом альтернативної підсудності.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому, ч. 3 ст. 18 КАС України встановлено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва позивач скористався наданим йому правом альтернативної підсудності, передбаченим ч. 3 ст. 18 КАС України, а тому, підстави для передачі справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду - відсутні.

Керуючись ст. 18 КАС України,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника відділу організації викриття економічних злочинів податкової міліції Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Михальчук Сергій Миколайович про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, за підсудністю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладун Х.А.