overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/9038/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9083/15-а
Провадження № 2-а/263/251/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити їй перерахунок та виплату індексації пенсії з 01.01.2015, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України, у строк, встановлений законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. ст. 61 ч.3, 104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк
Справа № 263/7875/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7875/15-а
Провадження № 2а/263/223/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі та начальника відділення ОСОБА_3, Центра первинної медико-соціальної допомоги № 3 м.Маріуполя, правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування рішеннь та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі та начальника відділення ОСОБА_3, Центра первинної медико-соціальної допомоги № 3 м.Маріуполя, правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування рішеннь та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

08.07.2015 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху, оскільки позовачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, не наведено розмір матеріальної шкоди та не зазначено чим вона підтверджується.

Позивачем чстково були виконані вимоги суду ,зазначені в ухвалі суду від 08.07.2015 року. Враховуючі, що позивач є інвалідом 1ї групи судом було додатково встановлено строк для усунення усіх недоліків ухвалою суду від 20.07.2015 року.

03 серпня 2015 року позивачем надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та начальника відділення ОСОБА_3, Центра первинної медико-соціальної допомоги № 3 м.Маріуполя про скасування рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 18 серпня 2015 року року на 16.00. годин.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 18.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 263/9324/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В позові, крім іншого, просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, у звязку з відсутністю грошових коштів з причини ситуації АТО.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 73 гривні 08 копійок.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження посилань позивача щодо неможливості сплатити судовий збір, не було надано до суду жодного доказу, який би підтверджував скрутне матеріальне становище (з привязкою до ситуації, яка склалася у зоні АТО або без такої).

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору, тому позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25.08.2014 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/9358/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9358/15-а
Провадження № 2-а/263/263/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Маріупольського МУ України в Донецькій області про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу ДАІ Маріупольського МУ України в Донецькій області про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №185028 від 03.08.2015 р. та про її скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Маріупольського МУ України в Донецькій області про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 26 серпня 2015 року року на 13.00 годин.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 233/3994/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3994/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Сухоставець Т.А.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ПАТ «Дружківське рудоуправління» до Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання протиправними рішень субєкту владних повноважень та про скасування цих рішень, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ПАТ «Дружківське рудоуправління» до Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання протиправними рішень субєкту владних повноважень та про скасування цих рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 23 січня 2015 року №VІ/37-5 «Про встановлення ставок земельного податку на 2015 рік» в частині встановлення з 1 лютого 2015 року ставки податку за земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні субєктів господарювання (крім державної та комунальної форм власності) у розмірі 12 відсотків від їх нормативної грошової оцінки.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 234/8027/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8027/15-а
Провадження № 2-а/234/211/15
про призначення справи до судового розгляду
08 червня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Головного територіального Управління юстиції у Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-
29.05.2015р. до Краматорського міського суду з Донецького окружного адміністративного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Головного територіального Управління юстиції у Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.
До судового засідання спор не врегульований.
Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,-
Прийняти адміністративну справу позовом управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Головного територіального Управління юстиції у Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2012р. о 13-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 235/5757/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/606/15
Справа № 235/5757/15-а
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

06 серпня 2015 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2015 року постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2015 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 29 липня 2015 року та була передана судді Карабан І.І. для розгляду.

На підставі викладеного, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, - на 09 годину 30 хвилин 19 серпня 2015 року в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 265/5260/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5260/15-а
Провадження № 2-а/265/151/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії., -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії..

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 28 серпня 2015 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 240/516/15-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/516/15-а
Провадження № 2-а/240/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року позовна заява залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення її недоліків.

До вказаного терміну позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому позов необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити грошову допомогу вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 266/5605/13-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5605/13-а
Провадженя№ 2-а/266/13/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
20.02.2014 м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Сараєва І.А.
при секретарі Нетреба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ в Донецькій області про скасування постанови ДАЇ, -
До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить суд визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову від 18.11.2013 року.
Позивач двічі, 13.01.2014 року, 07.02.2014 року, в судові засідання не з,явився, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАЇ в Донецькій області про скасування постанови ДАЇ залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/766/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/766/14-а
Провадженя№ 2-а/266/30/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
23 вересня 2014 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Сараєва І.А.
при секретарі Нетреба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ в Донецькій області про скасування постанови ДАЇ, -
До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить суд визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову від 14.02.2014 року.
Позивач тричі, 26.08.2014 року, 05.09.2014 року та 23.09.2014 в судові засідання не з,явився, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАЇ в Донецькій області про скасування постанови ДАЇ залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/7187/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/7187/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2084/2012
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

28.12.2012 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

при секретарі Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення незаконним бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, зобовязати УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя при первинному нарахуванні моєї пенсії по заробітку використовувати період страхового стажу з 01.01.2002 р. по 31.12.2006 р., а також зобовязати УПФУ Приморського району м. Маріуполя здійснити перерахунок пенсії з моменту її первинного нарахування по заробітку з використанням періоду страхового стажу з 01.01.2002 р. по 31.12.2006 року.

Під час судового розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позивних вимог у частині визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя неправомірними щодо призначення незаконним бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, зобовязати УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя при первинному нарахуванні моєї пенсії по заробітку використовувати період страхового стажу з 01.01.2002 р. по 31.12.2006 р., а також зобовязати УПФУ Приморського району м. Маріуполя здійснити перерахунок пенсії з моменту її первинного нарахування по заробітку з використанням періоду страхового стажу з 01.01.2002 р. по 31.12.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя зобовязати УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя при первинному нарахуванні його пенсії по заробітку використовувати період страхового стажу з 01.01.2002 р. по 31.12.2006 р., а також зобовязати УПФУ України Приморського району м. Маріуполя здійснити перерахунок пенсії з моменту її первинного нарахування по заробітку з використанням періоду страхового стажу з 01.01.2002 р. по 31.12.2006 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Сараєв І. А.