Справа № 2а-10035/11/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ № 2а-10035/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., в порядку письмового провадження розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Київській області
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення середньої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 по справі № 2а-10035/11/2670 задоволено частково.

02 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по вказаній справі.

28 листопада 2014 року до суду надійшла заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві Опанасенко Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-10035/11/2670.

В її обґрунтування заявник посилався на те, що 30 вересня 2014 року ним винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 року. Вказана постанова та виконавчий лист були направлені на адресу стягувача (ОСОБА_1), втім останній ним отримано не було та було втрачено, що підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві про втрату виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з'явився, просив розглядати подану заяву за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити, в той час як представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної вище заяви.

Розглянувши заяву та надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною другою 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналіз вказаних вище норм Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що суд може видати дублікат виконавчого листа лише у разі його втрати.

При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Як вбачається з заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві, остання обґрунтована втратою оригіналу виконавчого листа від 02 листопада 2012 року по справі №2а-10035/11/2670 при надсиланні його стягувачеві, про що було складено відповідну довідку.

Отже, враховуючи надання заявником доказу втрати оригіналу виконавчого листа від 02 листопада 2012 року по справі №2а-10035/11/2670, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві та видачі дубліката виконавчого листа.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

Згідно з матеріалами справи, заявник не сплатив за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа судовий збір.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до Положення про територіальні органи Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за N 759/19497 (підпункти, 5.5.,5.8., 5.9. пункту 5), Головне управління юстиції з метою організації своєї діяльності здійснює організаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, здійснює бухгалтерський облік витрат на утримання Головного управління юстиції, структурних підрозділів, що забезпечують реалізацію повноважень ДВС та забезпечує використання бюджетних асигнувань за цільовим призначенням, складає та подає в установленому порядку фінансову звітність; здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, структурних підрозділів, що забезпечують реалізацію повноважень ДВС, тощо.

Отже, враховуючи те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві який є територіальним органом Міністерства юстиції України та підпорядковується безпосередньо Головному управлінню юстиції у місті Києві, платником судового збору, в розумінні вищевказаних норм слід визнати Головне управління юстиції у місті Києві.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з Головне управління юстиції у місті Києві судового збору у розмірі 3,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10035/11/2670 після набрання ухвалою законної сили.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 02 листопада 2012 року по справі №2а-10035/11/2670 вважати недійсним.

4. Стягнути з Головне управління юстиції у місті Києві судовий збір у розмірі 3,00 грн. на р/р: 4007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко