overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/10570/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ДАІ при СМІ АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

16.12.2014 року позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду, оскільки у відповідності до ч.3 ст.288 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено. Згідно ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки на даний час позивачем не ставиться питання про поновлення строку звернення до суду, з урахуванням положень ст.ст.100, 102 КАС України, суд вважає необхідним зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ДАІ при СМІ АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 667/4633/15-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4633/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Спічак О.Б.,

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, від 16.06.2015 року.

В провадженні суду також перебуває справа за адміністративним позовом. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним не виплату належної пенсії та зобов»язання вчинити певні дії, який надійшов до суду 14.07.2015р..

Заслухавши думки сторін, та дослідивши інші докази по справі суд вважає, що позови підлягають об'єднанню в одне провадження.

У відповідності до вимог ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що обидва позови є взаємопов'язаними, вимоги за позовами випливають з одних спірних правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання вказаних позовів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати у одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії (справа №667/4633/15-а) та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним не виплату належної пенсії та зобов»язання вчинити певні дії (справа № 667/5473/15-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/5776/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5776/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 19, 46 Конституції України, ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 1 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 41, 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення, а саме протокол № 87 від 15.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці № 30255/03 від 10.11.2014 року, яка видана Управлінням пенсійного фонду України в м. Херсоні з урахуванням усіх виплат, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові потреби, а також індексації заробітної плати, починаючи з 22.01.2015 року та з урахуванням статті 37 Закону України «Про державну службу» 70% від заробітку (доходу).

Відшкодувати ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 662/1321/15-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового засідання 31.08.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 2-а-6013/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6013/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 16.08.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 425 грн.

Позивач зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанову відносно нього складено незаконно оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 16.08.2011 року, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, та не повідомив суд причину своєї не явки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2011 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за те, що він 16.08.2011 року в м. Херсоні, керуючи т/з Хюндаі д/н НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж 50 м. до пішохідного переходу.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач визнав свою вину.

Таким чином суд вважає, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення за яке відносно нього було складено протокол та накладено адміністративне стягнення.

Обставини викладені позивачем в позовній заяві, суд вважає безпідставними, оскільки зазначені обставини не були викладені позивачем в протоколі, та на думку суду є вигаданими самим позивачем з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. 293 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 № 073667 від 16.08.2011 року за ст. 122 ч.2 КпАПП України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 668/2797/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/2797/13-а

Пров. №2-а/668/105/13

12.03.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2013р. на 08-45 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 19.03.2013 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/2200/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/2200/13-а

Пров. №2-а/668/86/13

28.02.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2013р. на 14-30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 15.03.2013 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/781/13- а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/781/13- а

Пров. №2-ад/668/1/13

03.04.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Солопоновій К.М.,

розглянувши судове доручення Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області про допит у якості відповідача інспектора дорожньо-патрульної служби з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона з Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області надійшло судове доручення про допит у якості відповідача інспектора дорожньо-патрульної служби з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_1, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, в разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На виконанням даного судового доручення були неодноразово призначені судові засідання, про які повідомлявся інспектор дорожньо-патрульної служби з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_1, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У звязку з неодноразовою неявкою відповідача інспектора дорожньо-патрульної служби з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути судове доручення Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області без виконання.

Керуючись ст.115 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Матеріали судового доручення Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області про допит у якості відповідача інспектора дорожньо-патрульної служби з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_1 повернути до Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області без виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського окружного апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/2284/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2284/13-а

Пров. №6-а/668/2/13

01.03.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 09.06.2011 р. -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява передана судді відповідно до журналу передачі справ та матеріалів судді 28.02.2013р.

Керуючись КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 09.06.2011 р.

Слухання справи призначити на 15.03.2013р. о 08-30год.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_1
Справа № 668/2469/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2469/13-а

Пров. №6-а/668/4/13

04.03.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява передана судді відповідно до журналу передачі справ та матеріалів судді 01.03.2013р.

Керуючись КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові.

Слухання справи призначити на 15.03.2013р. о 08-40год.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1606/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1606/11

Пров. №б/н

04.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про виплату надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, в частині позовних вимог за період з 01.08.2010 р. по 30.11.2010р., відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Суворовського районного суду м.Херсона. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1613/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1613/11

Пров. №б/н

04.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про виплату надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, в частині позовних вимог за період з 01.08.2010 р. по 30.11.2010р., відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Суворовського районного суду м.Херсона. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2