Справа № 161/11744/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/422/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну оскарження постанови Волинської митниці ДВС України №0828/20502/2015 від 15 липня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови №0828/20502/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

В своїй позовній заяві заявив клопотання про поновлення терміну оскарження даної постанови, оскільки вважає, що пропустив строк її оскарження з поважних причин.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 15 липня 2015 року виконуючим обовязки начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Оскаржувану постанову позивач отримав лише 25.07.2015 року. Відповідно до вимог чинного законодавства позивач мав право її оскаржити на протязі 10 днів з моменту її отримання- тобто до 04.08.2015 року.

Вважає, що працівниками митниці було свідомо надіслано постанову таким чином, щоб у момент отримання вона вже набрала законної сили. Тому, вважає, що термін оскарження постанови ним пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, просить суд поновити термін оскарження постанови Волинської митниці ДФС України №0828/20502/2015 від 15 липня 2015 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення терміну оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було надіслано останньому 21.07.2015 року, даний факт підтверджується відміткою на поштовому конверті. (а.с.21)

Також судом встановлено, що дану постанову позивач отримав 25.07.2015 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 мав право оскаржити вищезазначену постанову у 10-денний термін з моменту її отримання. Однак, позивач не мав можливості вчасно її оскаржити.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що строк оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності порушено з поважних причин, а тому слід поновити строк оскарження вищезазначеної постанови.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну оскарження постанови Волинської митниці ДВС України №0828/20502/2015 від 15 липня 2015 року в справі про скасування постанови Волинської митниці ДФС України задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови Волинської митниці ДВС України №0828/20502/2015 від 15 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разу подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.М.Рудська

Волинської області