overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5973/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-5973/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконими та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19.08.2011 р. звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в порушення вимог КАС Україна, а саме:

-позивачем не конкретизований та не зазначений період, за який він просить здійснити йому перерахунок та виплату пенсії;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк до 07.10.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя:
Справа № 2-а-6851/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-6851/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06.10.2010 р. (згідно поштового штемпеля) звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не надано копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників процесу, що також підтверджується ОСОБА_2 районного суду м. Києва від 10.10.2011 р..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.10.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-1162/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з матеріалами адміністративного позову про здійснення нарахування та виплату основної та додаткової пенсії за період з 2007 р. по 2010 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2011 р. позовні вимоги позивача в частині здійснення йому нарахування та виплати пенсії за період з 2007 р. по 18.07.2010 р. були залишені без розгляду з одночасним відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного Адміністративного суду від 15.09.2011 р. ухвала судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2010 р. була скасована.

Позивач ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, а тому суд вважає можливим розглянути питання застосування чи відновлення строку звернення до суду у відсутність позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає за необхідним застосувати до частини позовних вимог строк звернення до суду відповідно до зазначених вище положень КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідним, позовні вимоги в частині здійснення нарахування та виплати державної та додаткової пенсії за період з 2007 р. по 18 липня 2010 р. включно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині нарахування та виплати пенсії за період з 2007 р. по 18.07.2010 р. - залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5979/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-5979/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВО ДТП ВДАІ Шевченківського району м. Києва Олійника ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВО ДТП ВДАІ Шевченківського району м. Києва Олійника ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2а-5979/11 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВО ДТП ВДАІ Шевченківського району м. Києва Олійника ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 28 вересня 2011 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобовязує відповідача в строк до 28 вересня 2011 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 2-а-5646/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-5646/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-Позовна заява не підписана позивачкою та не зазначена дата її підписання;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 26.09.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя:
Справа № 2-а-5977/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-5977/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконими та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 22.08.2011 р. звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в порушення вимог КАС Україна, а саме:

-позивачкою не зазначений період, за який вона просить здійснити їй перерахунок та виплату пенсії;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк до 07.10.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя:
Справа № 2-а-6854/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-6854/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 05.10.2010 р. (згідно поштового штемпеля) звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог КАС України, а саме:

-не надано доказів в обґрунтування позовних вимог: перебування на обліку саме в Пенсійному фонду в Святошинському районі м. Києва; не надано доказів звернення до відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.10.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-7270/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-7270/11
пр. № 2-а/2608/267/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату

пенсії як працюючому пенсіонеру, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2011р. дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачці надано строк до 23.12.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

В строк до 23.12.2011р. і станом на 03.01.2012р. позивачка недоліків адміністративної позовної згідно ухвали суду від 28.12.2011р. не усунула.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч.3 п.1) КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як працюючому пенсіонеру - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-1162/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з матеріалами адміністративного позову про здійснення нарахування та виплату основної та додаткової пенсії за період з 2007 р. по 2010 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2011 р. позовні вимоги позивача в частині здійснення йому нарахування та виплати пенсії за період з 2007 р. по 18.07.2010 р. були залишені без розгляду з одночасним відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного Адміністративного суду від 15.09.2011 р. ухвала судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2010 р. була скасована.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати пенсії за період з 2007 р. по 18.07.2010 р. були залишені без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-7012/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-7012/11
пр. № 2-а/2608/199/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в скороченому провадженні в м.Києві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у

м.Києві держанвої адміністрації,

Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок та виплату

щорічної допомоги на оздоровлення як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської

катастрофи, -

В с т а н о в и в :

Відповідач Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації направив до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4) частини 1 ст.157 КАС України у зв*язку з тим, що є така, що набрала законної сили постанова Святошинського районного суду м.Києва від 29.06.2011р. з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши зміст клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4) частини 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з постанови Святошинського районного суду м.Києва від 29.06.2011р., аналогічний спір вже розглянутий судом (а.с. 14 копія постанови).

Приймаючи до уваги наведене, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4) КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві держанвої адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2608/552/12
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2608/552/12
пр. № 2-а/2608/435/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.ст. 15, 106 КАС України, а саме:

-позовна заява складена не на державній, а на російській мові;

-не надано доказів порушення відповідачем прав позивачки, а саме: доказів припинення нарахування та виплати пенсії;

-не надано доказів перебування позивачки на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва;

-не надано оригіналу квитанції сплати судового, оскільки в додатках до адміністративного позову міститься лише копія, при цьому, як вбачається з наданої квитанції, платником зазначено ОСОБА_1, проте, підпис у вказаній квитанції та у позовній заяві візуально є різним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 106. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 23.03.2012 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя:
Справа № 2608/885/12
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2608/885/12
пр. № 2-а/2608/444/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження № 2а-885/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 27 лютого 2012 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача надати копію адміністративного позову та додатків до нього, відповідно до кількості учасників процесу, які були повернуті на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2011 р.

Суд, зобовязує відповідача в строк до 27 лютого 2012 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 2608/410/12
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2608/410/12
пр. № 2-а/2608/408/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал. №7) на 16.04.2012р. на 12 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5661/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-5661/11
пр. № 2-а/2608/104/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ в м.Києві, прапорщика міліції

ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови в справі

про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В судове засідання позивач не з*явився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяву про можливість розгляду справи у його відсутності суду не надав.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що явка позивача в судове засідання є обов*язковою,

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ в м.Києві, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: