overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12418/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/346/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді- Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Слипанюк С.І.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради , третя особа - ОСОБА_3 про встановлення наявності компетенції, визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржене до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії повної постанови через Коломийський міськрайсуд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 350/1624/14-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1624/14-а
Номер провадження 6-а/350/10/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року смт. Рожнятів

в складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвська С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 сільської ради та ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення, суд-

в с т а н о в и в :

заявники ОСОБА_1 сільська рада та ОСОБА_2, звернулися до суду із заявою в якій просять відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року до закінчення розгляду справи у Верховному суді України.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 сільська рада та ОСОБА_2, не зявилися проте до початку засідання подали до суду заяви про залишення без розгляду вищезгаданого клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивача позовної заяви не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 сільської ради та ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя :
Справа № 349/896/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/896/15-а
Провадження № 2-а/349/50/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , у якому просить:

- визнати відмову відповідача в призначені їй пенсії за вислугу років протиправною;

- зобов'язати відповідача призначити пенсію за вислугу років на пільгових умовах з моменту звернення за її отриманням.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. , яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 27 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 357/7423/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7423/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 359/4567/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4567/15-а
Провадження №2-а/359/189/2015
УХВАЛА

27 травня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., пере-віривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про зобовя-зання вчинити певні дії,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить зобовязати РС Бориспільського МРУЮ видати йому свідоцтво про пра-во власності на житловий будинок по вул. Жовтнева, 12 в с. Мартусівка Бориспільського району та зареєструвати за ним право власності на цей житловий будинок з внесенням від-повідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастополь-ська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодек-сом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції є місцевим органом виконавчої влади. Тому ця адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.2 ст.108 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Встановлено, що адміністративна справа не підсудна Бориспільському міськрайон-ному суду.

Тому суддя вважає, що адміністративний позов належить повернути ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена позивачем до ОСОБА_2 апеляційного адміні-стративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/6235/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6235/15-а
Провадження №2-а/359/209/2015
УХВАЛА

10 липня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі в частині виключення інших виплат зі складу заробітку, з якого здійснювалось на-рахування пенсії позивачу та зобовязати відповідача перерахувати пенсію з 30 вересня 2011 року з урахуванням розмірів отриманої нею матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 12609 гривень 40 копійок, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побу-тових питань в розмірі 3882 гривень 68 копійок, індексації в розмірі 7179 гривень 86 копі-йок та надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в розмірі 20812 гривень 32 копійок за період часу з 1 жовтня 2009 року по 29 вересня 2011 року в розмірі 88% від заробітку для обчислення пенсії. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з 30 вересня 2011 року в розмірі 88% від заробітку для обчислення пенсії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного позову.

З огляду на цю обставину суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 під-лягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання дій протиправ-ними, про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 361/5350/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5350/15-а
провадження № 2-а/361/399/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2015 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/5512/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5512/15-а
провадження № 2-а/361/419/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

7 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2015 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5505/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5505/15-а
провадження № 2-а/361/417/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

7 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/9180/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
11 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари адміністративну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Виробнича проектувально-будівельна фірма «Атлант» про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради № 577 від 07 жовтня 2014 року,
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Виробнича проектувально-будівельна фірма «Атлант» про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради № 577 від 07 жовтня 2014 року.
В судове засідання, призначене на 25 травня 2015 року позивач не з’явився, причин неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду. 11 серпня 2015 року повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття і не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України в разі повторного не прибуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд –
Позовну заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Виробнича проектувально-будівельна фірма «Атлант» про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради № 577 від 07 жовтня 2014 року- залишити без розгляду.
Ухвала суду може буди оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 361/5319/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5319/15-а
провадження № 2-а/361/395/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2015 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/5342/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5342/15-а
провадження № 2-а/361/396/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2015 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/8561/13-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1» про заміну боржника виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відсутні підстави для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 17 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати державного виконавця та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 2-а-4447/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4447/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський