Справа № 684/549/15-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/549/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд в Хмельницькій області у складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Перевіривши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що державним виконавцем Боднарчук А.Д. першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову ВП №20876879 від 14 вересня 2010 року, якою накладено арешт на квартиру № 75, що по вул.Довженка, 14/1 в м.Хмельницькому, що належить позивачу.

Як вбачається з постанови на примусовому виконанні в відповідача перебував виконавчий лист №2-297 виданий 13 липня 2010 року Старокостянтинівським районним судом, однак вказаний виконавчий лист винесений Старосинявським районним судом по справі №2-297.

Державний виконавець в постанові про накладення арешту не вірно зазначив суд, який вдав виконавчий документ.

Згідно із ч.1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження (далі - Закон) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із ч.2 ст.25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, в постанові про відкриття виконавчого провадження від 30 липня 2010 року державний виконавець теж зазначає, що виконавчий лист видано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду ухвалюється Іменем України та є обов»язковим до виконання на всій території України.

Виходячи з того, що в справі відсутні докази щодо винесення Старокостянтинівським районним судом рішення від 13.07.2010 по справі №2-297 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а наявними доказами підтверджується винесення вказаного рішення Старосинявським районним судом, тому постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах вищезазначеної справи є незаконною та необгрунтованою.

В період з 30 липня 2010 року по час розгляду справи в суді відповідачем не надано жодних доказів щодо спростування вказаної розбіжності.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задоволити, скасувавши постанову винесену державним виконавцем про арешт та розшук майна боржника.

Вимоги позивача щодо обґрунтованості поновлення строку звернення до суду є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Коституції України, ст.ст.11, 17, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 112, 128, 160,161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк звернення до суду позивачу.

Позов задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Боднарчук А.Д. першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ВП №20876879 від 14 вересня 2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо арешту квартири № 75, що по вул.Довженка, 14/1 в м.Хмельницькому, яка належить ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В. О. Віговський