Справа № 802/2278/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 серпня 2015 р. Справа № 802/2278/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

представника позивача: Герасименка О.Л.

глянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства швейної фабрики "Бужанка"

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцевої Людмили Романівни

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства швейної фабрики "Бужанка" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцевої Людмили Романівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу залучення до участі у справі в якості другого відповідача реєстраційну службу Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, визнання обов'язковою особисту участь у судовому засіданні державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцевої Людмили Романівни та витребування матеріалів реєстраційної справи приватного акціонерного товариства швейної фабрики "Бужанка".

Представник позивача з приводу поставленого питання не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 52 КАС України.

Як випливає із матеріалів справи позивач просить визнати неправомірними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцевої Людмили Романівни щодо винесення рішення № 20910804 від 24 квітня 2015 року про відмову в державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою вулиця Червоноармійська, 59, м. Бершадь, Вінницька область; визнати неправомірним та скасувати рішення № 20910804 від 24 квітня 2015 року про відмову в державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою вулиця Червоноармійська, 59, м. Бершадь, Вінницька область та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцеву Людмилу Романівну здійснити реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою вулиця Червоноармійська, 59, м. Бершадь, Вінницька область за приватним акціонерним товариством швейна фабрика "Бужанка".

Так, на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцевої Людмили Романівни надійшла заява про визнання адміністративного позову.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача реєстраційну службу Бершадського районного управління юстиції Вінницької області.

Окрім того, оскільки у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин, отримання пояснень від державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцевої Людмили Романівни, суд вбачає підстави для визнання явки державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцевої Людмили Романівни у судовому засіданні обов'язковою.

В силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Так, суд звертає увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області матеріали реєстраційної справи приватного акціонерного товариства швейна фабрика "Бужанка".

Керуючись ст.ст. 52, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача реєстраційну службу Бершадського районного управління юстиції Вінницької області (вул. Радянська, 11, м. Бершадь, Вінницька область).

Визнати обов'язковою особисту участь державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцевої Людмили Романівни у судовому засіданні обов'язковою.

Витребувати у реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області матеріали реєстраційної справи приватного акціонерного товариства швейна фабрика "Бужанка".

Призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року о 12:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Попередити державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцеву Людмилу Романівну про можливість застосування заходу процесуального примусу, визначеного статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання ухвали суду.

Копію даної ухвали направити для виконання державному реєстратору прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Андрейцевій Людмилі Романівні та реєстраційній службі Бершадського районного управління юстиції Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна