Справа № 826/4164/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ № 826/4164/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та представників:

позивача - Троніц М.І.,

відповідача - Мацяк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції України
до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника
про зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року у судовому засіданні Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 752/22290/13-ц, що розглядається Голосіївським районним судом м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач посилається на те, що розгляд вказаної справи неможливий до вирішення Голосіївським районним судом м. Києва справи № 752/22290/13-ц за позовом Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про стягнення з ОСОБА_3 (колишнього генерального директора відповідача) на користь Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника завданої нею матеріальної шкоди в розмірі 483 735, 33 грн., який було подано на виконання п. 5 вимоги Державної фінансової інспекції України від 24.01.2013 року № 03-14/66, що є предметом розгляду даної адміністративної справи.

У судовому засідання представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, в той час як представник позивача заперечував щодо його задоволення.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішені заявленого клопотання суд виходить з того, що розгляд справи № 752/22290/13-ц, предметом якої є відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству колишнім працівником, ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв'язку із чим клопотання Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника до задоволення не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14.04.2014 р.