overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

05 лютого 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернуласьсь до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 23 лютого 2010 року о 08. 30 год, в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22 лютого 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

05 лютого 2010 року

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 25 лютого 2010 року о 09. 30 год, в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 25 лютого 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

25 лютого 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Берлімової Ю.Г.

при секретарі Халіловій А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попередній розгляд справи не з'явилась, просила суд розглядати справу у її відсутність, представник відповідача позов не визнала.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються представником відповідача, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами представник відповідача буде обґрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2010 року о 09 год. 30 хв. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попередній розгляд справи не з'явилась, просила суд розглядати справу у її відсутність, представник відповідача позов не визнала.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються представником відповідача, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами представник відповідача буде обґрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2010 року о 11 год. 00 хв. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-7868/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-7868/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського центру зайнятості про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову №20-141 від 02.12.2011 року та закрити провадження по справі.

В судові засідання 13.02.2012 року, 19.03.2012 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини не прибуття в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до суду без поважних на те причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 128 КАС України суд у таких випадках залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського міського центру зайнятості про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/3538/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/3538/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського міського центру зайнятості про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського центру зайнятості про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 13.30 годині 16 травня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 16 травня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/8364/13-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8364/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про стягнення недоплаченої та начисленої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведені нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни у вигляді підвищення пенсії у розмірі 30 % від розміру прожиткового мінімум щодо осіб, що втратили працездатність, зобовязати відповідача здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2013 року по червень 2013 року з урахуванням виплаченого, судові витрати покласти на відповідача.

Вказана позовна заява була подана з порушенням ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 04.10.2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З повідомлення вбачається, що позивач отримав копію ухвали 12.10.2013 року.

Враховуючи те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про стягнення недоплаченої та начисленої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2117/3174/12
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/3174/12 .
У Х В А Л А

16 липня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_5 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання п.2.7, п.2.7.1, п.2.7.2 рішення; № 425 від 22.11.2011 року виконавчого комітету Новокаховської міської ради протиправними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання п.2.7, п.2.7.1, п.2.7.2 рішення; № 425 від 22.11.2011 року виконавчого комітету Новокаховської міської ради протиправними та їх скасування.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про притягнення в якості третьої особи ОСОБА_7, дружину ОСОБА_2, оскільки розгляд даної справи зачіпає її права та інтереси.

Згідно ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, за необхідне задовольнити клопотання позивачів та притягнути в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7, оскільки розгляд даної справи зачіпає права та інтереси вказаної особи.

За таких обставин, керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Притягнути у якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_5 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання п.2.7, п.2.7.1, п.2.7.2 рішення; № 425 від 22.11.2011 року виконавчого комітету Новокаховської міської ради протиправними та їх скасування.

Копію ухвалу направити ОСОБА_7 та повідомити про явку в судове засідання, яке відбудеться 23.07.2012 року о 10.00 год.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/2-а-306/11
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2а-306/11 .
У Х В А Л А

13 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в зазначеній позовній заяві позивачка просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за 2007-2010 роки, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачені їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.07.2007 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно рішення Конституційного суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року дані категорії справ розглядаються в порядку адміністративного судочинства і строк подачі заяви встановлений шість місяців.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви судом не встановлено.

Таким чином керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву в частині вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.07.2007 року до 12.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 661/1576/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1576/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, до позову не додано відповідних документів про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 73,08 грн.

При цьому, положення ч. 5 ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, із набранням чинності Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Крім того в позовній заяві вказана не повна адреса проживання позивача, не чітко вказано назву відповідача та адресу його знаходження.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 22.04.2014 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1405/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1405/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОСП № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ з ОСП № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання призначене на 22 квітня 2014 року відповідач не з'явився, а тому суд вважає, що розгляд справи слід продовжити до десяти днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОСП № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення продовжити до 10 днів.

Судове засідання по справі відкласти на 16.30 год. 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1405/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1405/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОСП № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до інспектора ДПС ДАІ з ОСП № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копію протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 14 квітня 2014 року для усунення недоліків .

Якщо у зазначений строк недоліки не будуть усунуті позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2156/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2156/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650594 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650594 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 20 хвилин 22.05.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва