Справа № 826/6684/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ № 826/6684/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та представників:

позивача - Трещова А. А.О.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»
до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Львівській області
про визнання дій протиправними та скасування постанови від 07 березня 2014 року № 0027 про накладення штрафних санкцій, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 826/18856/13-а.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача посилається на те, що за результатами розгляду справи № 826/18856/13-а постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2014 року визнано протиправними згоду Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 26.11.2013 р. № 5469-2-7/6, направлення на проведення перевірки №1078 від 27.11.2013 р., що були видані у зв'язку зі зверненням Спілки захисту прав споживачів Солом'янського району м. Києва від 26.11.2013 р. № 405/01-01. Втім, вказану постанову суду, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволені адміністративного позову ТОВ «ДІЄСА» відмовлено повністю. На вказане судове рішення позивачем подано касаційну скаргу.

Таким чином, розгляд вказаної вище справи має пряме відношення та важливе значення для правильного розгляду справи № 826/6684/14, оскільки у разі задоволення касаційної скарги, постанова про накладення стягнень від 07.03.2014 р. № 0027 стане протиправною. А тому розгляд вказаної справи, має бути зупинений до розгляду зазначеної вище касаційної скарги по справі № 826/18856/13-а Вищим адміністративним судом України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволені адміністративного позову ТОВ «ДІЄСА» відмовлено повністю.

Отже, з урахуванням викладеного вище, судове рішення у справі № 826/18856/13-а набрало законної сили 29 травня 2014 року.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що розгляд касаційної скарги по справі № 826/18856/13-а Вищим адміністративним судом України ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв'язку із чим клопотання представника позивача до задоволення не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про зупинення провадження у справі відмовити

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.06.2014 р.