overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-467/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-467/11
У Х В А Л А

про притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

01 квітня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адімністрації, ОСОБА_2, Монастирищенського районного відділу земельних ресурсів про визнання рішень неправомірними, їх скасування,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання рішень неправомірними, їх скасування.

В судовому засіданні позивач пояснила, що в користування її чоловіка та її Монастирищенською міською радою в оренду передано земельну ділянку у 2006 році, яка розпоряджалася нею до 2010 року. Вона сплачувала за дану земельну ділянку орендну плату міській раді до 2010 року. Не заперечує проти притягнення до участі в розгляді справи Монастирищенської міської ради.

Представник відповідача - Монастирищенського районного відділу земельних ресурсів, вважає за необхідне за даних обставин притягнути до участі в розгляді справи Монастирищенську міську раду.

Представник відповідача Монастирищенської районної державної адміністрації та відповідач ОСОБА_2 не заперечують проти притягнення міської ради до участі в розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд вважає, за необхідне на підставі ст. 53-54 КАС України притягнути до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Монастирищенську міську раду, в звязку з чим надіслати їй копії ухвал та позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53-54, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Монастирищенську міську раду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адімністрації, ОСОБА_2, Монастирищенського районного відділу земельних ресурсів про визнання рішень неправомірними, їх скасування.

Надіслати Монастирищенській міській раді копії ухвал та позовної заяви.

Монастирищенській міській раді надати суду дані до якого фонду відноситься земельна ділянка передана ОСОБА_2

Уточнити найменування відповідача - Монастирищенського районного відділу земельних ресурсів та правильним вважати відділ Держкомзему у Монастирищенському районі.

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити судове засідання на 14 квітня 2011 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98 в м. Монастирище Черкаської області.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Пугач В.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 2-а-369/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-369 /11
У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

05 травня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, ОСОБА_2, Монастирищенського відділу земельних ресурсів про скасування рішення сесії, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання неправомірною дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування рішення сесії, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання неправомірною дії.

В судові засідання 07.04.2011 року та 05.05.2011 року свідок ОСОБА_3 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

В судове засідання 05.05.2011 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Позивач та її представник вважають за необхідне допитати свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні. Щодо розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 думки не висловили.

Представник Монастирищенської міської ради вважає за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності свідка. Щодо розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 думку не висловив.

Представник відповідача відділу Держкомзему в Монастирищенському районі вважає, що неможливо розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, щодо свідка думки не висловив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, її представника, представників відповідачів, суд вважає, що, оскільки, в судове засідання свідок не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв"язку із чим вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ на підставі ст.ст.269-272 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-272 КАС України, суд

у х в а л и в :

Піддати примусовому приводу :

ОСОБА_3, яка працює в Монастирищенській міській раді спеціалістом з земельних питань в судове засідання на 13 травня 2011 року на 11 год 00 хв.

Контроль за виконання постанови покласти на начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання ухвали поручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-369/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-369 /11
У Х В А Л А

про допуск заміни позивача її правонаступником

19 грудня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, ОСОБА_2, Монастирищенського відділу земельних ресурсів про скасування рішення сесії, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання неправомірною дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування рішення сесії, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання неправомірною дії.

Згідно свідоцтва про смерть від 30.05.2011 року позивач ОСОБА_1 померла 27.05.2011 року.

Дочка позивача ОСОБА_3 24.06.2011 року подала заяву про допуск її як правонаступника позивача.

Представник відповідача - Монастирищенської міської ради заперечує проти задоволення заяви, так як вдасником земельної ділянки є міська рада і саме вона буде визначати після смерті позивача долю спірної земельної ділянки.

Представник відділу Держкомзему у Монастирищенському районі подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст. 55 КАС України, так як ст. 141 ЗК України містить вичерпний перелік припинення права користування земельною ділянкою, де така підстава як смерть користувача не передбачена, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. ОСОБА_3 є рідною дочкою позивача ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження та про одруження, та прийняла спадщину відповідно до довідки в.о. завідуючого Монастирищенської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 158 КАС України, ст.1218 ЦК Українпи, ст.141 ЗК України, суд

у х в а л и в :

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-369/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-369/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

04 квітня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі : Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом про скасування рішення та Державного акту, визнання дії неправомірною.

Позивачем 16.02.2011 року подано заяву про відвід судді Ротаєнко Д.С. від розгляду даної справи так як нею постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, яка скасована в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник позивача дану заяву підтримала. Інших підстав для відводу не має.

Представники відповідачів та відповідач ОСОБА_2 вважають заяву безпідставною, відводів суду не заявляють.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд вважає, що підстави для задоволення відводу, передбачені ст. ст.27, 28 КАС України відсутні, так як головуючим у даній справі не постановлялась постанова та ухвала про закриття провадження в справі, які б були скасованими. Суд підстав для заявлення самовідводу не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,28, 30, 158, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Даниїли Степанівни від розгляду справи відмовити.

Оскарження ухвали, діючим законодавством не передбачено.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-356/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-356 /11
У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

21 лютого 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач 10.02.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 21.02.2011 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Позивач вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що, оскільки, в судове засідання свідки не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв"язку із чим вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу через органи внутрішніх справ на підставі ст.ст.269-272 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-272 КАС України, суд

у х в а л и в :

Піддати примусовому приводу :

ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 23 лютого 2011 року на 09 год 30 хв.

Контроль за виконання постанови покласти на начальника Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Виконання ухвали поручити ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-356/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-356 /11
У Х В А Л А

про повторний примусовий привід свідка

14 березня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач 10.02.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання 21.02.2011, 23.02.2011, 12.03.2011 та 14.03.2011 року свідок ОСОБА_2 не зяввся, згідно повідомлення в телефонному режимі не може з"явитися в зв"язку із знаходженням його за межами району.

Позивач вважає за можливе перенести розгляд справи на 18.03.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що, оскільки, в судове засідання свідок не з"явився, в зв"язку із чим вважає за необхідне піддати його повторному примусовому приводу через органи внутрішніх справ на підставі ст.ст.269-272 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-272 КАС України, суд

у х в а л и в :

Піддати примусовому приводу :

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

на 18 березня 2011 року на 12 год 00 хв.

Контроль за виконання постанови покласти на начальника Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Виконання ухвали поручити ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-356/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-356 /11
У Х В А Л А

про повторний примусовий привід свідків

23 лютого 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач 10.02.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 21.02.2011 та 23.02.2011 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Позивач вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що, оскільки, в судове засідання свідки не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв"язку із чим вважає за необхідне піддати їх повторному примусовому приводу через органи внутрішніх справ на підставі ст.ст.269-272 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-272 КАС України, суд

у х в а л и в :

Піддати примусовому приводу :

ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 25 лютого 2011 року на 14 год 30 хв.

Контроль за виконання постанови покласти на начальника Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Виконання ухвали поручити ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-2608/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 2а-2608/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання дій протиправними, зобов»язання перерахувати пенсію в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив::

Позивач 22.11.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання перерахувати пенсію в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України : позовна вимога про зобов»язання відповідача вчинити дії не містить чітких позовних вимог в частині періоду часу, відсутні докази наявності трудового стажу, кількості місяців страхового стажу, розрахунок позовних вимог відповідно до страхового стажу, в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.108 КАС України надати позивачу термін в п»ять днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання дій протиправними, зобов»язання перерахувати пенсію в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п»ять днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-476/11
У Х В А Л А

про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви

22 березня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Георгійовичадо управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дії неправомірною, стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.03.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дії неправомірною, стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2003 - 2010 роки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України : в якому саме статусі він отримує допомогу та який враховувати суду ( яка категорія, інвалід, ліквідатор, потерпілий і т.д.), та чим підтверджується (відсутні докази інвалідності), в звязку із чим на підставі ст.108, 155 КАС України суд вважає за необхідне встановити позивачу термін до 02.04.2011 року виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 термін до 02.04.2011 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали, виправити недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дії неправомірною, стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зазначені в описовій частині ухвали.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 2-а-494/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-494/11
У Х В А Л А

про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви

22 березня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дії неправомірною, стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.03.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дії неправомірною, стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2003 - 2010 роки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України : в якому саме статусі він отримує допомогу та який враховувати суду ( яка категорія, інвалід, ліквідатор, потерпілий і т.д.), та чим підтверджується (відсутні докази інвалідності), в звязку із чим на підставі ст.108, 155 КАС України суд вважає за необхідне встановити позивачу термін до 02.04.2011 року виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 термін до 02.04.2011 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали, виправити недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дії неправомірною, стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зазначені в описовій частині ухвали.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_2