overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2394/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2394/10/0770
Ряд статзвіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

01 листопада 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.04.2010 № 2004/7/10).

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сумі 2676, 95 грн., -

В С Т А Н ОВ И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сумі 2676, 95 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (89334, с. Керецьки, 533, Свалявський район, Закарпатська область, код НОМЕР_1, р/р 00, ПуАТ "СЕБбанк", м. Київ, МФО 300175) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 2676, 95 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень (дев"яносто п"ять) копійок.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а-2247/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2247/10/0770
Ряд статзвіту № 6.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Притула Т.Ю., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 07-08-1780 від 17.11.2009р.)

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства "Мундус" Компанії "Карпатсько-Атлантична Індустрія Корп." про стягнення заборгованості в сумі 3169, 80 грн., -

В С Т А Н ОВ И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства "Мундус" Компанії "Карпатсько-Атлантична Індустрія Корп." про стягнення заборгованості в сумі 3169, 80 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Мундус" Компанії "Карпатсько-Атлантична Індустрія Корп." (89022, вул. Алексія, 10, м. Свалява, Закарпатська область, , р/р 4572 в УЕІБ м. Ужгород, МФО 312226) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 3169, 80 (три тисячі сто шістдесят дев"ять) гривень (вісімдесят) копійок.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а/0270/1797/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1797/11

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

10 серпня 2015 р. Справа № 2а/0270/1797/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Козятинхліб"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду хзанходилася справа за позовом публічного акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2011р. та постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011, вищевказаний адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.07.2015р. рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, даний адміністративний спір передано для розгляду головуючому судді Вінницького окружного адміністративного суду Комару Павлу Анатолійовичу.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/1797/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2015 р. о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а-2643/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2643/10/0770

Cправа № 2а-2643/10/0770

Рядок статзвіту № 6.14

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2010 року м. Ужгород

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 07 грудня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

2.Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2010 року на 08:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.В судове засідання викликати представників сторін.

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 806/3003/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

07 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3003/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарувати та виплати одноразову грошову допомогу та стягнути 167700,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового комісаріата про визнання дій протиправними, зобов`язання нарувати та виплати одноразову грошову допомогу та стягнути 167700,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 02 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідачів до 02 вересня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-2871/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2871/10/0770
Ряд статзвіту № 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя - Маєцька Н.Д., суддів - Дору Ю.Ю., Шешеня О.М., за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2;

представника ТОВ "Вішка": ОСОБА_3;

представник Закарпатської ОДА: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи: ТОВ «Вішка», Закарпатська ОДА про визнання протиправними та скасування дозволів на виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи: ТОВ «Вішка», Закарпатська ОДА про визнання протиправними та скасування дозволів на виконання будівельних робіт - задовольнити частково.

2.Визнати протиправним дозвіл Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області виданий ТОВ "Вішка" №2 від 22.03.2006р.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з державного бюджету на користь позивача судовий збір у розмірі 1,70 грн.

5.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Маєцька Н.Д.

Судді: Дору Ю.Ю.

ОСОБА_5
Справа № 2а-2549/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2549/10/0770
Рядок статзвіту №
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

07 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 07 жовтня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2010 року на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2434/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2434/10/0770
Ряд статзвіту № 6.6.4
Код - 11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

01 листопада 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.04.2010 року № 2004/7-10;

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива" про стягнення податкового боргу в сумі 2380 грн., -

В С Т А Н ОВ И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива" про стягнення податкового боргу в сумі 2380 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива" (90000, смт. Міжгір"я, вул. Волошина, 20, ) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а-2246/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2246/10/0770
Ряд статзвіту № 6.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Притула Т.Ю., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 07-08-1780 від 17.11.2009р.)

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми Руно" про стягнення заборгованості в сумі 1611, 23 грн., -

В С Т А Н ОВ И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми Руно" про стягнення заборгованості в сумі 1611, 23 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми Руно" (90300, вул. І. Франка, 127, м. Виноградів, Закарпатська область, , р/р 2770 у Промінвестбанк, МФО 312646) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 1611, 23 (одну тисячу шістсот одинадцять) гривень (двадцять три) копійки.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а-2422/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2422/10/0770
Ряд статзвіту № 6.13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

01 листопада 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.01.2010 № 2318/01).

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду у Тячівському районі Закарпатської області до Радгосп "Іскра" про стягнення заборгованості сумі 20734, 29 грн., -

В С Т А Н ОВ И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду у Тячівському районі Закарпатської області до Радгосп "Іскра" про стягнення заборгованості сумі 20734, 29 грн - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Радгосп "Іскра" (90556, вул. Леніна, 91, с. Угля, Тячівський район, Закарпатська область, код 05528194, р/р 7, відділення "Ощадбанку" м. Тячів, МФО 372136, р/р 1002, "Коопінвестбанк" м. Ужгород, МФО 312248) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 20734, 29 (двадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні (двадцять дев"ять) копійок.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Д. Маєцька