Справа № 2а/2370/2680/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2012 року м. Черкаси

справа № 2а/2370/2680/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо організації та проведення планової документальної перевірки позивача за період з 01.01.2009 до 31.12.2011 за результатами якої складено акт №19/1720/НОМЕР_1; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття з обліку позивача в податковому органі; визнати протиправними дії відповідача щодо викладення в акті від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1 висновків про визнання нікчемними всіх укладених правочинів та прийняття стосовно них будь-яких рішень; зобовязати відповідача вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки позивача, оформлену актом від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1.

В судовому засіданні суд встановив необхідність витребувати у ДПІ в Голосіївському районі м. Києва: інформацію з її документальним підтвердженням щодо прийняття будь-яких рішень за наслідками складеного акту перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1; докази надсилання наказу про проведення перевірки, акту перевірки, запитів на отримання інформації, податкових повідомлень-рішень у цій перевірці; інформацію з письмовим підтвердженням щодо того чи звертався позивач для зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва, якщо звертався, то надати дані з письмовим підтвердженням щодо зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва позивача, документи, які подавалися позивачем для обліку в іншому податковому органі; план перевірки позивача та наказ, яким його затверджено; письмові пояснення щодо відсутності підписів, у тому числі податкового ревізора, в акті перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1; письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Голосіївської ДПІ м. Києва вищезазначену інформацію з її документальним підтвердженням, з метою повного та всебічного зясування обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79 та ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Голосіївської ДПІ м. Києва інформацію з її документальним підтвердженням щодо прийняття будь-яких рішень за наслідками складеного акту перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1; докази надсилання наказу про проведення перевірки, акту перевірки, запитів на отримання інформації, податкових повідомлень-рішень у цій перевірці; інформацію з письмовим підтвердженням щодо того чи звертався позивач для зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва, якщо звертався, то надати дані з письмовим підтвердженням щодо зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва позивача, документи, які подавалися позивачем для обліку в іншому податковому органі; план перевірки позивача та наказ, яким його затверджено; письмові пояснення щодо відсутності підписів, у тому числі податкового ревізора, в акті перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1; письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

2. В звязку з призначенням судового засідання в адміністративній справі на 06.09.2012, вказані документи необхідно надати суду до зазначеного терміну.

3. Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно чинного законодавства.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич