Справа № 823/3693/14
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 823/3693/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши подання управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі - відповідач), в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови повернути помилково сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості у розмірі 1932 грн.; зобов'язати відповідача повернути позивачу помилково сплачений судовий збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості у розмірі 1932 грн. в порядку, визначеному чинним законодавством.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Представником позивача 14 квітня 2015, на підставі заяви від 23 березня 2015 року про видачу виконавчого листа, отримано два виконавчі листи.

На адресу суду 06 серпня 2015 року надійшло подання управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Вище вказане подання передано шляхом автоматизованого розподілу судді Рідзелю О.А.

Згідно вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду подання управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі №823/3693/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення коштів по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду подання управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі №823/3693/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення коштів на 11.08.2015 о 08 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та заявнику - управлінню Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель