Справа № 2а-209/10
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-209/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Думенко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Сторожинецького відділення Державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Сторожинецького відділення Державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 04 жовтня 2010 року відповідачем відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за порушення пункту 31.4.5.«г» Правил дорожнього руху, а саме що позивач в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом на якому на одну вісь встановлені шини різних моделей з різним типом протектора, за що накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться 05 жовтня 2010 року о 9 год. 40 хв., однак постанову винесено 04 жовтня 2010 року, тобто справу розглянуто за відсутності позивача. В протоколі позивач зазначив, що у звязку з ушкодженням шини на колесі з метою відвернення можливого спричинення шкоди іншим особам та їх майну, ним тимчасово було встановлено запасне колесо і він на автомобілі рухався до місця стоянки, тобто ці дії позивач вчинив в стані крайньої необхідності.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить скасувати винесену 04 жовтня 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби Сторожинецького відділення Державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_3 постанову СЕ № 083109 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, проте у пункті 1 прохальної частини позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 04 жовтня 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби Сторожинецького відділення Державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 була винесена постанова СЕ № 083109 по справі про адміністративне правопорушення за порушення пункту 31.4.5.«г» Правил дорожнього руху, за те, що ОСОБА_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом на якому на одну вісь встановлені шини різних моделей з різним типом протектора, за що передбачена відповідальність згідно з частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 001596 від 04 жовтня 2010 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться 05 жовтня 2010 року о 9 год. 40 хв., однак постанову винесено 04 жовтня 2010 року, що є порушенням права особи на належне та своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи (стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

В своїх поясненнях, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що у звязку з ушкодженням шини на колесі з метою відвернення можливого спричинення шкоди іншим особам та їх майну ним тимчасово було встановлено запасне колесо і він на автомобілі рухався до місця стоянки. Відповідачем зазначені факти не були взяті до уваги, оцінка поясненням ОСОБА_1 дана не була, оскільки згідно положень статті 18 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. Як зазначив позивач, дії щодо зміни шини (колеса) були ним вчинені в стані крайньої необхідності для усунення небезпеки, яка загрожувала б іншим особам в разі невчинення ним таких дій, оскільки транспортний засіб з ушкодженою шиною на колесі є практично некерованим.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На думку суду, відповідачем не доведено правомірності винесення оскаржуваної постанови, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 71, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Сторожинецького відділення Державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати винесену 04 жовтня 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби Сторожинецького відділення Державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_3 постанову СЕ № 083109 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ