overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1885/13-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1885/13-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки в постанові Малинського районного суду від 17 квітня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради , -

встановив:

за змістом резолютивної частини постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року задоволено вимоги позивача відповідно до ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 31.11.2010 року по 31.01.2011 року.

Проте листопад місяць має 30 календарних днів, тому дату початку періоду задоволення позовних вимог слід вважати опискою, а початком періоду 30.11.2010 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку зазначену у резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року у справі №2а/0614/4910/11 дату початку періоду задоволення позовних вимог "31 листопада 2010 року" та вважати правильною дату "30 листопада 2010 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2203/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2203/14-а
Провадження № 2-а/283/55/2014
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії,-

встановив:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області в якому просив визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області незаконною та зобов?язати відповідача з 04 липня 2014 року призначити (перевести) його на пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 70% від суми його заробітної плати без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність та здійснювати її виплату.

28 липня 2014 року суддя виніс ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, оскільки відповідно до ст. 1832 КАС України у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

13 серпня 2014 року суд виніс постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив повністю. Однак в постанові суд допустився описки, не зазначивши, що адміністративна справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Малинського районного суду Житомирської області ухваленої 13 серпня 2014 року у адміністративній справі № 283/2203/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії.

Вступну частину постанови після слова «розглянувши» доповнити словами «в порядку скороченого провадження».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/216/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/216/11
Провадження № 6-а/283/422/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Черновської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у виконавчому листі Малинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2011 року виданого за результатами розгляду справи № 2-а/0614/216/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

21 березня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області виніс виконавчий лист за результатами розгляду справи № 2-а/0614/216/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів, яким частково задовольнив позовні вимоги позивача щодо нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак у вступній частині виконавчого листа було допущено помилку у прізвищі позивача.

У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у виконавчому листі Малинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2011 року виданого за результатами розгляду справи № 2-а/0614/216/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів.

У вступній частині виконавчого листа слова Корейби Сергія Віталійовича замінити на слова Харченко Раїси Іванівни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3859/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3859/11
Провадження № 6-а/283/22/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області виніс постанову, якою повністю задовольнив позовні вимоги позивача щодо нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

17 січня 2014 року відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо кінцевої дати задоволення позовних вимог.

Однак суд не вбачає описки у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2012 року, так як адміністративна справа № 2а/0614/3859/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів перебувала у провадженні у Житомирського апеляційного адміністративного суду та 27 лютого 2013 року була винесена ухвала про залишення постанови Малинського районного суду Житомирської області без змін. Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачив помилки у судовому рішенні Малинського районного суду. У звзку з цим суд відмовляє у внесенні виправлення у постанову.

Враховуючи вищевказане керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області в задоволенні заяви щодо виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/216/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/216/11
Провадження № 6-а/283/422/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Осадчої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області виніс ухвалу, якою задовольнив подання Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплат, передбачених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак в 2 абзаці описової частини рішення було допущено помилку у номері справи.

У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року за результатами розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплат, передбачених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В 2 абзаці описової частини постанови слова 2а/0614/216/11 замінити на слова 2-а/0614/216/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/216/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/216/11
Провадження № 6-а/283/422/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Осадчої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області виніс ухвалу, якою задовольнив подання Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплат, передбачених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак в 2 абзаці описової частини рішення було допущено помилку у номері справи.

У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року за результатами розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплат, передбачених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В 2 абзаці описової частини постанови слова 27.04.2011 року замінити на слова 21.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/49/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/49/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські пелети» до Державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та внесення запису до реєстру,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити розгляд справи на 14 годину 14 лютого 2012 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1890/15-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1890/15-а
провадження № 2-а/283/870/2015
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 01 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 0614/1185/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/1185/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити справу до розгляду на 16 годину 16 травня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/753/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/753/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1643/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/1643/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити судове засідання в залі засідань Малинського районного суду на 12 годину 31 липня 2012 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/2333/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/2333/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/54/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/54/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити судове засідання в залі засідань Малинського районного суду на 09 годину 14 лютого 2012 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3