Справа № 816/2813/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.ПолтаваСправа № 816/2813/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Пластбуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Пластбуд" про стягнення податкового боргу в розмірі 2002158,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом, яка в добровільному порядку Приватним підприємством "Пластбуд" не погашена. Позивачем направлена податкова вимога, прийнято рішення про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи попереджався належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Пластбуд" () зареєстровано як юридична особа 11 червня 2004 року, номер запису 1 003190 та перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ (а.с. 11-13).

Відповідно до наданої позивачем довідки від 02 липня 2015 року (а.с.14) у відповідача відкриті рахунки в установах банків:

- АКБ "СЄБ", МФО 322658, номер рахунку 1731, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 25 травня 2006 року,

- ФПолтавське обласне АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, номер рахунку 4679, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 16 липня 2012 року,

- ПАТ "Полтавабанк", МФО 331489, номер рахунку , валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 09 лютого 2013 року,

- ПАТ "Полтавабанк", МФО 331489, номер рахунку , валюта рахунку - долар США, дати відкриття 09 лютого 2013 року,

- ПАТ "Полтавабанк", МФО 331489, номер рахунку 3, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 11 лютого 2013 року,

- Філія АКБ "СЄБ" м. Кременчук, МФО 331650, номер рахунку 3432, валюта рахунку долар США,

- Філія АКБ "СЄБ" м. Кременчук, МФО 331650, номер рахунку 3432, валюта рарунку - євро,

Філія АКБ "СЄБ" м. Кременчук, МФО 331650, номер рахунку 3432, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 30 червня 2004 року.

Згідно розрахунку податкового боргу (а.с. 7-10) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2002158,07 грн.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Кременчуцькою ОДПІ проведено виїзну позапланову документальну перевірку Приватного підприємства "Пластбуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2012 року, згідно постанови слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області, за результатами якої складено акт №3216/22-209/32946215 від 22 серпня 2012 року (а.с. 16 зворотній бік-18).

На підставі висновків даного акта перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 03 березня 2014 року №/276 (а.с. 19), яким відповідачу нарахована пеня у розмірі 1568,12 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД,

- від 03 березня 2014 року №/272 (а.с. 19 зворотній бік), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 598349,40 грн.,

- від 03 березня 2014 року № (а.с. 20), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у розмірі 7501 грн.,

- від 03 березня 2014 року №/273 (а.с. 20 зворотній бік), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 318236,34 грн,

- від 03 березня 2014 року №/275 (а.с. 21), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів) в розмірі 1022 грн.,

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, однак повернулися із зазначенням причини невручення "немає організації" (а.с. 21 зворотній бік).

Також, Кременчуцькою ОДПІ прийнято 07 квітня 2014 року податкове повідомлення-рішення №/516 (а.с.27), яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 170 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу, разом з тим останнє повернуто із зазначенням причини невручення "відсутність організації" (а.с. 28).

30 квітня 2014 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №/817 (а.с. 79а), яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 2040 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу, разом з тим останнє повернуто із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 79 б).

30 квітня 2014 року Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП "Пластбуд", за результатами якої складено акт перевірки №592/16-03-22-03-08/32946215 (а.с. 32-35).

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 30 квітня 2014 року №819 (а.с. 36), до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 3060 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу, разом з тим останнє повернуто із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 36а).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень, а також його оскарження до суду.

Кременчуцькою ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ПП "Пластбуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки №3003/23-209/32946215 від 17 травня 2011 року (а.с. 29-30).

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 31 травня 2011 року №/1798 (а.с. 31), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 874280 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення отримано ПП "Пластбуд" 06 червня 2011 року (а.с. 31).

Не погоджуючись із податковим повідомленням рішенням №/1798 від 31 травня 2011 року ПП "Пластбуд" оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року по справі №2а-1670/10007/11 в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пластбуд" залишено без задоволення (а.с. 84-86).

В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набрало законної сили.

Також судом встановлено, що ПП "Пластбуд" подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за 2012 рік (а.с. 22), в якій самостійно нарахований податок на прибуток за результатами останнього календарного кварталу становить 756 грн.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в розмірі 195244,38 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що на виконання вищезазначених норм відповідачу направлено податкову вимогу форми "Ф" №827/530 щодо сплати відповідачем податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 36472 грн. (а.с 15), яка отримана останнім 23 липня 2012 року. Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надана, а судом не встановлено.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення податкового боргу з рахунків Приватного підприємства "Пластбуд" у банках, обслуговуючих такого платника податків, в сумі 2002158,07 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Пластбуд" про встягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Пластбуд" заборгованість по:

- податку на додану вартість у розмірі 1257618,28 грн. на р/р 0008, одержувач: УК у м. Кременчук /м.Кременчук/ 14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Поллтавській області, МФО831019,

- податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 734455,04 грн. на р/р 0008, одержувач УК у м. Кременчуці /м.Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019,

- збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання водних об'єктів) у розмірі 1015,63 грн. на р/р 0008, одержувач УК у м. Кременчці /м.Кременчук/ 13020100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019,

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у розмірі 7501 грн. на р/р 0008, одержувач УК у м. Кременчці /м.Кременчук/ 11010100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019,

- пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 1568,12 грн. на р/р 0008, одержувач УК у м. Кременчуці /м.Кременчук/ 2108100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 10 серпня 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко