Справа № 805/664/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 серпня 2015 року Справа № 805/664/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 519,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області (далі - позивач, Добропільська ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 519,15 грн.

Постановою Донецького ркружного адміністративного суду від 23.03.2015 року позовні вимоги було задоволено повністю.

29.04.2015 року на виконання вказаної постанови було видано відповідний виконавчий лист, який було направлено на адресу позивача.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши про те, що судом неврно вказано прізвище відповідача (боржника у даній справі) - Корбанова, замість вірного - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважажє за можливе, питання про виправлення вказаної помилки вирішити у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року у справі № 805/664/15-а та виконавчого листа від 29.04.2015 року, що був виданий на виконання вказаної постанови, було допущено помилку та вказано, що прізвищем відповідача у даній справі є - Корбанова, в той час як відповідно до наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірним прізвищем відповідача (боржника) у даній справі є - ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі від 29.04.2015 року у справі № 805/664/15-а.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі від 29.04.2015 року у справі № 805/664/15-а, вказавши, що вірним прізвищем відповідача (боржника) у даній справі є - ОСОБА_1.

Ухвала прийнята, складена та підписана у порядку письмового провадження 07 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.