Справа № 2а-4574/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 січня 2011 року Справа № 2а-4574/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконним і скасувати Наказ начальника відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації № 136-к від 15.11.2010 року «Про звільнення ОСОБА_1П.».

- поновити ОСОБА_1, на посаді методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації.

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

- провести запис у трудовій книжці ОСОБА_1 у відповідність до кваліфікатора професій ДК 003:2010.

Відповідно до Наказу від 15 листопада 2010 № 136-К «Про звільнення ОСОБА_1П.», підставою для його винесення є наказ начальника відділу освіти від 15 вересня 2009 року № 122-к «Про попередження про вивільнення методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету ОСОБА_1П.».

Як встановлено в судовому засіданні, 27 грудня 2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справ № 2а-3794/10/1170, якою в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про визнання незаконним п.2 та п.3 Наказу начальника відділу освіти від 15 вересня 2009 року № 121-к «Про скорочення вакансій та посад у відділі освіти Світловодської районної державної адміністрації»та Наказу від 15 вересня 2009 року № 122-к «Про попередження про вивільнення методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету ОСОБА_1П.».- відмовлено в повному обсязі.

Вказана постанова була оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в звязку з чим не набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що підставою для винесення наказу для звільнення ОСОБА_1 є Наказ від 15 вересня 2009 року № 122-к «Про попередження про вивільнення методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету ОСОБА_1П.», який на даний час оскард жується в судовому порядку, суд вважає, за необхідне зупинити дану справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про визнання незаконним п.2 та п.3 Наказу начальника відділу освіти від 15 вересня 2009 року № 121-к «Про скорочення вакансій та посад у відділі освіти Світловодської районної державної адміністрації»та Наказу від 15 вересня 2009 року № 122-к «Про попередження про вивільнення методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету ОСОБА_1П.».

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-а-3794/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2