Справа № 2033/2-а-2604/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2604/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кузьменко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення рішення суду по адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначена справа. Постановою суду від 08 квітня 2011 року позовні вимоги задоволені частково, УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13 липня 2004 року Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, збільшивши її розмір на 12 %, починаючи з 12 січня 2005 року з урахуванням фактично виплачених сум, а також збільшивши її розмір у 3,5 рази, починаючи з 01 січня 2006 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить розяснити рішення суду, а саме виходячи з якого розміру пенсії має проводитись підвищення пенсії позивача в 3,5 рази відповідно до постанови суду.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд не вважає заяву про розяснення рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, якрий його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови, позивач звернувся до суду із позовом, яким просить здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розрахункового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В резолютивній частині постанови про часткове задоволення позовних вимог судом не зазначено розрахунковий мінімум для обчислення перерахунку пенсії позивачу.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне розяснити постанову суду, вказавши, що відповідач зобовязаний здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розрахункового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії - задовольнити.

Розяснити постанову суду від 08 квітня 2011 року, вказавши, що Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, виходячи з розрахункового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13 липня 2004 року Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, збільшивши її розмір на 12 %, починаючи з 12 січня 2005 року з урахуванням фактично виплачених сум, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1293 від 27 грудня 2005 року Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, збільшивши її розмір у 3,5 рази, починаючи з 01 січня 2006 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -