Справа № 2-а-592/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-592/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого -судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції в особі інспектора з адміністративної практики ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції в особі інспектора з адміністративної практики ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2010 року відповідачем винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за керування автомобілем, який мав технічні несправності 18.05.2010 року о 21 год. 45 хв. на 121 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку оскарження постанови з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для оскарження постанови серії ВК №118250 від 20 червня 2010 року з поважної причини, тому його заява про поновлення пропущеного строку оскарження постанови підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів провомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 серії ВК №118250 від 20 червня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121

КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.11, 71, 86, 160, 171-2 КАС України, ст.ст.22, 121 ч.І, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, су-'

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії ВК №118250 від 20 червня 2010 року.

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративно: території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції в особі інспектора з адміністративної практики ОСОБА_2 про скасування постанови у справ: про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Змінити постанову інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 серії ВК №118250 від 20 червня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, та внести доповнення, що в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 ви адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: