overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-85/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/10/1628
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до основного судового розгляду

27.01.2010 року м. Хорол

Голова Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- роз'яснено сторонам їх права та обов'язки;

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь по справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на: 28 січня 2010 року о 12 год. 50 хв.

Зважаючи на заявлені всіма особами, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 22а-6242/11
Суддя: Дряниця Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-6242/11 Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач Дряниця Ю. В.
УХВАЛА

05 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.,

розглянула у письмовому провадженні в м. Полтаві заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року.

В заяві просить виправити описку вказуючи, що в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року неправильно вказано ім'я позивача "ОСОБА_1", тоді як вірним є ім'я "ОСОБА_1", в зв'язку з чим неможливе виконання рішення суду.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме, паспорта позивача, інших документів, вбачається, що правильним ім'я позивача є "ОСОБА_1", а у вступній та описовій частині ухвали в першому, другому і третьому абзацах помилково вказано - "ОСОБА_1".

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року, вірно зазначивши анкетні дані позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині та в першому, другому і третьому абзацах описової частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року, зазначивши вірно ім'я позивача, як - ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: Дряниця Ю.В.

Судді: Карнаух П.М.

Пилипчук Л.І.
Справа № 22а-1220/11
Суддя: Дряниця Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1220/11 Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.,

розглянула в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України Київськогорайону в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київськогорайону в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України Київськогорайону в м. Полтаві звернулося з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2011 року.

В заяві просить виправити описку, вказуючи, що в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2011 року неправильно вказано анкетні дані позивача. Так, у вступній і описовій частині ухвали вказано «ОСОБА_2», тоді як позивачем у справі є ОСОБА_2, в зв'язку з чим неможливе виконання рішення суду.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме, паспорта позивача, інших документів, вбачається, що правильними анкетними даними позивача є «ОСОБА_2»,однак у вступній частині та в описовій частині ухвали в першому, другому та третьому абзаці помилково вказано - ОСОБА_2.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2011 року, вірно зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Київськогорайону в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2011 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині та в першому, другому і третьому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2011 року, зазначивши вірно прізвище, ім'я, по-батькові позивача, як - ОСОБА_2,замість вказаного «ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: (підпис) Ю.В.Дряниця

Судді: (підпис) Л.І.Пилипчук

(підпис) О.В.Прядкіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця
Справа № 550/385/15-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/385/15-а
Провадження № 2-а/550/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Антонова А.А., секретаря судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача надав клопотання, в якому просив позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 22а-1201/11
Суддя: Дряниця Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1201/11
Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.,

розглянула в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року.

В заяві просить виправити описку вказуючи, що в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року неправильно вказано анкетні дані позивача. Так, у вступній і описовій частині ухвали вказано «ОСОБА_1», тоді як позивачем у справі є ОСОБА_1, в зв'язку з чим неможливе виконання рішення суду.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме, паспорта позивача, інших документів, вбачається, що правильними анкетними даними позивача є «ОСОБА_1, однак у вступній частині та в описовій частині ухвали в першому, другому та третьому абзаці помилково вказано - ОСОБА_1.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року, вірно зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині та в першому, другому і третьому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року, зазначивши вірно прізвище, ім'я, по-батькові позивача, як - ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: (підпис) Ю.В.Дряниця

Судді: (підпис) Л.І.Пилипчук

(підпис) О.В.Прядкіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця
Справа № 22а-4226/11
Суддя: Дряниця Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-4226/11 Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

розглянула у письмовому провадженні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року.

В заяві просить виправити описку вказуючи, що в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року неправильно вказано його прізвище «Пушкарь» , тоді як вірним є прізвище ОСОБА_2, в звязку з чим неможливе виконання рішення суду.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме, паспорта позивача, інших документів, вбачається, що правильним прізвищем позивача є «Пушкар», а у вступній та описовій частині ухвали в першому, другому та третьому абзацах помилково вказано «Пушкарь».

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року, вірно зазначивши прізвище позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині в першому, другому та третьому абзацах описової частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року, зазначивши вірно прізвище позивача, як ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: Дряниця Ю.В.

Судді: Карнаух П.М.

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 557/842/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/842/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

судового розгляду

12 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. одержавши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом який надійшов від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2015 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Відповідачеві в строк до 26 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-212/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-212/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»за період з 03.08.2010 року по 03.02.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 лютого 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»за період з 04.08.2010 року по 04.02.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-203/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як Дитині війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як Дитині війниза період з 2007 року по 2010 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як Дитині війни.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-а-217/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-217/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 лютого 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»за період з 04.08.2010 року по 04.02.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2