overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6333/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/359/18/2015
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

10.07.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Міністерства оборони України, представник якого зазначає, що на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року у адміністративній справі №2-а-372/09 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України грошових коштів в розмірі 39062 грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист був втрачений через неналежне виконання службових обов»язків майором ОСОБА_2, що встановлено проведеним службовим розслідуванням та останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Вивчивши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки містить докази втрати виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-372 від 06.05.2014 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 олега Сергійовича грошових коштів в розмірі 39062 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 359/6331/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/359/17/2015
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

10.07.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Міністерства оборони України, представник якого зазначає, що на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року у адміністративній справі №2-а-372/09 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України грошових коштів в розмірі 24333 грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист був втрачений через неналежне виконання службових обов»язків майором ОСОБА_2, що встановлено проведеним службовим розслідуванням та останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Вивчивши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки містить докази втрати виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-372 від 06.05.2014 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 24333 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 359/6338/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/359/21/2015
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

10.07.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Міністерства оборони України, представник якого зазначає, що на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року у адміністративній справі №2-а-372/09 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України грошових коштів в розмірі 40427 грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист був втрачений через неналежне виконання службових обов»язків майором ОСОБА_2, що встановлено проведеним службовим розслідуванням та останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Вивчивши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки містить докази втрати виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-372 від 06.05.2014 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 40427 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 359/6336/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/359/19/2015
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

10.07.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Міністерства оборони України, представник якого зазначає, що на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року у адміністративній справі №2-а-372/09 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України грошових коштів в розмірі 30017 грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист був втрачений через неналежне виконання службових обов»язків майором ОСОБА_2, що встановлено проведеним службовим розслідуванням та останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Вивчивши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки містить докази втрати виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-372 від 06.05.2014 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 30017 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 359/7165/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/233/2015
Справа № 359/7165/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

07 серпня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

04.08.2015 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 17 серпня 2015 р. на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі до 17 серпня 2015 подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 360/1848/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1848/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград Поліщука миколи Валерійовича, третя особа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград Поліщука миколи Валерійовича, третя особа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 серпня 2015 року на 11:10.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 17 серпня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1832/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1832/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Взводу №2 ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Взводу №2 ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 серпня 2015 року на 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 17 серпня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 367/4430/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

01 жовтня 2010 року.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київський області на неправомірні дії про відмову в призначенні пенсії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, просив визнати неправомірними дії Головного Управління пенсійного фонду України в Київський області по відмові в призначенні йому пенсії як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, як виконані з порушенням норм, передбачених ст. 54 ч.4 п.2 та ст. 50 ч.2 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Київський області призначити йому з 01.09.2010 року пенсію згідно ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до мінімальної пенсії за віком і прожиткового мінімуму, встановленого законом України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати від 20.10.2009 року № 1646-VI.

У відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхнії рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні поступки та справ, які підсудні місцевим, загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки Головне управління пенсійного фонду України в Київський області є державними органами, дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

У відповідності п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київський області на неправомірні дії про відмову в призначенні пенсії має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київський області на неправомірні дії про відмову в призначенні пенсії, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права предявити адміністративний позов за підсудністю до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Кафтанов
Справа № 367/4146/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №32014 територіального виборчого округу №8 з місцевих виборів України, що відбудуться 31.10.2010 року, про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач 29.10.2010 р. звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим. що він не виявив свого прізвища у попередньому та уточненому списках виборців у приміщенні дільничної комісії № 32014 ТВО №. Просив зобовязати дільничну виборчу комісію № 32014 територіального виборчого округу № 8 з місцевих виборів включити його до списку виборців на вказаній виборчій дільниці.

Суддя дослідивши позовну заяву вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строк подання позовної заяви, встановлений ч. 3 ст. 173 КАС України, не підлягає поновленню. Позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Оскільки встановлено, що позивач подав позовну заяву до суду 29.10.2010 р., тобто пропустив дводенний строк звернення до суду з позовом щодо уточнення списку виборців і даний строк поновленню не підлягає, то відповідно до приписів ч.5 ст. 179 КАС України суддя залишає даний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 32014 територіального виборчого округу № 8 з місцевих виборів в Україні, що відбудуться 31.10.2010 р., про включення позивача до списку виборців.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський протягом двох днів, однак не пізніше як за 4 години до початку голосування.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/4144/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафганов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №32014 територіального виборчого округу №8 з місцевих виборів України, що відбудуться 31.10.2010 року, про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач 29.10.2010 р. звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим. що він не виявив свого прізвища у попередньому та уточненому списках виборців у приміщенні дільничної комісії № 32014 ТВО №. Просив зобов'язати дільничну виборчу комісію № 32014 територіального виборчого округу № 8 з місцевих виборів включити його до списку виборців на вказаній виборчій дільниці.

Суддя дослідивши позовну заяву вважає, що даний позов необхідно зал и шиї и без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строк подання позовної заяви, встановлений ч.3 ст.173 КАС України, не підлягає поновленню. Позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Оскільки встановлено, що позивач подав позовну заяву до суду 29.10.2010 р., тобто пропустив дводенний строк звернення до суду з позовом щодо уточнення списку виборців і даний строк поновленню не підлягає, то відповідно до приписів 4.5 ст. 179 КАС України суддя залишає даний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 32014 територіального виборчого округу № 8 з місцевих виборів в Україні, що відбудуться 31.10.2010 р., про включення позивача до списку виборців.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський протягом двох днів, однак не пізніше як за 4 години до початку голосування.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/4158/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №32014 територіального виборчого округу № 8 з місцевих виборів України, що відбудуться 31.10.2010 року, про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач 29.10.2010 р. звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим. що він не виявив свого прізвища у попередньому та уточненому списках виборців у приміщенні дільничної комісії № 32014 ТВО №. Просив зобовязати дільничну виборчу комісію № 32014 територіального виборчого округу № 8 з місцевих виборів включити його до списку виборців на вказаній виборчій дільниці.

Суддя дослідивши позовну заяву вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строк подання позовної заяви, встановлений ч. 3 ст.173 КАС України, не підлягає поновленню. Позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Оскільки встановлено, що позивач подав позовну заяву до суду 29.10.2010 р., тобто пропустив дводенний строк звернення до суду з позовом щодо уточнення списку виборців і даний строк поновленню не підлягає, то відповідно до приписів ч.5 ст. 179 КАС України суддя залишає даний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 32014 територіального виборчого округу № 8 з місцевих виборів в Україні, що відбудуться 31.10.2010 р., про включення позивача до списку виборців.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський протягом двох днів, однак не пізніше як за 4 години до початку голосування.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/4148/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №32014 територіального виборчого округу №8 з місцевих виборів України, що відбудуться 31.10.2010 року, про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач 29.10.2010 р. звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим. що він не виявив свого прізвища у попередньому та уточненому списках виборців у приміщенні дільничної комісії № 32014 ТВО №. Просив зобовязати дільничну виборчу комісію № 32014 територіального виборчого округу № 8 з місцевих виборів включити його до списку виборців на вказаній виборчій дільниці.

Суддя дослідивши позовну заяву вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строк подання позовної заяви, встановлений ч. 3 ст. 173 КАС України, не підлягає поновленню. Позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Оскільки встановлено, що позивач подав позовну заяву до суду 29.10.2010 р., тобто пропустив дводенний строк звернення до суду з позовом щодо уточнення списку виборців і даний строк поновленню не підлягає, то відповідно до приписів ч. 5 ст. 179 КАС України суддя залишає даний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 32014 територіального виборчого округу № 8 з місцевих виборів в Україні, що відбудуться 31.10.2010 р., про включення позивача до списку виборців.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський протягом двох днів, однак не пізніше як за 4 години до початку голосування.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2