overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1876/11
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1876/11

07 квітня 2011 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою з поясненнями від 14.03.2011р. відповідно до п.п.4.4.2 п. 4.4 ст.4 Податкові розяснення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 46.4 ст.46 Податкового кодексу України.

Розглянувши вказаний адміністративний позов , суд вважає його таким , що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат , доплат , соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так з матеріалів адміністративного позову вбачається , що позивач не звертається до суду із жодною із вищенаведених вимог , відповідно до чого , суд вважає даний адміністративний позов таким , що підлягає поверненню в звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

В звязку з вищенаведеним та керуючись 108 , 165 , 185 , 186 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право звернення з аналогічним адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2689/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2689/11

20 квітня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 03.06.2011 року о 08-50 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 2-а-2690/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2690/11

20 квітня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 06.06.2011 року о 08-50 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 2-а-2575/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2575/11

31 серпня 2009 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25.05.2011 року о 08-50 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-772/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-772/11

20 квітня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 14.06.2011 року о 09-20 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 428/6548/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6548/15-а
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б,, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення непогашеної частини суми переплати пенсії за період з 01.02.2014 року по 31.08.2014 року в розмірі 5883,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються стягнення грошових сум, які ґрунтуються на його рішенні, щодо якого завершився встановлений КАС України строк оскарження, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вбачається можливим відкрити скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 2-а-2697/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2697/11

20 квітня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Луганській області Черкасова Олександра Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора УДАІ УМВС України в Луганській області Черкасова Олександра Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Луганській області Черкасова Олександра Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 15.06.2011 року о 08-50 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 2-а-1852/11
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1852/11

07 квітня 2011р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло» , КП «СТКЕ» про визнання дій щодо відмови у виконанні перерахунку за надання послуг з теплопостачання не в повному обсязі протиправними , зобовязання зробити перерахунок розміру оплати за приєднане теплове навантаження , нараховане в повному обсязі при зниженій поставці теплової енергії в будинок за опалювальний період 2009р. 2010р. згідно розрахунку , -

встановив:

Прокурор м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ТОВ «Сєвєродонецьктепло» , КП «СТКЕ» про визнання дій щодо відмови у виконанні перерахунку за надання послуг з теплопостачання не в повному обсязі протиправними , зобовязання зробити перерахунок розміру оплати за приєднане теплове навантаження , нараховане в повному обсязі при зниженій поставці теплової енергії в будинок за опалювальний період 2009р. 2010р. згідно розрахунку.

Розглянувши вищезазначений адміністративний позов суд вважає за необхідне повернути цей позов позивачу з наступних підстав.

Згідно з ч.1 п.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністра-тивним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування , посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування , крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам.

В зв'язку з тим , що жодна сторона по справі не явлєяться органом чи посадовою особою місцевого самоврядування , посадовою чи службовою особою органу місцевого самоврядування , суд вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за даним позовом та повернути його позивачу.

Керуючись ст.ст. 17 , 18 , 109 , 165 , 185 , 186 , 254 КАС України , суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло» , КП «СТКЕ» про визнання дій щодо відмови у виконанні перерахунку за надання послуг з теплопостачання не в повному обсязі протиправними , зобовязання зробити перерахунок розміру оплати за приєднане теплове навантаження , нараховане в повному обсязі при зниженій поставці теплової енергії в будинок за опалювальний період 2009р. 2010р. згідно розрахунку відмовити та повернути позов позивачу як такий що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1845/11
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1845/11

07 квітня 2011 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою з поясненнями від 14.03.2011р. відповідно до п.п.4.4.2 п. 4.4 ст.4 Податкові розяснення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 46.4 ст.46 Податкового кодексу України.

Розглянувши вказаний адміністративний позов , суд вважає його таким , що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат , доплат , соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так з матеріалів адміністративного позову вбачається , що позивач не звертається до суду із жодною із вищенаведених вимог , відповідно до чого , суд вважає даний адміністративний позов таким , що підлягає поверненню в звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

В звязку з вищенаведеним та керуючись 108 , 165 , 185 , 186 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право звернення з аналогічним адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-781/11
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 Справа № 2-а-781/11

суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними , скасування постанови ВВ1 №022756 від 28.01.2011р. про накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255грн. , зобовязання вилучити інформацію про порушення ПДР , стягнення судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними , скасування постанови ВВ1 №022756 від 28.01.2011р. про накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255грн. , зобовязання вилучити інформацію про порушення ПДР , стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У звязку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними , скасування постанови ВВ1 №022756 від 28.01.2011р. про накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255грн. , зобовязання вилучити інформацію про порушення ПДР , стягнення судових витрат.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 31.03.2011 року о 11 годині 30 хвилин, у залі судового засідання.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя