overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2038/2012
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2038/2012
Провадження № 2-а/2034/777/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, до судового розгляду на 24 липня 2012 року о 12-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 липня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 635/237/13- а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/237/13-а
Провадження № 2-а/635/46/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря - Герасименка І.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2013 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни с підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини пропуску строку зазначені позивачем, не є поважними та не тягнуть за собою можливості поновлення процесуального строку, оскільки повязані з терміном оприлюднення рішень Конституційного Суду України, які були оприлюдненні у 2007 році, що надавало змогу особі своєчасно звернутися до суду. Позивач такі права не використав без поважних причин. Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення строку позовні вимоги про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області провести перерахунок та виплату доплати з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Харківському міжрайонному прокурору в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 2034/13099/2012
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/39/2013
У Х В А Л А

12 березня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування акту опису, арешту та вилучення майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до Комунального підприємства про зобовязання вчинення певних дій.

16.11.2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

04.02.2013 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позову та залишення його заяви без розгляду по вищевказаній справі.

У звязку з чим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування акту опису, арешту та вилучення майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Суддя А.Ю. Полєхін

ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

ВДВС ХРУЮ

62472, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, б. 205,

Харківський район, Харківська область.

12.03.2013 року С-08

Харківський районний суд Харківської області направляє Вам для відома копію ухвали суду від 12.03.2013 року по цивільній справі № 2034/13099/2012.

Суддя Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-5920/11
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5920/11
Провадження № 2-а/635/42/2013
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Голови Бабаївської селищної ради ОСОБА_2, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в місті Люботин і Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Голови Бабаївської селищної ради ОСОБА_2, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в місті Люботин і Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

10.10.2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

26.04.2013 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позову та залишення його заяви без розгляду по вищевказаній справі.

У звязку з чим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Голови Бабаївської селищної ради ОСОБА_2, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в місті Люботин і Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Суддя А.Ю. Полєхін

ОСОБА_1

62403, с. Бабаї, вул. Набережна, 23,

Харківський район, Харківська область.

26.04.2013 року С-08

Харківський районний суд Харківської області направляє Вам для відома копію ухвали суду від 26.04.2013 року по цивільній справі № 2034/2-а-5920/11.

Суддя Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 635/4179/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4179/13-а
Провадження № 2-а/635/90/2013
У Х В А Л А

15 травня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни с підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

22.01.2009 року Постановою Харківського окружного адміністративного суду позов задоволено частково. 31 липня 2009 року Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду у Харківському районі Харківської області залишено без задоволення. 11 квітня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу задоволено частково, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в судовому засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу слуханням на 08 годину 00 хвилин 05 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін

Начальнику УПФУ в

Харківському районі Харківської області

61052, вул. Червоноармійська, 4, м. Харків.

ОСОБА_1

62454, вул. Шевченко, 45, м. Коротич, Харківський район, Харківська область.

Справа № 635/4179/13-а

Провадження № 2-а/635/90/2013

15.05.2013 р.

С-08

Харківський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали про призначення на поновлення від 15.05.2013р. у справі № 635/4179/13-а.

Додаток: 1-му адресату: ухвала на 1-му арк.

2-му адресату: ухвала на 1-му арк.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2034/2038/2012
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2038/2012
Провадження № 2-а/635/33/2013
У Х В А Л А

18 травня 2013 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Покотилівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Покотилівської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21 лютого 2012 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Розпорядженням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Оскільки питання про відкриття провадження вирішено, потрібно вирішити питання про призначення справи до розгляду відповідно до ст.121 КАС України.

За таких обставин дану справу необхідно призначити слуханням у судове засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу слуханням на 11.00 годину 27.06.2013 року.

Осіб які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/4179/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4179/13-а
Провадження № 2-а/635/90/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря - Герасименко І.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2013 року з Вищого адміністративного суду України до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни с підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Згідно штемпелю суду на позовній заяві адміністративний позов був направлений до суду 06.11.2008 року, тобто перебіг строку звернення до суду починається з зазначеної дати.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини пропуску строку зазначені позивачем, не є поважними та не тягнуть за собою можливості поновлення процесуального строку, оскільки повязані з терміном оприлюднення рішень Конституційного Суду України, які були оприлюдненні у 2007 році, що надавало змогу особі своєчасно звернутися до суду. Позивач такі права не використав без поважних причин. Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення строку позовні вимоги про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області провести перерахунок та виплату доплати з 01.01.2006 року по 06.11.2007 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 06.11.2007 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат за період з 01.01.2006 року по 06.11.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/4179/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4179/13-а
Провадження № 2-а/635/90/2013
У Х В А Л А

05 червня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2013 року з Вищого адміністративного суду України до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни с підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Згідно штемпелю суду на позовній заяві адміністративний позов був направлений до суду 06.11.2008 року, тобто перебіг строку звернення до суду починається з зазначеної дати.

Ухвалою від 05 червня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 06.11.2007 року та в цій частині адміністративний позов залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ч.1 ст.100, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 07.11.2007 року по 31.12.2007 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/4718/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4718/13-а
Провадження № 2-а/635/94/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

22.05.2013 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2013 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем ОСОБА_1 особисто, згідно поштового повідомлення, 14 червня 2013 року, проте вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін

ОСОБА_1

вул. Новопроектна, 23, с. Васищиво, Харківського району, Харківської області.

Справа № 635/4718/13-а

Провадження № 2-а/635/94/2013

20.06.2013 р.

С-08

Харківський районний суд Харківської області направляє Вам для відома копію ухвали суду від 20.06.2013 року та повертає та позовну заяву з додатками.

Додаток: на ___ арк.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2