Справа № 2-а-650/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Волноваського взводу дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови серії АН № 944364 від 27 грудня 2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що зазначена постанова не є обґрунтованою і такою, що винесена із дотриманням норм КУпАП. Просив скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги адміністративного позову у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, але його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою серії АН № 836035, винесеною інспектором ДПС Волноваського взводу ДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 від 27.12.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн..

Даною постановою зазначено, що 27 грудня 2010 року о 15-40 годині в місті Волноваха водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі на перехресті вулиць Матросова і Леніна, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Проте, позивачем заперечується факт вчинення ним вказаного у постанові правопорушення.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати свій процесуальний обовязок щодо доказування правомірності винесеної постанови та не надав доказів, які б стверджували про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, в разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, йому невідомо чи складався протокол про адміністративне правопорушення. Копія ж такого протоколу працівником ДАІ йому вручена не була.

Разом із тим, частина перша статті 122 КУпАП передбачає відповідальність осіб у вигляді штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Проте, інспектором ДАІ було прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, що складає 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а отже з порушенням наведеної норми.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог адміністративного позову, а тому задовольняє його у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 14-1, 122 ч. 1, 251, 252, 254, 256, 258, 287-289 КУпАП, Правил дорожнього руху, які чинні із 01 січня 2002 року зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії АН 836035, винесеною інспектором ДПС Волноваського взводу ДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 від 27.12.2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень визнати незаконною та скасувати.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________________