overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-68/ 2010 рік
У Х В А Л А

22 січня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки.

Ухвалою суду від 05 січня 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 18 січня 2010 року для усунення недоліків, а саме: в порушення вимог ст. 15 КАС України, що передбачає здійснення адміністративного судочинства та складання судових документів державною мовою, якою відповідно до ст.10 Конституції України є українська мова, текст позовної заяви ОСОБА_1 викладено іноземною мовою, яку особи, які беруть участь у справі, знати не зобовязані, з огляду на що порушуються їхні права, оскільки переклад позовної заяви на державну мову не доданий, а суд не наділений правом з власної ініціативи здійснювати відповідний переклад процесуальних документів.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі пяти днів, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана у пятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-3358/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3358/ 2010 рік
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 22 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-4224/2010
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3208/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3208/ 2010 рік
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 19 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3719/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3719/ 2010 рік
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-4228/2010
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3212/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3212/ 2010 рік
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 19 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-4471/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-4471 / 2010 рік.
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити грошову допомогу компенсацію податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити грошову допомогу компенсацію податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спірні виплати не відносяться до соціальних виплат, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути позивачу як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та розяснити позивачу підсудність даної справи Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити грошову допомогу компенсацію податку з доходів фізичних осіб - повернути позивачу як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4232/2010
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3207/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3207/ 2010 рік
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 19 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя