Справа № 2а-4315/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2010 р. Справа № 2а-4315/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Траффікс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до ТОВ «Траффікс» про стягнення з останнього заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 7743грн. 59коп.

Ухвалою суду від 02.04.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

06.05.2010р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-4315/10/0470, обґрунтовуючи тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2010р. по справі №Б24/116-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Траффікс» про визнання його банкрутом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

В матеріалах справи наявні клопотання сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.12, 13).

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.122, 128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-4315/10/0470 за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траффікс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траффікс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №Б24/116-10.

Зобовязати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1