Справа № 2215/3178/2012
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/3178/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Старосинявського РВУ МВС Хмельницької області про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення та просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 04 липня 2012 року винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

При цьому просить суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, однак, при цьому, не вказує жодних обставин, які б суд міг визнати поважними причинами пропуску строку звернення до суду з відповідним позовом.

При цьому суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що з позовом про оскарження постанови від 04 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду лише 18 вересня 2012 року, тобто поза межами визначеного законом 10-денного строку.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДАІ Старосинявського РВУ МВС Хмельницької області про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя