Справа № 591/4887/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4887/15-а
Провадження № 2-а/591/257/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, стягнути з батька дітей ОСОБА_1 4172,40 грн. надмірно виплаченої державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей, однак рішення ним не виконувалось у звязку з ухиленням його від сплати аліментів. В звязку з ухиленням батька від сплати аліментів відповідно до постанови КМУ №189 від 22 лютого 2006 року, матері дітей ОСОБА_3 було призначено допомогу на доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 24 липня 2014 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Сторони у судове засідання, що призначене на 20 липня 2015 року, не зявились, подачли заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Ухвалою судді від 16 липня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги, та призначено дату судового засідання.

Відповідно до ст. 244-2 КАС України, рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

У Постановах від 18 червня 2013 року (справи№21-124а13 та 21-204а13) Верховний Суд України обґрунтував позицію, згідно з якою справи за позовами органів Пенсійного фонду України до підприємств, організацій, установ про стягнення суми зайво виплачених сум не належать до адміністративних справ, оскільки містять вимоги про відшкодування шкоди.

Так, Верховним Судом України зазначено, що адміністративною справою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а не спір про стягнення переплаченої пенсії у звязку з наданням відповідачем недостовірних відомостей.

Аналогічної правової позиції дотримувався Вищий адміністративний суд України у справі №К/800/40891/13 в ухвалі від 23.10.2014 року.

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у аналогічній справі (№591/6846/14-а) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_4 дійшла висновку, що характер спорів між органами Пенсійного фонду України та підприємствами, установами, організаціями чи фізичними особами з приводу стягнення надмірно сплаченої пенсії, а також між органом соціального захисту населення та фізичними особами з приводу стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги є аналогічним, та дійшла до висновку про те, що на даний спір юрисдикція адміністративних судів також не поширюється.

При таких обставинах, суд вважає необхідним застосовувати п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, та закрити провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова