Справа № 2а/0470/8176/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2012 р. 2а/0470/8176/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»звернулося до суду з позовною заявою до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2012р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 94033, 00 грн. та від 20.04.2012р. № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 42742,72 грн.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявивши вимоги позовної заяви позивачем не було надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до позиції викладеної в листі Вищого адміністративного суду від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-V, ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 р. - 1073,00 грн., у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.).

Таким чином, ТОВ «Дніпропетровський машинобудівний завод» не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за вимоги майнового характеру.

Окрім того, згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної відповідно до кількості відповідачів

Згідно з ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху про, що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- надання документу про сплату судового збору за вимоги майнового характеру за вищевказаними реквізитами:

отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок 4008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу «судовий збір за позовом…(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364;

- надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 24 серпня 2012 р.

3. Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1