Справа № 2а/0470/1566/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1566/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету міської ради до Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень сесії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.01.2011р. надійшла позовна заява Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету міської ради до Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_1, в якому заявник просить визнати протиправними та скасувати рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради № 128/10 від 07.02.2007р. «Про проект водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Самара в районі вул. томська, між буд. №№ 254-274, Самарського району», рішення Дніпропетровської міської ради № 68/17 від 25.07.2007р., Дніпропетровської міської ради № 71/17 від 25.07.2007р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідачем за поданим позовом є Дніпропетровська міська ради, який згідно ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», належить до системи органів місцевого самоврядування.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Одночасно суд розяснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету міської ради до Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішень сесії повернути заявнику для звернення із позовною заявою до відповідного місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась з даним позовом, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами та розяснити, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для звернення до місцевого загального суду, як адміністративного, в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков