Справа № 471/992/15-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
в Миколаївській області
Справа №2-а-124 / 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Губанової В.М.,

при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автоінспекції УМВС в Миколаївській області про скасування та визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування та визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 16 травня 2010р. інспектором ВДАІ Арбузинського РВ УМВС ОСОБА_2 відносно нього складено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП. Однак, вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки складено з порушенням вимог ст. 283, 268 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в адміністративному позові.

Відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області, до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій не визнав позовних вимог та просив розглядати справу у відсутності його представника.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2010р. інспектором ІДПС ВДАІ з ОАТ Арбузинського району ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено постанову ВЕ №077130 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до вищевказаної постанови, ОСОБА_1 16 травня 2010р о 13 год. 00 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна, керував автомобілем мотоциклом ІЖ-Ю-5К, д/н 29-05 НИБ, на якому малюнок протектора шин взагалі відсутній.

Проте, вивчивши зміст постанови, приходжу до висновку, що дана постанова складена з порушеннями вимог ст. 283 КУпАП, оскільки постанова повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, викладення обставин, встановлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності відсутні вказівки та пункт ПДР України, який позивачем був порушений.

Також, інспектором ДАІ було порушено вимоги ч. 2 ст. 256 КУпАП, відповідно до яких протокол повинен підписуватися особою, що його склала, та особою, яка скоїла адміністративне правопорушення, при наявності свідків. Однак при складені протоколу свідки були відсутні, що підтверджується копією протоколу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях позивача відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати постанову серії ВЕ №077130 від 16 травня 2010 року, закрити провадження в справі на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, та зобов'язати відповідача виключити дане правопорушення з комп'ютерної бази даних.

Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автоінспекції УМВС в Миколаївській області про скасування та визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову ВЕ №077130 від 16 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Зобов'язати управління Державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області виключити адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КупАП, відносно ОСОБА_3 з комп'ютерної бази даних.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Братський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис