Справа № 812/622/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/622/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєверодонецького міського центру зайнятості про оскарження наказу №83 від 17.06.2015 та визнання акта №323 від 17.06.2015 недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєверодонецького міського центру зайнятості про оскарження наказу №83 від 17.06.2015 та визнання акта №323 від 17.06.2015 недійсним.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням адміністративного позову та про повернення коштів, сплачених за майнові та немайнові вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою.

Враховуючи відкликання позовної заяви представником позивача, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, відповідач в заяві просив повернути кошти, які були ним сплачені за майнові та немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки відповідачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви та з урахуванням даної норми, повернення судового збору за майнові та немайнові вимоги в даному випадку не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєверодонецького міського центру зайнятості про оскарження наказу №83 від 17.06.2015 та визнання акта №323 від 17.06.2015 недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

СуддяЄ.О. Кисельова