Справа № 807/97/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/97/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участю сторін:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преторіянець" - не з'явився;

представника Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преторіянець" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 807/97/15 від 13 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преторіянець", якою просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преторіянець" податковий борг у сумі 32303 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника та розглянути справу за відсутності позивача.

Позовна заява мотивована тим, що за відповідачем станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується заборгованість до бюджету з податку на додану вартість у розмірі 32303 грн., яка станом на день звернення є несплачена. Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку виправленням самостійно виявлених помилок. А відтак позивач просить задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, що підтверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 52).

13 травня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою позовна заява була задоволена повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преторіянець" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 48, ) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Преторіянець", податковий борг у розмірі 32303 (тридцяти двох тисяч трьохсот трьох) грн. (а.с.а.с. 56-60).

19 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача, якою останній просить суд розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/97/15. Відповідач покликається на важкий матеріальній стан, який пов'язується із наявністю заборгованості від контрагентів, які знаходяться на Сході країни, зокрема, у Донецькій області у м. Слов'янську. У зв'язку з цим відповідач просить суд розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/97/15 зі сплатою 32303 грн. боргу рівними частинами на протязі дванадцяти місяців у розмірі по 2691,92 грн. щомісячно, починаючи з місяця, в якому ухвала набере законної сили.

10 серпня 2015 року на адресу Закарпатського надійшло клопотання відповідача, яким представник просить суд розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за його відсутності. До клопотання представником додано довідку Хустського відділення ПАТ "Укрсоцбанку" про відсутність коштів на рахунку.

Також 10 серпня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої представник не заперечує щодо розстрочення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/97/15.

Відносно розстрочення виконання рішення не заперечував позивач й під час судового розгляду даної справи, що підтверджується заявою від 12 лютого 2015 року за № 459/10/0715-10-00 (а.с. 32).

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

Відповідно до статті 263 частин 1 та 2 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, може звернутися особа, яка бере участь у справі із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні заяви відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення, суд враховує довідку щодо відсутності коштів на рахунку відповідача, а також думку позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преторіянець" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 807/97/15 від 13 травня 2015 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/97/15 за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преторіянець" про стягнення податкового боргу з у розмірі 32303 грн. на 12 місяців рівними платежами по 2691,92 грн. щомісяця починаючи із серпня 2015 року, а за останній місяць (липень 2016 року) 2691,88 грн..

Встановити сплату щомісячного платежу у розмірі 2691,92 (2691,88 за останній місяць (липень 2016 року)) грн. до 25 числа поточного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко