Справа № 2а-4270/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2012 року № 2а-4270/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа» щодо призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 15 березня 2012 року № НОМЕР_1, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 червня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 15 березня 2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4270/12/2670 та призначено судове засідання на 27 квітня 2012 року.

У розгляді справи неодноразово оголошувались перерви та розгляд справи відкладався з різних причин.

30 травня 2012 року представником ТОВ «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»до канцелярії суду подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

У судовому засіданні 20 червня 2012 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти призначення судово-бухгалтерської експертизи заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтування заявленого клопотання та про необхідність призначення експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»про призначення судово-бухгалтерської експертизи по адміністративній справі № 2а-4270/12/2670.

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи по адміністративній справі № 2а-4270/12/2670 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а Чи підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»товарність операцій з поставки ТМЦ від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аерокрафт», Товариства з обмеженою відповідальність «Мастергільдія», Товариства з обмеженою відповідальністю «РВК «АртТек»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа», зазначених у акті № 1437/0700/35725964 від 01.03.2012 р. про результати документальної документальної виїзної перевірки ТОВ «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»(код за ) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства в установі банку за грудень 2011 року?

б Чи містять податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аерокрафт», Товариством з обмеженою відповідальність «Мастергільдія», Товариством з обмеженою відповідальністю «РВК «АртТек»Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа», зазначені у акті № 1437/0700/35725964 від 01.03.2012 р. про результати документальної документальної виїзної перевірки ТОВ «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»(код за ) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства в установі банку за грудень 2011 року, всі необхідні реквізити, встановлені законодавством України для даного типу документів?

4. У розпорядження експертів надати матеріали справи № 2а-4270/12/2670.

5. Зобовязати сторін надати в розпорядження експертів на їх вимогу всі документи та інформацію, необхідні для проведення експертизи.

6. Оплату за проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа».

7. Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.06.2012 р.