Справа № 2а/0270/943/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/943/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало П.І., розглянувши матеріали позовної заяви Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області (далі Крижопільська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб внаслідок прийняття ним майна у спадщину у розмірі 6975,25 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява за вих. № 618/Я/10 від 09.02.2012 року від імені Крижопільської МДПІ підписана заступником голови комісії з проведення реорганізації, заступником начальника Крижопільської МДПІ, начальником Ямпільського відділення ОСОБА_2

Однак, у порушення вимог ч.5 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не долучено оформленого належним чином документу, який б підтверджував її повноваження як законного представника вказаного податкового органу.

Крім того, згідно із п. 6 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивач серед документів, які додаються до даної позовної заяви, посилається на копію податкового повідомлення-рішення. Проте, така копія до позовної заяви фактично не долучена і у представлених на розгляд суду матеріалах відсутня, що підтверджується актом Вінницького окружного адміністративного суду про нестачу матеріалів від 01.03.2012 року.

За таких обставин приходжу до переконання, що позовна заява Крижопільської МДПІ не відповідає встановленим статтею 106 КАС України вимогам, а тому на підставі ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Залишити без руху позовну заяву Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Надати позивачу строк до для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання її копії.

3. Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович