Справа № 2а-5057/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2010 р. Справа №2а-5057/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання незаконним і відміну повідомлення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Дніпропетровської області про визнання незаконними та відміну повідомлення колишнього прокурора Дніпропетровської області Щура В.Ф. за вих.№14-3802-98 від 13.05.1998р., зобовязавши прокурора Дніпропетровської області провести службове розслідування по виявленню та визнанню незаконними всіх прокурорських повідомлень в прокуратурі Ленінського району та прокуратурі Дніпропетровської області, де давалась правова оцінка з посиланням на вищевказане повідомлення і ст.8 Закону України «Про звернення громадян» та стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 100000 доларів США.

Ухвалою суду від 22.04.2010 року позовну заяву залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 25.05.2010 року.

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №55 від 04.06.2010 р. про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді Верби І.О. іншим суддям, справу призначено головуючому судді Потоловій Г.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Приписами ч.2 ст.26 КАС України визначено, якщо під час судового розгляду справи залучено нового суддю, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2010р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення усунення недоліків позовної заяви на невизначений термін, тобто, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобовязати позивача усунути недоліки позовної заяви, які визначені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р., одночасно розяснивши при цьому положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.26, 106, ч.1, 2 ст.108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання незаконним і відміну повідомлення та стягнення моральної шкоди до 09.08.2010 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г.В. Потолова