overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2101/876/2012
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2101/876/2012
14.03.2012 року м. Берислав
Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю секретаря - Тимофієнко І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берислав адміністративну справу за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора, Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Новорайської сільської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень до вчинення певних дій,
Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор, Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулися до суду з позовною заявою до Новорайської сільської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень до вчинення певних дій.
Суд, за власною ініціативою, вважає необхідним залучити по справі другого відповідача комунальне підприємство «Комунальник» .
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд –
Залучити по даній адміністративній справі в якості другого відповідача комунальне підприємство «Комунальник».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2107/3321/2012
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/3321/2012
П О С Т А Н О В А

(резолютивна частина)

05.10.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської Ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 8-12, ст.. 159, 162 КАС України, ст.ст. 152, 293 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати постанову № 09/056 від 15.08.12 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Генічеської міської Ради відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 1190грн. 00коп. з надісланням справи на новий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1996/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1996/13-а
УХВАЛА

10.07.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви Громадської організації Незалежна Правозахисна Громадська Організація Право на захист до Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дії неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення , призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмова у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративний справі за позовом Громадської організації Незалежна Правозахисна Громадська Організація Право на захист до Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дії неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідач до 22 липня 2013 року може надати заперечення проти позову та докази, які в нього є, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний в той же строк надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання такого заперечення, справу буде розглянуто на підставі наявних ній даних та доказів.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Хоменко Валентиною Григорівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1685/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1685/13-а
УХВАЛА

18.07.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в генічеському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в генічеському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі необхідно залучити Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вирішення питань стосовно нарахування пенсії відноситься до компетенції обласного управління Пенсійного фонду.

Керуючись ст. 120 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в генічеському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1996/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1996/13-а
П О С Т А Н О В А

12.08.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Громадської організації Незалежна Правозахисна Громадська Організація Право на захист до Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дії неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання відповідача вчинити певні дії, керуючись ст. 104, п. 1, 6 ч. 4 ст. 105, ст.. 122, п.1 ч.1 ст. 183-2 КАС України

ВСТАНОВИВ:

Позов Громадської організації Незалежна Правозахисна Громадська Організація Право на захист до Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дії неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання відповідача вчинити певні дії, задовольнити.

Справу за позовом Громадської організації Незалежна Правозахисна Громадська Організація Право на захист до Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дії неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання відповідача вчинити певні дії, розглянути у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України на основі наявних матеріалів по факту порушення відповідачем вимог ЗУ Про доступ до пуд лячної інформації.

Визнати дії голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 за приховування інформації і не надання своєчасної повної відповіді на порушенні питання в інформаційному запите від 26.06.2013 року № 28/26-06/2013-Г неправомірними.

Зобовязати голову Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 в термін пять днів надати відповідь на порушенні питання в інформаційному запиті від 26.06.2013 року № 28/26-06/2013-Г відповідно до змісту запитань, викладених у запиті на адресу: АДРЕСА_1, 49100.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/788/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/788/13-а
Провадження № 2-а/653/89/13
УХВАЛА

21.06.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця ОДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник позивачки, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що заяву позивачки ОСОБА_1 до Державного виконавця ОДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного виконавця ОДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду у встановленому порядку

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 653/1594/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1594/13-а
Провадження № 2-а/653/138/13
УХВАЛА

21.10.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за заявою ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, Генічеського міського голови, третя особа ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності субєкта власних повноважень в сфері публічно правових відносин,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень в сфері публічно правових відносин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зобовязання Генічеської міської ради Херсонської області створити комісію по перевірці наявності порушень порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Генічеськ, проспект миру, 120-а.

Відповідно ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх

у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного вирішення спору необхідно встановити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення позова, та якими доказами вони підтверджуються.

Керуючись, ст. 6, 17-19, 133, 158 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Генічеську міську раду Херсонської області створити комісію по перевірці наявності чи відсутності порушень порядку землекористування земельною ділянкою розташованою за адресою м. Генічеськ, проспект Миру, 120-а, між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1А та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 653/1932/15-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1932/15-а
Провадження № 2-а/653/82/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

05.08.2015 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісару Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісару Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки позовна заява підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 14 серпня 2015 року об 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 14 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ю. Г. Берлімова
Справа № 666/2436/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2436/14-а
Провадження № 2-а/666/71/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 голови Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона на дії головного спеціаліста відділу організації держсанепіднагляду Херсонського міського управління Держсанепідслужби у Херсонській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із скаргою на дії головного спеціаліста відділу організації держсанепіднагляду Херсонського міського управління Держсанепідслужби у Херсонській області.

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не конкретизований зміст вимог, скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії головного спеціаліста відділу організації держсанепіднагляду Херсонського міського управління Держсанепідслужби у Херсонській області, однак в прохальній частині скарги просить скасувати постанову про накладення штрафу №137 від 18.03.2014р., яку можливо оскаржити лише позовному провадженні.

Крім того не сплачено суму судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у 2014 році за подання до суду заяви у адміністративних справах немайнового характеру встановлена 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08грн.

Також не зазначено доказів дати отримання заявником постанови про накладення штрафу №137 від 18.03.2014р.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 голови Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона на дії головного спеціаліста відділу організації держсанепіднагляду Херсонського міського управління Держсанепідслужби у Херсонській області - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 18.04.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 666/2871/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2871/14-а
Продовження № 2-а/666/77/14
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

13.05.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Коверді А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції, про скасування протоколу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 інспектор ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції, про скасування протоколу.

Справа була призначена до розгляду на 14.05.2014 року на 08-30 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції, про скасування протоколу до розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона у відкритому судовому засіданні на 14.05.2014 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 666/2777/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2777/14-а
Продовження № 2-а/666/74/14
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

28.04.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Коверді А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАЇ м. Херсона ІДПС ВЗС РДОС ОСОБА_2, про скасування протоколу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ДАЇ м. Херсона ІДПС ВЗС РДОС ОСОБА_2, про скасування протоколу.

Справа була призначена до розгляду на 28.04.2014 року на 10-55 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ДАЇ м. Херсона ІДПС ВЗС РДОС ОСОБА_2, про скасування протоколу до розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона у відкритому судовому засіданні на 05.05.2014 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 666/2436/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2436/14-а
Продовження № 2-а/666/71/14
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

28.04.2014 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Коверді А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 голова Надніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона до Головне управління Держсанепідслужби у Херсонській області Херсонське міське управління , про про оскарження дій головного спеціаліста відділу організації держсанепідемнагляду Херсонського міського управління Держсанепідслужби у Херсонській області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Головне управління Держсанепідслужби у Херсонській області Херсонське міське управління , про про оскарження дій головного спеціаліста відділу організації держсанепідемнагляду Херсонського міського управління Держсанепідслужби у Херсонській області.

Справа була призначена до розгляду на 28.04.2014 року на 09-30 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 голова Надніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона до Головне управління Держсанепідслужби у Херсонській області Херсонське міське управління , про про оскарження дій головного спеціаліста відділу організації держсанепідемнагляду Херсонського міського управління Держсанепідслужби у Херсонській області, справу призначити до розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона у відкритому судовому засіданні на 05.05.2014 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська