overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

23 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 22 березня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 22 вересня 2010 року по 22 березня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 22 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 22 вересня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Могачевською Вірою Йосипівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-298/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,

вивчивши адміністративний позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів скарги вбачається, що позовна заява:

- подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 18, ст. 107 КАС України, -

У Х В АЛ И Л А:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2011 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 09.03.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Підволочиським районним судом в складі головуючої Могачевської В.Й. при секретарі ____________

Суддя В.Й. Могачевська
Справа № 2-а-455/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

29 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 29 березня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців, тобто з 29 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 29 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза останні шість місяців, тобто з 29 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Могачевською Вірою Йосипівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 673/730/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/730/15-а
Провадження № 2-а/673/60/15
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 13 год. 30 хв. 12 червня 2015 року.

3. Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1015/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1015/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанову ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1015/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.06.2011 року о 12:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-935/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин ,третя особа - ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання нечинною відмову управління Пенсійного фонду України місті Нетішині Хмельницької області в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 28 грудня 1994 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1; зобов'язання зарахувати означений період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1, третя особа ДП НАЕК "Енергоатом" ВП Хмельницька АЕС, ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-935/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 14.06.2011 року о 11:20:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1266/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1266/11/2211
УХВАЛА

16 вересня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в м. Нетішині про визнання не чинною відмову в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1; зобовязання зарахувати період роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до пільгового стажу за Списком № 1, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом« ВП Хмельницька АЕС, ,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1В просить:

- визнати період роботи на ВП Хмельницька АЕС з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року в шкідливих умовах праці за Списком № 1;

- визнати не чинною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати період роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1.

Ухвалою судді від 07 червня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі стосовно вимог про визнання періоду роботи на ВП Хмельницька АЕС з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року в шкідливих умовах праці за Списком № 1., оскільки їх не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства - містять спір про право.

Одночасно відкрите провадження по означеній справі щодо визнання не чинною відмову в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1; зобовязання зарахувати період роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до пільгового стажу за Списком № 1.

16 вересня 2011 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки має місце про таке волевиявлення позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання не чинною відмову в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1; зобовязання зарахувати період роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до пільгового стажу за Списком № 1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 686/12729/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а/686/418/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 159, 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконкому Хмельницької міської ради під час розгляду заяви ОСОБА_1 про повторне призначення щомісячної адресної допомоги відповідно до Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року.

Визнати незаконною та скасувати повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Хмельницької міської ради від 17.06.2015 року в частині відмови ОСОБА_3 у призначенні щомісячної адресної допомоги, як особі переміщеній з тимчасово окупованої території України та проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Хмельницької міської ради призначити та виплатити ОСОБА_3 щомісячну адресну допомогу, як особі переміщеній з тимчасово окупованої території України та проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання за період з 27 квітня 2015 року по 27 жовтня 2015 рік включно.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету України судові витрати у сумі 73, 08 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 802/1274/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 серпня 2015 р. Справа № 802/1274/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року було зупинено провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів до 06 серпня 2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/2400/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

06 серпня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2400/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/2406/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2406/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2015 р. о 13:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна