Справа № 826/4031/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

09 квітня 2014 року м. Київ № 826/4031/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та представників: позивача - Кравця О.В., Клименка Д.В., відповідача - Шмігеля Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 листопада 2013 року № 1 у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 листопада 2013 року № 1, № 1 та від 17 січня 2014 року № , -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 листопада 2013 року № 1. В обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача посилався на те, що рішенням Головного управління Міндоходів у м. Києві від 05 січня 2014 року за № 34/10/16-15-10-04-15 податкове повідомлення-рішення від 06 листопада 2013 року № 1 скасовано в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 21 277, 00 грн., а тому вказане податкове повідомлення-рішення є автоматично відкликаним.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав, в той час, як представник позивача проти його задоволення заперечив.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Вказані підстави для закриття провадження у справ є вичерпними та свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і в зв'язку з волевиявленням сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Враховуючи викладене вище та той факт, що жодна із зазначених вище підстав для закриття провадження у справі під час судового засідання встановлена не була, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого представником відповідача клопотання, у зв'язку із чим воно задоволено бути не може.

Приймаючи викладене вище та керуючись ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, су, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 листопада 2013 року № 1 у адміністративній справі № 826/4031/14 відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14.04.2014 р.