overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/9454/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2015
Справа № 334/9454/13-а
Провадження № 2-а/334/110/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

18 червня 2015 року до суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 року постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.06.2015 року справа передана для розгляду судді Турбіній Т.Ф.

Відповідно до ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, а також у новому розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 28 КАС України,

у х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 14.00 год. 14 липня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 2-а-18087/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2011
УХВАЛА

22 вересня 2011року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дії протиправними та зобовязання сплати щорічну разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому як інваліду війни щорічної (до 5 травня) разової грошової допомоги відповідно до ст.13 Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуза 2011 рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області нарахувати та виплатити йому як інваліду війни щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст.13 Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуу розмірі 10 мінімальних пенсій за віком за 2011 рік, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених йому сум.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дії протиправними та зобовязання сплати щорічну разову грошову допомогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 жовтня 2011року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-17952/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Купавської Н.М., розглянувши у скороченому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 07 березня 2011 року по 19 червня 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№ 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням виплачених сум за цей період.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-18362/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2011
УХВАЛА

03 жовтня 2011року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати йому у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війнипротиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01 квітня 2011 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також прийняти рішення про довічне призначення та виплату йому щомісячної державної соціальної допомоги, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 01 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 жовтня 2011року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-18394/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2011
УХВАЛА

06 жовтня 2011року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війнипротиправною, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01 квітня 2011 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята зобовязати відповідача прийняти рішення про подальше призначення та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 01 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 жовтня 2011року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-17913/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2011
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, яка виразилась у невиконанні своїх повноважень по розгляду його звернень та зобовязати відповідача задовольнити його клопотання які містяться у його заявах до міського голови м. Мелітополя від 26 травня та 01 червня 2011 року, з метою відновлення первісного стану його прибудинкової території та притягнення до відповідальності порушника, яким було заподіяно шкоду його прибудинковій території.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконати певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 24 жовтня 2011 року на 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-18435/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2011
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом права на перерахунок пенсії, визнати дії відповідача такими, що були здійснені відповідачем без урахування вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦУ України, ст.268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування її пенсії згідно ст.ст.40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зобовязати відповідача перерахувати її пенсію згідно ст.ст.40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що становить 1 650 грн. 43 коп. та виплатити суми недотриманої пенсії, внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01 червня 2010 року по час винесення рішення суду. Зобовязати відповідача усунути порушення, а саме: призначити їй пенсію відповідно до положень ст.ст.40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, стягнути з відповідача кошти, затрачені нею на правову допомогу у розмірі 400 грн. 00 коп.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутня особиста заява з якої зверталась ОСОБА_1 до УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області, у звязку з чим неможливо встановити факт звернення позивачки з заявою про перерахунок пенсії, саме по страховому стажу та заробітку.

Крім того, до позовної заяви не додана копія трудової книжки або іншим документ, що підтверджує факт продовження трудової діяльності позивачкою.

Тому позивачці необхідно додати ці документи на підтвердження обставин, що зазначені у позові.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 26 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Мелітопольського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-18454/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.10.2011
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Южне Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача при винесені постанови від 25 вересня 2011 року протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 117232 та закрити справу відносно нього.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Южне Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 21 листопада 2011 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-17983/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.10.2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача в частині призначення йому пенсії з 11 травня 2011 року, зобовязав УПФУ в Мелітопольському районі призначити йому виплату пенсії з 01 січня 2011 року у відповідності з п.1 ч.1 ст.45 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 жовтня 2011року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-17913/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2011 Відкладено у звязку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та призначено до судового розгляду на 30.11.2011 11:00
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Про причини неявки вони суд не повідомили і від них не надійшло заяв про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконати певні дії відкласти на 30 листопада 2011 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі його повторної неявки до суду з будь-якої причини справу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: