overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2714/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2714/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

2. Закрити провадження в адміністравній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-2749/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2749/10/0770
Ряд статзвіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

01 листопада 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.04.2010 № 2004/7/10).

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Фермерського господарства "Яворовець" про стягнення податкового боргу в сумі 2717 грн., -

В С Т А Н ОВ И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Фермерського господарства "Яворовець" про стягнення податкового боргу в сумі 2717 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Яворовець" (90033, с. Сойми, 3, Міжгірський район, Закарпатська область, ) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/1556/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1556/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Обласної клінічної інфекційної лікарні про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 07 травня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 07 травня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Обласної клінічної інфекційної лікарні про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2014 року о 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2591/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2591/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: не зявився ,

представника відповідача: не зявився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення податкового боргу.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представників сторін надійшло клопотання, в якому просять зупинити провадження у даній справі і надати їм час для примирення до 15 січня 2015 року.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у даній адміністративній справі слід зупинити на строк до 15 січня 2015 року у зв'язку з наданням часу для примирення сторін.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 2 статті 156, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про про стягнення податкового боргу зупинити до 15 січня 2015 р.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2657/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2657/10/0770
Ряд статзвіту № 2.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2010 року 17год. 00 хв. місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцька Н.Д., при секретарі Притула Т.Ю. за участю сторін та осіб:

позивача: ОСОБА_1 Саід;

відповідача: представник ОСОБА_2 (доручення №17-9-9 від 11.01.2010 року);

перекладача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Саід (гр. ОСОБА_4) до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним і скасування його та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись ст. ст. 19, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Саід (гр. ОСОБА_4) до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним і скасування його та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2811/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2811/10/0770

Cправа № 2а-2811/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ротте-Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 07 грудня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач в судовому засіданні позов підтримав та надав суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, а відповідач на попереднє судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської об'єднаної державної податкової інспекція Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ротте-Україна" про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2010 року на 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.В судове засідання викликати представників сторін

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2155/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2155/10/0770
Рядок статзвіту 2.11.4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14 грудня 2010 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача представник ОСОБА_1 (довіреність від 18.02.2010 року)

відповідача представник ОСОБА_2 (довіреність від 22.04.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2010 року. № 18/17-2/ НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

2.Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 26.02.2010 року № 18/17-2/НОМЕР_1 .

3. Присудити до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (89452, Закарпатська область, Ужгородський район смт.Середнє, вул.Шевченка,8) понесені нею судові витрати у розмірі 3 (три) гривні 40 коп.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-674/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-674/10/0770

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Гошовської К.Г.,

з участю сторін : позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації представник ОСОБА_2 (довіреність № 06-20/647 від 26.03.2010 року )

вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду у попередньому у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Міністерства охорони навколишнього середовища України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ОДА звернулася з позовом до Міністерства охорони навколишнього середовища України про визнання незаконним та скасування наказу № 135-о від 17.02.2010 року про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника державного управління охорони навколишнього середовища в Закарпатській області.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку зі звільненням ОСОБА_3 з посади начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області згідно з наказом Міністерства охорони навколишнього риродного середовища України від 19.03.2010 року № 218-о .

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Міністерства охорони навколишнього середовища України про визнання незаконним та скасування наказу без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4
Справа № 807/1559/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1559/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансера про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 07 травня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 07 травня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансера про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2014 року о 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3996/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3996/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міської організації політичної партії «Партія Захисників ОСОБА_1» до члена Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій члена Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 110 КАС України.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міської організації політичної партії «Партія Захисників ОСОБА_1» до члена Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій члена Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2.

2. Призначити справу до судового розгляду на «__» жовтня 2010 року на __:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3