Справа № 2а-4084/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. Справа № 2a-4084/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главача І.А.

при секретарі Зарицька Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: спеціалізованої ремонтно-аварійної дільниці управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

про стягнення заборгованості у сумі 27068,23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (надалі позивач) звернулась в суд з адміністративним позовом до спеціалізованої ремонтно-аварійної дільниці управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27068,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості в сумі 27068,23 грн.. яка виникла в результаті несплати самостійно задекларованої суми по податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спеціалізована ремонтно-аварійна дільниця управління житлово-комунального господарства міськвиконкому зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 10.04.1991р.

За результатами проведеної перевірки 14.06.2010р. щодо своєчасності та повноти сплати в бюджет податків, зборів та інших обовязкових платежів позивачем складено акт №10257/15-2/19400110 від 14.06.2010р., згідно з яким встановлено, що при проведенні розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість, допущено факт несвоєчасної сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання. Так 07.06.2010р. підприємством сплачено 9800,00грн. податкового зобовязання при граничному терміні сплати 30.03.2010р. чим було допущена затримка сплати на 69 календарний день.

На підставі вищенаведеного акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ш»за № /0 та № /0 від 14.06.2010 року, яким застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 985,61 та 150,99 грн. Податкові повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером ОСОБА_2 14.06.2010 року про свідчить відмітка на корінцю податкового повідомлення-рішення.

11.05.2010 позивачем було проведено аналогічно невиїзну перевірку згідно чого було складено акт про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 8772/152 від 11.05.2010 року. На підставі акту перевірки № 8772/152 від 11.05.2010 року відповідачу було направлено податкове повідомлення рішення про що підтверджує в матеріалах справи копія корінця податкового повідомлення-рішення № /0 від 11.05.2010 року на загальну суму податкового зобовязання 197 грн.

Станом на 26.07.2010 року податковий борг складає 27068,23 грн. в тому числі пеня 560,30 грн. Згідно поданих декларацій від 20.04.2010 року по 18.06.2010 року податкова заборгованість становить 24879,89 грн.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п.5.1. ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (надалі Закону), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно із п.п. 6.2.1 п. 6.2 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобовязань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення (абз. 2 п.п.6.2.2).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були вжиті заходи щодо вручення відповідачу першої податкової вимоги форми Ю1 № 1/736/3302/10/24-150/2493 від 01.04.2010р. на суму 9440,59 грн. та другої податкової вимоги форми Ю2 № 2/1008/11963/10/24-150/3217 від 06.05.2010р. на суму 14121,93 грн. Отримання представником відповідача податкових вимог підтверджується підписами головного бухгалтера на корінцях цих вимог, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 16.1.1., частини 16.1. статті 16 Закону передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня. У відповідності до наведеного пункту підприємству на суму несплаченого податкового боргу нарахована пеня в розмірі 560,30грн.

В абзаці 3, п.п.17.1.7. п.17.1. ст.17 Закону зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, що становить від 31 до 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, то такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Наявність заборгованості відповідача перед державним бюджетом крім вищенаведеного підтверджується письмовими доказами в матеріалах справи, а також довідкою про суми заборгованості перед бюджетом станом на 26.07.2010 року № 424 в розмірі 27068,23грн. (а.с.7).

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з спеціалізованої ремонтно-аварійної дільниці управління житлово-комунального господарства міськвиконкому вул. Короля Данила, 48, м. Івано-Франківськ, () в доход державного бюджету України заборгованість в сумі 27068 (двадцять сім тисяч шістдесят вісім) грн. 23 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 24.12.2010 року.