Справа № 2-а-3285/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3285/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року у складі: головуючого - судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

розглянувши у відповідності зі ст.41 КАС України без фіксації судового процесу технічними засобами заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу звернулося до суду в порядку ст. 265 КАС України із заявою в якій просить здійснити поворот виконання постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року та стягнути з ОСОБА_1 46849,92 грн. зайво отриманих коштів доплати до пенсії, яку було виплачено в результаті перерахунку.

В обґрунтування вимоги зазначається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року було скасовано у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині перерахунку відмовлено.

Представник Управління в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

За змістом ст. 266 КАС України поворот виконання постанови, зокрема, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Суд дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає, що заява Управління задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів, що давали б підстави вважати, що скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих підроблених документах, що з огляду на ст. 265 КАС України є безумовними та обов'язковими підставами для повороту виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: