Справа № 2-а-52/10
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 19 квітня 2010 р.
Вугледарський міський суд Донецької області - місцевий адміністративний суд, в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Донецькій області, про визнання незаконною та відміну постанови про адміністративне правопорушення АН №305916 від 13.01.2010року,-
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови АН № 305916 від 13.01.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши письмову заяву з проханням розглянути справу без його присутності.
Вислухавши пояснення позивача, та оглянувши автомашину, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.
Відповідно до ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
У відповідності до ч.З ст.288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або у районний, районний у місті, міський чи міжміський суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями , встановленими цим кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що у відношенні ОСОБА_1, було складено 13.01.2010 протокол та постанову АН № 305916 від 13.01.2010 року, співробітником 1ДПС м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП України і накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., за порушення правил дорожнього руху п. 19,1 (а.с.4)
Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних заходів, що мають функцію фото і кіно зйомки, відеозапису чи «записів фото і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В постанові відсутній пункт ПДР, що порушив позивач
В постанові відсутні дані про погодні умови, та чим була погіршена видимість.
З пояснень позивача та при огляді судом автомашини було встановлено, що автомашина НОМЕР_2 обладнана противотуманними фарами які вмикаються одночасно з габаритними вогнями, при цьому світло ближніх фар не вмикається.
Згідно примітці до п.19.1 Правил дорожнього руху: « в умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього ( дальнього) світла, вмикати противотуманні фари.»
Суд приходить до висновку, що відповідачем не надано достатньо доказів порушення п. 19,1 правил дорожнього руху позивачем, належним чином не встановлена провина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП, в зв'язку з чим суд вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст..251, 254, 283, 288КУпАП, ст.ст. 159, 160, 163 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Донецькій області, про визнання незаконною та відміну постанови про адміністративне правопорушення АН №305916 від 13.01.2010 року, -задовольнити.
Постанову АН №305916 від 13.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати за відсутністю складу правопорушення.
Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області судовий збір в розмірі 3(три)грн..40 коп. на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження цієї постанови може бути подано до Вугледарського міського адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Вугледарський міський адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без подання заяви.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_3