overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5601/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5601/13-а

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

01 липня 2013 року м. Київ № 826/5601/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Київської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр»

до

Київської міської ради

про

визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року представником Київської міської ради подані заперечення проти адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», в яких заявлено клопотання про закриття провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Застосовуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, в якому визначено, що якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд закриває провадження у справі.

З приводу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З цих підстав, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі № 826/5601/13-а в порядку п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, заявлене в запереченнях проти адміністративного позову, є необґрунтованим, а отже, не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що підстави для закриття провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 128, ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Київської міської ради про закриття провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-4227/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

12 червня 2013 року м. Київ № 2а-4227/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.С. та представників: позивача - Соколової О.В., Опірської відповідача - Мороз О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»
до Міжрегіонального головного управління міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2011 року № , -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 червня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про та зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, останній посилався на те, що ним було направлено запити до експедиторів в Миколаївському та Південному торговельних морських портах з метою отримання засвідчених копій погашення складських квитанцій. А тому, враховуючи великий обсяг документів, які слід підготувати, останній просить надати нас для їх підготовки шляхом зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про зупинення провадження.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17.06.2013 р.
Справа № 826/9495/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 вересня 2013 року м. Київ № 826/9495/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Федоровій О.В., та за участю:

позивача - ОСОБА_1,

та представників:

відповідача - Монастирука Ю.А.,

третьої особи - Монастирука Ю.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Консульства України у місті Порто в республіці Португалії
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство закордонних справ України
простягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Консульства України у місті Порто в республіці Португалії про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2013 року відкрито провадження у справі № 826/9495/13-а та призначено попереднє судове засідання на 21 серпня 2013 року.

21 серпня 2013 року попереднє судове засідання не відбулося, про що складено відповідну довідку та призначено наступне попереднє судове засідання на 18 вересня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 18 вересня 2013 року судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2013 року о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/1348/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року № 826/1348/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись заявою представника Приватного підприємства «Шериф» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Шериф»
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, -
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 листопада 2012 року ВП № 35181422, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року за заявою представника Приватного підприємства «Шериф» Окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 19 квітня 2013 року видано виконавчий лист, яким присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві на користь Приватного підприємства «Шериф» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.). Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

20 серпня 2013 року представником позивача подано до канцелярії суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити на 10 вересня 2013 року о 17 год. 15 хв. судове засідання по справі № 826/1348/13-а з розгляду заяви представника Приватного підприємства «Шериф» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 08 липня 2013 року по справі № 826/1348/13-а за позовом Приватного підприємства «Шериф» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 листопада 2012 року ВП № 35181422.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15115/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд Україна»

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд Україна» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

10 жовтня 2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем заперечень.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/3901/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3901/13-а

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року № 826/3901/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Фізичної особи-підприємця Фісон Сонгюл

про

стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби з позовом до Фізичної особи-підприємця Фісон Сонгюл про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 06 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

31 жовтня 2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 826/3901/13-а здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем заперечень.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15112/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд -4»

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд -4» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

17 жовтня 2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/17043/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 листопада 2013 року № 826/17043/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання дій протиправними, скасування постанов про відмову і відводі державного виконавця від 02 вересня 2013 року та від 09 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанов про відмову і відводі державного виконавця від 02 вересня 2013 року та від 09 жовтня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року було відкрито провадження у справі та в порядку підготовчого провадження від відповідача була витребувана належним чином засвідчена копія матеріалів виконавчого провадження ВП № 33015308.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд дійшов висновку та вважає за доцільне з метою об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 13 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/16027/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Київ № 826/16027/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2013 року № , № , -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16027/13-а, та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 07 листопада 2013 року судом ухвалено розглянути справу у письмовому провадженні.

29 листопада 2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по суді позовних вимог.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення фактичних даних, необхідних для правильного вирішення справи та з метою забезпечення прав та обов'язків всіх осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про поновлення слухання справи № 826/16027/13-а в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно з ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити слухання адміністративної справи № 826/16027/13-а в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд справи на 18 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко