Справа № 2а-1449/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1449/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області , третя особа Відокремлений підрозділ Южно-Українська АЕСДП НАЕК Енергоатом про визнання недійсною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, третя особа Відокремлений підрозділ «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», в якому просить визнати недійсною, яка суперечить закону відмову Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області від 10.01.2011 року про призначення мені пенсії за віком, по списку № 1 на пільгових умовах, зобовязати відповідача включити в стаж його роботи, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1, період його роботи в ВП «ЮУ АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» з 01.01.2001 року по 30.09.2003 року, прийняти його адміністративний позов до розгляду, так як вважає, що строк звернення до суду він не порушив, оскільки раніше звертався до суду з аналогічним позовом 07.02.2001 року, але його позов було залишено без розгляду 08.09.2011 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про порушення свого права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах, він дізнався з Протоколу № 1 засідання комісії Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, на якій 10 січня 2011 року розглядалася його заява про призначення пенсії за віком за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, із зниженням пенсійного віку.

Згідно приписів ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач подав позов після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України.

Доказів пропущення вищезазначеного процесуального строку з поважної причини ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилаючись на звернення до суду 07.02.2011 року, за захистом своїх прав та на ухвалу суду від 08.09.2011 року, як на звернення до суду в межах строку встановленого ст. 99 КАС України, ОСОБА_1 не долучив до заяви підтверджуючих дану обставину документів.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, третя особа Відокремлений підрозділ «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» про визнання недійсною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2