Справа № 661/3045/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3045/14-а
Провадження № 2-а/661/187/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Чорномурко І.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради ОСОБА_2, начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3 про ненадання відповіді по суті, відмови виконання своїх прямих обовязків та порушення Закону України «Про звернення громадян», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Новокаховської міської ради ОСОБА_2, начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3, в якому просив визнати дії ОСОБА_2 незаконними та такими, які порушують п.2 ст.4, п.3 ст4, п.4 ст.7, п.1 ст.15, п.2 ст.19, п.5 ст.19, п.11 ст.19 та п.1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян»; визнати дії ОСОБА_3 незаконними та такими, що порушують п.2 ст.4, п.3 ст4, та п.1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян»; зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати документ в письмовій формі, за їхніми підписами, підтверджуючий, що субсидія у 2012-2013 роках не нараховувалася сім'ї ОСОБА_1 у звязку з тим, що не була введена в комп'ютерну систему програма, та копію цієї програми, яких вони не надали з 19.11.2013 року; зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати документ в письмовій формі, за їхніми підписами, прийнятий у 2013 році, який поновлює нарахування субсидій у 2013-2014 роках, про що стверджували представники УПСЗН 19.11.2013 року в усній формі, проте відповіді в письмовій формі з 19.11.2013 року так і не надали.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала письмове клопотання про закриття провадження у адміністративній справі № 661/3045/14-а за позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради ОСОБА_2, начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог до неї, як до начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради на підставі п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради - ОСОБА_2, заступника голови Новокаховської міської ради - ОСОБА_4, начальника юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_3, юриста юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_5, начальника УПСЗН виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_6, начальника відділу УПСЗН виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_7, управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог до заступника голови Новокаховської міської ради - ОСОБА_4, начальника юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_3, юриста юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_5 закрито.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі, вказуючи, що позов залишено без розгляду, оскільки він не зявився в судове засідання.

Провадження у справі має бути закрито з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради - ОСОБА_2, заступника голови Новокаховської міської ради - ОСОБА_4, начальника юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_3, юриста юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_5, начальника УПСЗН виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_6, начальника відділу УПСЗН виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_7, управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог до заступника голови Новокаховської міської ради - ОСОБА_4, начальника юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_3, юриста юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_5 закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Частиною четвертою ст. 157 КАС України передбачено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви одними з позовних вимог позивача є визнання дій ОСОБА_3 незаконними та такими, що порушують п.2 ст.4, п.3 ст4, та п.1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян»; зобов'язання ОСОБА_3 надати документ в письмовій формі, за її підписами, підтверджуючий, що субсидія у 2012-2013 роках не нараховувалася сім'ї ОСОБА_1 у звязку з тим, що не була введена в комп'ютерну систему програма, та копію цієї програми, яких вони не надали з 19.11.2013 року; зобов'язання ОСОБА_3 надати документ в письмовій формі, за її підписами, прийнятий у 2013 році, який поновлює нарахування субсидій у 2013-2014 роках, про що стверджували представники УПСЗН 19.11.2013 року в усній формі, проте відповіді в письмовій формі з 19.11.2013 року так і не надали, які за змістом є аналогічними вимогам позовної заяви від 13 червня 2014 року провадження в якій, в частині позовних вимог до начальника юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради ОСОБА_3 закрито.

Враховуючи те, що позивач повторно звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, щодо якого є, що набрала законної сили ухвала Новокаховського міського суду від 09 грудня 2013 року, тому є підстави для закриття провадження по адміністративній справі № 661/3045/14-а за позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради ОСОБА_2, начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3 про ненадання відповіді по суті, відмови виконання своїх прямих обовязків та порушення Закону України «Про звернення громадян» в частині позовних вимог до начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3 на підставі п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 661/3045/14-а за позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради ОСОБА_2, начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3 про ненадання відповіді по суті, відмови виконання своїх прямих обовязків та порушення Закону України «Про звернення громадян» в частині позовних вимог до начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3 закрити на підставі п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва