Справа № 802/554/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 листопада 2013 р. Справа № 802/554/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши з ініціативи суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року науково-виробниче підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Медівін" (далі - НВП ТОВ "Медівін") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (далі - Вінницька ОДПІ) № від 09.01.2013 року форми "Р" про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 440 107 грн., з яких 294 976 грн. основного платежу та 145 131 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року на підставі клопотання представника позивача призначено судово-економічну експертизу з метою перевірки правильності висновків акту перевірки Вінницької ОДПІ від 24.12.2012 року № 3439/2202/25494262 про безпідставність віднесення позивачем НВП ТОВ "Медівін" до складу валових витрат суми у 603 649 грн. за I, II, III квартали 2012 року, а також амортизаційних відрахувань в сумі 333 149 грн. за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року, які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами. Цією ж ухвалою на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження в адміністративній справі № 802/554/13-а зупинено до проведення вищевказаної експертизи.

31.10.2013 року за вхідним № 25568 до суду надійшли висновок судово-економічної експертизи № 1012/13-21 від 25.10.2013 року та матеріали адміністративної справи №802/554/13-а.

Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/554/13-а за позовом науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.01.2013 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на "18" листопада 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович