overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/1527/13-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/117/13
ун. № 759/1527/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в м.Києві, Інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону

дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві сержанту

міліції Матузки Олександру Васильовичу

про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал. №7) на 07.03.2013р. на 10 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/2265/13-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/134/13
ун. № 759/2265/13-а
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Інспектора ДПС Святошинського РУ старшого лейтенанта міліції Козлюк Олександра

Петровича

про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал. №7) на 18.03.2013р. на 12 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/4835/13-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/188/13
ун. № 759/4835/13-а
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління праці і соціального захисту населення Святошинської районної в м,Києві

державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню

соціальних виплат

про зобов*язання проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення як особі, що

постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, та перерахунок разової грошової допомоги до 5

травня,-

В с т а н о в и в :

29.03.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.01.2012р., які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 ст.99 КАС України, при цьому позивач не просить суд поновити йому встановлений законом строк та не вказує на причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 29.09.2012р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 16.05.2013р. до 09 годин 00 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачам також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 29.09.2012р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/10488/13-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/312/13
У Х В А Л А

16 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

3-і особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про зобов*язання видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачами надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-а, зал №7) на 31.07.2013р. на 11 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/9936/13-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/302/13
ун. № 759/9936/13-а
У Х В А Л А

12 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві

про перерахунок пенсії ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачом надано всі необхідні документи для прийняття справи до скороченого провадження. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Прийняти справу до скороченого провадження.

Відповідачу пропонується в строк до 30.07.2013 р. до 09 години 00 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/13187/13-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/409/13
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м.Києва

про про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії за віком ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачами надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-а, зал №7) на 01.10.2013р. на 09 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/17913/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/499/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800805 територіального виборчого

округу № 219 у Святошинському районі м.Києва,

Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м.Києві

про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування

на виборах народних депутатів України 26.10.2014р.,-

В с т а н о в и в :

23.10.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107, 173 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал. №7) на 23.10.2014р. на 19 годин 00 хвилин.

Відповідачів повідомити про день і час розгляду справи шляхом телефонного повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5061/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/40/15
ун. № 2-а-5061/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії.

Сторони у справі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у постанові суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме вступної та резолютивної частини постанови суду від 20 березня 2012 року вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року по справі №2а/2608/81/12 року за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, де замість неправильного по - батькові «ОСОБА_1» зазначити правильно «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2-а-4270/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4270/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з даною заявою, однак, при подачі заяви позивачем не були виконані вимоги ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме, в позовній заяві відсутні відомості стосовно сплати судового збору в розмірі 03 (три) грн. 40 коп. та докази того, що позивач є пенсіонером і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинського району м. Києва.

В звязку з чим, ухвалою суду від 09.06.2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, однак недоліки належним чином і у строк згідно ухвали суду, позивачем не усунуті, а тому вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-5048/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5048/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціалний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2009 р.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви та під час відкриття провадження по справі з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення сврїх прав, сврбод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., тобто ним пропущено, встановлений законом, шестимісячний строк для звернення до суду за захистом його прав та законних інтересів, а також в матеріалах справи, відсутні належні докази, які б свідчили про поважність такого пропуску.

При вказаних обставинах, приходжу до висновку про необхідність залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк подання даного позову до суду та відсутні підстави для поновлення строку такого звернення.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 99, 100,107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/14761/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/579/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

12 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 2-а-4098/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4098/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 подано за період часу, що не виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного ч.2 ст.99 КАС України, тому питання щодо поновлення встановленого законом строку розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобовязати відповідача подати у строк до 22 серпня 2011року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також розяснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб.№15).

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: