overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/2105/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/162/2014
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ЗАГС Жовтневого району Луганського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про народження, внесення змін до актового запису про народження, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить суд вважити недійсною видачу їй відділом ЗАГС Жовтневого району Луганського міського управління юстиції повторного свідоцтва про народження, внести зміни до актового запису про народження, а саме змінити місяць народження, та стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

Згідно вимог ст. 6, 104 КАС України звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позовної заяви, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала до суду заяву, яка за змістом не відповідає вимогам, що предявляються до позову.

Так з матеріалів позову не зрозуміло, які саме дії субєкта владних повноважень оскаржує позивачка, що є предметом позову, не вбачається, в чому саме полягає незаконність дій відповідача, внаслідок яких позивачці завдано моральну шкоду.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ЗАГС Жовтневого району Луганського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про народження, внесення змін до актового запису про народження, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 квітня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У цей строк ОСОБА_1 виправлену позовну заяву з чітко викладеними вимогами та обставинами, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити позивачці, що відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/5887/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/291/2014
У Х В А Л А

29 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви з чітко викладеними вимогами та обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням належного відповідача та викладенням змісту позовних вимог.

Проте, позивачем зазначені недоліки позовної заяви не усунуті та відсутні відомості про отримання ухвали суду про залишення позову без руху, яка направлялась йому рекомендованим листом.

Ухвалою суду від 3 листопада 2014 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків.

Проте, до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунені.

За такого, та відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/2904/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/180/2014
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 16 травня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/2007/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/160/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії за віком, поновлення її виплати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії за віком, поновлення її виплати.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії за віком, поновлення її виплати.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 17 квітня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/1943/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/155/2014
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відділу реєстрації актів цивільного стану Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відділу реєстрації актів цивільного стану Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відділу реєстрації актів цивільного стану Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 22 квітня 2014 року о 13:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/2335/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/167/2014
У Х В А Л А

7 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 30 квітня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/2105/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/162/2014
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження, стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження, стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 12 травня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/5887/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/291/2014
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 6, 104 КАС України звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позовної заяви, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до суду заяву, яка за змістом не відповідає вимогам, що предявляються до позову.

Так в позові відповідачем зазначено заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, в той час коли він лише виконує свої функціональні обовязки та субєктом владних повноважень правовий акт індивідуальної дії якого оскаржується, є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

Крім того, з матеріалів позову не зрозуміло, коли позивач фактично отримав постанову, яку оскаржує, що унеможливлює вирішення питання щодо строку звернення до суду з позовом. В позові є розбіжності та помилки в датах.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 вересня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У цей строк ОСОБА_1 слід надати до суду виправлену позовну заяву з чітко викладеними вимогами та обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням належного відповідача та викладенням змісту позовних вимог.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити позивачці, що відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/6141/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/304/2014
У Х В А Л А

15 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви, наданням до суду постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте, позивачем зазначені недоліки позовної заяви не усунуті. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження йому строку для усунення недоліків позовної заяви до 9 грудня 2014 року. Ухвалою суду від 5 грудня 2014 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунені.

За такого, та відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 484/3163/15-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/115/15 р.
Справа № 484/3163/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком .

Призначити розгляд справи на18.08.2015 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: