Справа № 807/2073/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

04 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2073/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання - Гелетей А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського державного обласного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського державного обласного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Агропромтехніка", яким просить стягнути з відповідача - Закарпатського державного обласного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Агропромтехніка" на користь управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та нарахованих фінансових санкцій в сумі 277,18 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського державного обласного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості, позовну заяву було задоволено.

Однак, судом в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, помилково зазначено наступне: "Стягнути з Закарпатського державного обласного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Агропромтехніка" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 42, ідентифікаційний код - 22078876) на користь управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та нарахованих фінансових санкцій в сумі 227,18 грн. (двісті двадцять сім гривень вісімнадцять копійок)", що необхідно виправити на: "Стягнути з Закарпатського державного обласного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Агропромтехніка" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 42, код ЄДРПОУ - 22078876) на користь управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та нарахованих фінансових санкцій в сумі 277,18 грн. (двісті сімдесят сім гривень вісімнадцять копійок)".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

27 грудня 2014 року до суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про внесення виправлення у судовому рішенні.

Дослідивши зміст постанови від 08 липня 2014 року та заяву позивача про внесення виправлення у судовому рішенні за вх. № 16373 від 27.11.2014 року суд виявив, що постанова містить в другому абзаці резолютивної частини помилково вказану суму стягнення.

З огляду на викладене, в другому абзаці резолютивної частини постанови суду, яка була оголошена 08 липня 2014 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 08 липня 2014 року, а саме виправити текст: "Стягнути з Закарпатського державного обласного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Агропромтехніка" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 42, ідентифікаційний код - 22078876) на користь управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та нарахованих фінансових санкцій в сумі 227,18 грн. (двісті двадцять сім гривень вісімнадцять копійок)", на належний текст: "Стягнути з Закарпатського державного обласного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Агропромтехніка" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 42, код ЄДРПОУ - 22078876) на користь управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та нарахованих фінансових санкцій в сумі 277,18 грн. (двісті сімдесят сім гривень вісімнадцять копійок)".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1