Справа № 346/3284/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3284/15-а
Провадження № 2-а/346/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря - Максимюк М.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора взводу ДПС- прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що відносно нього 27 червня 2015 року було складено постанову про адміністративне правопорушення, у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425,00 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки вказує, що він не порушував Правила дорожнього руху, зокрема не порушував правил обгону і не вчиняв його 27.06.2015 року. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить визнати протиправною та скасувати постанову від 27.06.2015 року, а провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 р., позивач 27 червня 2015 року о 08 год. 34 хв. в смт. Заболотів по вул.. Грушевського Снятинського району керуючи транспортним засобом RENAULT Master н.з. АТ0068ВЕ порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу який рухався попереду на пішохідному переході.

Позивач вказує, що Правила дорожнього руху не порушував, у його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався і не був йому наданий для ознайомлення. Зазначену постанову на адресу позивача було відправлено поштою 08.07.2015 року, що підтверджується відбитком штампу на поштовому конверті (а.с. 6). Вважає, що інспектором ДПС був порушений процесуальний порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки всупереч вимогам ст. 279 КУпАП України, інспектор взводу ДПС ОСОБА_2 не представився після зупинення його автомобіля, не оголосив, яка справа підлягає розгляду, на підставі чого він притягається до адміністративної відповідальності, не розяснив права і обовязки, не оголосив протокол про адміністративне правопорушення і не надав можливість з ним ознайомитись, не заслухав свідків, які б могли підтвердити чи спростувати сам факт порушення Правил дорожнього руху осіб, не дослідив докази і не надав позивачу можливості заявити клопотання. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, потерпілих свідків, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати доводи, заявляти клопотання, при розгляді даної справи користуватися юридичною допомогою адвоката, однак при такому розгляді справи було грубо порушено права позивача.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які б могли довести чи спростувати наведене в постаноі про адміністративне правопорушення,а також будь-які докази, які б доводили вину позивача в скоєному правопорушенні та відсутній протокол про адміністративне правопорушення, складений у відповідності до норм чинного законодавства. Так само в матеріалах справи відсутні фото- і кінозйомка, які б могли підтвердити чи спростувати наявність винних дій з сторони позивача.

Як вбачається з матеріалів справи - протокол про адміністративне правопорушення не було складено, не надано позивачу для пояснень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,6-11,17,18,19,104,162,164 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.7,122, 251, 254, 256, 258, 268, 280, 285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.