Справа № 819/2005/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2005/14-a

14 листопада 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 24.07.2014 року № 120-с про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року провадження в справі було зупинено до отримання згоди або відмови в дачі згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 виборним профспілковим органом, членом якого він є.

Позивачем подана до суду постанова президії Тернопільської обласної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери України від 09.10.2014 року № П-2-1 прийнята за результатами розгляду подання Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області про надання згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, якою відмовлено в наданні такої згоди. В звязку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

В судове засіданні сторони не прибули, проте подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Згідно зі статтею 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Частиною пятою статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено до отримання згоди або відмови в дачі згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 виборним профспілковим органом, членом якого він є, дане питання щодо надання згоди або відмови в дачі згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 було розглянуте 09.10.2014 року президією ради Тернопільської обласної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери України за поданням Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області та прийнята відповідна постанова про відмову в наданні згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника начальника відділу праці управління праці соціального захисту населення райдержадміністрації, голови первинної профспілкової організації управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації, члена ради Тернопільської обласної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери України ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.