Справа № 2-а-508/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-508/10р.
ПОСТАНОВА

Імям України

05 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика ДПС роти супроводу в а/п «Бориспіль» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 10.03.2010 року останнім відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень, за те, що 10.03.2010 року о 01 год. 40 хв. в м. Борисполі Київської області по вулиці Гоголя, 48 він (позивач) керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. 372 31 КА, без оформленого належним чином подорожнього листа, чим порушив п.2.1 г) ПДР України.

З даною постановою він не погоджується, оскільки керував зазначеним службовим автомобілем на підставі довіреності від 08.02.2010 року, виданої директором представництва «Чеські авіалінії» в Україні, що відповідає вимогам п.2.1 г), б) ПДР України та абз.2 ч.2 ст.16 ЗУ «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні позивач підтримав викладені в позові обставини та просив визнати неправомірними дії відповідача, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення.

Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що Наказом Державного комітету статистики України від 17.02.1998 року № 74 затверджено типову форму первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкцію про порядок її застосування, якими він керувався.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності інші докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено, що 10.03.2010 року відповідачем відносно позивача було складено протокол за порушення п.2.1 г) ПДР України, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 10.03.2010 року о 01 год. 40 хв. в м. Борисполі Київської області по вулиці Гоголя, 48 він (позивач) керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. 372 31 КА, без оформленого належним чином подорожнього листа, відповідальність за що передбачена ст.126 ч.1 КпАП України. В звязку з чим було винесено постанову про накладення на позивача стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 450 грн. 00 коп..

Як пояснив позивач та як зазначено в протоколі, він дійсно 10.03.2010 року о 01 год. 40 хв. в м. Борисполі Київської області по вулиці Гоголя, 48 керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. 372 31 КА, на підставі довіреності від 08.02.2010 року, виданої директором представництва «Чеські авіалінії» в Україні.

Проте, відповідно до Наказу Державного комітету статистики України від 17.02.1998 року № 74 про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкції про порядок її застосування, передбачено єдиний порядок застосування подорожнього листа службового легкового автомобіля типової форми N 3 при виконанні службових поїздок, а також для обліку транспортної роботи службових легкових автомобілів, який є обовязковим для всіх підприємств, установ і організацій незалежно від відомчого підпорядкування та форми власності.

Даний наказ є чинним на сьогоднішній день.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача правомірні, а постанова скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі п.2.1 г) і б) ПДР України; Наказу Державного комітету статистики України від 17.02.1998 року № 74 про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкції про порядок її застосування; ст.ст.256, 283, 288, 289 КпАП України; керуючись ст.ст.7, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика ДПС роти супроводу в а/п «Бориспіль» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський