overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6753/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2013 року Справа № 808/6753/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Кретові К.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 17.09.2013 провадження у справі було зупинено до 01.10.2013 для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 01.10.2013 було продовжено зупинення у справі до 22.10.2013 року.

Відповідно до довідки від 25.10.2013 №02-31/13/92 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. був відсутній на роботі в період з 21.10.2013 по 23.10.2013 наказ від 21.10.2013 №41 «Про відрядження».

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із явкою у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6753/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

30 жовтня 2013 року 10:30
Справа № 808/8083/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31 жовтня 2013 року Справа № 808/8083/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

про: надання дозволу на продаж майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 16.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2013.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте направив електронним повідомленням заяву, в якій просить перенести розгляд справи.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 14 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

14 листопада 2013 року 14:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0870/3803/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2013 року Справа № 0870/3803/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до: відповідача 1. Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, відповідача 2. Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

про: визнання противоправною бездіяльність та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року провадження у справі зупинено до 12.11.2013 року на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для надання додаткових доказів.

В судове засідання зявились представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання зявилась представник відповідача 1. ОСОБА_3

Представник відповідача 2. в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із явкою у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/3803/12

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

12 листопада 2013 року
Справа № 2а-10779/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2013 року Справа № 2а-10779/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області

про: стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

29 листопада 2013 року за клопотанням представника відповідача 1. провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 19.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-10779/10/0870 з 19 грудня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

19 грудня 2013 року 11:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/7583/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2013 року Справа № 808/7583/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі Кретові К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.06.2013 № /1475/10/172-16,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року провадження у справі зупинено до 12.11.2013 року на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання зявився представник відповідача, ОСОБА_1

З урахуванням приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У звязку з тим, що прибули не всі учасники процесу, проте збіг строк, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7583/13-а з 12 листопада 2013 року.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

12 листопада 2013 року 11:15
Справа № 808/7690/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2013 року Справа № 808/7690/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання противоправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000045700 від 20.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року провадження у справі зупинено до 31.10.2013 року на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищезазначеної норми та наявності достатніх доказів для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив розглядати справу у порядку письмового провадження.

В звязку із явкою у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7690/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

Суддя М.С. Лазаренко

31 жовтня 2013 року 10:30
Справа № 808/8494/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2013 року (13 год.06хв.) Справа № 808/8494/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

за участю представників сторін:

прокурора: Чеканової С.С.,

позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2В,,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

до: Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про: скасування розпорядження № 156442 від 05.02.2010 та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 17 грудня 2013 року.

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № 808/6696/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2013 року Справа № 808/6696/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

третя особа не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської районної Державної адміністрації Запорізької області

до: Старшого державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,

третя особа: ОСОБА_1

про: скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 14.10.2013 провадження у справі зупинено до 12.11.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6696/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

12 листопада 2013 року 14:30
Справа № 808/8083/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2013 року Справа № 808/8083/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився;

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

про: надання дозволу на продаж майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 14.11.2013 провадження у справі зупинено до 28.11.2013 року для надання додаткових доказів.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із явкою у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8083/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

28 листопада 2013 року 12:30
Справа № 808/8589/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8589/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року

Справа № 808/8589/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 17.12.2013 провадження у справі зупинено до 21.01.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8589/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

21 січня 2014 року 12:00