Справа № 2-а-1100/10
Суддя: Охрімчук І. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1100/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Охрімчук І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державшої адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку та стягнення належних виплат

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо виплати позивачці допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» та стягнути з нього на її користь заборгованість по недоплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку у розмірі 5283,34 грн., так як вона має на утриманні дитину віком до 3-х років, перебуває на обліку у відповідача, де отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і має право на зазначені пільги.

Позивачка, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав заперечення стосовно позову, в якому просить розглянути справу без його участі.

Встановлено, що позивачка є матірю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та перебуває на обліку у відповідача, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», що стверджується довідками відповідача, довідкою з місця роботи. За розрахунками позивачки, в порушення вимогам ст.43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» , їй не доплачено 5283,34 грн. за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року, що стверджується розрахунком наданим позивачкою.

Дослідивши та оцінивши докази по справі вважаю, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з ^тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» відповідно до якого слідує, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку має надаватись у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 6 років.

В даному випадку відповідач неправомірно обмежував позивачку та її дитину у їхніх правах на отримання допомоги в розмірі зазначеному в ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» , чим порушив їхнє право на соціальний захист як особи, що має тимчасову втрату працездатності та має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

При цьому суд прийшов до висновку, що з урахуванням встановленого статтею 99 КАС України річного строку на звернення з адміністративним позовом до суду, позов може бути задоволений повністю.

Позивачка є особою, що працює, тому є застрахованою і має право на допомогу по догляду за дитиною передбачену Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування у зв'язку з -тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» .

Розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років за період з 01 жовтня 2008 року по даний час становить:

-з 01.10.2008 р.- 557.00 грн.

-з 01.11.2009 р.- 632.00 грн.

-з 01.01.2010 р.-755.00 грн.

Виходячи з вище наведених обставин до стягнення підлягає допомога за період з 01 січня 2009 року по 01 лютого 2010 року в сумі 5631,34 грн. тобто 557 грн. х 10 міс. + 632 грн. х 2 міс. + 755 грн. х 1 міс. = 7589 грн. - 1957,66 грн. отриманих коштів = 5631,34 грн., оскільки позивачка звернулась за захистом своїх прав до суду 10 лютого 2010 року (тобто в межах річного терміну з дня звернення до суду) .

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Статтею 162 КАС України передбачено, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 99, 160, 161,162 КАС України, ст. 22 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення * Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку та стягнення належних виплат - задовольнити повністю.

Визнати дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» - неправомірними.

Стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з рахунку: 2310 код 03192610 МФО 811039 УДК в Житомирській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Комсомольське вул. Лісова 16 Олевського району Житомирської області 5631,34 грн., недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2009 року по 01 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з розрахункового рахунку: 2310 код 03192610 МФО 811039 УДК в Житомирській області на користь держави 59,71 грн. судового збору.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена відповідно до п.18 ч. 1 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Житомирської області- через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4