Справа № 820/7084/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 серпня 2015 р. № 820/7084/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути кошти з платника податків ТОВ «Грімальді» , який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету заборгованість в сумі 93119,05 грн. по наступним податкам:

- по орендній платі з юридичних осіб по Центрально- Міському району податковий борг в сумі 6645,82 грн. (р/р 0026 отримувач: УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по земельному податку з юридичних осіб по Центрально- Міському району податковий борг в сумі 86473,23 грн. (р/р 0026 отримувач: УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грімальді" має податковий борг у розмірі 93119,05 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 14 липня 2015 року та отримана відповідачем 17 липня 2015 року, про що свідчить зворотній корінець повідомлення про вручення поштового відправлення який повернувся до канцелярії суду 20 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грімальді" 11.03.2004 року зареєстровано в якості суб'єкта господарювання юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 0002715. Як платник податків, відповідач перебуває на обліку Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Станом на 01.07.2015р. відповідач має заборгованість в сумі 93119,05 грн. ( в тому числі - 6645,82 грн. по орендній платі з юридичних осіб та 86473,23 грн. по земельному податку з юридичних осіб, що підтверджується довідками про стан розрахунків з бюджетом та також податковими деклараціями, які знаходяться в матеріалах справи. ДПІ з метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на адресу відповідача було виставлено податкову вимогу № 904-25 від 19.12.2014 р. на загальну суму 3543,58 грн.

Відповідно до інформаційної довідки, відповідач для здійснення господарської діяльності має відкриті розрахункові рахунки в БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ № 851; АТ "ЗЛАТОБАНК" № 3483, ПАТ "НЕОС БАНК" № 4001, № 4001, № 4001, ПАТ "КБ"СКБ" № 5000, № 5000, АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 0823, ПАТ "АДЬФА-БАНК" у м. Києві № 2701, № 2701, Казначейство України (ел. адм. подат.) № 3728.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ''Грімальді" , які відкриті у БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ № 851; АТ "ЗЛАТОБАНК" № 3483, ПАТ "НЕОС БАНК" № 4001, № 4001, № 4001, ПАТ "КБ"СКБ" № 5000, № 5000, АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 0823, ПАТ "АДЬФА-БАНК" у м. Києві № 2701, № 2701, Казначейство України (ел. адм. подат.) № 3728 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 93119,05 грн, а саме:

- податковий борг по орендній платі з юридичних осіб по Центрально- Міському району податковий борг в сумі 6645 (шість тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 82 коп. на р/р 0026 отримувач: УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб по Центрально- Міському району податковий борг в сумі 86473 (вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 23 коп. на р/р 0026 отримувач: УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Спірідонов М.О.