Справа № 2-а-942/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-942/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який обгрунтував наступним чином. 05.06.2010 р. о 16 год. 40 хв. позивач, керуючи автомобілем "Пежо", н.з. АА 3207 АЕ рухався в М.Борисполі по вул.Котовського та був зупинений інспектором ДПС за перевищення швидкості. Інспектором ДПС була винесена постанова, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки вона не відповідає обставинам справи га вимогам закону і просить її скасувати.

У судове засідання позивач не заявився, в поданій письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує і просить скасувати постанову від 05.06.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач - представник управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В письмових поясненнях управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області просить розглядати справу у відсутності їхнього представника та залишити даний адміністративний позов без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення.

Як видно зі змісту копії протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2010 р., ОСОБА_1 05.06.2010 р., керуючи автомобілем "Пежо" в М.Бориспіль по вул.Котовського не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.", рухався зі швидкістю 75 км/год.

На підставі вищезазначеного протоколу була прийнята постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно копії цієї постанови від 05.06.2010 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за вищевказане правопорушення га на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З таким висновком відповідача суд не погоджується з наступних підстав.

Об"єктивна сторона адміністративного правопорушення, до якого притягнуто позивача, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані, яким технічним засобом вимірювалася швидкість руху автомобіля, яким керував позивач, і це є підставою вважати, що відповідач не довів факт перевищення максимально дозволеної швидкості позивачем у зазначеному населеному пункті.

За таких обставин суд не вбачає в діях позивача складу адміністративного правопорушення і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись: статтями 6, 17, 19, 71, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого дізнавача ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 05.06.2010 р. серії АІ №282532 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: