overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0538/1664/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1664/2012
Провадження № 8-а/538/877/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2010 року у справі № 2а-10457/10, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2010 року у справі № 2а-10457/10.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2010 року у справі № 2а-10457/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 2-а-6035/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6035/11
Провадження № 2-а/538/53/2012
У Х В А Л А

22 березня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06 лютого 2012 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не прибула з невідомих суду причин.

22 березня 2012 року позивач повторно у судове засідання не зявилася, будучи при цьому належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не надала.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________
Справа № 2-а-5781/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5781/11
Провадження № 2-а/0538/26/2012
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17 лютого 2012 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не прибула з невідомих суду причин.

06 квітня 2012 року позивач повторно у судове засідання не зявилася, будучи при цьому належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не надала.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________
Справа № 2-а-5978/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5978/11
Провадження № 2-а/0538/45/2012
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду зі адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надавши заяву про залишення зазначеного позову без розгляду, яку просила вирішувати у її відсутність.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________
Справа № 0538/4138/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0538/4138/2012
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АН1 № 128371, винесеної інспектором ДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_3 від 29 березня 2012 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300,00 гривень.

Дослідивши подані матеріали суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, в сенсі наведених норм строк оскарження постанови серії АН1 № 128371 від 29.03.2012 року сплив 09 квітня 2012 року.

Разом із тим, будь-яких клопотань щодо поновлення пропущеного строку позивачем ОСОБА_2 не зазначено і посилань на наявність поважних причин його пропуску за змістом адміністративного позову не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду, у звязку із пропуском строку звернення за судовим захистом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______________________
Справа № 265/5292/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5292/15-а
Провадження № 2-а/265/153/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 31 серпня 2015 року о 09-30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4888/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4888/15-а
Провадження № 2-а/265/144/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 серпня 2015 року о 12.45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4774/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4774/15-а
Провадження № 2-а/265/138/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

В ході відкритого судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання даного адміністративного позову, в наслідок чого, просить суд залишити даний по-зов без розгляду.

Представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, до відкритого судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд приймає відклик адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії та залишає його без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії залишити без розгляду.

Роз,яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________
Справа № 266/732/13-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/732/13-а
№ 2-а/266/32/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15.02.2013 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови № АН1 № 178629 від 20.09.2012 р. -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови.

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 01 березня 2013 р. о 11.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Відповідачу в строк до 01.03.2013 р. подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 2-а-549/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-549/11
Провадженя№
УХВАЛА

про виправлення описки

30.04.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації м. Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя №2а-549/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН Приморської районної адміністрації м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 рік відповідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Під час звернення постанови до виконання судом встановлено, що в тексті припущено помилку, а саме в резолютивній частині постанови вказано Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації м. Маріуполя задовольнити замість Синельнікова Віктора Мефодійовича

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 03 березня 2011 року необхідно внести виправлення, а саме замінити в тексті постанови прізвище позивача з Осипова Валерія Володимировича на Синельнікова Віктора Мефодійовича.

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Маріуполя 2а-549/11 від 03.03.2011 року, замінивши в тексті постанови прізвище, імя та по-батькові позивача з Осипова Валерія Володимировича на Синельнікова Віктора Мефодійовича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 2-а-473/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-473/11
Провадженя№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН в Приморському районі м. Маріуполя.

В тексті постанови та резолютивній частині припущено помилку, вказано відповідачем Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації м. Маріуполя замість Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанову Приморського районного суду м. Маріуполя 21 липня 2011 року необхідно внести виправлення, а саме замінити в тексті постанови відповідача з Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації м. Маріуполя на Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Маріуполя №2а-473/11 від 25.02.2011 року, замінивши в тексті постанови помилково вказаного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації м. Маріуполя на Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/732/13-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/732/13-а
Провадження № 2-а/266/32/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Аадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АН1 № 188585 від 19.10.2012 р., винесену інспектором ДПС ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КупАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.