Справа № 2а-4029/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про постановку на вирішення судово-економічної експертизи додаткових питань

17 липня 2012 року № 2а-4029/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи 1 не зявився,

третьої особи 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про постановку на вирішення судово-економічної експертизи додаткових питань в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Інвест», Приватна компанія «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед»(Regal Petroleum Corporation Limited)
про визнання протиправними та скасування постанов від 29 грудня 2011 року № 258, № 259, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 липня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправними та скасування постанов від 29 грудня 2011 року № 258, № 259.

20 червня 2012 року ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва по справі призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

26 червня 2012 року до канцелярії суду Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики подано клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що відповідно до ст. 49, ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, однак у звязку з тим, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у судовому засіданні 20 червня 2012 року не мала можливості надати суду перелік питань, на які потрібна відповідь експерта, просить поновити провадження у справі для надання суду такого переліку питань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17 липня 2012 року.

Відповідно, до вказаного вище клопотання Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики просить поставити на вирішення судово-економічної експертизи наступні питання:

- Чи є ціна, встановлена НКРЕ у постанові від 29.12.2011 р. № 258 та постанові від 29.12.2011 р. № 259 такою, що визначена відповідно до вимог спеціального законодавства, що регулює відносини у нафтогазовому комплексі Україна, а саме відповідно до вимог Порядку формування, розрахунку та затвердження цін на природний газ (у тому числі нафтовий (попутний) газ) для субєктів господарювання, що здійснюють його видобуток, затвердженого постановою НКРЕ від 21.01.2009 р. № 35;

- Чи отримували СД № 35/809-СД та СД № 5/56 прибуток від своєї діяльності протягом 2010 року та 20111 року;

- Чи ведуть СД № 35/809-СД та СД № 5/56 окремий бухгалтерський облік з видобутку природного газу та чи звітуються вони окремо за даним видом діяльності перед податковими органами.

Представник позивача у судовому засіданні 17 липня 2012 року проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, а також те, що одне з наданих відповідачем питань уже було поставлено на вирішення судово-економічної експертизи, а відповідь на інші не стосуються предмету спору та не потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про постановку на вирішення судово-економічної експертизи додаткових питань.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.07.2012 р.