overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14014/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ № 826/14014/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до1. Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Попової Людмили Анатолівни, 2. Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна реєстраційна служба України
про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису, та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року розгляд даної справи вирішено здійснювати на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи встановлено, що рішення у ній може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАТАРА - Ф».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення фактичних даних, необхідних для правильного вирішення справи та з метою забезпечення прав та обов'язків всіх осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «АВАТАРА -Ф» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та поновлення слухання справи № 826/14014/14 в судовому засіданні.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАТАРА -Ф» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Поновити слухання адміністративної справи № 826/14014/14 в судовому засіданні.

3. Призначити розгляд справи на 04 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: І.О. Іщук
В.П. Шулежко
Справа № 826/18371/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорудабуд»

про

стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорудабуд» про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчену копію зворотнього боку облікової картки з податку на додану вартість та податку на прибуток на час звернення до суду;

- детальний розрахунок (довідку) щодо наявної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/17563/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/17563/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Державної виконавчої служби України,

Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивачем подано заяву про встановлення способу виконання судового рішення у справі №826/17563/14.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 на 11 серпня 2015 року о 08:30год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/16237/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ № 826/16237/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року розгляд даної справи вирішено здійснювати на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

17 листопада 2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення другого співвідповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Таким чином, з метою вирішення питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог є необхідність поновлення слухання справи № 826/16237/14 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 137, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області.

2. Поновити слухання адміністративної справи № 826/16237/14 в судовому засіданні.

3. Призначити розгляд справи на 05 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді І.О. Іщук
В.П. Шулежко
Справа № 826/17353/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/17353/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та за участю позивача - ОСОБА_1, та представника відповідача - Павличенко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Державної пенітенціарної служби України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 грудня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року відкрито провадження у справі № 826/17353/14 та призначено попереднє судове засідання на 03 грудня 2014 року.

У попередньому судовому засіданні судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2014 року о 11 год. 15 хв.

2. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від відповідача: належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 08.12.2014 р.
Справа № 2а-10035/11/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ № 2а-10035/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Київській області
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення середньої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 по справі № 2а-10035/11/2670 задоволено частково.

02 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по вказаній справі.

28 листопада 2014 року до суду надійшла заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві Опанасенко Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-10035/11/2670.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 10 грудня 2014 року о 08 год. 20 хв. судове засідання для розгляду заяви представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-10035/11/2670.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/20895/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Виконуючого обов'язки прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Прокурора Октябрського району міста Полтави про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання на 12 серпня 2015 року о 16:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18431/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ № 826/18431/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з позовом до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

15 грудня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення та клопотання про розгляд справи за загальними правилами.

Частиною 4 статті 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 826/18431/14 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судове засідання на 04 лютого 2015 року о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15757/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

05 серпня 2015 року 13:24 справа № 826/15757/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

заявника: Борозни М.П.;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛІАС-П" (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 39, лат. А, кв. (офіс) 3)
прозупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 1833, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити повністю.

2. Зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛІАС-П" (; 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 39, лат. А, кв. (офіс) 3) (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів,єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу) на наступних розрахункових рахунках у банках: №3501 в українській гривні в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, №3501 в долар США в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, та №3501 євро в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, строком на один місяць.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 0670/164/11
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ № 0670/164/11

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної фінансової інспекції в Житомирській області
доТовариства з додатковою відповідальністю «Шляхи Полісся»
третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 26 листопада 2014 року судом ухвалено розглянути справу у письмовому провадженні.

12 грудня 2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, після вивчення яких були встановлені певні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення фактичних даних, необхідних для правильного вирішення справи та з метою забезпечення прав та обов'язків сторін, суд дійшов висновку про поновлення слухання справи № 0670/164/11 в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно з ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити слухання адміністративної справи № 0670/164/11 в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд справи на 05 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко