Справа № 2030/2-а-2499/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2499/11
провадження № 2-а/983/11
19 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Ухвалою суду від 19.04.2011 року провадження у справі відкрито в порядку скороченого провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка підлягає частковому задоволенню враховуючи таке..

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 01.01.2007 року по теперішній час.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи дату звернення позивача до суду з даним позовом - 14.04.2011 року, ним пропущено відповідний строк в частині позовних вимог, які стосуються періоду з 01.01.2007 року по 13.10.2010 року.

Разом з тим встановлено, що позивач до цього звернення до суду двічі звертався з аналогічними позовними вимогами в порядку цивільного та адміністративного судочинства відповідно.

Так, вперше позивач звернувся з позовними вимогами щодо перерахунку його пенсії з підвищенням її відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» 26.05.2010 року в порядку цивільного судочинства, що підтверджується копією ухвали про закриття провадження у зазначеній справі (справа №2-2654/10).

Крім того, позивач 05.11.2010 року звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Проте, в обох вищезазначених випадках позивач помилково зазначив в якості відповідача управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, тоді як пенсія йому призначена за вислугу років у відповідності з законодавством про пенсійне забезпечення осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів, військовослужбовців надстрокової служби і військової служби за контрактом та їх сімей, а отже, її йому повинно нараховувати саме Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області..

Враховуючи викладене, а також річний строк звернення до адміністративного суду, що був встановлений діючим на момент першого звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом (26.05.2010 року) процесуального законодавства та характер спірних правовідносин (їх публічно-правову природу), вважаю, що клопотання позивача повинно бути задоволено частково, а строк звернення до суду поновлено щодо позовних вимог про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 26.05.2009 року по 13.10.2010 року.

Щодо решти позовних вимог, то вони відповідно до положень ст.100 КАС України повинні бути залишені

без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних щодо визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 26.05.2009 року по 13.10.2010 року.

Відмовити позивачу в поновленні строку звернення до адміністративного суду у решті позовних вимог та залишити їх без розгляду.

Ухвала в частині відмови в поновленні строку звернення до адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2