overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/970/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/970/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

14 січня 2015 р. Справа № 802/970/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вищого адміністративного суду України справа за позовом приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Перевіривши матеріали справи № 802/970/14-а, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 802/970/14-а за позовом приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/3451/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 жовтня 2014 р. Справа № 802/3451/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, суддів Віятик Наталії Володимирівни, Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року у справі № 802/3451/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати як неправомірний наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (далі - ІДАБК у Вінницькій області, Інспекція) від 22.08.2014 року про його звільнення з роботи, а також зобов'язати ІДАБК у Вінницькій області та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (далі - ДАБІ України) поновити його на роботі та реалізувати його право на переведення у новостворюваний структурний підрозділ Інспекції.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ ІДАБК у Вінницькій області № 44-ос від 22.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1

28.10.2014 року до суду надійшла заява представника відповідача про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року у справі № 802/3451/14-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року у справі № 802/3451/14-а призначити до судового розгляду на 16:30 год. 05 листопада 2014 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Голоуючий суддя: Сало Павло Ігорович

Судді: Віятик Наталія Володимирівна

Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/3718/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2014 р. Справа № 802/3718/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Харківського національного університету внутрішніх справ

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, в сумі 45 070,63 грн.

Позовна заява після усунення виявлених суддею недоліків відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 січня 2015 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 31 грудня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/3519/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 жовтня 2014 р. Справа № 802/3519/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вищого адміністративного суду України справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови від 25.04.2013 року № 23 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Так, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 року по справі №К/800/66654/13 задоволено частково касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи № 802/3519/13-а, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Калинівського районного будинку культури, вважаю необхідним залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 802/3519/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Залучити Калинівський районний будинок культури до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Витребувати у позивача: завірену копію робочого проекту по капітальному ремонту покрівлі Калинівського районного будинку культури, а оригінал цього документу надати для огляду в судовому засіданні.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/4040/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2015 р. Справа № 802/4040/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Боровської Т.А.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: Трояна Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про: скасування наказу, поновлення на публічній службі та виплату грошового і матеріального забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати наказ Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 99-о/пм від 24.10.2014 року "Про звільнення полковника податкової міліції ОСОБА_1.", поновити його на службі в органах податкової міліції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, а також виплатити йому грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу з 24.10.2014 року по дату поновлення на службі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Частиною 2 статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

У ході судового розгляду цієї адміністративної справи та з'ясування характеру спірних правовідносин встановлено, що справа є особливо складною.

Відтак, суд доходить висновку, що її подальший розгляд та вирішення необхідно здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

на підставі ч. 2 ст. 24 КАС України подальший розгляд і вирішення адміністративної справи № 802/4040/14-а здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Про місце, час та дату наступного судового засідання повідомити сторін додатково у встановлений процесуальним законом порядок і строк.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/3851/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 січня 2015 р. Справа № 802/3851/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 802/3851/14-а за його позовом до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заводнюк І.М. про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2014 року ВП № 43815958.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закрито провадження у даній адміністративній справі.

21.01.2015 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, у якій він просить винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до окружного адміністративного суду.

Оскільки зазначене питання відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" може бути вирішене судом, приходжу до висновку, що зазначену вище заяву ОСОБА_1 необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 802/3851/14-а до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 28 січня 2015 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Розгляд справи здійснювати суддею Салом Павлом Ігоровичем одноособово.

3. Викликати у судове засідання осіб, які брали участь у справі.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які брали участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2-а-2646/10/0270
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2646/10/0270

УХВАЛА

м. Вінниця

02 березня 2015 р. Справа № 2-а-2646/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-а-2646/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до приватного підприємства "Вінпродлайн" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2646/10/0270 управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до приватного підприємства "Вінпродлайн" про стягнення боргу в сумі 1643,30 грн.

Постановою суду від 22.07.2010 року вказаний адміністративний позов задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці заборгованість в сумі 1643,30 грн.

16.08.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2-а-2646/10/0270, на підставі якого державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

27.02.2015 року за вх. № 4509 до Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача у виконавчому провадженні управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником – управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 264 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до судового розгляду на 13 березня 2015 р. о 09:15 год. в залі судового засідання № 6 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 803/2005/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 рокуСправа № 803/2005/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ексім Груп» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ексім Груп» звернулося в суд з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Волинській області від 11 березня 2015 року за № та № .

Ухвалою судді від 6 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ексім Груп» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:50 20 серпня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 19 серпня 2015 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 2-а-4034/10/0270
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 лютого 2015 р. Справа № 2-а-4034/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 управління у Вінницької області до державного підприємства "Крижопільський виправний центр № 113" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вищого адміністративного суду України справа за позовом ОСОБА_1 управління у Вінницької області до державного підприємства "Крижопільський виправний центр № 113" про зобов'язання вчинити дії.

Так, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2015 року по справі №К/9991/4362/12 задоволено частково касаційну скаргу державного підприємства "Крижопільський виправний центр № 113", скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи № 2-а-4034/10/0270, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

Крім того, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 управління у Вінницької області припинено, а його правонаступником є Державна фінансова інспекція у Вінницькій області, суд вважає необхідним провести заміну позивача в порядку правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 2-а-4034/10/0270 за позовом ОСОБА_1 управління у Вінницької області до державного підприємства "Крижопільський виправний центр № 113" про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2015 р. об 11:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. На підставі ст. 55 КАС України в порядку процесуального правонаступництва проведести заміну первісного позивача ОСОБА_1 управління у Вінницької області правонаступником Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович