Справа № 806/5366/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 806/5366/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Воронецькому Т.Р. ,

за участю представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №806/4137/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про скасування вимоги №06-07-17/3781.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що рішенням судів першої та апеляційної інстанції в наведеній справі задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" та скасовано, зокрема, п.3 вимоги Державної фінансової інспекції в Житомирській області №06-07-17/3781. При цьому зазначає, що Вищим Господарським судом України скасовано рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року та визнано, що Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп" не мало права без дозволу Міністерства оборони України відмовлятися від земельних ділянок, розміщених на території Тетерівської сільської ради. Відтак, на думку апелянта, висновок судів щодо визнання протиправним п.3 Вимоги був передчасним.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали, що слугують підставою клопотання про зупинення провадження в справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Як слідує з листа - відповіді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року №806/4137/14/15752/14 адміністративна справа №806/4137/13-а 24.07.2014 року направлена до Вищого адміністративного суду України, у зв"язку з чим заяву позивача про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами буде розгляну після надходження справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України залежно від характеру підстав є два види зупинення провадження у справі: обов'язкове і факультативне. Обов'язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов'язковими є підстави, передбачені ч. 1 ст. 156 КАС.

На думку колегії суддів розгляд даної справи є можливим до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №806/4137/13-а.

З огляду на наведенні представником позивача обставини колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі №806/4137/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про скасування вимоги №06-07-17/3781 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "18" вересня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп" вул.Черняхівського,120,м.Житомир,10005