Справа № 2-а-2137/10
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2137/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої - судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про поновлення строку для звернення до суду та визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у виплаті підвищення до пенсії дітям війни, зобовязання вчинення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року позивачка до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, оскільки про факт порушення її прав її повідомлено не було, їй стало відомо про це після отримання від відповідача довідки про розмір виплаченого їй підвищення до пенсії дітям війни, визнання відмови відповідача у виплаті їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком незаконною, зобовязання відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за 2010 рік та провести відповідні виплати, зобовязання відповідача нараховувати їй підвищення до пенсії дітям війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії, стягнення судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй, як дитині війни, повинно виплачуватись щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», але відповідач надбавку до пенсії у встановленому розмірі позивачці не нараховував та не виплачував. Такі дії відповідача є протиправними, такими, що суперечать Конституції України та Законам України.

Позивачка просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у справі Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенськ Дніпропетровської області позов не визнав, надав суду заперечення згідно якого вважає вимоги позивачки безпідставними, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Першотравенську та отримує пенсію за віком. З 01 вересня 2000 року ОСОБА_1 отримує підвищення до пенсії відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» із змінами та доповненнями, відповідно до якого учасникам війни пенсії підвищуються на 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Так, як позивачка є учасником війни та отримує підвищення до пенсії як учасник війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на утримання підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не має права.

З урахуванням зазначеного відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач просить провести розгляд справи у відсутність їх представника, заперечення до суду надіслані, позов не визнають повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволені адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачка знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Першотравенську і отримує пенсію, і відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має статус учасника війни, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією пенсійного посвідчення та відповідною відміткою в ньому, що не заперечується та визнано відповідачем.

З 01 вересня 2000 року позивачка отримує підвищення до пенсії відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» із змінами та доповненнями, відповідно до якого учасникам війни пенсії підвищуються на 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Позивачка є учасником війни та отримує підвищення до пенсії як учасник війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому на утримання підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона не має права.

На підставі викладеного, ст. ст.2, 4, 6, 8, 9, 19, 69, 94, 102, 104, 159, 160, 163 КАС України, ст.6-3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про поновлення строку для звернення до суду та визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у виплаті підвищення до пенсії дітям війни, зобовязання вчинення перерахунку пенсії - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: С.С. КРИВОШЕЯ.