overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3493/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3493 / 2010 рік
У Х В А Л А

24 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3359/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3359/ 2010 рік
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 22 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3004/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3004/2010 рік
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки,

В С Т А Н О В И Л А:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99,100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст..ст. 105, 106, 183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3004/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а- 3004 /2010 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи встановлено, що по даному спору мається постанова Миргородського міськрайонного суду від 08 квітня 2009 року що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами за період з 01 квітня 2009 року по 08 квітня 2009 року.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є постанова чи ухвала що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії за період з 01 квітня 2009 року по 08 квітня 2009 року, необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157 п.4 ч.1КАС України, -

у х в а л и в

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії з 01 квітня 2009 року по 08 квітня 2009 року, закрити.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України, розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду з позовною заявою за вказаний період не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 2-а-2316/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-2316 / 2010 рік
У Х В А Л А

23 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку скороченого провадження.

Оскільки по зазначеній справі не можливе ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі необхідно відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України призначити її до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки призначити до судового розгляду о 10 годині 30 хвилин 30.12.2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2502/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-2502/ 2010 рік
У Х В А Л А

24 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Ухвалою суду від 12 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2316/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а- 2316 /2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі Кононенко Н. О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії, зобовязання проводити нарахування в майбутньому

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В Миргородського міськрайонного суду від 05 червня 2009 року, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами за період з 01 січня 2006року до30 червня 2008 року(а.с.12-13).

Згідно п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є постанова чи ухвала що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання неправомірними дій відповідача по перерахунку пенсії за віком зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії за віком, за період з 01 січня 2006 року до 30 червня 2008 року, необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157 п.4 ч.1КАС України, суд, -

у х в а л и в

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання неправомірними дій відповідача по перерахунку пенсії за віком, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії за віком, за період з 01 січня 2006року до 30 червня 2008 року, закрити.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України, розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду з позовною заявою за вказаний період не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя
Справа № 2-а-204/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-204/ 2010 рік
У Х В А Л А

15 березня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій відповідача по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни неправомірними та її стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій відповідача по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни неправомірними та її стягнення.

Ухвалою суду від 01 березня 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 11 березня 2010 року для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про дату внесення позивача в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, як дитина війни; приєднання належних копій документів, так як приєднана світлокопія пенсійного посвідчення не містить підпису особи якій воно належить; надання даних про звернення позивача із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області відповідно до ст. 44 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; надання довідки Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій відповідача по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни неправомірними та її стягнення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі пяти днів, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана у пятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-70/ 2010 рік
У Х В А Л А

22 січня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату недоплаченої одноразової допомоги,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату недоплаченої одноразової допомоги.

Ухвалою суду від 05 січня 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 18 січня 2010 року для усунення недоліків, а саме: в порушення вимог ст. 15 КАС України, що передбачає здійснення адміністративного судочинства та складання судових документів державною мовою, якою відповідно до ст.10 Конституції України є українська мова, текст позовної заяви ОСОБА_1 викладено іноземною мовою, яку особи, які беруть участь у справі, знати не зобовязані, з огляду на що порушуються їхні права, оскільки переклад позовної заяви на державну мову не доданий, а суд не наділений правом з власної ініціативи здійснювати відповідний переклад процесуальних документів.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату недоплаченої одноразової допомоги повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі пяти днів, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана у пятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя