overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2581/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-2581 / 2010 рік
У Х В А Л А

12 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3823/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3823 / 2010 рік
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1429/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1429 /10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого, судді - Куцин В. М.

при секретарі - Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення недоплаченої пенсії, зобовязання здійснення нарахування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В ході судового розгляду справи встановлено, що по даному спору мається постанова Миргородського міськрайонного суду від 07 квітня 2009року що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами за період з1 січня 2006 року по 07 квітня 2009 року (а.с.15-17).

Згідно п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є постанова чи ухвала що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання неправомірними дій відповідача по перерахунку пенсії за віком зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії за віком, за період з1січня 2006року по 07 квітня 2009 року, необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157 п.4 ч.1КАС України, суд, -

у х в а л и в

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення недоплаченої пенсії, зобовязання здійснення нарахування з 1 січня 2006 року по 07 квітня 2009 року, закрити.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України, розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду з позовною заявою за вказаний період не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 2-а-2519/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-2519 / 2010 рік
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо патрульної служби взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополь та Мелітопольського району ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки про притягнення його до адміністративної відповідальності 29 липня 2010 року йому стало відомо 10 листопада 2010 року, просив поновити строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин, так як протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення не вручалися.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, так як всупереч ст. 71 КАС України відповідачем не надані докази правомірності його бездіяльності, тобто не виконання вимог закону щодо вручення копій протоколу та постанови правопорушнику. .

Керуючись ст.ст.71, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо патрульної служби взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополь та Мелітопольського району ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та вирішити питання про відкриття провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3821/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3821 / 2010 рік
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки,

В С Т А Н О В И Л А:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99,100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст..ст. 105, 106, 183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2503/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-2503 / 2010 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, поновлення строку звернення до суду, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, поновлення строку звернення до суду, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та призначити і провести попереднє засідання.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, поновлення строку звернення до суду, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Попереднє судове засідання по адміністративній справі на підставі вказаної вище позовної заяви призначити о 10 годині 00 хвилин 17.11.2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3817/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3817/ 2010 рік
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки,

В С Т А Н О В И Л А:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99,100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст..ст. 105, 106, 183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2519/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-2519 / 2010 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополь та Мелітопольського району ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополь та Мелітопольського району ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополь та Мелітопольського району ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 00 хвилин 29.12.2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3818/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3818 / 2010 рік
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: