Справа № 2-а-3384/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3384/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у праві про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у праві про адміністративне правопорушення.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на Кодекс України про Адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення (про накладення адміністративного стягнення) може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб*єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституції чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.17 ч.1 п.1 Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тобто, зазначені в скарзі правовідносини повинні регулюватись Кодексом Адміністративного Судочинства України, в той час, як скаржник обгрунтовуючи свої вимоги посилається лише на норми Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження в даній справі.

Керуючись ст.109 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у праві про адміністративне правопорушення та повернути скаржнику скаргу з додатками до неї.

Одночасно роз*яснити скаржнику, що він має зверутись до суду з адміністративним позовом в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, та з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :