Справа № 2-а-1111/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1111/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Броварського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. 10 червня 2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. В постанові по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 р. зазначено, що позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Бровари по вул.Гагаріна не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена". З даною постановою він не згоден, свої зауваження він виклав в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначив, що правила дорожнього руху він не порушував, тому винним себе не вважає. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АІ № 209567 від 10.06.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, як незаконну.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив його задовольнити, пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, пасажира висадив на зупинці, тому в його діях не було складу порушення.

Представник відповідача - управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області та інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Броварського району ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В письмових поясненнях управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області просить розглядати справу у відсутності їхнього представника та в позові відмовити.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно постанови серії АІ № 209567 від 10.06.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що о 23 год. 10 хв. в м.Бровари по вул.Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена" (а.с.5).

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 р. вбачається, що позивач не погодився з викладеними в протоколі обставинами та стверджував, що він висадив пасажира в дозволеному місці, тому правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що він здійснив зупинку відповідно до вимог п. 3.34 Правил дорожнього руху, яким йому, як водію "таксі" дозволяється здійснювати висадку пасажира на вимогу останнього.

Відповідач не надав належних доказів, які б підтверджували порушення позивачем правил ПДР. При таких обставинах суд не вбачає в діях позивача складу адміністративного правопорушення і вважає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 71, 158 - 163 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Науменка О.В. від 10.06.2010 р. серії АІ № 209567 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: