Справа № 2а-7353/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2010 р. 2а-7353/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська до Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську про примусове стягнення з КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради за рахунок активів податкового боргу зі сплати земельного податку, з урахуванням пені, у сумі 221409грн. 78коп.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.

Так, пунктами 2,3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, всупереч зазначеній нормі, в позовній заяві не зазначені номер засобу звязку та адреса електронної пошти позивача, посилання на те, що засобу звязку та електронної пошти у нього немає, в позовній заяві відсутні, а також, не зазначено адресу електронної пошти відповідача, посилань на те, що адреса його електронної пошти невідома, у позовній заяві немає.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У звязку з цим, слід зазначити, що позовна заява підписана Дніпропетровським міжрайонним природоохоронним прокурором Озерянським О.М., тобто, він є посадовою особою органу державної влади, проте, документу на підтвердження його адміністративної процесуальної дієздатності до адміністративного позову не додано.

Крім того, з наданих прокурором в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську позовних матеріалів не вбачається існування реєстрації юридичної особи відповідача, а також, фактичне існування останнього на час звернення до суду.

Такими доказами, крім іншого, можуть вважатися Довідка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Акт перевірки фактичного місцезнаходження юридичної особи станом на момент звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська до Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, залишити без руху.

Позивачеві в строк до 17 липня 2010 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1