overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16802/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ № 826/16802/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ»
доДержаної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року розгляд даної справи вирішено здійснювати на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення фактичних даних, необхідних для правильного вирішення справи та з метою забезпечення прав та обов'язків всіх осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про залучення Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві до участі у справі в якості другого відповідача та поновлення слухання справи № 826/16802/14 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А) до участі у справі в якості другого відповідача.

2. Поновити слухання адміністративної справи № 826/16802/14 в судовому засіданні.

3. Призначити розгляд справи на 12 лютого 2015 року о 13 год. 00 хв.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/14256/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙЖЕСТ ГРУП"

до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справ подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайджест Груп" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Адміністративний позов та додані до нього матеріали - повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/12311/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 серпня 2015 року м. Київ № 826/12311/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12311/15. У попередньому судовому засіданні 04.08.2015 позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд залишити його без розгляду. Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Закінчити підготовче провадження у справі. 2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 29 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124. 4. У судове засідання викликати представників сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/13193/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/13193/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Гафарли К.І.., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління забезпечення Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
пропро визнання протиправним та нечинним лист, стягнення коштів,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача 1 - Наконечної С.О.

представник відповідача 2 - Жукової О.М.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління забезпечення Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та нечинним лист, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23 липня 2015 року.

У попереднє судове засідання 23 липня 2015 року сторони не з'явились, у зв'язку з чим попереднє судове засідання було відкладено на 10 серпня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні 10 серпня 2015 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити адміністративний позов.

Представники відповідач 1 та відповідача 2 у попередньому судовому засіданні 10 серпня 2015 року проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 23 вересня 2015 року 13:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/12289/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Холдінг Груп»

до

третя особа

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Українська асоціація інвестиційного бізнесу

про

визнання протиправним та скасування рішення № 178-ЦА-УП-КУА від 03.06.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Холдінг Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Українська асоціація інвестиційного бізнесу про визнання протиправним та скасування рішення № 178-ЦА-УП-КУА від 03.06.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Проте станом на 07.08.2015 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Холдінг Груп» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/12633/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/12633/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в повному обсязі.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 03 липня 2015 року отримала ОСОБА_1 особисто 13.07.2015 року. Станом на 10.08.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/13399/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 серпня 2015 року м. Київ№ 826/13399/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., в порядку письмового провадження розглянула заяву про залишення позову без розгляду по справі:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Словінського Валерія Івановича

відповідача - 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Словінського Валерія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2015 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про відмову від позову.

Відповідач - 10.08.2015 надав заперечення проти адміністративного позову в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю

В судове засідання 11.08.2015 не прибули сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на не прибуття всіх сторін по справі, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача від 29.07.2015 про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 за підписом його представника ОСОБА_4 про відмову від позову - прийнятити

2. Закрити провадження у справі № 826/13399/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Словінського Валерія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

3. Попередити позивача, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/12944/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

04 серпня 2015 року м. Київ № 826/12944/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Некомерційної добровільної громадської асоціації "Наша пенсія"

до відповідача Управління пенсійного фонду України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

за участю:

позивача - не прибув

представника відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Некомерційна добровільна громадська асоціація "Наша пенсія" звернулась в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до попереднього судового розгляду.

У попереднє судове засідання не прибули сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Проте в позовні заяві позивач просив розглядати справу без участі його представника.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/12944/15 до судового розгляду в судовому засіданні колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін шляхом надіслання повісток.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/12676/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2015 року м. Київ № 826/12676/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі - Іконніковій О.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Слічної С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.08.2015 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду. У судовому засіданні 04.08.2015 представник позивача підтримав клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії .

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/12316/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 серпня 2015 року м. Київ № 826/12316/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною та нечинною Постанови № 367 від 04.06.2015 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12316/15.

У попередньому судовому засіданні 04.08.2015 позивачі та представники позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, подав матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного нормативно-правового акту.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 01 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур