overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/8239/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/251/15
ун. № 759/8239/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви підписаної ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом з порушенням вимог ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим останньому був наданий строк для усунення недоліків, оскільки:

-Не дотримана форма звернення до суду, яка передбачає обов'язкове зазначення: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-Відсутня чітка та конкретизована прохальна частина адміністративного позову;

-В додатках до позову зазначено: копія протоколу АП1 595094 та копія квитанції про сплату судового збору, проте, вказані додатки відсутні, у зв'язку з чим 25.05.2015 р. складено відповідний Акт;

-Не надано копію адміністративного позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників процесу;

-Вимоги позивача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, не можуть бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду про усунення недоліків позивачем отримано 27.06.2015 р., про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Проте, у наданий судом строк позивачем недоліки не усунуто, а тому керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви підписаної ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/12350/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/325/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва; третя особа: Білоцерківська виправна колонія №35 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу та третій особі пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва; третя особа: Білоцерківська виправна колонія №35 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 28 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі та третій особі.

Відповідачу та третій особі пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення (заперечення проти позову).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/600/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/25/15
ун. № 759/600/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Т.О. Величко,

При секретарі А.В. Самайда

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про роз»яснення постанови суду від 20.03.2015 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протправними та зобов»язанні вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задоволено частково.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва суду від 20.05.2015 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року без змін.

У заяві про роз»яснення постанови суду від 20.03.2015 по справі №2а/759/93/15 відповідач просить роз»яснити у відповідності до якої редакції ст. 37 Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст.5 КАС України Адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, КАС України та міжнародних договорів, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. А тому рішення суду необхідно виконувати у редакції Закону України «Про державну службу», який діяв на час ухвалення рішення суду.

На думку суду рішення суду є зрозумілим, в якому виписані норми чинного законодавства України, відповідно до яких регулюються відповідні правовідносини Закону України «Про державну службу» в редакції який діяв на час ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду від 20.03.2015 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протправними та зобов»язанні вчинити дії- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/12189/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/318/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 01 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачу пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення (заперечення проти позову).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/4140/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/176/15
ун. № 759/4140/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до розгляду на 09 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

4.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2-а-4768/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4768/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про переахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачемнадано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивачем не пропущено строк , встановлений законом для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Вікрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про переазунок та виплату пенсіїв порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов*язати відповідача подати у строк до 16 серпня 2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також роз*яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м.Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб.№15)

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-4739/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4739/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривовяз А.П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору, у звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії за віком, залишити без руху та надати позивачу строк до 05 серпня 2011 року для усунення недоліків.

Якщо у встановлений термін перелічені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-6539/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6539/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривовяз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійногофонду України у м. Києві про зобов»язання перерахувати та призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за доцільне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 25) на 14 жовтня 2011 року на 11 год.30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Кривовяза А.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6272/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6272/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривовяз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за доцільне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 25) на 30 листопада 2011 року на 10 год.00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Кривовяза А.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14086/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/565/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

07 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби України в м. Києві роти №10 батальйону №3 рядового міліції Матяш Тетяни Олександрівни про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби України в м. Києві роти №10 батальйону №3 рядового міліції Матяш Тетяни Олександрівни про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 07 вересня 2015 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/14039/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/557/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

07 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко