Справа № 2а/679/68/2015
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35429/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області, треті особи: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені та за дорученням якої дії ВП "Хмельницька АЕС", Відкрите акціонерне товариство "Львівенергоремонт" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області задоволено частково. Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області, треті особи--державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені та за дорученням якої дії ВП "Хмельницька АЕС", відкрите акціонерне товариство "Львівенергоремонт" про визнання неправомірною відмови, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списками №1, №2 та призначити пенсію змінено. Абзац третій постанови викладено наступним чином: Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №2, періоди роботи з 07.07.1986 року по 27.11.1987 року та з 28.11.1987 року по 21.08.1992 року й призначити йому з 16.01.2015 року пенсію на пільгових умовах, відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.