Справа № 2а-4933/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2010 року Справа №2а-4933/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Івановій І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» до Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» про визнання протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ «Нікопольська зернова компанія» про визнання протиправними та скасування рішень КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» щодо відмови в реєстрації права власності на нерухоме майно №40107 від 03.02.2010р. та №50168 04.03.2010р., а також зобовязання відповідача зареєструвати право власності ТОВ «Нікопольська зернова компанія» на обєкт нерухомого майна нежитлові будівлі за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Хацьки, вул.Тищенка (вул.Залізнична), буд.47а, а також на обєкт нерухомого майна Комплекс будівель Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Хацьки, вул.Польова, буд.4.

Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів».

В ході судового засідання 17.06.2010р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з наданням часу для примирення.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 12.08.2010р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ТОВ «Нікопольська зернова компанія» та КП «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» до Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів», про визнання протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 12.08.2010р. 12:45 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_4