Справа № 812/488/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 серпня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/488/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Олійник О.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Dід представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.

Заяву обґрунтував тим, що необхідно з'ясувати обставини перерахування коштів з ДП «Рубіжанська автобаза» у розмірі 340430,49 грн., які надійшли на рахунок УПФУ в м.Рубіжне Луганської області лише через 2 місяці, а саме - 18.02.2015.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в примусовому порядку виконуються рішення суду, якими було стягнуто грошові кошти з позивача у розмірі 340430,48 грн., а рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, суд приходить до висновку про необхідність залучити вказану особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.

Направити відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції копію позовної заяви разом з доданими матеріалами та встановити строк до 11 вересня 2015р. для подачі письмових заперечень, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Ухвала суду набирає чинності негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.О. Кисельова