Справа № 759/13429/14-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ з обслуговування Святошинського району м. Києва лейтенанта міліції Пилипканич Маряна Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва лейтенанта міліції Пилипканич М.О. та просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 № 126044 від 17.07.2014 року, та закрити провадження в адміністративній справі, посилаючись на ті обставини, що лейтенантом міліції відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва Пилипканич М.О. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ПС1 № 126044, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності позивача за ч. 3 ст. 121 КУаАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., дану постанову позивач вважає необґрунтованою та незаконною.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2014 року лейтенантом міліції відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва Пилипканич М.О. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ПС1 № 126044, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності позивача за ч. 3 ст. 121 КУаАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., в даній постанові де вказано, що 25.06.2014 року близько 19 год. 00 хв. по трасі с. Теперівка, Деражнянського району, ОСОБА_1 рухався на автомобілі «Hyndai Tucson» д.н. НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Позивач зазначав, що обов'язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, крім автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, а автомобіль «Hyndai Tucson» д.н. НОМЕР_1 наданий йому товариством, з яким він перебуває у трудових відносинах, не використовується для перевезення багажу, вантажів чи пасажирів, а використовується виключно для виконання трудових обов'язків.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби -незалежно від строку експлуатації.

Згідно пункту 3 частини 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Таким чином, лейтенант Пилипканич М.О. здійснив розгляд справи не враховуючи всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що оспорювана позивачем постанова винесена без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 99, 100, 128, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 № 126044 від 17.07.2014 року.

Провадження в адміністративній справі - закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: