overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/6163/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6163/11
У Х В А Л А

18.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

вказана справа знаходилась у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Бечка Є.М., якого Постановою Верховної Ради України від 12.05.2011 року обрано суддею Апеляційного суду Чернігівської області.

Враховуючи припинення у ОСОБА_2 повноважень судді першої інстанції та згідно статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В.О.

Керуючись статтею 110 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до власного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/6008/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6008/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

18.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

вказана справа знаходилась у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Бечка Є.М., якого Постановою Верховної Ради України від 12.05.2011 року обрано суддею Апеляційного суду Чернігівської області.

Враховуючи припинення у ОСОБА_3 повноважень судді першої інстанції та згідно статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В.О.

Керуючись статтею 110 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2011 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні суду № 305.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/6347/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6347/11
У Х В А Л А

19.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

вказана справа знаходилась у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Бечка Є.М., якого Постановою Верховної Ради України від 12.05.2011 року обрано суддею Апеляційного суду Чернігівської області.

Враховуючи припинення у ОСОБА_2 повноважень судді першої інстанції та згідно статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В.О.

Керуючись статтею 110 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до власного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/7060/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7060/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

18.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

вказана справа знаходилась у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Бечка Є.М., якого Постановою Верховної Ради України від 12.05.2011 року обрано суддею Апеляційного суду Чернігівської області.

Враховуючи припинення у ОСОБА_3 повноважень судді першої інстанції та згідно статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В.О.

Керуючись статтею 110 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду № 305.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/6332/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6332/11
Номер рядка звіту 89
У Х В А Л А

18.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

вказана справа знаходилась у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Бечка Є.М., якого Постановою Верховної Ради України від 12.05.2011 року обрано суддею Апеляційного суду Чернігівської області.

Враховуючи припинення у ОСОБА_2 повноважень судді першої інстанції та згідно статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В.О.

Керуючись статтею 110 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії до власного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/10430/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

27.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - Гурського Олександра Анатолійовича, ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - Гурського Олександра Анатолійовича, ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2011 року на 08:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/10099/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

25.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, заступника начальника ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, заступника начальника ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2011 року на 08:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а/2506/11546/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

10.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10231/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

27.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1го взводу ДПС ВДАІ м. Чернігова при УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1го взводу ДПС ВДАІ м. Чернігова при УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2011 року на 08:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/12454/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 5 взводу БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС 5 взводу БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2011 року на 12:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3733/11
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3733/11
Номер провадження 2-а/739/54/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали справи № 2-а-3733/11р за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання діяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2011 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання діяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди надійшла до Новгород-Сіверського районного суду.

17 квітня 2013 року суддею Кочура О.О. у справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 03 червня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

16 липня 2015 року Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу від 03 червня 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатами повторного автоматичного розподілу головуючим по справі визначено суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполова М.І..

З метою забезпечення судового розгляду, справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 107,110,121 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2-а-3733/11р., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання діяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року у приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000 м. Новгород-Сіверський

вул. Базилевича 10/А на 12 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року.

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

В разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 742/3076/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/124/15
Єдиний унікальний № 742/3076/15-а
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110,172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 11. 30 год. 25 серпня 2015 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Білокур
Справа № 743/870/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/870/15-а
Провадження №: 2-а/743/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 серпня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю прокурора Софієнка В.В., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Ріпкинського району задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови у внесенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, відомості про ОСОБА_4, як про особу, що постраждала від Чорнобильської катастрофи, з 01 березня 2012 року.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області внести до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, відомості про ОСОБА_4, як про особу, що постраждала від Чорнобильської катастрофи, з 01 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 07 серпня 2015 року.

Головуюча О.В. Павленко