overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1319/9831/2012
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/9831/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, третя особа ІДВДАІ Тисменського РВ УМВ лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, третя особа ІДВДАІ Тисменського РВ УМВ лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 31.10.2012 р. о 14:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.10.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1319/10379/2012
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.10.2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження бездіяльності відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

встановив:

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження бездіяльності відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Судове засідання призначити на 26.10.2012 р. о 14:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1319/10379/2012
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.10.2012 Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Чорну С. З.

при секретарі - Заневич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження бездіяльності, включення до списку виборців ,-

в с т а н о в и в :

позивач 26.10.2012р. о 14.05год. звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Відділу ведення ДРВ Сихівської адміністрації ЛМР щодо невключення його до уточненого списку виборців на виборчій дільниці №461995 та та зобовязати Відділ ведення ДРВ Сихівської районної адміністрації ЛМР включити його до уточненого списку виборців,

Згідно ч.3 ст.173 КАС України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлених статтями 172-177 цього кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений ч.3 ст.173 КАС України, поновлення такого строку не передбачено законом, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.173, 179 КАС України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження бездіяльності, включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна подати у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 464/1583/13-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1583/13-а
пр.№ 2-а/464/70/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої -судді Чорної С.З.

при секретарі Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, за участю третьої особи інспектора роти ДПС ДАІ при ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На підставі ст.ст. 251,252,283,284,287-289,293 КУпАП та керуючись ст.ст.11,70, 71, 86,160-163 КАС України, суд, -

постановив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС Уукраїни у Львівській області, за участю третьої особи інспектора роти ДПС ДАІ при ЛМУГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанову серії ВС1 № 059638 від 08 лютого 2013р.- залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Чорна С.З.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 464/2800/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2800/15-а
пр.№ 2-а/464/90/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів», ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів», ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Судове засідання призначити на 27.04.2015 р. на 11:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2727/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2727/15-а
пр.№ 2-а/464/86/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними і скасування розпорядження № 155 від 15.04.2014 р.,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними і скасування розпорядження № 155 від 15.04.2014 р.

Судове засідання призначити на 23.04.2015 р. на 14:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4777/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4777/15-а
пр.№ 2-а/464/131/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 01.07.2015 року на 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/548/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/548/15-а
пр.№ 2-а/464/47/15
У Х В А Л А

24.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Сихівським районним судом м. Львова справи за заявою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Позивач ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться справа за заявою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна

Враховуючи те, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/11838/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/3/15
У Х В А Л А

03.08.2015 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою в адміністративній справі №813/8431/2014 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування припису, що перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

31 липня 2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року, позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування припису, задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акти перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил №47-г від 2 жовтня 2014 року та №48-г від 2 жовтня 2014 року; визнано протиправними та скасовано приписи №12-г від 2 жовтня 2014 року та №13-г від 2 жовтня 2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

У зв`язку із набранням постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року законної сили, провадження у вказаній адміністративній справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 1319/6320/2012
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/6320/2012
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

13.06.2012 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорну С. З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третьої особи управління соціального захисту про виплату допомоги,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою, в якій просять зобовязати Львівську міську раду провести виплату належної державної соціальної допомоги по народженню 16 травня 2008 року сина ОСОБА_3; зобовязати Львівську міську раду провести виплату належної державної соціальної допомоги сімї з дітьми за весь час згідно закону до дня проголошення рішення, та зобовязати Львівську міську раду в майбутньому проводити нарахування та виплату належної державної соціальної допомоги на час права на таку допомогу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, що така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, оскільки згідно п.3.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, який вступив в законну силу 01.11.2011року, розмір судового збору із адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19грн.), крім того позивачами не вказано імя (найменування) належного відповідача по даній справі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третьої особи управління соціального захисту про виплату допомоги - залишити без руху. Надати позивачеві термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1319/6768/2012
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/6768/2012
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

03.07.2012 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до на дії Сихівської районної адміністрації м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №110,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації м.Львова про накладення адміністративного стягнення №110 від 21.06.2012 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, що така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.108 КАС України скарга подана без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії Сихівської районної адміністрації м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №110 - залишити без руху. Надати скаржнику термін протягом пяти днів з часу отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга буде вважатись не поданою та повертається скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1319/5906/2012
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/5906/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру.

Судове засідання призначити на 20.06.2012 р. о 09:15 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.06.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя