Справа № 2404/353/2012
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2404/353/2012
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі суду: головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА щодо не донарахування та не виплати одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України Мати-героїня, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА щодо не донарахування та не виплати одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України Мати-героїня.

Посилається на те, що відповідно до статті 9 Указу Президента України від 29.06.2001 року №476/2001 Про почесні звання України їй 19.11.2009 року присвоєне почесне звання України Мати-героїня. Відповідно до Указу Президента України від 25.12.2007 року №1254/2007 Про одноразову винагороду жінкам, яким присвоєно почесне звання України Мати-героїня, починаючи з 2008 року за рахунок коштів Державного бюджету України здійснюється виплата одноразової винагороди у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Дані виплати здійснюються органами праці та соціального захисту населення райдержадміністрації.

У грудні 2010 року позивачці проведено виплату одноразової винагороди у розмірі 6690 грн.

Згідно ст.52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рікрозмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2010 року становив 869 грн. Оскільки виплата одноразової винагороди їй виплачена у 2010 році то розмір виплачуваної винагороди повинен був становити 8690 грн, а не 6690 грн.

22 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків згідно ухвали суду.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст..100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.155 ч.1 п.9 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід зашити без розгляду, оскільки останній було проведено виплату у грудні 2010 року, а звернулася до суду 20.02.2012 року і не подала заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.165 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА щодо недонарахування та не виплати одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України Мати-героїнязалишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сірик І.С.