Справа № 809/1446/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2015 р.Справа № 876/6406/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Носа С.П., Іщук Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її адміністративного позову до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення її адміністративного позову до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо вилученого працівниками митного поста «Рава-Руська» належного їй автомобіля VOLVO V40 Cc D2, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили. Своє клопотання обґрунтовує тим, що незважаючи на встановлення у суді першої інстанції факту її наміру ввезення на митну територію України вказаного транспортного засобу для особистого використання, відповідач продовжує свої незаконні дії та попередив про можливе розпорядження та реалізацію цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

З огляду на терміновість та обґрунтованість клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, на підставі ч.1 ст. 118 КАС України його розгляд здійснюється апеляційним судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову є підставним і підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За правилами ч. 3, 4 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З представлених заявником документів вбачається, що відповідачем вже після прийняття судового рішення, яке на даний час не набрало законної сили, проводяться дії щодо можливого розпорядження автомобілем позивачки, правомірність митного оформлення якого є безпосереднім предметом даного публічно-правового спору у даній справі.

За таких обставин апеляційний суд приходить до переконання, що без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 захист її прав та інтересів може стати утрудненим та потребувати докладання значних зусиль, що зумовлює необхідність забезпечення заявленого нею позову у запропонований спосіб.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У порядку забезпечення адміністративного позову заборонити Львівській митниці Державної фіскальної служби у Львівській області вчиняти будь-які дії щодо легкового автомобіля 1 класу марки Volvo Pv AB Avd 50841 Vci-1, номерний знак НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома та Львівській митниці Державної фіскальної служби у Львівській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Онишкевич

Судді С.П.Нос

Л.П.Іщук