Справа № 817/3498/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35716/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015

у справі № 817/3498/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі № 817/3498/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції .

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки, як вбачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2014. Однак, за результатами розгляду справи, Рівненським окружним адміністративним судом прийнята постанова від 17.02.2015.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику встановити строк для усунення згаданих вище недоліків до 20.08.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 20.08.2015 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко