Справа № 826/14055/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14055/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Іконніковій О.Ю. та за участю представників: позивача -Зелькіної Т.Є., відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, третьої особи - Козлової Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про забезпечення доказів у адміністративній справі
за позовомКомпанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited)
до 1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, 2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»
про визнання нечинним реєстраційного запису, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 жовтня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Компанія «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича про визнання нечинним реєстраційного запису №2017598 від 03.09.2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» ідентифікаційний код 34001316.

Ухвалою від 25 вересня 2014 року від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського 15) витребувано належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (код за ).

02 жовтня 2014 року на адресу суду відповідачем 2 подано заяву про неможливість виконання вказаної вище ухвали суду від 25 вересня 2014 року, у зв'язку із тим, що після внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», реєстраційну справу вказаного товариства передано відповідним державним реєстраторам за його новим місцезнаходженням.

02 жовтня 2014 року представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом: витребування від Реєстраційної служби Сумського управління юстиції у Сумській області належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (код за ).

В обґрунтування вказаного клопотання представник посилався на наказ Міністерства юстиції України від 15.08.2014 №1355/5 «Про проведення реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням/місцем проживання яких є Донецька та Луганська області», відповідно до якого проведення реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням/місцем проживання яких є Донецька та Луганська області, здійснюється державними реєстраторами юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційних служб територіальних органів Міністерства юстиції України. А саме, згідно переліку функції Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області виконує Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції у Сумській області.

Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2014 року не з'явилися,що не перешкоджає в силу ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України розгляду такого клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як встановлено з матеріалів справи, 03 вересня 2014 року відповідачем 2 було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №2017598 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», а саме змінено місцезнаходження ТОВ «Призма Бета» з адреси: 02660 м. Київ, проспект Ватутіна, 2т на адресу: 91055 Луганська область, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Леніна, 26.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є правомірність внесення відповідачем 2 вказаного вище запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи той факт, що без копії реєстраційної справи ТОВ «Призма Бета» неможливо прийняти рішення у справі, а також інформацію відповідача 2 щодо неможливості виконання рішення суду від 25.09.2014 року, у зв'язку з передачою вказаної справи після проведення оскарженої дії відповідним державним реєстраторам за новим місцезнаходженням товариства, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (код за ) від Реєстраційної служби Сумського управління юстиції у Сумській області та задоволення відповідного клопотання позивача.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 75, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати від Реєстраційної служби Сумського управління юстиції у Сумській області належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (код за ).

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Сумського управління юстиції у Сумській області надати вказані документи до 08.10.2014 р.

3. Попередити Реєстраційну службу Сумського управління юстиції у Сумській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Реєстраційній службі Сумського управління юстиції у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03.10.2014 р.