Справа № 126/4522/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/4522/14-а

Провадження № 2-а/126/14/2015

"19" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадової особи інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Вінницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП; скасувати постанову №95 від 17.12.2014 року інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Вінницькій області щодо ОСОБА_2 та стягнути з інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Вінницькій області 73,08 грн. судового збору на користь ОСОБА_1.

В судове засідання, призначене на 19 березня 2015 року викликано свідка ОСОБА_3, однак останній в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи судовою повісткою (поштове повідомлення про вручення а.с.68).

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо використання можливості доставлення даного свідка в наступне судове засідання приводом.

Відповідно до ч. 1 ст.129 КАС України, якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули. Ч.1 ст. 272 цього ж кодексу визначає, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 129, 272України, суд -

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання на 2 квітня 2015 року о 11год. 00 хв. свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель