overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/19249/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено постанову, в якій допущена описка в резолютивній частині постанови.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви сповіщались.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовільнити, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2011 року ОСОБА_1 Миколаївнізамість Сергєєвій Марії Пилипівні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовільнити. Внести виправлення у постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а/2506/19249/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду ОСОБА_1 Миколаївнізамість Сергєєвій Марії Пилипівні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я
Справа № 2-а/2506/19214/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

19.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2011 року на 12-30 годин в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати в строк до 15.11.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/96/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

12.12.2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

До суду заперечення не надходили, за результатами розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень від відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2012 року на 11-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/19057/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про вчинення адміністративного правопорушення

В обґрунтування позову зазначив, що він порушення правил дорожнього руху не вчиняв, керував автомобілем з дотриманням вимог дорожніх знаків та розмітки.

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і обєктивно дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 вересня 2011 року позивач, в с.Новоселівка по а/д Чернігів - Гремяч керував автомобілем НОМЕР_1, на якому був відсутній задній номерний знак, який повинен бути на місці, передбаченому заводом виробником, чим порушив п.2.9 вПравил дорожнього руху. Того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії СВ1 049962, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, оглянутої судом, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 156323, позивач пояснив, що номерний знак у нього вкрали, однак жодних доказів щодо крадіжки не надано.

Відповідно до п.2.9 вПравил дорожнього руху ( в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення) водієві забороняється керувати транспортними засобами без номерного знака.

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП є доведеною.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 2-а/2506/96/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

12.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу пром 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19142/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора АТІ та РЕР ВДАІ м.Чернігова УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ1 №053526) від 20.09.2011 року, винесеної відповідачем.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автобусом з технічними несправностями.

У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20 вересня 2011 року о 11 год. 30 хв. позивач, керуючи автобусом в м.Чернігові по пр-ту Миру був зупинений відповідачем, який склав протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що позивач керував автобусом, у якого ізнос протектора шин менше ніж 2,00 мм. Того ж дня відповідачем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 №053526, згідно якої позивача притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 700 грн.

В судовому засіданні позивач зазначив, що порушення він не вчиняв, яким чином відповідач визначав розмір протектора не відомо.

В судове засідання відповідач докази, що підтверджують вину позивача у скоєнні правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП, суду, в тому числі пояснення свідків, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ1 №053526 від 20.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 700 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 2-а/2506/1922/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1922/11
Номер рядка статзвіту 10.3.1
У Х В А Л А

26.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9838/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9838/11
У Х В А Л А

20.06.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі адміністратиного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

18.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій ненеправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає ст. 106 КАС України з наступних підстав:

1. Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Тому позивачу необхідно надати суду виправлений адміністративний позов з підписом та датою подачі до суду, а також його копію та копії документів що приєднуються до нього.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену позовну заяву з підписолм позивача.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутим.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9775/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9775/11
20 травня 2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
18.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії неправомірними та зобовязати відповідача вчинити певні дії з 01 лютого 2010 року, а позовну заяву подає 18.05.2011 року.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача визнати дії неправомірними та зобовязати відповідача вчинити певні дії за період з 01.02.2010 року по 17.11.2010 року підлягають залишенню без розгляду.
З клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач до суду не звертався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.02.2010 року по 17.11.2010 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9793/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9793/11
20 травня 2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
18.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати відповідача вчинити певні дії з 01.11.2010 року, а позовну заяву подає 17.05.2011 року.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача зобовязати відповідача вчинити певні дії за період з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року підлягають залишенню без розгляду.
З клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач до суду не звертався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_2 в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії за період з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9692/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9692/11
№ рядка статзвіту 2.19.7
У Х В А Л А

19.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9715/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9715/11
№ рядка статзвіту 2.19.4
У Х В А Л А

19.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9655/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9655/11
№ рядка статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

19.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя