overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/12170/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А. В.

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 01 серпня 2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку із внесенням описки у постанову суду від 01.08.2011 року, прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в постанові суду, де було помилково зазначено прізвище позивача як Товстоног, що підлягає виправленню на Товстогон.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови прізвище позивача Товстогон.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/16875/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17.08.2011 року позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності по день порушення провадження у справі.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2011 року позов ОСОБА_1П до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

19.01.2012 року УПФ України в місті Чернігові звернулось до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, вказуючи на те, що у вступній частині та абзацах другому і третьому резолютивної частини вищевказаної постанови допущено помилку у прізвищі, імені та по-батькові позивача, а саме: в постанові вказано Ганжа Василь Васильович, замість вірного Ганжа Василь Петрович, що підтверджується матеріалами вказаної справи, зокрема позовною заявою, ксерокопією паспорту та пенсійного посвідчення ОСОБА_1.

24.01.2012 року в судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду питання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку у вступній частині та абзацах другому і третьому резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, вказавши замість невірно вказаного прізвища, імені, по-батькові позивача ОСОБА_1 Васильовичвірне Ганжа Василь Петрович.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/402/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/402/12
Провадження по справі 2-а/2506/2366/12
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

01.10.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2, спеціаліста Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання недійсною відповідь та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В звязку з тривалим лікуванням судді Требух Н.В. дана справа розподілена у порядку ст. 15-1 КАС України у провадження судді Жук М.І.

Керуючись ст. 110 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2, спеціаліста Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання недійсною відповідь та стягнення моральної шкоди.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/754/12
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/754/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

22.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/7205/2012
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/7205/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1542/2012
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

22.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надіслана з Чернігівського окружного адміністративного суду в порядку статті 22 КАС України.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленому статтею 22 КАС України, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

По справі проведені слідуючи підготовчі дії:

- вивчення матеріалів справи.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування постанови, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.10.2012 року на 14-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/549/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/549/11
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

13 січня 2011 року о 09 год. 00 хв. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Бечко Є.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

03.12.2010 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2011 року на 10 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2506/8118/2012
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8118/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1602/2012
У Х В А Л А

07.09.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби роти м. Немирів УДАІ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду в суді першої інстанції.

Позивач в резолютивній частині позову просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

По справі проведені слідуючи підготовчі дії:

- вивчено матеріали справи.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом, так як він пропущений з поважних причин.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2012 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/523/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/523/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

02.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/396/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/396/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

"06" січня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова проскасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002310 від 08.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена 10.01.2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2506/3100/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/3100/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1282/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Сапона А.В.

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 29 травня 2012 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

12.06.2012 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме вказавши по тексту постанови розмір щорічної допомоги на оздоровлення 5 мінімальних заробітних плат.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в постанові суду, де було помилково зазначено виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в мотивувальній частині постанови розмір щорічної допомоги на оздоровлення 5 мінімальних заробітних плат.

Абз. 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат та здійснити відповідні виплати, за відрахуванням вже сплаченої суми.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/617/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/617/11
У Х В А Л А

"11" січня 2011 р. м. Чернігів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року о 15 год. 10 хв. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Бечко Є.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

31.08.2010 року позивач звернулася з позовом до суду про визнання дій відповідача неправомірними щодо нарахування та виплати їй надбавки до пенсії, як дитині війни у розмірі меншому 30% мінімальної пенсії за віком у 2009 р., зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2009 р., а також стягнути судові витрати.

Відповідно до положень ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала позов, не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2506/9012/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/9012/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1648/2012
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

29.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2012 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатом поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/396/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/396/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002310 від 08.11.2010 року,

в с т а н о в и в:

19.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної відносно нього начальником управління Пенсійного фонду, мотивуючи вимоги тим, що дана постанова незаконна та не відповідає обставинам справи.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечила.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач займає посаду директора приватного підприємства Чернігівський центр охорони праці.

08.11.2010 року постановою серії ЧН № 002310 начальником управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З даної постанови вбачається, що позивач притягнутий до відповідальності за несплату страхових внесків за вересень 2010 року, оскільки ним порушено п. 6 ч. 2 ст. 17 та ч. 6 ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В ході судового засідання судом було встановлено, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення дійсно мав місце.

Не слід брати до уваги пояснення позивача з приводу того, що страхові внески ним були не сплачені через відсутність коштів на рахунку підприємства, оскільки ці внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника. Крім того, судом встановлено, що позивач у звітному періоді здійснював господарську діяльність.

Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні дміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а/2506/18/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

09.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2011 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2