overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15811/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болейко А.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 295/15811/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з передачею справи 295/15811/13-а, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №295/15811/13-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 лютого 2014 року 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №731.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:
Справа № 291/1797/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грек М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 291/1797/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від "09" грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з передачею справи 2-а-164/11, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. ст.189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №412/14876/12 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 лютого 2014 року 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №731.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:
Справа № 2-а/0614/4243/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тарасенко М.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 2-а/0614/4243/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "18" лютого 2014 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління Юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2-а/0614/4243/11 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "18" лютого 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оформлена вона неналежним чином.

По даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона, всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України", неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до даної інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ, оскільки подання не є самостійним процесуальним документом, за яким заводиться окрема справа. Дана заява приєднується до матеріалів справи. Всі наступні документи також приєднуються до цієї ж справи.

Отже, для виконання вимог закону щодо належного оформлення справи, остання повертається до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу 2-а/0614/4243/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути до Малинського районного суду Житомирської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "31" березня 2014 р.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Малинський районний суд Житомирської області пл.Соборна 6, м.Малин, 11603
Справа № 2а-2474/08/1770
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 2а-2474/08/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області визнання протиправними дій,стягнення заробітної плати та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головне управління Міндоходів у Львівській області заявили клопотання, в якому просять суд, зокрема: забезпечити їх участь в розгляді апеляційної скарги за допомогою відеоконференцзв'язку на базі Городоцького районного суду Львівської області.

Так, у відповідності до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.122,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи про визнання протиправними дій, стягнення заробітної плати та моральної шкоди. Справу призначити до розгляду в режимі відеоконференцзв'язку 05.06.2014 року о 12:00 на базі Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу: Головне управління Міндоходів у Львівській області вул. Стрийська,35,м.Львів,79003

4-Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області м-н Гайдамаків,24,м.Городок,Городоцький район, Львівська область,81500

5- Городоцький районний суд Львівської області майдан Гайдамаків,30, м. Городок, Львівська обл., 81500
Справа № 802/1580/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/1580/15-а

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07 липня 2015 року залишено апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 27 липня 2015 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Станом на 10 серпня 2015 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення №628, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07 липня 2015 року отримана уповноваженою особою управління МВС України у Вінницькій області - 10 липня 2015 року. ОСОБА_3 - 03 січня 2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 2-а-1542/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко З.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа № 2-а-1542/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ражунського районного суду Житомирської області від "30" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 05 квітня 2012 року у справі № 2-а-1542/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати адміністративну справу № 2-а-1542/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії для розгляду заяви про виправлення описки .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

Ружинський районний суд Житомирської області смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37, 13600
Справа № 2-а-2282/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 2-а-2282/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 10.12.2013 року про повернення подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

До початку судового розгляду справи, начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відкликає апеляційну скаргу в межах наданих законом повноважень.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст.195,197,193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудян 2013 року про повернення подання державного виконавця повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н.Соборний 1, м.Житомир, 10014
Справа № 569/3461/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рогозіна С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 569/3461/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Міського голови м.Рівне , треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області , Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним розпорядження міського голови , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 569/3461/14-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Міського голови м.Рівне, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним розпорядження міського голови .

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати адміністративну справу № 569/3461/14-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Міського голови м.Рівне, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"для розгляду заяви про роз"яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Рівненський міський суд Рівненської області 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1
Справа № 806/1268/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 806/1268/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2, ,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності,зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи виникла необхідність витребування від Комунального підприємства Житомирське ОСОБА_6 Міжміське Бюро Технічної Інвентаризації Житомирської ОСОБА_6 відомостей та копій реєстраційних записів щодо зміни власників квартири АДРЕСА_1 за період з 14.09.2000 року по 19.05.2014 року.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства "Житомирське ОСОБА_6 Міжміське Бюро Технічної Інвентаризації" Житомирської ОСОБА_6 відомості та копії реєстраційних записів щодо зміни власників квартири АДРЕСА_1 за період з 14.09.2000 року по 19.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Комунальне підприємство

Житомирське ОСОБА_6 Міжміське Бюро Технічної Інвентаризації Житомирської ОСОБА_6

10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 15/1
Справа № 2-а-667/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 2-а-667/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "20" листопада 2013 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з передачею справи 2-а-667/11, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №2-а-667/11 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу: