Справа № 2а/2370/2680/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року м.Черкаси

09 год. 30 хв. справа № 2а/2370/2680/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області, - про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо: організації та проведення планової документальної перевірки позивача за період 01.10.2009-31.12.2011 за результатами якої складено акт від 19.04.2012 № 19/1720/НОМЕР_1; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття з обліку в податковому органі; визнати протиправними дій відповідача щодо викладення в акті перевірки висновків про визнання нікчемними всіх правочинів та прийняття щодо них будь-яких рішень; зобовязати відповідача вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки позивача.

27.08.2012 ухвалою суду провадження у справі зупинено до 06.09.2012 для витребування додаткових доказів, а саме: у Голосіївської ДПІ м. Києва інформацію з її документальним підтвердженням щодо прийняття будь-яких рішень за наслідками складеного акту перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1; докази надсилання наказу про проведення перевірки, акту перевірки, запитів на отримання інформації, податкових повідомлень-рішень у цій перевірці; інформацію з письмовим підтвердженням щодо того чи звертався позивач для зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва, якщо звертався, то дані з письмовим підтвердженням щодо зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва позивача, документи, які подавалися позивачем для обліку в іншому податковому органі; план перевірки позивача та наказ, яким його затверджено; письмові пояснення щодо відсутності підписів, у тому числі податкового ревізора, в акті перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1.

В судовому засіданні 06.09.2012 суд поставив на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Позивач, його представник та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечували проти поновлення провадження у справі, оскільки до суду не надійшли всі витребовувані докази.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27 вересня 2012 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бабич