Справа № 151/786/13-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/786/13-а
копія Провадження № 2-а/151/1231/13
УХВАЛА

іменем України

27.08.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі: Бондаренко В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ДП "Чечельницький спиртовий завод" до відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції та підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконними дій відділу ДВС щодо опису й арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ДП "Чечельницький спиртовий завод" звернулися в суд з адміністративним позовом в якому просять поновити строк на оскарження акту опису й арешту майна від 14.08.2012 року, визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Чечельницького РУЮ щодо опису й арешту майна та скасувати акт опису й арешту майна від 14.08.2012 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити на підставах вказаних в адміністративному позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позову так-як позивачем пропущені строки на оскарження.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав :

Відповідно ст. 99 ч.1 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, обо іншими законами, а ч.2 що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку зверненя до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення строку, а вказані причини пропуску не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідачем ОСОБА_2 спростовано твердження позивача, що до вручення йому копії акту опису й арешту майна 13.06.2013 року і надано докази про відповідне повідомлення супровідним листом за № 6618 від 14.08.2012 року (простою кореспонденцією), що відповідає вимогам ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", за таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 99,ч.1 ст. 100 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ДП "Чечельницький спиртовий завод" до відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції та підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконними дій відділу ДВС щодо опису й арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний