Справа № 653/1996/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1996/13-а
Провадження № 2-а/653/158/13
УХВАЛА

22.10.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 організації «Незалежна Правозахисна ОСОБА_1 Організація «Право на Захист» про виправлення описок, в постанові судді-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду від 12.08.2013 року вказану адміністративну справу розглянуто з винесенням постанови, якою визнано дії голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 за приховування інформації і не надання своєчасної повної відповіді на порушенні питання в інформаційному запиті від 26.06.2013 року № 28/26-06/2013-Г неправомірними.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 організації «Незалежна Правозахисна ОСОБА_1 Організація «Право на Захист» встановив, що в постанові дійсно допущені описки, а саме - у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної постанови суду невірно зазначено найменування позивача ОСОБА_1 Організація «Незалежна Правозахисна ОСОБА_1 Організація « Право на захист», в той час як згідно з правовстановчими документами правильне найменування позивача ОСОБА_1 Організація «Незалежна Правозахисна ОСОБА_1 Організація « Право на Захист», у резолютивній частини постанови невірно зазначена поштова адреса позивача «проспект Героїв, 40», в той час як згідно з правовстановчими документами правильна адреса позивача «проспект Героїв, 20», у третьому абзаці на першому аркуші постанови суду не вірно надруковано речення «Про доступ до пуд лячної інформації», в той час як має бути надрукована речення «Про доступ до публічної інформації», таким чином при написанні постанови від 12.08.2013 року, були допущені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні питання. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що у вступній, описовій та резолютивної частинах постанови необхідно виправити описки, вказавши правильне найменування позивача ОСОБА_1 Організація «Незалежна Правозахисна ОСОБА_1 Організація «Право на Захист», замість помилково зазначеного найменування позивача ОСОБА_1 Організація «Незалежна Правозахисна ОСОБА_1 Організація «Право на захист», у резолютивної частині постанови необхідно виправити описку, вказавши правильну поштову адресу позивача «проспект Героїв, 20», замість помилково вказаної адреси «проспект Героїв, 40», у третьому абзаці першого аркушу постанови суду необхідно виправити описку-не вірно надрукованого речення «Про доступ до публічної інформації», замість помилково надрукованого речення «Про доступ до пуд лячної інформації».

Належним чином повідомлені про час і дату засідання, не зявилися до суду. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній, описовій та резолютивної частинах постанови Генічеського районного суду від 12.08.2013 року у адміністративній справі № 653/1996/13-а про визнання дії неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання відповідача вчинити певні дії, вказати правильне найменування позивача ОСОБА_1 Організація «Незалежна Правозахисна ОСОБА_1 Організація «Право на Захист», замість помилково зазначеного найменування позивача ОСОБА_1 Організація «Незалежна Правозахисна ОСОБА_1 Організація «Право на захист», у резолютивної частині постанови вказати правильну поштову адресу позивача «проспект Героїв, 20», замість помилково вказаної адреси «проспект Героїв, 40», у третьому абзаці першого аркушу постанови суду вказати правильно речення «Про доступ до публічної інформації», замість помилково надрукованого «Про доступ до пуд лячної інформації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3