Справа № 615/156/12
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/156/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду в Народицькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в Народицькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Народицького районного суду від 24.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Народицькому районі №2а-77/11 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 січня 2011 року Народицьким районним судом було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Народицькому районі про визнання дій протиправними, стягнення щомісячної соціальної допомоги як особі, що має статус «дитини війни», відповідно до якої позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано дії відповідача протиправними, зобовязано управління Пенсійного фонду в Народицькому районі провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії, передбачену ст.6 Закону, за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено ч.2 ст.245 КАС України, п.1 якої передбачено, що такою підставою є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області мотивує свої вимоги про скасування вищевказаної постанови суду, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №2-рп/2011 від 26.12.2011 року щодо визнання конституційними положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким установлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50,51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік".

Тобто, за думкою заявника, підставою перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами є прийняття нового закону, яким скасований закон, що діяв на час розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Зазначений висновок суду узгоджується також зі змістом ст.ст.8, 22, 58 ОСОБА_2 України.

Так, відповідно до ст.8 ОСОБА_2 України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_2 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_2 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_2 України є нормами прямої дії.

Статтею 58 ОСОБА_2 України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Редакція Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка була чинною на момент виникнення правовідносин та прийняття рішення судом, передбачала кратність розміру підвищення до пенсії мінімальній пенсії за віком, без врахування наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на відповідний рік.

Крім того, частиною 3 ст.22 ОСОБА_2 України визначено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Керуючись ст.ст.245, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду в Народицькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-77/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Народицькому районі про визнання дій протиправними, стягнення щомісячної соціальної допомоги як особі, що має статус «дитини війни», залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_3