overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/10042/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/227/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівсього відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівсього відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями.

Судове засідання призначити на 19.11.2014 року на 14:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 457/438/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/438/15-а
провадження №2-а/457/27/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 31.08.2015 року о 14 год. 15 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 31.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/5040/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 464/10042/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 Миколаїіни про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 458/778/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/778/15-а 2-а/458/41/2015 УХВАЛА
10 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Турківського району та третьої особи Роботи ОСОБА_2 області про визнання незаконним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначено доказів відносно проведення ремонту приміщення, не відомо хто виправив з позовної заяви на адміністративний позов ручкою та з Михайлівної на Миколіївну, не долучено копії адміністративного позову з усіма додатками до справи, а у справі маються позовні заяви які не співпадють з адміністративним позовом .
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Турківського району ОСОБА_2 областіа третьої особи Роботи ОСОБА_2 області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.
Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 18 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу з всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 465/3284/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 09 год. 40 хв. 27 серпня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/1200/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1200/15-а
Провадження №2-а/460/131/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа ІІ ступеня-ліцей Яворівської районної ради Львівської області, Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення педагогічної ради, та визнання протиправними дій керівника Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Новояворівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа ІІ ступеня-ліцей Яворівської районної ради Львівської області, Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення педагогічної ради, та визнання протиправними дій керівника Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.

11 серпня 2015 року, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новояворівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа ІІ ступеня-ліцей Яворівської районної ради Львівської області, Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення педагогічної ради, та визнання протиправними дій керівника Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

08 лютого 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 07 лютого 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 07 серпня 2010 року по 07 лютого 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 07 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 07 серпня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Могачевською Вірою Йосипівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-367/2010
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

09 серпня 2010 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що заява не суперечить закону та підлягає до задоволення.

Із врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 607/13500/13-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 Справа №607/13500/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що дане судове рішення є для неї не зрозумілим.

Заява ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до розгляду належно оформлену заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165,170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 17 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви про роз»яснення судового рішення із копіями доданих до неї матеріалів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 672/978/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/978/15-а
Провадження №2-а/672/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мельник В.М.,

при секретарі Терещук Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду заяву про відкликання позовної заяви, в звязку з чим просить адміністративний позов залишити без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Мельник
Справа № 679/1130/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/120/2015
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 13 липня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1130/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/120/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Волинській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1, 29 травня 2015 року інспектором ВДАІ м. Ковеля щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серїі АП1 № 346863 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме в тому, що він 29 травня 2015 року в 13 год. 45 хв. в м. Ковелі керуючи автомобілем Шкода октавіа д.н. WY-0078W проїхав регульоване перехрестя по вул. Варшавська Шевченка на заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою інспектора ВДАІ від 29 травня 2015 року визнаний винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП і оштрафований на 425 грн.

Прийняте рішення вважає незаконним, постанову просить скасувати у звязку з відсутності його вини, а саме руху на заборонений сигнал світлофора не здійснював, разом з тим просить винести усне зауваження, якщо суд встановить в його діях порушення правил дорожнього руху, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши докази по справі суд вважає за можливе скасувати постанову і обмежитись усним зауваженням.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346863 від 29 травня 2015 року ОСОБА_1 в м. Ковелі керував автомобілем Шкода октавіа д.н. WY-0078W, проїхав регульоване перехрестя по вул. Варшавська Шевченка на заборонений сигнал світлофора (а.с.17).

Враховуючи, що позивач раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є студентом, суд вважає за можливе провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 039510 від 29.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.