Справа № 2-а-35/10
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-35/2010 рік
УХВАЛА

27 січня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Бондарчук Г.Д.

при секретарі: Ференн І.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС ВДАІ в м. Кривий Ріг, управління ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.07.2009 року серії АЕ № 207631,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названою заявою, в якій вказав, що 12.07.2009 року відповідача ОСОБА_3 Склав постанову № АЕ 207631, згідно якої його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 430 гривень.

У постанові вказано, що він 12.07.2009 року о 07-43 годин в м. Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, рухався по крайній лівій смузі при наявності двох вільних смуг праворуч для руху в тому ж напрямку.

Позивач просив постановити рішення, яким поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача щодо винесення постанови протиправними та скасувати постанову серії АЕ № 207631 від 12.07.2009 року.

08.09.2009 року провадження по вказаній справі було відкрито і призначено попереднє судове засідання на 12.10.2009 року, про що були повідомлені сторони відповідно до чинного законодавства.

У зв'язку з неявкою сторін по справі в попереднє судове засідання, призначене на 12.10.2009 року, справа була призначена до розгляду на 11.12.2009 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання, призначене на 11.12.2009 року сторони знову не з'явилися, у зв'язку з чим слухання справи було відкладено до 27.01.2010 року, про що сторони були повідомлені відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 27.01.2010 року, позивач втретє не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач не з'являється в судове засідання, при причини неявки не повідомляє, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст. ст. 128, 1 55 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 128, 1 55 КАС України (в редакції 2004 року), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДІІС ВДАІ в м. Кривий Ріг, управління ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання лій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.07.2009 року серії АЕ № 20763 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу положення ч. 6 ст. 108 КАС України, згідно з якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення у хвали.

Головуючий суддя