Справа № 213/959/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/959/15-а
Номер провадження 2-а/213/26/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Щадорській С.О.,

за участю представника позивача Пятакової К.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Кривому Розі

адміністративну справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_2

Про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача на свою користь суму безпідставно отриманої державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї, у розмірі 794 гривні 16 копійок.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та суду пояснила, що у вересні 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради з заявою про призначення соціальної допомоги, надала декларацію про свої доходи та доходи членів сім'ї, в якій зазначила, що дохід родини складається із допомоги одинокій матері, стипендії, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших доходів сім'я не має.

Управлінням праці було встановлено, що відповідач отримала дохід відповідно до умов цивільно-правового договору від ТОВ «Чорномор-2» за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року. На підставі отриманої інформації позивачем було зроблено перерахунок допомоги за період з 01.09.20104 року по 28.02.2014 року, і сума переплаченої позивачу допомоги склала 794,16 грн.

Відповідачу пропонувалось добровільно сплатити суму заборгованості, але вона повернути кошти відмовилась.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що під час оформлення допомоги вона питала працівників управління чи потрібно надавати довідку про те, що вона проходила практику, але їй відповіли, що більш ніяких довідок не потрібно, тому вона і не зазначила дохід, отриманий за роботу під час проходження практики. Вважає, що переплата допомоги виникла не з її вини, просить врахувати, що у неї складне матеріальне становище, вона отримує допомогу у розмірі 309 гривень та стипендію у розмірі 275 гривень.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» № 1768-111 від 01.06.2000 року з наступними змінами «малозабезпечена сім'я - сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї». Відповідно до ст. 3 зазначеного Закону малозабезпечені сім'ї, які постійно проживають на території України, мають право на державну соціальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 02 вересня2014 року звернулася до УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради з заявою про призначення соціальної допомоги /а.с. 3-4/.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» особою, яка звертається за допомогою, надається декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім'ї.

Відповідно до норм чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 одночасно з заявою надала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідно до якої зазначила свої доходи та доходи всіх членів своєї сім'ї /а.с.13-14/.

Встановлено, що згідно рішення Управління відповідачу була призначена та виплачена соціальна допомога за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 962,91 грн. /а.с. 7/.

Встановлено, що в період з 21.07.2014 року по 27.08.2014 року відповідач працювала по строковому трудовому договору в ТОВ «Чорномор-2» та за період роботи їй була нарахована заробітна плата у розмірі 794,15 грн /а.с. 15/.

Таким чином судом встановлено, що при заповненні 02.09.2014 року декларації за 6 місяців, що передували зверненню, відповідачем була прихована сума доходу, отриманого піл час роботи в ТОВ «Чорномор-2».

На підставі інформації про додатково отриманий відповідачем дохід позивачем було здійснено перерахунок виплаченої державної соціальної допомоги, та встановлено, що відповідачу за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року зайво сплачено 794,16 грн (132,36 грн х 6 місяців) /а.с.12/.

Встановлено, що 06.03.2015 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування безпідставно отриманих коштів /а.с.8/, але відповідач суму зайво отриманої допомоги не повернула.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» № 1768-111 від 01.06.2000 року з наступними змінами виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї припиняється, якщо з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування.

Згідно до п.п. 12.25 Постанови КМУ від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», у разі, коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Пунктом 28 Постанови КМУ від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» передбачено, що якщо з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела на існування, виплата державної соціальної допомоги припиняється.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що відповідачем порушені права позивача, які підлягають поновленню. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума безпідставно отриманої державної допомоги підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», ст.ст. 7, 11, 94, 99, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (р/р 4289 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 03192342) суму безпідставно отриманої державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї у розмірі 794 /сімсот дев'яносто чотири/ гривні 16 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: