Справа № 2-а-50/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Чистяковому П.М.,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом

ТОВ «Аш і Ко»

до Київської міської Ради,

Головного управління комунальної власності м.Києва,

Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної

адміністрації),

Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації,

Фонду приватизації комунального майна Святошинського району м.Києва,

Інспекції державного архітектурно будівельного контролю м.Києва

про скасування рішення, визнання рішення таким, що не підлягає скасуванню та

зміні, визнання бездіяльності протиправною та зарахування вартості

виконаних робіт по ремонту приміщення в рахунок оплати приватизації

приміщення, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Аш і Ко»звернулось до суду з даним адміністративним позовом під час розгляду якого була проведена заміна відповідача -Святошинської районної у м.Києві Ради, у зв*язку з ліквідацією, на Київську міську Раду.

В судовому засіданні представник Київської міської Ради заявила клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду м.Києва згідно правил предметної підсудності.

Заслухавши думку представника позивачка, представника відповідачів -Головного управління комунальної власності м.Києва, Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 2 ст.18 КАС України, яка визначає правила предметної підсудності, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа…

В даному випадку одним з відповідачів по справі є Київська міська Рада, у зв*язку з чим дана справа згідно правил предметної підсудності не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Відповідно до пункту 2) частини 1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ТОВ «Аш і Ко»до Київської міської Ради, Головного управління комунальної власності м.Києва, Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Фонду приватизації комунального майна Святошинського району м.Києва, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю м.Києва про скасування рішення, визнання рішення таким, що не підлягає скасуванню та зміні, визнання бездіяльності протиправною та зарахування вартості виконаних робіт по ремонту приміщення в рахунок оплати приватизації приміщення, передати до Окружного адміністративного суду м.Києва (01025. м.Київ вул.Десятинна, 4/6) за правилами предметної підсудності.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного сулу

Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу -протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: