Справа № 301/139/15-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/139/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ХL сесії VI скликання ОСОБА_4 міської ради від 17.12.2014 р. №1566 про відмову в узгодженні меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.01. 2015 року звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.12.2014 рішенням ХL сесії VI скликання ОСОБА_4 міської ради від 17.12.2014року №1566 ОСОБА_1 відмовлено в узгодженні меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування з суміжним землекористувачем ОСОБА_5 Вважає рішення протиправним та просить його скасувати, як таке прийняте всупереч приписам п.34 ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування» та ст.159 ЗК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що було зроблено виїзд на місце, межі узгоджувалися, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши думку сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного: рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради депутатів трудящих від 25 березня 1976р. №30 було виділено земельну ділянку площею 0,07 га та надано право будівництва 2-х поверхового житлового будинку чоловіку позивачки, громадянину ОСОБА_6. Земельна ділянка була відведена в натурі, про що складено акт . Надано дозвіл на право виконання будівельних робіт. Згідно з планом забудови земельної ділянки, будинок розміщувався таким чином, що його відстань до межі земельної ділянки з правої сторони складала 0,5 м. Після закінчення будівництва було складено акт прийомки індивідуального домоволодіння від 24.10.1986 р. Згідно з п.6 Акту відступлень від затвердженої технічної документації не виявлено. Комісія постановила: пред'явлене до здачі домоволодіння громадянина ОСОБА_6 по вул. Терешковій, 57 в м. Іршава рахувати прийнятим. Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради народних депутатів №265 від 24.10.1986р., затверджено акт прийомки будинку в м. Іршава по вул.Терешковій, 57. Після смерті ОСОБА_6 (помер 16.02.1998 р.) ОСОБА_1 успадкувала будинковолодіння по вул. Терешковій, №57.

Рішенням ОСОБА_4 районної ради XXV сесії VI скликання від 29.03.2013р. №854 позивачці надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, орієнтовною площею 0.07 га в м. Іршава , вул. Терешкової , 57.

Сусід позивачки ОСОБА_5 отримав право власності на земельну ділянку, аж до самого будинку позивачки. При тому, що згідно з рішенням ОСОБА_4 селищної ради депутатів трудящих від 25 березня 1976р. №30 межа земельної ділянки знаходиться на відстані 0,5 м від належного позивачці будинку. У звязку з цим, ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про скасування рішення ОСОБА_4 міської ради та скасування державного акту та землю ОСОБА_5 Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25.06.2014р. (залишеним в силі Ухвалою ВССУ ) вимоги ОСОБА_1 задоволено. У ході розгляду цієї справи було призначено експертизу, якою встановлено точні межі земельної ділянки із суміжним користувачем ОСОБА_5 (висновок №190 від 25 грудня 2013р.)

При виконанні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 відмовився підписати акт прийому-передачі межових знаків на зберігання, а тому ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до ОСОБА_4 міської ради.

Незважаючи на те, що належними доказами було встановлено межі земельної ділянки, всупереч приписам п.34 ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування» та ст.159 ЗК України ОСОБА_4 міська рада прийняла рішення про відмову в узгодженні меж земельної ділянки.

Пунктом 34. ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування» визначено компетенцію міських рад щодо вирішення відповідно до законодавства питань регулювання земельних відносин. ч.3 ст.158 ЗК України встановлює право органів місцевого самоврядування вирішувати земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні

Частина 2 ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пояснення позивача ОСОБА_1, які підтвердженні матеріалами справи, відповідачем по справі не спростовано, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», 160 ЗК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Визнати протиправними та скасування рішення ХL сесії VI скликання ОСОБА_4 міської ради від 17.12.2014 року №1566 про відмову в узгодженні меж земельної ділянки ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. І. Маркович