Справа № 2-а-1651/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1651 / 2010 рік.
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців Миргородської міської ради про визнання неправомірних дій та зобовязання внесення змін до державного реєстру виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до Відділу ведення державного реєстру виборців Миргородської міської ради про визнання неправомірних дій начальника відділу ведення державного реєстру виборців Миргородської міської ради по відмові у виключенні позивачів з ДРВ за виборчою адресою АДРЕСА_1 та зобовязання внесення змін до державного реєстру виборців шляхом включення позивачів до списку виборців за адресою м. Миргород, вул. Тичини, 73..

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» субєктом виборчого процесу є виборці, Центральна виборча комісія; виборчі комісії; кандидати в депутати; кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови; місцеві організації партій, які висунули кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі, або одномандатному виборчому окрузі, або в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, або кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови; офіційні спостерігачі.

Діючим законодавством врегульовано порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності осіб, які є субєктами виборчого процесу і які не є субєктами виборчого процесу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачі оскаржують бездіяльність посадової особи органу місцевого самоврядування, що не є субєктом виборчого процесу. Порядок оскарження бездіяльності цих осіб врегульовано ч. ч.2, 3 ст. 174 КАС України. Відповідно до якої виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, якщо такі рішення, дії чи бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто. Позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до положень ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути позивачам як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та розяснити позивачам підсудність даної справи Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців Миргородської міської ради про визнання неправомірних дій та зобовязання внесення змін до державного реєстру виборців - повернути позивачу як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: