Справа № 324/1281/15-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1281/15-а
Провадження № 2-а/324/27/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

08 червня 2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача. Просила суд постановити рішення, яким: 1) визнати неправомірними та протиправними дії відповідача при прийнятті рішення про зменшення відсотку при перерахунку її, позивача, пенсії з включенням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та премії до державний професійних свят та ювілейних дат, на які нараховувався та сплачувався збір на обовязкове державне пенсійне забезпечення; 2) зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної їй, позивачу, пенсії державного службовця в розмірі 83% відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, чинній на час нарахування пенсії) на час призначення пенсії, станом на 25 лютого 2011 року шляхом включення до заробітку, з якого призначалася пенсія (оклад, ранг, вислуга, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії), сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій до державних свят та ювілейних дат та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 25 лютого 2011 року (за весь період призначення пенсії державного службовця, так як з вини УПФУ в Пологівському районі не вірно нараховано); 3) зобовязати відповідача врахувати всі види оплати праці, на які нараховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації грошових доходів та премії до державних професійних свят та ювілейних дат, як складові заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії позивачу при виникненні права на черговий перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства у розмірі 83% відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час нарахування пенсії; 4) постанову суду звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць (а.с.2-5,18).

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року на підставі заяви позивача її позовні вимоги в частині визнання неправомірними та протиправними дії відповідача при прийнятті рішення про зменшення відсотку при перерахунку її, позивача, пенсії з включенням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та премії до державний професійних свят та ювілейних дат, на які нараховувався та сплачувався збір на обовязкове державне пенсійне забезпечення; зобовязання відповідача врахувати всі види оплати праці, на які нараховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації грошових доходів та премії до державних професійних свят та ювілейних дат, як складові заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії позивачу при виникненні права на черговий перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства у розмірі 83% відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час нарахування пенсії; звернення постанови суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць були залишені без розгляду.

11 серпня 2015 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження уданій справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, яка набрала законної сили, всі вимоги ОСОБА_1, в тому числі ті, з якими вона звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області 08 червня 2015 року, вирішені позитивно.

Суд, вислухав у судовому засіданні міркування позивача щодо заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а позовна вимога ОСОБА_1 до УПФУ в Пологівському районі щодо зобовязання вчинити певні дії містить вимогу за інший період часу, ніж вирішено судами першої і апеляційної інстанцій за її першим позовом (не з 01 жовтня 2014 року, як у позові до суду від 24 квітня 2015 року, а з 25 лютого 2011 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,157,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: