Справа № 22-а-25009/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
Ь -:суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
:чого судді:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
з приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за скаргою управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської . і:станову Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2010 року у ¦ зом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у : г- районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення гТ-ДЗНОЇ соціальної допомоги «дітям війни» ,-
Т дестс му 2010 року Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом. Свої вимоги ~~ шо вона є дитиною вини, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний з сини вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% пенсії за віком. Проте, відповідач у 2006-2009 роках такої допомоги їй не виплачував.
Вві *лн су д визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у
З *% -пальної пенсії за віком за 2006-2009 рр. протиправною та стягнути з управління нському районі Київській області на її користь недоплачену як дитині війти :зджавну соціальну допомогу за 2006-2009 роки в сумі 3690,10 грн.
Звг^аовою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2010 року ги задоволено частково. іг д-: дії управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської и ь: з лмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії ОСОБА_6 противоправними.
ос.:~ тзано управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської г' : '.д. унок та виплату щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_5, ге : м;ру 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 17.02.2009 року відповідно до ежни «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням виплачених сум вказаної ~ : послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та н: зих розмірів мінімальної пенсії за віком.
. лжуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною з сси просить скасувати постанову суду та відмовити позивачу в задоволенні його
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при Іаиесенні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального та процес;, лльного на що призвело, на думку відповідача, до неправильного вирішення справи.
Заслухавши у судовому засіданні судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи а:в олійної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, Позивач відноситься до категорії громадян на К2х поширюється дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (даті по рсклу -Закон) він має право на одержання щомісячного підвищення пенсії у розмірі ЗО % «¦Елчальної пенсії за віком.
Згідно з ст. 6 Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи
- на соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків ; ілльної пенсії за віком.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового ведення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону вши "Про соціальний захист дітей війни" та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні дггуційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про -зний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів н".
Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України. В п. 5 зазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має іллціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з відносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані

- - лггуційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого зку в частині необхідності нарахування вказаних коштів, тому постанова в цій частині є :ю та обгрунтованою і скасуванню не підлягає.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині гзання управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської ті надалі проводити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсійного

вчення.

Такий висновок колегія суддів вважає помилковим, оскільки судовому захисту підлягає д зрушене право. Судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання, не може обмежувати волю законодавчого органу в майбутньому змінювати правове н-: вання суспільних відносин.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про зміну постанови ял. 26 лютого 2009 року.

В іншій частині постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм лзного та процесуального права та повинна бути залишена без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 198, 201, 207 КАС України, колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі

- -:: області задовольнити частково.

Т останову Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2010 року з частині проведення перерахунку та виплат.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської

провести перерахунок та виплатити щомісячну соціальну допомогу ОСОБА_5 т і-гізні відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з з линям підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком з 17 лютого 2009 року з занням раніше виплачених коштів.

В іншій частині постанову Рокитнянського районного суду Київської облас. ви _о ¦: того 2010 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути І- аржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти ¦ез після набрання законної сили.

і /

Г оловуючий суддя:

Судді: