Справа № 817/2223/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/2223/15

10 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Спільного підприємства "Мехагробуд"
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Інни Олегівни
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Спільне підприємство "Мехагробуд" з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Інни Олегівни про зобов'язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції повторно розглянути документи, які подавалися позивачем 03.08.2015 року для проведення державної реєстрації змін до установчих документів позивача.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, пунктом 4 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено виклад змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачами Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Інну Олегівну, однак у прохальній частині позовної заяви скерував позовні вимоги до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (без зазначення особи державного реєстратора) в частині зобов'язання повторно розглянути подані документи для вчинення реєстраційної дії, не висунувши при цьому окремих позовних вимог до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Інни Олегівни конкретно, чим не дотримав вимог пункту 4 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Згідно статті 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 28.12.2014 року №80-VІІI), та дорівнює 73,08 грн.

Згідно позовної заяви позивач позивається про зобов'язання суб'єкта владних повноважень щодо вчинення певних дій, що носить немайновий характер, оскільки не має виразу у грошовому еквіваленті та економічного розрахунку.

Разом з тим, до позовної заяви позивач не додав документа про сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви у встановленому розмірі, у позовній заяві не заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно пункту п'ятого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин судом встановлено порушення позивачем вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви з викладеним змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів у прохальній частині позовної заяви, а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового характеру) у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" або клопотання про звільнення від сплати судового збору з доданням відповідних доказів.

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 4002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненськійобласті; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 28 серпня 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спільного підприємства "Мехагробуд" до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Інни Олегівни про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити Спільному підприємству "Мехагробуд" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.