overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/561/13-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/561/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АГ2 № 635058 від 28.02.2013 року.

Згідно викладених в позовній заяві обставин позивач знаходився на лікуванні, тому є підстави вважати, що строк звернення до суду з позовом про оскарження вказаної постанови підлягає поновленню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Справу призначити до судового розгляду на 03.04.2013 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право до 03.04.2013 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.. 71 ч.4 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/511/13-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/511/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.,

при секретарі Машковій О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, сплаченої на утримання дитини, -

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, сплаченої на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України кошти сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме в сумі 7503, 00 грн. перерахувавши їх на розрахунковий рахунок0064 УДКСУ в Бобринецькому районі Кіровоградської області, МФО 823016, код 37928321, код платежу 240603.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 114 грн. 71 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 24.05.2013 року

Суддя О.В.Замша.
Справа № 383/561/13-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/561/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.,

при секретарі Машковій О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправним дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

1.Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністратимвної відповідальності ОСОБА_2

2. Постанову серії АА 2 серії № 080483 від 28.02.2013 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

В повному обсязі постанова буде виготовлена 24.05.2013 року.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/924/13-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/924/13-а
У Х В А Л А

10 червня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Замши О.В.

при секретарі Машкової О.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 085699 від 20.05.2013 року.

10.06.2013 року, в судовому засіданні від позивача до суду надійшла заява, в якій він відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відмова від заявлених вимог не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 157 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заявлену позивачем відмову від позовних вимог прийняти.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 085699 від 20.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/854/13-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/854/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.

при секретарі Машковій А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії АА 2 № 085685 від 11.05.2013 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

В повному обсязі постанова буде виготовлена 11.06.2013 року.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/858/13-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/858/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.

при секретарі Машковій О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом голови Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 до директора Виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов . голови Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 до директора виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову директора виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 № 79 від 30.04.2013 року про притягнення голови Бобринецької державної адміністрації ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 165-5 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

В повному обсязі постанова буде виготовлена 04.06.2013 року.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/839/13-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/839/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.,

при секретарі Машковій О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, сплаченої на утримання дитини, -

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, сплаченої на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету України кошти сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме в розмірі 13 591, 80 грн. перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 0064 УДКСУ в Бобринецькому районі Кіровоградської області, МФО 823016, код 37928321, код платежу 240603.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 114 грн. 71 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.06.2013 року

Суддя О.В.Замша.
Справа № 389/2764/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/63/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 14.00 год. 03 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-13642/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/85/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі Дяченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2011 року по цивільній справі № 2а-13642/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений просить суд видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2-а-13642/11 виданий на підставі постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2011 року по цивільній справі № 2а-13642/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни був втрачений, то суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись ст. 208 -210, ст. 368, 370, 371 ЦПК України, ст. 18-1, 19, 23 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого на підставі постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2011 року по цивільній справі № 2а-13642/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/5674/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5674/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління Міністерства внутрішніх справУкраїни в Кіровоградській області , про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справУкраїни в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 25.08.2015 о 09:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 1119/379/12
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/379/12
Провадження № 8-а/1119/49/12
У Х В А Л А

26.01.2012

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши заяву управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленою обставиною ,

В С Т А Н О В И В :

Управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просило у зв?язку з нововиявленою обставиною переглянути та скасувати постанову Онуфріївського районного суду Кіроворадської області від 21.10.2010 року, ухвалену у справі № 2-а-477/10/1119 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов?язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАСУ перегляду у зв?язку з нововиявленою обставиною підлягає постанова або ухвала суду, що набрала законої сили. Всупереч цій вимозі до заяви постанова суду, яку просить переглянути заявник, не долучена і ним не надано доказу про те, що спірна постанова набрала законої сили.

Крім того, в супереч вимозі ст. 248 КАСУ в заяві не зазначені номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти заявника.

З огляду на викладене заява на підставі ст. 250, 108 КАСУ підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Заяву управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленою обставиною постанови Онуфріївського районного суду Кіроворадської області від 21.10.2010 року, ухваленої у справі № 2-а-477/10/1119 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов?язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 20 лютого 2012 року та розяснити йому, що у випадку усунення вищезазначеного недоліку в установлений строк його заява буде вважатись поданою в день первісного надходження до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 423/59/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/59/15-а
УХВАЛА

6 березня 2015 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В. при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради Луганської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилався на те, що 18.12.2014 року постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Попаснянської міської ради її було притягнуто до відповідальності за продаж пива особі, яка не досягла 18 років, за ч.2 ст.156 КУпАП. Позивач зазначила, що постанова є незаконною з наступних підстав: 1) вона не є робітником магазину, а підміняла знайому працівницю цього магазину; 2) громадянці, якій вона продала пиво на вигляд було років 25; 3) у неї не було законних підстав вимагати паспорт у тієї дівчини; 4) при розгляді справи четверо з семи членів комісії були відсутні; 5) при розгляді справи були відсутні свідки. Крім того, на її думку, комісія повинна була визнати правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що позов подано до Попаснянської міської ради Луганської області, але постанову про накладення адміністративного стягнення прийнято адміністративною комісією виконавчого комітету Попаснянської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача адміністративну комісію виконавчого комітету Попаснянської міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача адміністративну комісію виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур