Справа № 274/3573/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3573/15-а
Провадження № 2-а/0274/128/15
У Х В А Л А.

03.08.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправних дій щодо застосування показника середньої заробітної плати при призначенні пенсії, зобов"язання провести призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.07.2015 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дій відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2011 рік плати при призначенні пенсії в 2014 року .Заявлено вимогу про покладення обов"язку на відповідача провести призначення пенсії з 18.02.2014 року з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2011 , 2012, 2013 роки .

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду з позовом про визнання протиправними дій УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі. З доводів позову та даданих до матеріалів позову доказів вбачається, що позивач про протиправність дій відповідача дізнався в 2014 році коли відбулось призначення пенсії. До суду позивач звернувся лише 31.07.2015 року,отже пропустив строк звернення до суду, встановлений законом. Будь-яких доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, а також заяви про поновлення пропущеного строку, позивачем не надано суду. Долучений до матеріалів справи лист ГУ ПФУ в м.Житомирській області щодо правильності проведення перерахунку пенсії від 13.05.2015 року не свідчить про те,що про протиправність дій саме відповідача- УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі позивач дізнався лише в травні 2015 року.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя залишає позов без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправних дій щодо застосування показника середньої заробітної плати при призначенні пенсії, зобов"язання провести призначення пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: