Справа № 2а/0370/1084/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2015 року м. Київ В/800/5934/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Блажівської Н.Є., Вербицької О.В., Кошіля В.В., Моторного О.А.

перевіривши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року

у справі №2а/0370/1084/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганімед-М»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року у справі №2а/0370/1084/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганімед-М» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року (К/9991/42848/12) та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року (К/800/25156/13).

В оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів попередніх інстанції про те, що первинні бухгалтерські документи позивача складені у відповідності до вимог законодавства та підтверджують його право на податковий кредит.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року були скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справи направлені на новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи на новий розгляд виключає можливість формулювання судом касаційної інстанції остаточної правової позиції у справі, оскільки застосування норм матеріального права можливе лише на підставі повного і всебічного встановлення обставин справи. Водночас, неповне встановлення обставин справи виключає можливість ствердження того факту, що матеріальні норми були по-різному застосовані саме в подібних відносинах, оскільки зміст цих відносин у такому разі не є остаточно встановленим.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року у справі №2а/0370/1084/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___________________Н.Є. Маринчак

___________________Н.Є. Блажівська

___________________О.В. Вербицька

___________________В.В. Кошіль

___________________О.А. Моторний