Справа № 826/17414/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/17414/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ГУ МВС України в Донецькій області про застосування відеоконференції при розгляді адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Артемівський МВ ГУ МВС України в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області,
про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року відкрито провадження у справі № 826/17414/14 та призначено попереднє судове засідання на 03 грудня 2014 року.

03 грудня 2014 року протокольною ухвалою до участі у справі залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Артемівський МВ ГУ МВС України в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області.

03 грудня 2014 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2014 року о 17 год. 30 хв.

10 грудня 2014 року до канцелярії суду ГУ МВС України в Донецькій області подано клопотання про застосування відеоконференції при розгляді адміністративної справи. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва, що обумовлено складністю пересування у регіоні внаслідок АТО та обмеження фінансування на відрядження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня його проведення судового засідання та вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дати судового засідання.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною восьмою ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як вбачається з вказаного клопотання, ГУ МВС України в Донецькій області його було надіслано електронною поштою до Окружного адміністративного суду м. Києва 10 грудня 2014 року. Отже, відлік процесуального строку починається з наступного дня, а саме з 11 грудня 2014 року, у зв'язку із чим суд вважає, що його подано в термін менший ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, за вказаних вище обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим клопотання позивача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122 1, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ГУ МВС України в Донецькій області про застосування відеоконференції при розгляді адміністративної справи № 826/17414/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко