Справа № 429/1484/12
Суддя: Круговий О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1484/12
у х в а л а

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 лютого 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012року позивач звернувся до суду з позовною заявою за захистом його права на перерахунок і виплату недоплаченої пенсії, відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з 13.08.2011 року, у якому він просив суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо не приведення розміру пенсії у відповідності зі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»з урахуванням його середньої заробітної плати, зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області встановити розмір пенсії на рівні 80 відсотків від його середньої заробітної плати, починаючи з 13.08.2011року та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум, виплачувати в по дальшому пенсію у відповідності із проведеним розрахунком.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З 16.09.2008р. набрав чинності Закон України Про підвищення престижності шахтарської праці, з того ж часу позивачу було проведено перерахунок пенсії та розраховано її із застосуванням норм Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративній позов в якому заявлена вимога про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо не приведення розміру пенсії у відповідності зі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»з урахуванням середньої заробітної плати позивача, зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області встановити ОСОБА_1 розмір пенсії на рівні 80 відсотків від середньої заробітної плати позивача, починаючи з 13.08.2011року та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум, виплачувати в по дальшому пенсію у відповідності із проведеним розрахунком, подано до суду 13 лютого 2012року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Так, перерахунок пенсії позивачу проводився 16.09.2008року. Відтак з того моменту позивач повинен був дізнатися про порушення свого права та мав можливість звернутися до суду з адміністративним позовом.

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини.

В заявленому позові не наведені причини пропуску строку та підстави поважності його пропуску, також не ставиться питання про визнання поважною причину пропуску строку.

Отже будь які об`єктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2