Справа № 813/6066/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 грудня 2014 року Справа № 813/6066/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Грень Н.М.,
секретар судового засідання Кіщак К.В.,
представник позивача ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2,
розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, -
Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, щодо скасування рішення № НОМЕР_3 від 07.07.2014 року; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф НОМЕР_3 на суму 140946,80 грн. Вважає що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України та не порушується питання про відновлення пропущеного строку звернення. Тому, відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині позовних вимог повинен бути залишений без розгляду.
В судовому засіданні представники позивача заперечили, зазначили, що оскаржувані рішення отримані позивачем 16.07.2014 року. ФОП ОСОБА_3 направив поштою до Львівського окружного адміністративного суду позов до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування зазначених рішень, який згідно ухвали суду від 26.08.2014 року повернуто позивачеві на підставі ст. 108 КАС України. Згідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
Вирішуючи дане клопотання суд враховує наступне.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Суд не погоджується з позицією представника відповідача стосовно того, що адміністративний позов в частині позовних вимог повинен бути залишений без розгляду, так як позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України, оскільки позивач 22.07.2014 року подавав адміністративний позов до суду, проте такий було повернуто на підставі ст. 108 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 158-160, 165 КАС України, -

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.
Суддя Грень Н.М.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2014 року.