overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3131/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3131/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 890,34 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 890,34 грн. за жовтень-грудень 2010 року, згідно вимоги про сплату боргу №Ф-5694 від 06.09.2011.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2012 по справі №2270/7437/12, яка набрала законної сили 11.02.2013, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованість з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2010 року в сумі 890 (вісімсот дев'яносто) гривень 34 копійки згідно вимоги про сплату боргу №Ф-5694 від 06.09.2011.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі №822/3131/15 необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 890,34 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 821/2561/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2561/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

11 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2561/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Деметра" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановила:

Ухвалою від 10 серпня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суддя вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Деметра" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Справу призначити до судового розгляду на 03 вересня 2015 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 822/2926/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2926/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області , виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути із комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (код ЄДРОПОУ 31344855, Хмельницька область , м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, буд. 5) та виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, буд. 1) прострочену заборгованість за позичкою Міжнародного банку реконструкції та розвитку у сумі 2 484 660,40 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 05 серпня 2015 року.

Всупереч даній ухвалі позивач не усунув недоліки в належний строк.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості, - повернути Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2а/2370/2519/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2519/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Шевченківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг Черкаської області до Смілянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 Шевченківський транспортний прокурор звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг Черкаської області з адміністративним позовом до Смілянської міської ради, в якому просить визнати рішення XLII сесії Смілянської міської ради від 08.10.2009 № 42-40V «Про відмову у наданні дозволу Смілянської міської ради на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки службі автомобільних доріг Черкаської області під відрізком дороги Н-01 Київ - Знамянка»незаконним та скасувати його.

Розгляд вказаної справи призначено на 27 липня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представники прокуратури та позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Шевченківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг Черкаської області до Смілянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09 серпня 2012 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 822/2992/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2992/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Варченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Старосинявського районного центру зайнятості Хмельницької області до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" м. Хмельницький про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з відповідача кошти в сумі 1084,24 грн., на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, та до часу розгляду справи на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач повністю сплатив вказані кошти, справу просить слухати за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви і його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то позовну заяву Старосинявського районного центру зайнятості Хмельницької області до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" м. Хмельницький про стягнення коштів в сумі 1084,24 грн., необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Старосинявського районного центру зайнятості Хмельницької області до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" м. Хмельницький про стягнення коштів в сумі 1084,24 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 711/10/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2010 р.Справа № 2а- 711/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Сергеєвій К.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_4, Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_4, Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 08.02.10 р. провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні позивач відмовилася від позовних вимог до голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_5 та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог до голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_5 та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України,

ухвалив:

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_6 до голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_5 та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2а/2370/2519/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2519/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2519/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі –Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника прокуратури –не прибув,

представника позивача –не прибув,

відповідача –не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Шевченківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг Черкаської області до Смілянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 Шевченківський транспортний прокурор звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг Черкаської області з адміністративним позовом до Смілянської міської ради, в якому просить визнати рішення XLII сесії Смілянської міської ради від 08.10.2009 № 42-40V «Про відмову у наданні дозволу Смілянської міської ради на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки службі автомобільних доріг Черкаської області під відрізком дороги Н-01 Київ - Знам’янка»незаконним та скасувати його.

Розгляд вказаної справи призначено на 14 серпня 2012 року о 15 год. 30 хв.

Представники прокуратури, позивача та відповідача не прибули в судове засідання з невідомих причин, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Шевченківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг Черкаської області до Смілянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення –відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16 серпня 2012 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 822/3091/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3091/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" звернулось в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо призначення планової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства у ТОВ "Волочиськ-агро" ВП "Наркевицький цукровий завод" в період з 10.08.2015 по 31.08.2015 на підставі повідомлення від 20.07.2015 за №1503/02.

До адміністративного позову позивачем додано клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення проведення Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області планової перевірки щодо додержання вимог природоохоронного законодавства у ТОВ "Волочиськ-агро" ВП "Наркевицький цукровий завод", яка має проводитись в період з 10.08.2015 по 31.08.2015, на підставі повідомлення від 20.07.2015 за №1503/02, на весь час розгляду адміністративного позову в суді й до вступу в законну силу відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справ. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправним на 10.08.2015 р. о 14:10 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/3089/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3089/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості в розмірі 2563,96 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості в розмірі 2563,96 грн..

Призначити судове засідання на 26.08.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук