Справа № 816/975/13-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/975/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Горбач Д.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача документи щодо сплати податкового боргу по податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції № 18.06.2010 № /0/1954 (від 03.09.2010 № /1/2800), від 18.11.2010 № /2/3846, від 18.11.2010 № /2/3847, від 02.02.2011 № /3/141, від 02.02.2011 № /3/142.

Витребувати у відповідача зворотній бік облікової картки, докази звернення про погашення податкового боргу по орендній платі, згідно податкових повідомлень-рішень 18.06.2010 № /0/1954 (від 03.09.2010 № /1/2800), від 18.11.2010 № /2/3846, від 18.11.2010 № /2/3847, від 02.02.2011 № /3/141, від 02.02.2011 № /3/142, надати до суду рішення від 18.04.2012 року, які зазначене в акті камеральної перевірки, надати документальне обґрунтоване пояснення щодо підстав проведення камеральної перевірки відповідно до вимог ст. 76 Податкового кодексу, податкову інформацію з відображенням бази оподаткування з вказівкою площі такого об'єкту, за кожним об'єктом за яким згідно акту перевірки виявлено недоїмку, платіжні доручення № 163 та 164 від 23.05.2012 року, № 199 та 198 від 20.06.2012 року, уточнюючу декларацію позивача від 30.03.2012 року з відповідним додатком,

Зазначені документи надати у строк до 16 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко