overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/845/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/845/15-а
Провадження № 2-а/135/33/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просив визнати неправомірними дії адміністрації Стрижавської ВК №81.

Ухвалою судді від 25.06.2015 року дану заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Представник Ладижинської ВК №39 ухвалу про виправлення недоліків отримав 03.07.2015 року, для вручення ОСОБА_1, про що свідчить розписка у поштовому повідомленні.

Станом на 24.07.2015 року недоліки позовної заяви вказані в ухвалі не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, оскільки він у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними визнати неподаною та повернути позивачу разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1101/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1101/15-а
УХВАЛА

Категорія 18

07.08.2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до капітана міліції ОСОБА_2 ІОДР ВДАІ з ОАТ Піщанського району Вінницької області, про неправомірність дій посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою докапітана міліції ОСОБА_2 ІОДР ВДАІ з ОАТ Піщанського району Вінницької області, про неправомірність дій посадової особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до капітана міліції ОСОБА_2 ІОДР ВДАІ з ОАТ Піщанського району Вінницької області, про неправомірність дій посадової особи.

Призначити по справі судовий розгляд на 17 серпня 2015 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду , в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати строк до 17 серпня 2015 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8439/13-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8439/13-а
У Х В А Л А

08.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначено в супереч ч.1 п.3 ст.106 КАС України номери засобів звязку позивача, що унеможливлює завчасне повідомлення сторін про розгляд справи, яка зокрема має бути розглянута в 5-ти денний строк.

Крім того позивачем не надано копії паспорта, що унеможливлю зясувати місце реєстрації позивача та не надано копії водійського посвідчення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18.04.2013 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/8833/13-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8833/13-а
У Х В А Л А

11.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАЇ ВМВ м. Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ ВМВ м. Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи які звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Крім того позивачем у позовній заяві не зазначено конкретного відповідача (інспектора, що виносив постанову) та в матеріалах позову відсутня копія паспорта позивача, що унеможливлює суд зясувати місце реєстрації позивача для визначення вірної підсудності справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ ВМВ м. Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22.04.2013 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/6494/13-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6494/13-
Провадження 2-а/127/316/13
У Х В А Л А

08.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

07.05.2013р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові від 04 квітня 2013 року, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В заяві ОСОБА_1 просить виправити номер постанови в справі про адміністративне правопорушення з номеру «21539» на « 215394»

В судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ч.2 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до постанови у відсутності осіб, які не зявилися.

Згідно вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно: в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 04.04.2013р. у справі №127/6494/13-а допущена описка, написано: постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 21539 від 05 березня 2013 року, а повинно було зазначено постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 215394

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року - задоволити.

В постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року в справі №127/6494/13-а про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови описку з „ постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 21539 від 05 березня 2013 року „ на „ постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 215394 від 05 березня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/9899/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9899/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про перерахунок розміру пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця звернулось до суду з клопотанням про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне, витребувати оригінали наказів по Приватному малому торгово-комерційному підприємству № 7 Дерніс № 10 від 28.12.2005 року та № 5 від 10.07.2006 року, що знаходиться за адресою в м.Вінниці по вулиці Чкалова, 26, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73,74 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати оригінали наказів по Приватному малому торгово-комерційному підприємству № 7 Дерніс № 10 від 28.12.2005 року та № 5 від 10.07.2006 року, що знаходиться за адресою в м.Вінниці по вулиці Чкалова, 26.

Копії ухвали направити для виконання до Приватного малого торгово-комерційного підприємства № 7 Дерніс, що знаходиться за адресою в м.Вінниці по вулиці Чкалова, 26.

Суддя:
Справа № 127/18811/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/19056/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визначення дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визначення дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою суду від 09.08.2013 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.

Судом було отримано заперечення по даному позову з управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Суддя, ознайомившись з наданими запереченнями та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 02.09.2013 року на 15:30 год.

В приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/19056/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визначення дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визначення дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне, витребувати пенсійну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73,74 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в м.Вінниці пенсійну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1.

Копії ухвали направити для виконання до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці.

Суддя:
Справа № 232/1539/12
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" вересня 2013 р.
Справа № 232/1539/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою від 16.01.2013 року було зупинено провадження по вищевказаній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом № 212/9153/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у м.Вінниці про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, приведення їх у первісний стан та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Дане рішення набуло законної сили.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги вищенаведене суд прийшов висновку, що провадження в справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення та призначити до розгляду на 04.10.2013 року 09:00 год.

Суддя:
Справа № 127/27702/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької областів складі: головуючого Овсюк Є. М., при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить суд притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне притягнути в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Притягнути в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

СУДДЯ:
Справа № 127/27702/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить суд притягнути в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеслава Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне притягнути в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеслава Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Притягнути в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеслава Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

СУДДЯ:
Справа № 127/28652/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/968/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1, при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши клопотання представника Вінницької міської ради про витребування доказів,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення та скасування державного акту.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з метою підтвердження обставин зазначених в позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки воно є обґрунтованим та підставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд,-
Витребувати у архівного відділу Вінницької райдержадміністрації Рішення 10 сесії 4 скликання Якушинецької сільської ради від 21.10.2003 року яким передано у власність земельну ділянку для індивідуального садівництва ОСОБА_2 площею 0,0283 га.
Копію ухвали направити для виконання до архівного відділу Вінницької райдержадміністрації (м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 92).
Суддя:
Справа № 127/27702/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/933/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М., при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши клопотання представника третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеслава Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Представник третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з метою підтвердження обставин зазначених в позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки воно є обґрунтованим та підставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, ч. 1 п. 4, 137 ЦПК України, суд,-
Витребувати в управлінні Держземагенства у вінницькому районі Вінницької області копії державних актів на право власності на земельні ділянки, що передавались у приватну власність громадянам відповідно до розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 789 від 05.07.2012 року.
Копії ухвали направити для виконання до управлінні Держземагенства у вінницькому районі Вінницької області (м. Вінниця вул. Келецька, 63).
Суддя: