Справа № 310/7075/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7075/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 та приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи Бердянська міська рада та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати дії Бердянської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради з виділення, затвердження дозвільної документації місця на приморській площі для підприємницької діяльності прокат квадро циклів незаконними; - вважати грубим порушенням наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.11 року № 244 «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для підприємницької діяльності»; - стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Бердянської міської ради 20400 грн. - матеріальні витрати близько 400 грн. та моральна шкода 20000 грн.. Зазначила, що 30 червня 2014 року в період з 20.00 год. До 20.30год. за памятником Леніну до проспекту Леніна на пішохідній доріжці її збив квадро цикл, належний підприємцю ОСОБА_3, яка здійснювала надання послуг прокату. Підприємницька діяльність ОСОБА_3 здійснювалася спільно з приватним підприємцем ОСОБА_4. Вказує, що внаслідок наїзду вона отримала тілесні ушкодження, перенесла фізичний біль, проходила лікування. Витратила час на листування з правоохоронними органами. Понесла моральні страждання, нервувала від переживань та принижень при відвідуванні МВС, виконкому, адмінвідділу виконкому. Відпочинок було зіпсовано, оскільки в присутності перехожих вона впала. Вважає, що зазначене здійснено з вини Бердянської міської ради, який незаконно надав місце для здійснення виду діяльності з прокату квадро циклів, чим порушено правила техніки безпеки, що призвело до тілесних ушкоджень та моральних страждань. Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради в порушення закону навмисно затвердив дозвільну документацію підприємцю, не врахувавши техніку безпеки для населення в зоні відпочинку.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним фрмуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд інших справ проводиться за правилами іншого судочинства. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Аналізуючи зміст заявлених вимог, додані до адміністративного позову документи, суддя приходить до висновку, що позивачем заявлено вимоги до Бердянської міської ради та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради, а також вимоги до приватних підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повязані з відшкодуванням спричиненої шкоди.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 та приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи Бердянська міська рада та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій