overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4222/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4222/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: Жуков Ю.А. (представник за довіреністю)

відповідач: Малімонов М.І. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування вимоги № 506-25 від 10.03.2015р.

В судовому засіданні 11 серпня 2015 року за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Іллічівську міську раду Одеської області та управління ДКСУ у м. Іллічівську Одеської області.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю виклику третіх осіб та направлення на адресу останніх копій позовної заяви.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4222/15 до 31 серпня 2015 р.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 5477/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5477/10/1570
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 02 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання поновити на посаді, стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання начальника Ізмаїльської митниці Державної митної служби України покрити шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання поновити на посаді, стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання начальника Ізмаїльської митниці Державної митної служби України покрити шкоду.

Ухвалою від 18.06.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 02.08.2010 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

14 вересня 2010 року 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 3471/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3471/10/1570
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 599 200,21 грн. та заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 45 868,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 599 200,21 грн. та заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 45 868,71 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 599 200,21 грн. та заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 45 868,71 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 21.04.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесниченко О. В.

________________________
Справа № 2а/0270/4982/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4982/12

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4982/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Спрут"

до: Вінницької митниці

про: визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2012 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2007 року за позовом приватного підприємства "Спрут" до Вінницької митниці про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2009 року про залишення її без змін, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу вищезазначену справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Салу Павлу Ігоровичу.

Перевіривши матеріали справи № 2а/0270/4982/12, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Смик" до Вінницької митниці про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень.

2. На підставі ч. 1 ст. 23 КАС України розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 809/2783/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" серпня 2015 р. Справа № 809/2783/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Драгомирецького І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію "Смерічка"

про зобов'язання вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 14.08.2015 року.
Справа № 3707/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3707/10/1570
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «ПМК-12» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2 590,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «ПМК-12» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2 590,65 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «ПМК-12» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2 590,65 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 29.04.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесниченко О. В.

________________________
Справа № 2а/1570/4488/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4488/2011
УХВАЛА

15 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви, для забезпечення права на судовий захист та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки направити сторонам по справі.

Справа буде розглядатись суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/4491/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4491/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу від 14.07.2015 року № 830,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу від 14.07.2015 року № 830.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу від 14.07.2015 року № 830.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "18" серпня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до "18" серпня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року о 14:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 4222/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4222/10/1570
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до комунального підприємства «Болградська районна друкарня»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5553,67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до комунального підприємства «Болградська районна друкарня»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5553,67 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до комунального підприємства «Болградська районна друкарня»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5553,67 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 18.05.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/0270/1846/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/1846/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0270/1846/12 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року, ухваленою в скороченому провадженні, повністю задоволено адміністративний позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 510 грн.

Разом із тим, у вказаній постанові судом допущено описку, зокрема в її резолютивній частині помилково ім'я та по батькові відповідача зазначено як "Валерій Павлович" замість "Юрій Іванович".

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року описки, привівши її зміст у відповідність з фактичними обставинами справи.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Внести з ініціативи суду виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0270/1846/12 та у її резолютивній частині замість "Пивовара Валерія Павловича" вважати правильним "Пивовара Юрія Івановича".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович