Справа № 2033/2-а-687/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кузьменко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначена справа.

Постановою суду від 06 квітня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 14 червня 2010 року з урахуванням виплачених сум. Відповідно до ст. 256 КАС України допущено негайне виконання зазначеної постанови.

Відповідач по справі, у порядку ст. 263 КАС України, звернувся до суду із заявою, якою просить розяснити порядок виконання зазначеної постанови, посилаючись на те, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць, проте, постанова винесена в порядку скороченого провадження та підлягає негайному виконанню. Враховуючи наведене, постає питання щодо обсягу виконання постанови суду: в частині стягнення за один місяць або в цілому.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд не вважає заяву про розяснення порядку виконання рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 263 КАС України, якою керується відповідач, звертаючись до суду із зазначеною заявою, не передбачено розяснення судом порядку виконання рішення суду.

Із заявою про розяснення судового рішення з підстав його незрозумілості у порядку ст. 170 КАС України відповідач по справі до суду не звертався.

Керуючись ст.ст. 41, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя