overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/497/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 817/497/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" травня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" травня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" серпня 2015 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" вул.Соборна,446,м.Рівне,33000

3- відповідачам: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4- Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області вул.С.Петлюри,13,м.Рівне,33028
Справа № 2а-295/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 2а-295/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до вимог ст.ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік починаючи з 01.01.2011 року та проводити такі нарахування в подальшому.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити повністю.

19 квітня 2012 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Житомирський апеляційний адміністративний суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "03" лютого 2012 р. у справі № 2а-295/12 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Чорновола, 6, м.Житомир, 10000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 817/1309/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 817/1309/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" червня 2015 р. у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №11" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" червня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" серпня 2015 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Замкова,10а/1,м.Рівне,33000

3- відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №11" вул. 17 Вересня, 17,м. Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Справа № 2-а-77/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Пасічний Т.З.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 2-а-77/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року від головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 року.

28 березня 2012 року на запит апеляційного суду за №2-а-77/11/42847/12 надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії.

29 березня 2012 року заявником подано відмову від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що провадження за нововиявленими обставинами ще не відкрито - заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 206, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" вересня 2011 р. у справі № 2-а-77/11 у зв'язку з її відмовою.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: прос

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Якубовського, 29,с.Торчин,Житомирська область,Коростишівський район,10003

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,Житомирська область,10003
Справа № 125/1683/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Призначити справу до розгляду у попередньому удовому засіданні на 09.00 годин 20.08.2015 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 20.08.2015 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/422/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/422/15-а

Провадження № 2-а/126/35/2015

"16" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі за протоколом №18 від 31.12.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та визнання права на пенсію на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ у Бершадському районі за протоколом № 18 від 31.12.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно ст. 13 п. д Закону України Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відпрацьованим стажем роботи доярки з виконанням встановлених норм обслуговування тварин за - з 01.01.1993р. по 30.11.2004 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. д Закону України Про пенсійне забезпечення", при загальному стажі роботи 27 років із роботою доярки з виконанням встановлених норм обслуговування тварин з 01.07.1980 р. по 15.12.1982р. та з 07.05.1984р. по 30.11.2004 р., тобто 21 рік 11 місяців.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 129/2078/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2078/15-а
Провадження № 2-а/129/45/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.07.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 28.07.2015 року о 15:30 год.

.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.07.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/2309/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2309/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/49/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною постанови та її скасування ,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною постанови та її скасування .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 16:00 год. 25.08.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.08.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків;

- ВДАІ з ОАТ Гайсинського району копію ухвали для виконання.

Зобовязати Начальника відділення Державтоінспекції Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 25.08.2015 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя
Справа № 129/2078/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2078/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/45/2015
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28.07.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері,-

Встановив:

Ухвалою судді від 20.07.2015 року відкрито провадження у цій справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

Ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду, про що повідомити сторонам під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1459/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2015 Справа № 131/1459/14-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд в складі:

Головуючого судді Димбіцький Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» до відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно, 1 липня 2015 року та 7 серпня 2015 року, не зявився представник позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство», який був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог закону залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» до відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду внаслідок повторної неявки представника позивача в судове засідання без повідомлення про причини неявки за відсутності заяви про розгляд справи без його участі.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 135/845/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/845/15-а
Провадження № 2-а/135/33/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просив визнати неправомірними дії адміністрації Стрижавської ВК №81.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача. В порушення вказаних вимог, позивач в позовній заяві не вказує імя, або найменування, відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, його поштової адреси.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, або документ підтверджуючий підстави для звільнення від сплати судового збору, не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору, у разі їх наявності.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивач ОСОБА_1 докази до позовної заяви не подав. Докази, які не може самостійно надати і причин неможливості їх надання не зазначив.

Невиконання зазначених вимог у будь-якому разі перешкоджає належному та своєчасному вирішенню справи.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: