Справа № 390вр-15/2а-1002/08
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2015 р. Справа №390вр-15/2а-1002/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості.

19.06.2015 року Дніпродзержинський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2011 року, державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого листа та направлено його разом з постановою до Дніпродзержинського міського центру зайнятості.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви виконавчий лист був повернутий засобами поштового зв'язку до Дніпродзержинського міського центру зайнятості разом з постановою від 04.10.2011 року по виконавчому провадженню № 28114551 про повернення виконавчого документа.

На момент розгляду заяви ні позивач, ні державна виконавча служба не можуть надати докази, що підтверджують втрату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко