overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3205/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/279/15
Єдиний унікальний номер 235/3205/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за віком та на даний час пенсія є єдиним джерелом його існування. Відповідач з липня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим він опинився у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3102/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/239/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/3102/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

27.05.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2015р. на 13.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3247/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/297/15
Єдиний унікальний номер 235/3247/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за віком та на даний час пенсія є єдиним джерелом її існування. Відповідач з серпня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим вона опинилася у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3205/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/279/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/3205/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

26.05.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2015р. на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3102/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/239/15
Єдиний унікальний номер 235/3102/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за інвалідністю з 2013року та на даний час пенсія є єдиним джерелом його існування. Відповідач з вересня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим він опинився у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3247/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/297/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/3247/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

26.05.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2015р. на 09.50 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6401/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/611/15
Єдиний унікальний номер 235/6401/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

12.08.2015 р. м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі, ГУ Міндоходів у м. Красноармійську про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної мною пенсії податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об"єкта оподаткування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1В, звернулась з адміністративним позовом до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі, ГУ Міндоходів у м. Красноармійську про про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної мною пенсії податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об"єкта оподаткування.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі, ГУ Міндоходів у м. Красноармійську про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної мною пенсії податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об"єкта оподаткування, та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 21 серпня 2015 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачам пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 21.08.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3092/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/231/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/3092/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

27.05.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2015р. на 13.10 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6373/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/610/15
Єдиний унікальний номер №235/6373/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнськом районі Донецької області про визнання протоколу та рішення недійсними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнськом районі Донецької області про визнання протоколу та рішення недійсними і зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказана повна адреса відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнськом районі Донецької області про визнання протоколу та рішення недійсними і зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 2 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м. Новогродівка про про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ м. Новогродівка про про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Новогродівка про про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 08.11.2010 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 08.11.2010 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/4616/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4616/15-а
Провадження № 2-а/265/126/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій по відмові призначення пенсії неправомірними та про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій по відмові призначення пенсії неправомірними та про зобовязання вчинити дії.

У ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме з Управління освіти Маріупольської міської ради, а також з Комунальної установи «Трудовий архів міста Маріуполя» відомостей про період роботи ОСОБА_1 керівником гуртка «Юних моряків імені ОСОБА_2 флотилії».

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 69, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати:

- з Управління освіти Маріупольської міської ради відомостей про період роботи ОСОБА_1 керівником гуртка «Юних моряків імені ОСОБА_2 флотилії».

- з Комунальної установи «Трудовий архів міста Маріуполя» відомостей про період роботи ОСОБА_1 керівником гуртка «Юних моряків імені ОСОБА_2 флотилії».

2. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 0541/6874/2012
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0541/6874/2012
№ 6-а/0541/1890/2012
УХВАЛА

про виправлення описки

15.03.2013 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя замінено спосіб виконання постанови Приморського районного суду №0541/2711/2012 від 15.05.2012 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН в Приморському районі м. Маріуполя.

В тексті ухвали припущено помилку, оскільки вказано, що постанова Приморського районного суду м. Маріуполя винесена 02.10.2012 року замість 15.05.2012 року.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 03 грудня 2012 року необхідно внести виправлення, а саме замінити в тексті ухвали дату винесення постанови Приморським районним судом м. Маріуполя з 02.10.2012 року на 15.05.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя 0541/6874/2012 від 03.12.2012 року, замінивши в тексті ухвали дату винесення постанови Приморського районного суду з 02.10.2012 року на 15.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/1548/13-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1548/13-а
Провадженя№ 6-а/266/5/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду №2-а-2428/11 від 26.09.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної допомоги.

19.03.2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя замінено спосіб виконання постанови Приморського районного суду №2-а-2428/11 від 26.09.2011 року та видано виконавчий лист.

В тексті постанови №2-а-2428/11 від 26.09.2011 року, ухвали №541/1671/12 та виконавчому листі припущено помилку, замість прізвища, імя та по-батькові позивача Бурмистров Валентин Дмитрович вказано Бурмістров Валентин Дмитрович.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанову №2-а-2428/11 від 26.09.2011 року, ухвалу №541/1671/12 та виконавчий лист №2а-2428/11 необхідно внести виправлення, а саме замінити в тексті вищевказаних документів прізвище, імя та по-батькові позивача з Бурмістров Валентин Дмитрович на Бурмистров Валентин Дмитрович.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову №2-а-2428/11 від 26.09.2011 року, ухвалу №541/1671/12 та виконавчий лист №2а-2428/11, замінивши в тексті прізвище, імя та по-батькові позивача з Бурмістров Валентин Дмитрович на Бурмистров Валентин Дмитрович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.