Справа № 2а-3065/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2010 р. Справа № 2а-3065/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Дніпропетровська до Державного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до ДАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 292762грн. 82коп.

Ухвалою суду від 05.03.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

23.06.2010р. представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-3065/10/0470, обґрунтоване наявністю інших адміністративних справ, а саме: №2а-1020/10/0470 за позовом ДАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсним акту, недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень; №2а-5421/10/0470 за позовом ДАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про скасування податкових повідомлень-рішень в провадженні інших суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-3065/10/0470.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-3065/10/0470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до Державного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до Державного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість зупинити до розгляду адміністративних справ №2а-1020/10/0470, №2а-5421/10/0470 та набрання судовими рішеннями законної сили.

Зобовязати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1