Справа № 0603/2-а-2007/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2007/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.05.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до ВДАІ м. Бердичева УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2, ВДАІ м. Калинівка УМВС України у Вінницькій області, ІДПС ВДАІ м. Калинівка Вінницької області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій ІДПС м. Калинівка по складанню адмінротоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором м. Бердичів ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії ІДПС ВДАІ м. Калинівка ОСОБА_3 по складанню адмінпротоколу АВ1 №144142 від 14.03.2011 року, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №085075 від 20.04.2011 року, адміністративний протокол АВ1 №144142 від 14.03.2011 року направити на доопрацювання та виправлення помилок до ВДАІ м. Калинівка.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду. Позивач зазначає, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки копію постанови про адміністративне правопорушення отримав поштою лише 06.05.2011 року, про що надав конверт.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови (ст. 289 КУпАП).

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду вищевикладеного вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду за його адміністративним позовом до ВДАІ м. Бердичева УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2, ВДАІ м. Калинівка УМВС України у Вінницькій області, ІДПС ВДАІ м. Калинівка Вінницької області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій ІДПС м. Калинівка по складанню адмінротоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором м. Бердичів ОСОБА_2

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Бердичева УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2, ВДАІ м. Калинівка УМВС України у Вінницькій області, ІДПС ВДАІ м. Калинівка Вінницької області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій ІДПС м. Калинівка по складанню адмінротоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором м. Бердичів ОСОБА_2

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 31 травня 2011 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачам в строк до 31 травня 2011 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких було подано позов.

Суддя: