Справа № 759/1129/13- а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/1129/13- а
пр. № 2-а/759/110/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Чірковій М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Стеценко Наталії Василівни про скасування постанови, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, із урахуванням збільшених у ході судового розгляду позовних вимог, про скасування постанови від 1.11.2012р. про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконною бездіяльності державного виконавця щодо не направлення йому копії даної постанови та стягнення з відповідача незаконно утриманого виконавчого збору у розмірі 1 130,64грн. та плати за послуги банку 11,30грн.

У заяві позивач просить скасувати зазначену постанову як неправомірну, посилаючись на ту обставину, що відповідачем не було йому направлено копію зазначеної постанови, а також йому не було надано строку на добровільне виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні стосовно позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що на виконанні відповідача знаходився виконавчий лист Святошинського районного суду м.Києва №2/2608/2447/12 від 27.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу по квартирній платі та комунальних послугах на користь ЖБК "Обчислювач-9" у розмірі 19 099,25грн.

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 7.06.2012р. суму стягнутої заборгованості зменшено до 11 068,58 грн. та 110,68 грн. судового збору.

За даним виконавчим листом, 1.11.2012р. постановою головного державного виконавця ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Стеценко Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду. (а.с.31)

Згідно з ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

Як встановлено у судовому засіданні, 8.11.2012р. відповідачем, на адресу боржника ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження 1.11.2012р.

Відповідно до наданої суду копії поштового повідомлення про вручення відправлення, зазначену копію постанови доставлено в поштову скриньку після двох спроб особистого вручення 19 та 20.11.2012р. (а.с.30)

Згідно з постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 14.01.2013р. з божника ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір у розмірі 1 117,92грн. (а.с.29)

Із наданих суду копій квитанцій від 9 та 14.01.2013р. вбачається, що боржником ОСОБА_3 сплачено суму боргу у розмірі 11 179,26грн., а боржником ОСОБА_1 сплачений виконавчий збір у розмірі 1 117,92грн. (а.с.6-9)

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 7.02.2013р. зазначене виконавче провадження закінчено у зв"язку із фактичним виконанням рішення суду. (а.с.28)

Згідно з ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у задоволенні адміністративного позову, оскільки він є необґрунтованим та таким, що не знайшов свого підтвердження у ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, ст.ст. 11, 28, 31, 49, 82, 89 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Стеценко Наталії Василівни про скасування постанови, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі та отримання її копії.

Суддя:

759/1129/13а

2а/759/110/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Чірковій М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Стеценко Наталії Василівни про скасування постанови, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Стеценко Наталії Василівни про скасування постанови, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі та отримання її копії.

Суддя: