Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Семенівського ВДАІ (при УДАІ) УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій інспектора з адміністративної практики Семенівського ВДАІ (при УДАІ) УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасування винесеної ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 постанови серії СВ № 050091 по справі про адміністративне правопорушення від 25 січня 2010 року, мотивуючи тим, що 25 січня 2010 року інспектором з адміністративної практики Семенівського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову СВ № 050091 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно нього, ОСОБА_1. Його притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто на користь держави штраф у сумі 500 гривень. З протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден та вважає, що в його діях не було порушень Правил дорожнього руху. Винесену постанову вважає незаконною з наступних підстав. 23 січня 2010 року, керуючи автомобілем марки «ІЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Семенівська в с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області він (ОСОБА_1М.) зупинив автомобіль біля свого будинку на узбіччі дороги та, ввімкнувши габаритні ліхтарі, зайшов додому. Через деякий час до його будинку ввійшов та почав кричати ОСОБА_3, що нібито він (ОСОБА_1 М.) залишив свій транспорт біля дороги. Ввійшовши на вулицю, він побачив, що ОСОБА_3 здійснив зіткнення з його автомобілем. Позивач діяв згідно п. 19.4. Правил дорожнього руху, згідно якого «Під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково аварійна світлова сигналізація». Отже, вважає, що його було притягнуто до відповідальності за порушення, яке він не здійснював, так як габаритні ліхтарі були ним включені, коли він зупинив автомобіль біля свого будинку. Позивач вважає, що дії відповідача були незаконними, так як інспектор Семенівського ВДАІ ОСОБА_2, прибувши на місце пригоди в цей же день, не знайшов в його діях складу адміністративного правопорушення, а склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 Через декілька днів, коли ОСОБА_1 приїхав до Семенівського ВДАІ, ОСОБА_2 склав і на позивача протокол про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративний позов підтримав повністю та пояснив про те, що на його погляд, позов підлягає задоволенню за обставин, викладених у позові. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що габаритні вогні на його автомобілі не стали функціонувати після зіткнення з його автомобілем автомобіля ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні адміністративний позов не визнав повністю та вважає, що винесена ним відносно позивача ОСОБА_1 постанова про накладення адміністративного стягнення є законною.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він є сусідом позивача ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_4 ввечері 23 січня 2010 року бачив, що ОСОБА_1, під»їхавши до свого будинку, розташованого на вулиці Семенівський у селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, залишив свій автомобіль марки «ІЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, на узбіччі дороги з ввімкнутими габаритними вогнями та зайшов до свого будинку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що ввечері 23 січня 2010 року він, рухаючись на своєму автомобілі по вулиці Семенівська в селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, здійснив зіткнення з автомобілем «ІЖ-412», який стояв на узбіччі дороги та на якому не було ввімкнено габаритні ліхтарі. ОСОБА_3 відомо, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_1, який на момент зіткнення знаходився у будинку. ОСОБА_3 не може стверджувати, чи були ввімкнуті ОСОБА_1 габаритні ліхтарі на автомобілі при залишенні його на узбіччі дороги, так як він під»їздив до його автомобіля в той час, коли ОСОБА_1 вже зайшов до будинку.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, показання свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи та справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що 23 січня 2010 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_1 на своєму автомобілі «ІЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, під»їхав до свого будинку, розташованого на вулиці Семенівська в селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області та зупинивши автомобіль з ввімкненими габаритними ліхтарями на узбіччі дороги, зайшов до будинку. Даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 та нічим не спростовується. Цього ж вечора ОСОБА_3, який рухався на своєму автомобілі по вулиці Семенівська у селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, було здійснено зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, за що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як стверджує ОСОБА_1, після зіткнення автомобіля ОСОБА_3 з його автомобілем, на його (ОСОБА_1 М.) автомобілі було пошкоджено електрообладнання, внаслідок чого габаритні ліхтарі на працювали.

25 січня 2010 року інспектором з адміністративної практики Семенівського ВДАІ (при УДАІ) УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 у приміщенні Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Вказані обставини підтверджуються поясненням позивача ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_4 та не спростовуються жодним з інших доказів, які є у матеріалах адміністративної справи та справи про адміністративне правопорушення, а також поясненням свідка ОСОБА_3, до якого слід ставиться критично як до пояснення особи, притягнутої до адміністративної відповідальності внаслідок вищевказаних подій, що викликає сумнів в його об»єктивності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідно до п. 1 ст. 247 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В даному випадку порушено ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Семенівського ВДАІ (при УДАІ) УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії інспектора з адміністративної практики Семенівського ВДАІ (при УДАІ) УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 при винесені відносно ОСОБА_1 постанови серії СВ № 050091 від 25 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову серії СВ № 050091 від 25 січня 2010 року інспектора з адміністративної практики Семенівського ВДАІ (при УДАІ) УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. В. Смага