Справа № 468/301/13-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.02.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, в справі про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 289 КУпАП встановлений десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з тексту позовної заяви та долучених до неї документів, 17.11.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАп та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн.. Вказана постанова та протокол по справі про адміністративне правопорушення були отримані позивачем 17.11.2012 року, що підтверджується його підписом на постанові серії ВА 1 № 168241, долученою до позову.

Позивач просить визнати поважною причиною пропуску строку для оскарження постанови до суду, посилаючись на оскарження дій інспектора ДПС ОСОБА_2, 27.11.2012 року, начальнику Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області.

Ст. 288 ч.1 п.3 КУпАП передбачено право оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі ) або до районного суду, тобто за вибором особи.

Позивач скористався своїм правом щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки, подавши скаргу вищестоящій посадовій особі.

Ст.. 292 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними органами ( посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження.

За такого позовна заява подана до суду майже через три місяці з дня притягнення особи до адміністративної відповідальності, є такою що подана з пропуском будь яких розумних строків, в тому числі визначених законом, звернення до суду.

Подання скарги на бездіяльність посадової особи, яка мала б розглядати скаргу на постанову про адміністративне правопорушення, на строки звернення до суду не впливає, оскільки не передбачена ст.. 288 КУпАП, та стосується іншого предмету оскарження.

За такого наведені позивачем причини, не є достатніми, для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, що відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Вищевикладене вказує на необхідність залишення позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99, 100, 107 КАС України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: