overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/1482/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1482/12
Провадженя№ 2-а/541/1963/12
УХВАЛА
19.03.2012 м.Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого судді - Лузана В.В.,
при секретарі - Демененко М.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ при Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2012 року позивач звернувся до Приморського районного суду з даним адміністративним позовом до відповідача, вказавши місце свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчіванджи б. 21 кв. 46.
При попередньому розгляді справи було встановлено, що позивач зареєстрований та мешкає в Жовтневому районі м. Маріуполя, що не було виявлено при відкритті провадження по справі, у зв*язку з чим цей позов не підсудний Приморському районному суду.
Суд, вислухавши думку позивача та його представника з питання можливості продовження розгляду справи цим судом, враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності, приходить до висновку, що позов подано до Приморського районного суду без урахування правил про територіальну підсудність, встановлених ст. 19 КАС України, яка передбачає підсудність позовів за місцем проживання позивача, та яких-небудь виключень із загального правила не має, тому справу необхідно надіслати по підсудності в Жовтневий районний суд за місцем проживання позивача.
Керуючись ст. 22 ч.1 п.3 КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ при Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови надіслати по підсудності до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Лузан В. В.
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3/11
№ 2-а/541/11/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Міхєєвій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів та копій правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку по пр. Металургів, 10 в м. Маріуполі, виданих на ім`я третьої особи ОСОБА_3, оскільки дані докази мають значення для справи.

Представники відповідача - Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_4, та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5, проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки, у відповідності із ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, а витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 В`ячеслава Олександровича надати суду оригінали та копії правовстановлюючих документів, а саме договор дарування, свідоцтво про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок № 10 пр. Металургів в м. Маріуполі, а також договір дарування та Державний акт про право власності на земельну ділянку № 10 по пр. Металургів в м. Маріуполі, виданих на його ім`я,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 541/1265/12
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/1265/12
№ 8-а/541/1744/12
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21.03.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі - УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 09.04.2010р. по адміністративній справі № 2а-1263/10 за позовомии ОСОБА_1 до УПФУ про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду від 09.04.2010р. по адміністративній справі № 2а-1263/10 задоволено позовні вимоги позивача до УПФУ про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

26.01.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу У11 Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).

22 березня 2012 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

Приймаючи до уваги, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та керуючись ст. 112 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду 09.04.2010р. по адміністративній справі № 2а-1263/10 за позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 541/1444/12
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/1444/12
№ 8-а/541/1925/12
УХВАЛА

про повернення заяви

23.03.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г. розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі - ГУ УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду від 20.04.2010р. по справі № 2-2411/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУ УПФУ про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду від 20.04.2010р. по справі № 2-2411/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУ УПФУ задоволено позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

13.02.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника ГУ УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/20П від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).

Ухвалою суду від 23.02.2012 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам положень ЦПК України, так як рішення по справі прийнято в порядку цивільного провадження, а заявник у своїй заяві посилається на норми КАСУ. У вказаний строк недоліки не усунені.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121, 364, 3641 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду від 20.04.2010р. по справі № 2-2411/10 за позовом ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 541/1151/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/1151/12
№ 8-а/541/1630/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м.Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Міхєєвої К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 15.02.2011р. по адміністративній справі № 2а-166/11 (надалі постанова...) за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про забов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови... за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УII "Прикінцеві положення "Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

6 березня 2012 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з відмовою від заяви.

Суд ознайомившись з заявою, враховуючи, що вона подана до початку розгляду справи по суті, вважає можливим прийняти відмову та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про відмову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя перегляду постанови по справі за позовом ОСОБА_1 та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1247/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/1247/12
№ 8-а/541/1726/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м.Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Міхєєвої К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 11.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-4760/10 (надалі постанова...) за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про забов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови... за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УII "Прикінцеві положення "Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

6 березня 2012 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з відмовою від заяви.

Суд ознайомившись з заявою, враховуючи, що вона подана до початку розгляду справи по суті, вважає можливим прийняти відмову та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про відмову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя перегляду постанови по справі за позовом ОСОБА_1 та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/832/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/832/12
№ 8-а/541/1310/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м.Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Міхєєвої К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 22.11.2010р. по адміністративній справі № 2а-4096/10 (надалі постанова...) за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про забов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови... за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УII "Прикінцеві положення "Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Ухвалою суду від 07.02.2012 р. було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

6 березня 2012 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з відмовою від заяви.

Суд ознайомившись з заявою, враховуючи, що вона подана до початку розгляду справи по суті, вважає можливим прийняти відмову та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про відмову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя перегляду постанови по справі за позовом ОСОБА_1 та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1158/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/1158/12
№ 8-а/541/1637/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м.Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Міхєєвої К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 11.11.2010р. по адміністративній справі № 2а-3780/10 (надалі постанова...) за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про забов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови... за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УII "Прикінцеві положення "Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

6 березня 2012 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з відмовою від заяви.

Суд ознайомившись з заявою, враховуючи, що вона подана до початку розгляду справи по суті, вважає можливим прийняти відмову та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про відмову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя перегляду постанови по справі за позовом ОСОБА_1 та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1296/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/1296/12
№ 8-а/541/1775/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м.Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Міхєєвої К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 25.11.2010р. по адміністративній справі № 2а-4652/10 (надалі постанова...) за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про забов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови... за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УII "Прикінцеві положення "Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

6 березня 2012 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з відмовою від заяви.

Суд ознайомившись з заявою, враховуючи, що вона подана до початку розгляду справи по суті, вважає можливим прийняти відмову та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про відмову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя перегляду постанови по справі за позовом ОСОБА_1 та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/846/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/846/12
№ 8-а/541/1324/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м.Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Міхєєвої К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 14.04.2011р. по адміністративній справі № 2а-1112/11 (надалі постанова...) за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про забов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови... за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УII "Прикінцеві положення "Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Ухвалою суду від 07.02.2012 р. було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

6 березня 2012 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з відмовою від заяви.

Суд ознайомившись з заявою, враховуючи, що вона подана до початку розгляду справи по суті, вважає можливим прийняти відмову та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про відмову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя перегляду постанови по справі за позовом ОСОБА_1 та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Лузан В. В.