Справа № 826/8535/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Київ № 826/8535/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до треті особи,Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство інфраструктури України, Київська обласна державна адміністрація
про визнання протиправним та скасування акту опису й арешту майна № 36507469 від 30 травня 2013 року в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП МА «Бориспіль») з адміністративним позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про визнання протиправним та скасування акту відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (далі - відповідач) опису й арешту майна № 36507469 від 30 травня 2013 року в частині опису і накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0014 для розміщення інженерно-технічних та соціально-побутових об'єктів та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, зняти арешт із земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0014 для розміщення інженерно-технічних та соціально-побутових об'єктів та зобов'язати відповідача винести постанову про зняття арешту із земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0014 для розміщення інженерно-технічних та соціально-побутових об'єктів.

18 червня 2013 року протокольною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: Міністерство інфраструктури України (далі - третя особа 1) та Київську обласну державну адміністрацію (далі - третя особа 2).

В судовому засіданні 03 липня 2013 року судом ухвалено розглянути справу у письмовому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2013 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» (третя особа 3), ПАТ КБ «Приватбанк» (третя особа 4), Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія Луганські авіалінії» (третя особа 5).

Відповідно до ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення фактичних даних, необхідних для правильного вирішення справи та з метою забезпечення прав та обов'язків всіх осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про поновлення слухання справи № 826/8535/13-а в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно з ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити слухання адміністративної справи № 826/8535/13-а в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд справи на 14 серпня 2013 року о 17 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко