Справа № 803/420/15-а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 876/5067/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Кухтея Р.В., Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по справі № 803/420/15-a за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 20 лютого 2015 року № Ф-819-17 в сумі 6289,32 грн.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що позивач зареєстрований як фізична особа - підприємець та є платником єдиного податку. Однак, вважає, що оскільки він є пенсіонером за віком та отримує пенсію, тому він звільняється від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на підставі частини четвертої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на державне соціальне страхування". З наведених підстав вважає вимогу про сплату боргу від 20 лютого 2015 року № Ф-819-17 в сумі 6289,32 грн. протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 20 лютого 2015 року №Ф-819-17.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач, Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області, яке покликаючись на те, що вказана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року скасувати, та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задоволити, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що ОСОБА_1 26 жовтня 2005 року зареєстрований як фізична особа - підприємець Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 та копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААА №155476.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 від 25 травня 2012 року позивач є платником єдиного податку з 1 січня 2012 року.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 позивач є пенсіонером.

20 лютого 2015 року Ковельською ОДПІ винесено вимогу №Ф-819-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 6289,32 грн.

Приймаючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має передбачене частиною четвертою статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" право на звільнення від сплати єдиного внеску, так як обрав спрощену систему оподаткування та є пенсіонером за віком, а тому вимога від 20 лютого 2015 року №Ф-819-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 6289,32 грн. є протиправною та підлягає скасуванню.

Однак, апеляційний суд не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є ФОП, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

За приписами частини четвертої статті 4 цього Закону особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Отже, право не сплачувати єдиний внесок поширюється лише на осіб, прямо перерахованих в аналізованій нормі ? пенсіонерів за віком або інвалідів, які отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Це право не поширюється на пенсіонерів за вислугою років, у тому числі на тих, які досягли пенсійного віку для пенсії за віком.

Вказані висновки апеляційного суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, що викладені у постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2014 року у справі № 21-59а14.

У зв'язку з тим, що позивач отримує пенсію за вислугою років, апеляційний суд вважає, що право не сплачувати єдиний внесок на нього не поширюється

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги відповідача є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заявленого позову з вищевикладених мотивів.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 197, п. 3 ч. 1 ст. 198, п.1,2,4 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області - задовольнити.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по справі № 803/420/15-a скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Р.В. Кухтей

В.П. Сапіга