overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15533/13-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити позов шляхом заборони здійснювати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області будь-які дії в частині примусового стягнення за рахунок квартири №31, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, будинок №7/4, яка згідно рішення виконкому Житомирської міської ради від 28.12.06р. за №954 переобладнання під тимчасовий магазин, посилаючись на те, що до набрання законної сили рішення суду існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та інтересам ОСОБА_2 і подальше здійснення виконавчих дій може завдати значної шкоди, а для відновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно буде докласти значних зусиль, витрат коштів та часу.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Заявником не додано до свого клопотання будь-яких доказів наявності виконавчого провадження та здійснення державними виконавцями дій з примусового стягнення на зазначений в клопотанні обєкт, належності його взагалі заявнику, а тому у суду не має підстав вважати, що існують обставини, передбачені ч.1 ст.117 КАС України, зокрема наявність очевидних ознак протиправності дій державних виконавців. Крім того, не можливо визначити юрисдикцію та підсудність Богунському районному суду м. Житомира майбутнього адміністративного позову ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 278/2427/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2427/15-а
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2015 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Зарічанської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Зарічанської сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 29 вересня 2015 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 276/1008/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1008/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/42/15
У Х В А Л А про відкриття провадження

11 серпня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015 року о 10:00 у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа № 279/12088/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ДОДАТКОВ А ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
, суд, -
Керуючись ст. ст. 6,9,87,98,99,100, 162,183-2,185,186 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплаченних коштів за вказаний період.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 279/3533/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3533/15-а
Провадження № 2-а/279/7001/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.ст.39, 70 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991р. (в редакції Закону №2001-12 від 19.12.1991р. зі змінами), Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №1622-УІІ від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до заробітної плати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю у менших законодавчовстановлених розмірах протиправними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до заробітної плати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі однієї мінімальної заробітних плат за період з 03.06.2014 року до 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/10183/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області до відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця ,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області звернулося до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення державного виконавця.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позов Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області до відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул. Сосновського ,38 суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача до 03.09. 2015 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 2-а-11022/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко С.М.

із секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Коростенського міськрайонного суду, Житомирської області №2-а 11022/10 від 24.12.2010 року з управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради на його користь стягнуто недоплачені кошти, передбачені ст.ст.37, 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у загальній сумі 6506,30грн.

Вказав, що на даний час виконавчий лист загублено при пересилці його з Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області на його адресу, через що просив видати дублікат виконавчого листа для подальшого пред'явлення його на виконання.

Заявник ОСОБА_1, який водночас є позивачем по справі №2-а 11022/10, в судове засідання не з'явився і не скористався своїм правом участі в судовому засіданні.

Представник відповідача по справі УПСЗН Коростенської міськради, і водночас боржника за виконавчим листом, також в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Заперечень щодо заяви суду не надав.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України розгляд справи може здійснюватись в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи № 2-а 11022/10, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.260 КАС України, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 122, 260 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-а 11022/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - видати стягувачу його дублікат.

Поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0614/3040/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/3040/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №181302 одномандатного виборчого округу № 66 про включення до списку виборців,-

встановив:

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 165, 172, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до розгляду в Малинському районному суді Житомирської області (Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна 6) на 14 годину 25.10.2012 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2866/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/2866/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про подання звіту та визнання бездіяльності протиправною у справі № 2-а/0614/619/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зарахування стажу роботи та перерахунок пенсії,-

встановив:

Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення заяви немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до розгляду на 11 годину 22.11.2012 року.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з копіями доданих до них документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/3002/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/3002/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до газети «Час вибору» (округ 66) в особі засновника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації,-

встановив:

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 165, 172, 174 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до розгляду в Малинському районному суді Житомирської області (Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна 6) на 14 годину 20.10.2012 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/3037/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/3037/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №180548 одномандатного виборчого округу № 66 про включення до списку виборців,-

встановив:

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 165, 172, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до розгляду в Малинському районному суді Житомирської області (Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна 6) на 14 годину 25.10.2012 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1888/13-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1888/13-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки в постанові Малинського районного суду від 17 квітня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради , -

встановив:

за змістом резолютивної частини постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року задоволено вимоги позивача відповідно до ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 31.11.2010 року по 30.05.2011 року.

Проте листопад місяць має 30 календарних днів, тому дату початку періоду задоволення позовних вимог слід вважати опискою, а початком періоду 30.11.2010 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку зазначену у резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року у справі №2а/0614/4947/11 дату початку періоду задоволення позовних вимог "31 листопада 2010 року" та вважати правильною дату "30 листопада 2010 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1889/13-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1889/13-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки в постанові Малинського районного суду від 17 квітня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради, -

встановив:

за змістом резолютивної частини постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року задоволено вимоги позивача відповідно до ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 31.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Проте листопад місяць має 30 календарних днів, тому дату початку періоду задоволення позовних вимог слід вважати опискою, а початком періоду 30.11.2010 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку зазначену у резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року у справі №2а/0614/4858/11 дату початку періоду задоволення позовних вимог "31 листопада 2010 року" та вважати правильною дату "30 листопада 2010 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2