Справа № 809/2913/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Справа № 809/2913/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Гринчишин Х.І.

за участю: представника позивача - Сворак В.М., відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 45804,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 45804,50 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до облікових даних за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 45804,50 грн., яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань за платежем податок на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовні заяві, позов просила задоволити повністю та стягнути заявлену суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив, правом на подання заперечення не скористався. На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів - судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 17.10.2007 зареєстрований, як фізична особа - підприємець та взятий на облік, як платник податків у податковій інспекції.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією проведена невиїзна позапланова документальна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів приватним підприємцем ОСОБА_2 за період з 01.01.2010 по 31.12.2010. За наслідками перевірки складено акт №13/98/170/НОМЕР_1 від 07.12.2012 (а.с. 8-27).

Податковим органом зроблено висновок про порушення позивачем вимог податкового законодавства в тому числі: п. 4.1 ст. 4, п.п 7.3.1 ст. 7, п.9.4 ст.9 Закону України "Про додаток на додану вартість", п. "а" п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За результатами встановлених порушень, на підставі акта перевірки №13/98/170/НОМЕР_1 від 07.12.2012, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення за № від 21.12.2012, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежами податок на додану вартість в розмірі 45804,50 грн., з них: 36643,60 грн. - за основним платежем та 9160,90 грн. - штрафні санкції.

Вказане податкове повідомлення - рішення відповідач оскаржив, звернувшись до суду із позовної заявою. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 по справі №809/929/13-а, у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської про визнання протиправними скасування податкових повідомлень - рішень відмовлено. За наслідками розгляду вказаної справи, судом не встановлено правових підстав для скасування податкових повідомлень рішень, в тому числі № від 21.12.2012. Вказана постанова суду у встановленому порядку набрала законної сили 24.05.2013.

Відповідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, податкове повідомлення - рішення № від 21.12.2012, якими нараховано суму грошового зобов'язання, яка заявлена до стягнення, є правомірним, а сума податкових зобов'язань узгодженою.

Згідно п. 57. 3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства не сплачено узгоджену суму податкових зобов'язань.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, являється податковим боргом.

Отже, податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість, на суму 45804,50 грн., які не сплачені відповідачем у встановлений законодавством строк, являється податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Враховуючи наведене, а також те, що вищевказана заборгованість відповідачем на момент розгляду справи не сплачена, відповідних доказів, які б спростовували наявність заборгованості чи доводи позивача, - відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Тисменицької оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про стягнення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, в дохід бюджету податковий борг у сумі 45804 (сорок п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 10.08.2015 року.