Справа № 815/4548/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4548/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, Державної реєстраційної служби України, Головного державного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання дій Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича (Київський міський нотаріальний округ, м.Київ) протиправними щодо проведення 10.07.2015 року державної реєстрації прав та їх обтяжень права власності ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на нерухоме майно, квартиру площею 53,1 кв.м. (житлова 28,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1, визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича (Київський міський нотаріальний округ, м.Київ), - про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22762821 від 10.07.2015 року (14:01:12), - про державну реєстрації права власності ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на нерухоме майно, квартиру площею 53,1 кв.м. (житлова 28,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Державну реєстраційну службу України, Головне державне територіальне управління Міністерства юстиції в Одеській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості (записи) про скасування рішення Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича (Київський міський нотаріальний округ, м.Київ), - про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22762821 від 10.07.2015 року (14:01:12), - про державну реєстрації права власності ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на нерухоме майно, квартиру площею 53,1 кв.м. (житлова 28,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, Державної реєстраційної служби України, Головного державного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання дій Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича (Київський міський нотаріальний округ, м.Київ) протиправними щодо проведення 10.07.2015 року державної реєстрації прав та їх обтяжень права власності ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на нерухоме майно, квартиру площею 53,1 кв.м. (житлова 28,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1, визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича (Київський міський нотаріальний округ, м.Київ), - про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22762821 від 10.07.2015 року (14:01:12), - про державну реєстрації права власності ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на нерухоме майно, квартиру площею 53,1 кв.м. (житлова 28,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Державну реєстраційну службу України, Головне державне територіальне управління Міністерства юстиції в Одеській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості (записи) про скасування рішення Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича (Київський міський нотаріальний округ, м.Київ), - про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22762821 від 10.07.2015 року (14:01:12), - про державну реєстрації права власності ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на нерухоме майно, квартиру площею 53,1 кв.м. (житлова 28,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони: ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та/ або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 та/ або будь-яких інших осіб з квартири АДРЕСА_1; ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та/ або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на передачу права власності та/ або права користування квартирою АДРЕСА_1; ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та/ або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на відмикання дверей та/ або проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_1 - до вирішення справи за адміністративним позовом по суті.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки у разі задоволення клопотання щодо заборони: ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та/ або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 та/ або будь-яких інших осіб з квартири АДРЕСА_1; ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та/ або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на передачу права власності та/ або права користування квартирою АДРЕСА_1; ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та/ або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на відмикання дверей та/ або проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_1 буде фактично вирішено справу по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 10.08.2015 року (вхід.№19899/15) про забезпечення позовних вимог шляхом заборони: ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та/ або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 та/ або будь-яких інших осіб з квартири АДРЕСА_1; ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та/ або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на передачу права власності та/ або права користування квартирою АДРЕСА_1; ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та/ або будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на відмикання дверей та/ або проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.