Справа № 816/2780/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2780/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

розглянувши заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про надання розстрочки виконання рішення суду від 02 вересня 2014 року у справі № 816/2780/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року до суду надійшла заява Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про надання розстрочки виконання рішення суду від 02 вересня 2014 року у справі № 816/2780/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин питання про розстрочення можливо розглянути за даної явки сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності обставин передбачених законом, які можуть бути передумовою для розстрочення виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 17 липня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 47532,50 грн.

Постановою суду від 02 вересня 2014 року адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 47532,50 грн на розрахунковий рахунок № 0008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

На виконання рішення суду 26 листопада 2014 року видано виконавчий лист.

В обґрунтування поданої до суду заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 816/2780/14 заявник посилався на скрутне матеріальне становище боржника, зазначив, що згідно довідки МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, потребує постійного лікування, працює прибиральницею в Кременчуцькій філії "Полтаваобленерго" та отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів крім заробітної плати та пенсії не має, при цьому, значна частина доходів йде на лікування, на підтвердження чого надано довідку МСЕК, довідку про доходи, інформаційні довідки з реєстрів нерухомого майна, відповідь з Центра ДАІ про відсутність транспортних засобів у боржника, акт державного виконавця про відсутність майна. Також зазначено, що боржником 30.06.2015 року та 03.07.2015 року було здійснено часткове погашення боргу шляхом сплати 5000 грн та 600 грн в рахунок боргу на рахунок Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, на підтвердження чого надано копії квитанцій. Просить суд розстрочити виконання судового рішення на п'ять років шляхом щомісячної сплати боргу рівними частинами.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи фінансовий стан боржника, пов'язаний із відсутністю інших доходів крім низької заробітної плати прибиральниці в Кременчуцькій філії ПАТ "Полтаваобленерго" де працює боржник, наявність значних витрат боржника, пов'язаних із його постійним лікуванням, у зв'язку із інвалідністю третьої групи, а також докази, надані заявником на підтвердження заяви, зокрема: довідка про доходи ОСОБА_1, з якої вбачається, що фізична особа отримує низьку заробітну плату по відношенню до суми боргу, довідку центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду від 02.09.2014 року по справі №816/2780/14.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про надання розстрочки виконання рішення суду від 02 вересня 2014 року у справі № 816/2780/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 02 вересня 2014 року по адміністративній справі № 816/2780/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 47532,50 грн на шістдесят місяців, та встановити наступний графік погашення заборгованості рівними частками щомісячно, починаючи з серпня 2015 року по липень 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський