overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2243/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2243/10/0770

Cправа № 2а-2243/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 червня 2010 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства Мукачівський завод "Точприлад" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Мукачівська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства Мукачівський завод "Точприлад" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства Мукачівський завод "Точприлад" про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 09 липня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № Маєцька Н.Д.
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № ОСОБА_1
Рядок статзвіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

16 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_2 до Аамір ОСОБА_3 (Пакистан) про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивач 16 липня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку статті 122 частини 3 КАС України.

Відповідач 16 липня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку статті 122 частини 3 КАС України.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 20 липня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2247/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2247/10/0770

Cправа № 2а-2247/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.15

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

17 червня 2010 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства "Мундус" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося з позовом до дочірнього підприємства "Мундус" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Мундус" про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 липня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2134/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2134/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

18 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., здійснивши підготовче провадження у справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 360 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 360 грн. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; відповідачеві запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 360 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2010 р. на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 09 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2125/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2125/10/0770

Cправа № 2а-2125/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

18 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., здійснивши підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Укр-деревобудинок РПС" про стягнення заборгованості в сумі 277,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Укр-деревобудинок РПС" про стягнення заборгованості в сумі 277,06 грн. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; відповідачеві запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до ВВідкритого акціонерного товариства "Укр-деревобудинок РПС" про стягнення заборгованості в сумі 277,06 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2010 р. на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 09 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2263/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2263/10/0770

Cправа № 2а-2263/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

17 червня 2010 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Мукачівська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася з позовом до Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 липня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2250/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2250/10/0770

Cправа № 2а-2250/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

17 червня 2010 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі до Державного підприємства "Руськополівське" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі звернулося з позовом до Державного підприємства "Руськополівське" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі до Державного підприємства "Руськополівське" про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 липня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2246/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2246/10/0770

Cправа № 2а-2246/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.15

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

17 червня 2010 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося з позовом до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 липня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2072/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2072/10/0770

Cправа № 2а-2072/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.33

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2010 року Закрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 15.06.2010 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною.

3. В судове засіданя на вказану дату, час та місце викликати сторони.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.