overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4230/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2014 року Справа № 808/4230/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю:

представника позивача: Бойченко О.М.,

представника відповідача: Корольова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «В. В. С.»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.05.2014, рішення № 0006 від 30.05.2014 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2014 № Ф-0006,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

15 липня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 28.07.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4230/14 з 28.07.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

28 липня 2014 року 12:30

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4673/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2014 року Справа № 808/4673/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Степаненко Т.В.,

від відповідача: Воронкова Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Капітал 2006»

до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № від 25.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

22 квітня 2014 року за клопотанням представників сторін провадження у справі було зупинено до 13.05.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4673/13-а з 13.05.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. 13 травня 2014 року 15:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/2402/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2014 року Справа № 808/2402/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Мірошника І.В.,

від відповідача: Дяченко Ю.Т.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІВАТ»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

13 травня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 20.05.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2402/14 з 20.05.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

20 травня 2014 року 14:30

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-3712/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3712/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 липня 2014 року

Справа № 2а-3712/09/0870

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяв Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась зазначена справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2009 у справі №2а-3712/09/0870 позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 апеляційну скаргу ВАТ «Запорізький арматурний завод» залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції від 21.08.2009 залишено без змін.

На виконання постанови суду, 07.07.2014 видано виконавчий лист.

09.07.2014 від позивача надійшли заяви в порядку статей 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

За приписом частини третьої статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 160, 165, 259, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 2а-3712/09/0870 на 15.07.2014 о 10 год. 05 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

15 липня 2014 року 10:05

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4152/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 серпня 2014 року Справа № 808/4152/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю:

представника позивача - Боганової О.І.,

представника відповідача - Воронкової Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еммаус»

до: Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 15.07.2014 провадження у справі було зупинено до 04.08.2014 та призначено судове засідання на 05.08.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги те, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4152/14 з 05 серпня 2014 року.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

05 серпня 2014 року 09:45

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/3253/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3253/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2014 року

Справа № 808/3253/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про: стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 03.06.2014 провадження у справі зупинено до 11.06.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проти заявленого позивачем клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження не заперечив, про що мається відмітка на клопотанні.

З урахуванням приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У зв’язку з тим, що прибули не всі часники процесу, проте збіг строк, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3253/14 з 11 червня 2014 року.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

11 червня 2014 року 10:30

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/2772/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року (16 год. 47 хв.)Справа № 808/2772/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Салімонової А.А.,

від відповідачів: Стешенка В.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Лещенко Віктор Миколайович»

до: Прокуратури Вільнянського району Запорізької області, в.о. Прокурора Вільнянського району Запорізької області Турченко А.В.,

про: визнання протиправною та скасування постанови №24-23-14 від 09.04.2014,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до частини третьої статті 160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 27 травня 2014 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/3597/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2014 року Справа № 808/3597/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Школової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень - рішень № від 18.02.2014, № від 18.02.2014, № від 18.02.2014, № від 18.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

15 липня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 28.07.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3597/14 з 28.07.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

28 липня 2014 року 09:30

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4273/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2014 року (11 год. 10 хв.)Справа № 808/4273/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Краско Ю.М.,

від відповідача: Лактіонова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до: Запорізької митниці Міндоходів,

про: визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій та визнання протиправними дій,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000199/2 від 05.06.2014 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00362 від 05.06.2014, прийняті Запорізькою митницею Міндоходів.

Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000212/2 від 13.06.2014 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00377 від 13.06.2014, прийняті Запорізькою митницею Міндоходів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (код за ) судовий збір в розмірі 1027 (тисяча двадцять сім) грн. 72 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до частини третьої статті 160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 05 серпня 2014 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4211/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року (10 год. 56 хв.)Справа № 808/4211/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бурашнікова О.С.,

від відповідача:Мешкова І.А., Касабов Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовною заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярна»

про: стягнення податкового боргу,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярна» (код 33123131) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 300442 (триста тисяч чотириста сорок дві) грн. 06 коп. на р/р 0011, код платежу 13050200, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача Бердянський УКСУ ГУДКСУ у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 22 липня 2014 року.

Суддя М.С. Лазаренко