Справа № 826/13586/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Київ№ 826/13586/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича щодо не включення даних про позивача до переліку вкладників ПАТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, якій необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом, внесеним за договором банківського вкладу № 075241 від 01 грудня 2014 року до ПАТ "Златобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 24 липня 2015 року.

У судове засідання 24 липня 2015 року сторони не з'явились, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 04 серпня 2015 року.

У судове засідання 04 серпня 2015 року сторони також не прибули, у зв'язку з чим суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилався на те, що між позивачем та відповідачем було досягнуто примирення.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов до висновку, що воно відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у даній справі.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський