Справа № 2-а-282/11
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/11
Провадження № 2-а/870/11
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Кащук Н.С.

при секретарі Шептицькій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірним та зобовязання визнати стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про зобовязання визнати стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію, вказавши, що маючи достатній для призначення пенсії на пільгових умовах стаж роботи звернувся до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі із заявою про призначення йому пенсії. Після перевірок йому комісією відмовлено у призначенні пільгової пенсії у зв»язку з відсутністю стажу, який давав би право на пільгову пенсію.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що з 1973 по 1974 роки та з 1977 по 2002 роки працював у колгоспі «Маяк», який згодом було перейменовано у колгосп «Перемога» пізніше у сільськогосподарський виробничий кооператив «Перемога», а згодом у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Семенів» на посаді тракториста-машиніста. Про що, зроблено відповідні записи в трудовій книжці. Проте вони не враховані до пільгового стажу. На даний час, він має на меті здійснити оформлення пенсії за віком, однак у призначенні пільгової пенсії як трактористу-машиністу йому було відмовлено, оскільки в нього відсутній стаж, який давав би право на пільгову пенсію. Просив позов задовольнити, зобов»язати відповідача визнати стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію.

Представник відповідача, представник за довіреністю, управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області в судове засідання не з»явилася. В запереченні проти позовувказала, що позивач на розгляд комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років подав заяву про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за період з 01.02.1990 року по 31.12.2001 року на посаді тракториста. Розглянувши заяву, комісія прийняла рішення, про відмову в зарахуванні до стажу періоду роботи з 01.02.1990 року по 31.12.2001 року на пільгових умовах відповідно до ст. 13 в «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки первинними документами не підтверджено факт роботи трактористом. Просила в позові відмовити.

Пояснення позивача підтверджуються поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працював трактористом з 1959 року. ОСОБА_1 також працював разом із ним, спочатку в колгоспі «Маяк» потім колгоспі «Перемога», пізніше у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Перемога», згодом сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенів» весь час трактористом разом із своїм батьком. На підприємстві ОСОБА_1 виконував роботи по ремонту трактора, оранці, обробітку сільськогосподарських культур. Вказав, що ОСОБА_1 у період з 01.01.1190 року по 31.12.1994 року працював на посаді тракториста, свої службові обовязки виконував сумлінно, відносно виконання останнім роботи механізатора йому нічого не було відомо.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази, та додав, що ОСОБА_1, як тракторист, в колгоспі «Маяк» потім колгоспі «Перемога», пізніше у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Перемога», згодом сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенів» дійсно виконував такі роботи як оранка, обробіток сільськогосподарських культур, ремонт трактора. Виконував вказані роботи і в період з 1990 року по 2001 рік, однак чому в трудових книжках різні записи йому не відомо.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що в ТОВ «Маяк» вона працює з 1981 року. З самого початку працювала на посаді секретаря, а з 1990 року після розподілу товариства на посаді інспектора по кадрах. Вказала, що вона була в складі комісії при встановленні стажу ОСОБА_1 на посаді тракториста. ОСОБА_1 звернувся з заявою до підприємства про підтвердження факту роботи трактористом, оскільки в його трудовій книжці було помилково внесено записи відносно роботи на посаді механізатора. Рішення комісія виносила на підставі показів свідків, які працювали із позивачем. Також додала, що їй невідомо чому в трудовій книжці ОСОБА_1 було внесено записи, що він працював на посаді механізатора, оскільки останній працював на тракторі марки ЮМЗ разом із своїм батьком.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює в ТОВ «Маяк» на посаді економіста та заступника головного бухгалтера. Вона була в складі комісії під час встановлення факту роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста. Вказала, що ОСОБА_1 дійсно працював трактористом з 25 червня 1973 року по 11 січня 1990 року в колгоспі «Маяк», та з 12 січня 1990 року в колгоспі «Перемога». Вказані відомості були встановленні на засіданні комісії із пояснень свідків співробітників ОСОБА_1 та облікових листів у відповідності до яких проводилося нарахування заробітної плати працівникам.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно трудової книжки, заповненої на імя ОСОБА_1 27 січня 1997 року, рішення комісії про встановлення факту роботи трактористом ОСОБА_1 від 13 травня 2010 року, пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які разом з ним працювали в колгоспі, позивач працював трактористом в колгоспі «Маяк» с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області, який згідно із рішенням загальних зборів розділився на два самостійних господарства: колгосп «Маяк» та колгосп «Перемога», згодом колгосп «Перемога»реорганізовано у КСП спілку селян «Перемога» с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, пізніше перейменовано у СВК «Перемога»та згодом ТОВ «Семенів», яке відповідно до довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було ліквідовано в звязку з визнанням його банкрутом. З 25.06.1973 року по 10 листопада 1973 року, з 01.01.1977 року по 11 січня 1990 року, з 11.01.1990 по 31.12.2001 року включно, виконував роботи в полі: сіяв, орав, збирав урожай, вивозив корма, виконував інші сільськогосподарські роботи. Вік позивача 55 років, загальний стаж роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років виконував роботу тракториста.

Відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року (з наступними змінами та доповненнями), на пільгових умовах мають право на пенсію за віком трактористи-машиністи незалежно від місця останньої роботи, які були безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

В силу ч. 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію за віком на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно із ст.62 Закону України» « Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-Х11 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Зазначеній нормі відповідає п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для визначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1996 року. Частиною 1 пункту 3 зазначеного Порядку встановлено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Позивач подав до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області належно оформлену трудову книжку, належним чином завірену копію посвідчення тракториста-машиніста та інші необхідні документи, що підтверджують його трудовий стаж. Однак, позивачем не подано пільгової довідки, через те, що сільськогосподарські підприємства, де працював позивач, ліквідовані.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків, які разом із позивачем працювали та виконували роботи по сівбі зернових культур та буряка, внесенню мінеральних та органічних добрив на поля, доставку кормів суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.33 ХХХІІІ Постанови КМ України від 16.01.2003, №36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», ст.ст. 8,9, 11, 69, 70, 159-163, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірним та зобовязання визнати стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.02.199 року по 31.12.2001 року.

Зобовязати управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, періоди роботи на посаді тракториста в колгоспі «Маяк» з 01.02.1990 року по 31.12.2001 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Кащук

Суддя:ОСОБА_7