Справа № 2-а-335/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 1 жовтня 2010 року інспектором Халахан М.Ю. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає дії інспектора неправомірними, а постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статті 268 КУпАП, а саме, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, він не зміг знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. З наведених у позові підстав просить визнати дії інспектора Куртанич Т.С. неправомірними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 вересня 2010 року інспектором Куртанич Т.С. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що 16 вересня 2010 року біля 10 год. 55 хв. в м. Ужгороді по вул Другетів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, користувався засобами зв'язку під час руху транспортного засобу, тобто розмовляв по мобільному телефоні, чим порушив п.2.9 д ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення, відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд-

ПО СТАНОВИ В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії інспектора АП ВДАІ та АТІ з Обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.