Справа № 2-а-86/10
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. №2-А-86/2010

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ по обслуговуванню Великобурлуцького р-ну та ОСОБА_2 України в Харківській обл. капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАЇ Великобурлуцького р-ну та ОСОБА_2 України в Харківській обл. капітана міліції ОСОБА_3, в якому просив скасувати як незаконну постанову серії АХ №131639 винесену 06.05.2010 р. відповідачем і якою на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП накладено штраф в сумі 340 грн. за те, що 06.05.2010 р. в 10 год. 40 хв. керуючи в сел. Приколотне Великобурлуцького р-ну автомобілем НОМЕР_1 перетинаючи залізничний переїзд начебто не зупинився на заборонений сигнал світлофора. ОСОБА_1 пояснив, що він підїхавши до залізничного переїзду зупинився перед дорожнім знаком «STOP». Заборонючих сигналів не було, але коли його автомобіль вже фактично перетинув залізничну колію, то він почув звуковий сигнал і побачив червоне світло світлофора. За переїздом його зупинили працівники ДАЇ та склали протокол. Він бачив їх коли перетинав залізничну колію. В йогомашині були свідки.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що дійсно підїхавши до залізничного переїзду ОСОБА_1 зупинився, але почав рух і перетинув залізничну колію на заборонений сигнал світлофора та відповідний звуковий сигнал. Це також бачив працівник ДАЇ ОСОБА_4, який знаходився в службовій машині.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_1 має на праві власності має автомобіль НОМЕР_2(а.с.8).

Згідно посвідчення водія ОСОБА_5 має право керувати зазначеним автомобілем(а.с.8).

06.05.2010 р. інспектор ОДР ВДАЇ Великобурлуцького р-ну та АТІ ОСОБА_6 України в Харківській обл. капітан міліції ОСОБА_3 склав протокол про те, що в 10 год. 40 хв. водій автомобіля НОМЕР_1 при переїзді залізничного переїзду не виконав вимоги п.20 ПДР України (а.с.5) і одночасно виніс постанову серії АХ №131639 про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123КУпАП(а.с.6).

В протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_5 про незгоду із ним.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що в той день він знаходився в службовому автомобілі на відстані близько 50 м. від залізничного переїзду і бачив як водій ОСОБА_1 поїхав на заборнений світовий синнал світлофора та звуковий сигнал.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що 06.05.2010 р. в 1о год. 40 хв. вони разом із ОСОБА_1 підїхали до залізничного переїзду. ОСОБА_5 зупинився перед переїздом, а потім відновив рух. Звуковий сигнал та червоне світло світлофора почали працювати коли вони вже перетинали залізничну колію.

Згідно довідки начальника станції «Приколотне ЮЖД» 06.05.2010 в 10 год 40 хв. автоматична сигналізація на залізничному переїзді 85 км. працювала(а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 06.05.2010 р. на залізничному переїзді 85 км. в сел. Приколотне порушення п.20 ПДР України, а відповідно і вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП, на знайшов свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову серії АХ №131639 винесену 06.05.2010 р. інспектором ОДР ВДАЇ Великобурлуцького р-ну та АТІ ОСОБА_6 України в Харківській обл. капітаном міліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_5 штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КупАП.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АХ №131639 винесену 06 травня 2010 р. інспектором ОДР ВДАЇ по обслуговуванню Великобурлуцького р-ну та АТІ ОСОБА_6 України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання повної постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін