overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/4946/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4946/13-а
Провадження № 2-а/635/96/2013
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства Куряжський домобудівний комплекс, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Мобіль про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства Куряжський домобудівний комплекс, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Мобіль про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2013 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем ОСОБА_2 особисто, згідно поштового повідомлення, 26 червня 2013 року, проте вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства Куряжський домобудівний комплекс, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Мобіль про визнання недійсним та скасування рішення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

62418, АДРЕСА_1.

ОСОБА_3

62418, АДРЕСА_2.

ОСОБА_4

62418, АДРЕСА_3.

Справа № 635/4946/13-а

Провадження № 2-а/635/96/2013

03.07.2013 р.

С-08

Харківський районний суд Харківської області направляє Вам для відома копію ухвали суду від 03.07.2013 року та повертає та позовну заяву з додатками.

Додаток: першому адресату: копія ухвали та матеріали на ___ арк.

Іншим адресатам копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_5
Справа № 635/4640/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4640/13-а
Провадження № 2-а/635/93/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Будянської селищної ради Комісії розгляду питань відключення споживачів від мереж Центрального опалювання про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Будянської селищної ради Комісії розгляду питань відключення споживачів від мереж Центрального опалювання про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Будянської селищної ради Комісії розгляду питань відключення споживачів від мереж Центрального опалювання про скасування рішення субєкта владних повноважень та призначити справу в судове засідання на 09 серпня 2013 року о 10-30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 5.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 серпня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7439/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7439/13-а
Провадження № 2-а/635/115/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №3 ДАІ ХМУ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС взводу №3 ДАІ ХМУ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №3 ДАІ ХМУ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу в судове засідання на 22 серпня 2013 року о 16-30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 5.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 серпня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6884/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6884/13-а
Провадження № 2-а/635/110/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації та призначити справу в судове засідання на 23 жовтня 2013 року о 08-30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 5.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 жовтня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 2034/8275/2012
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/8275/2012
Провадження № 2-а/635/41/2013
У Х В А Л А

31.07.2013 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрскладбуд-Центр до Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконними та скасування Рішень Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області, -

в с т а н о в и в :

ТОВ Укрскладбуд-Центр звернулися в Харківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати Рішення Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області.

Від ОСОБА_18 надійшла заява про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, ОСОБА_19 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи та виключення з кола третіх осіб ОСОБА_6 у звязку зі смертю, ОСОБА_20 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи та виключення з кола третіх осіб ОСОБА_13, у звязку з заключенням договору купівлі продажу, ОСОБА_21 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи та виключення з кола третіх осіб ОСОБА_12, у звязку з заключенням договору купівлі продажу, ОСОБА_22 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи та виключення з кола третіх осіб ОСОБА_14, у звязку з заключенням договору дарування, ОСОБА_23 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи та виключення з кола третіх осіб ОСОБА_15 у звязку зі смертю.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, в звязку з чим суд вважає необхідним вилучити з кола третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, залучити до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6098/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6098/13-а
Провадження № 2-а/635/105/2013
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.07.2013 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 05.07.2013 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем ОСОБА_1 особисто, згідно поштового повідомлення, 31 липня 2013 року, проте вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані в повному обсязі.

Пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7906/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7906/13-а
Провадження № 2-а/635/121/2013
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії у розмірі 90% з грошового утримання судді працюючого на відповідній посаді.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7914/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7914/13-а
Провадження № 2-а/635/122/2013
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. голови державного санітарного лікаря Харківського району м. Мерефа ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 року до суду надійшла позовна заява про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в судовому засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу слуханням на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5727/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5727/13-а
Провадження № 2-а/635/102/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ в Харківській області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ в Харківській області ОСОБА_2 Дмитріфвни, треті особи: Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ в Харківській області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ в Харківській області ОСОБА_2 Дмитріфвни, треті особи: Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ в Харківській області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ в Харківській області ОСОБА_2 Дмитріфвни, треті особи: Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певних дій та призначити справу в судове засідання на 30 серпня 2013 року о 11-00 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 5.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 серпня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7674/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7674/13-а
Провадження № 2-а/635/117/2013
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративного позову у якому ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте позивачем не надано оригіналів протоколу та постанови, а надані копії не відповідають належній якості (неможливо прочитати).

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.89 КАСУ передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, то він повинен сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, проте позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, таким чином позивачу слід доплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін