overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/16403/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/311/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

В позовних вимогах позивач просив: визнати дії відповідача протиправними; зобов'язати відповідача призначити довічно, нарахувати, перерахувати та виплатити, невиплачені суми коштів з вини фонду за період з 04.03.91 р. по день виплати із фактичних відшкодувань, що дорівнює: 825,40 крб. СРСР на 5,05 с (річний коефіцієнт 1986-1991 рр. на % індексу інфляції з 1991 р. по день виплати: 143,78 крб. СРСР на 25,4 х 5,26 х % втрати від інфляції з 1991 р. по день виплати.; зобов'язати відповідача призначити довічно, нарахувати, перерахувати та здійснити виплату не виплачених з вини фонду грошей в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком з 04.03.1991 р. по день виплати та довічно з урахуванням компенсації та втрати від інфляції з 1991 р. згідно даних Держкомстату.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем сформулювані вимоги в порушення ч.4 ст.105 КАС України та не надано доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги та позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості, тому ухвалою суду від 11.06.2015 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Як вбачається із зворотного повідомлення, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем особисто 25.06.2015 року. Станом на 07.08.2015 року позивач недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути йому

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії- вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 2-а-507/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-507/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, пославшись на ст.ст. 118-120 ЦПК України, але даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010р., визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов*язаних із соціальними виплатами і положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо підвідомчості справ, пов*язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010р., а саме: щодо виключення пункту 3 частини 1 ст.18 КАС України.

У відповідності до пункту 1) частини 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що у зв*язку з прийняттям вказаного вище рішення Конституційним судом України, справи щодо соціальних виплат підвідомчі адміністративному суду, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, суд звертає увагу позивачки на те, що до позову, поданого до суду, приєднується оригінал квитанції про сплату судового збору, а не її копія, а також на те, що адміністративні позовні вимоги позивача повинні відповідати вимогам частини 4 ст.105 і частини 2 ст.162 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010р., суддя, -

У х в а л и в :

У відкритті провадження в цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - відмовити у зв*язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз*яснити ОСОБА_1 про те, що вона має право звернутися із даним позовом до відповідного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2215/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2215/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

14.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 03179, АДРЕСА_1

2а-2015/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

14.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 03179, АДРЕСА_1

2а-2015/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 759/20040/14-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/76/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання перерахувати пенсію за віком.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі необхідно внести виправлення відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва, а саме вказати статті Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі яких необхідно провести перерахунок та виплату пенсії, а саме: «перерахунок та виплату здійснити на підставі ст.ст. 40, 42, 43-45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»».

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами 208-210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2а-6718/11 відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва, а саме вказати статті Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі яких необхідно провести перерахунок та виплату пенсії, а саме: «перерахунок та виплату здійснити на підставі ст.ст. 40, 42, 43-45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4460/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4460/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 17.06.2011 р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2011 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4404/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4404/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2а-4404/11 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 11 серпня 2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобовязує відповідача в строк до 11 серпня 2011 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 2-а-5473/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5473/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 01.08.2011 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з жовтня 2010 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4709/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4709/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва,

3-тя особа: Прокуратура м.Києва

про визнання особи такою, що звільнена від сплати судового збору, визнання,

що правова допомога надана безкоштовно, надання можливості

скористатися вирішенням спору в досудовому порядку, поновлення строку

звернення до суду, витребування документів і висновків перевірки, визнання

змін до закону такими, що не відповідають закону вищої юридичної сили,

визнання незаконними дій і бездіяльності у зв*язку зі спричинення

матеріальної шкоди, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.07.2011р. даний адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу надано строк до 29.07.2011р. для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в строк до 29.07.2011р. і станом на 02.08.2011р. не виконав вимоги ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 01.07.2011р., недоліків адміністративної позовної заяви не усунув, а тому вказану адміністративну позовну заяву суддя вважає за необхідне слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, 3-тя особа: Прокуратура м.Києва про визнання особи такою, що звільнена від сплати судового збору, визнання, що правова допомога надана безкоштовно, надання можливості скористатися вирішенням спору в досудовому порядку, поновлення строку звернення до суду, витребування документів і висновків перевірки, визнання змін до закону такими, що не відповідають закону вищої юридичної сили, визнання незаконними дій і бездіяльності у зв*язку зі спричинення матеріальної шкоди, стягнення матеріальної і моральної шкоди - повернути ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5577/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5577/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

соціальної допомоги як дитині війни ,-

В с т а н о в и в :

05.08.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_2 заявлені за період часу з 01.01.2006р., які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, при цьому позивачка не просить суд поновити їй встановлений законом строк та не вказує на причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 05.02.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 14.12.2011р. до 16 годин 25 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 05.02.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5553/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5553/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

соціальної допомоги як дитині війни ,-

В с т а н о в и в :

05.08.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.01.2011р., які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, при цьому позивачка не просить суд поновити їй встановлений законом строк та не вказує на причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 05.02.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 07.12.2011р. до 16 годин 25 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 05.02.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: