overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/12712/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром») про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький, викладену в протоколі № 2811 від 8.06.2015 року, у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 24.03.2015 року, зарахувавши до стажу його роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи з 01.04.1996 р. по 19.08.1996 р. на посаді начальника відділення цеху концентрації сірчаної кислоти.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судовий збір в сумі 48,72 грн. компенсувати ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/8896/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8896/15-а
УХВАЛА

28 травня 2015 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, в якій ухвалою судді від 12 травня 2015 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Домобудівний комбінат».

Оскільки судове рішення у даній справі в разі задоволення позову може вплинути на права та обовязки ПАТ «Домобудівний комбінат», заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про оскарження фізичними особами рішень суб'єктів владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, розгляд даної справи слід провести за загальними правилами адміністративного судочинства з викликом позивача, представників відповідача та третьої особи в судове засідання.

Керуючись ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат».

Призначити судове засідання у справі на 16.30 год. 23.06.2015 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

На вказану дату необхідно:

-позивачу надати оригінали документів, копії котрих приєднані до позовної заяви,

-відповідачу надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу,

-третій особі надати документально обґрунтовані письмові пояснення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13907/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання повернути безпідставно отримані кошти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання повернути безпідставно отримані кошти.

В судове засідання позивач не зявилась, подала клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання повернути безпідставно отримані кошти, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання повернути безпідставно отримані кошти, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Вінницькому адміністративному апеляційному судучерез Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/2811/15-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2811/15-а
№ 2-а/688/123/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

30 липня 2015 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС2 №062545 від 18.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 9 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 689/623/14-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/623/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення 31-ї сесії VI-го скликання Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 20 лютого 2014 року № 62 "Про розгляд заяви ОСОБА_3М." та зобов'язання Ярмолинецької селищної ради вчинити дії, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення 31-ї сесії VI-го скликання Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 20 лютого 2014 року № 62 "Про розгляд заяви ОСОБА_3М." та зобов'язання Ярмолинецької селищної ради вчинити дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: О.М.Шевчик
Справа № 689/2946/13-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2946/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10.01.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області № 892 від 20 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 96 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.96 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шевчик
Справа № 2-а-62/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/11
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

13 січня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 12 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 12 липня 2010 року по 12 січня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 12 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 12 липня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Могачевською Вірою Йосипівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/11
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

13 січня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 12 січня 2010 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 12 липня 2010 року по 12 січня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 12 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 12 липня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Могачевською Вірою Йосипівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/11
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

17 січня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,

вивчивши адміністративний позовом ОСОБА_2 до УДАІ МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів скарги вбачається, що позовна заява:

- подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 18, ст. 107 КАС України, -

У Х В АЛ И Л А:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до УДАІ МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 18 січня 2011 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 18.01.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Підволочиським районним судом в складі головуючої Могачевської В.Й. при секретарі Максимів О.М.

Суддя В.Й. Могачевська
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81/11
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

18 січня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 17 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 17 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 17 липня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Могачевською Вірою Йосипівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_1