Справа № 305/1369/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1369/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить, в порядку забезпечення позову, заборонити ДП "Центр Державного земельного кадастру" Рахівського районного відділу Закарпатської регіональної філії та Чорнотисянській сільській раді Рахівського району Закарпатської області проведення будь-яких дій, направлених на виготовлення та видачі відповідних документів на спірну земельну ділянку громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканцям с. Чорна Тиса, вул. Шевченка, 616 Рахівського району Закарпатської області, посилаючись на те, що останні подали відповідні документи до ДП "Центр Державного земельного кадастру" про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку.

Ухвалою судді від 23 липня 2015 року провадження в адміністративній справі відкрито.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При розгляді адміністративної справи забезпечення позову відображається також в забороні вчиняти певні дії (ч.4 ст. 117 КАС України).

В п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року зазначено, що судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. В ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позовними вимогами оскаржується рішення Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №473 від 28 квітня 2015 року "Про відміну рішення №343 від 30.12.2013 року 24 сесії 6 скликання про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,2013 га, розташовану по вул. Шевченка в с. Чорна Тиса для ведення особистого селянського господарства, громадянину ОСОБА_2

З огляду на обгрунтування позовних вимог та оскільки за переконанням позивача ОСОБА_2 вчиняються активні дії щодо отримання відповідного правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, відтак існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом заборони вчинення певних дій стосовно спірної земельної ділянки уповноваженими особами.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ДП "Центр Державного земельного кадастру" Рахівського районного відділу Закарпатської регіональної філії, м. Рахів, вул. Миру, 17 Закарпатської області та Чорнотисянській сільській раді, с. Чорна Тиса, вул. Центральна, 170/а Рахівського району Закарпатської області до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення, вчиняти будь-які дії направлені на виготовлення та видачу відповідних документів на земельну ділянку площею 0,20 га, розташовану по вул. Шевченка в с. Чорна Тиса Рахівського району громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.