Справа № 2-а-3650/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3650/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ухвали суду від 12.05.2011 року позовну заяву було залишено без розгляду для усунення недоліків. Позивач виконала вимоги вказаної ухвали суду, а тому підстав для залишення її без розгяду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі та повернення позовної заяви, у суду немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення сроків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить поновити їй пропущений шестимісячний строк, визначений ч.2 ст.99 КАС України, звернення до адміністративного суду за період часу з 01.05.2010 р. посилаючись на те, що вона працює та проживає в м. Чорнобиль в зоні відчуження, а до сімї в м. Київ повертається лише на вихідні, що унеможливлює її звернення до суду, а також на те що відповідач навмисно затягував перерахунок її пенсії.

Вивчивши мотиви позивача щодо поважності причин пропуску нею шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, суддя, вважає за необхідне у задоволенні заяви про поновлення встановленого законом строку відмовити враховуючи, те що позивач обєктивно знала і повинна була знати розмір отримуваної нею пенсії, мала можливість звернутись за правовою допомогою і до суду для вирішення даного питання у значно коротший проміжок часу, інформація щодо діючого законодавства і його змін є загальновідомою, у звязку з чим суддя не може визнати причини, на які посилається позивач, поважними для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період до 24 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Вікрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов*язати відповідача подати у строк до 18 липня 2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також роз*яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб.№15)

Позовні вимоги за період до 24 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляцйної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: