Справа № 2а-4074/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2010 р. Справа № 2a-4074/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря Дмитрашко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Калуської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 300,00 грн., -

в с т а н о в и в:

18.11.2010 року Калуська обєднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 300,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач, який не є субєктом владних повноважень, повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Калуської міської ради 08.05.2008 р. та взятий на облік у Калуській обєднаній державній податковій інспекції. Згідно із поданою нею заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 16.12.2008 р. переведена на спрощену систему оподаткування зі сплати єдиного податку.

Згідно довідки від 30.10.2009 р. № 2/1961 Калуської ОДПІ за відповідачем облікована заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 300,00 грн. (а.с. 10).

30.10.2009 року Калуською ОДПІ винесена податкова вимога форми «Ф2»№ 2/1961 відповідно до якої сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобовязаннями становить 500,00 грн. Судом установлено, що позивачем були вжиті заходи до вручення відповідачу вказаної вище податкової вимоги (а.с. 9).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року (надалі Закон) платник податків зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів з дня отримання податкової вимоги.

Згідно із п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли, платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобовязань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення (абз. 2 п.п. 6.2.2 п. 6 ст. 6 Закону).

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п. 1.7 ст. 1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг податкове зобовязання з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку становить 300,00 грн. Заборгованість станом на день розгляду справи не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2002 від 09.07.2002 року дане положення слід розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Таким чином, право субєкта владних повноважень на звернення до суду визначено в ч. 2 ст. 124 Конституції України.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1) в доход бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 300 (триста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бобров Ю.О.

Постанова в повному обсязі складена 29.12.2010 року.