Справа № П/811/2295/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року Справа № П/811/2295/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Держаної фінансової інспекції у Кіровоградській області, 25006, м.Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

до відповідача: Ульяновської центральної районної лікарні, 26400, м. Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Карла Маркса, 2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Держана фінансова інспекція у Кіровоградській області звернулась з позовом до Ульяновської центральної районної лікарні про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету збитків в сумі 538772,36 грн.

В судовому засідання представником відповідача подано письмову заяву про зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю надання обґрунтованого письмового заперечення по кожному із пунктів порушень. Подану заяву просив розглянути без його участі (а.с.33 т.2).

Представник позивача проти поданої заяви про зупинення провадження у справі не заперечував, погодив її письмово та просив розглянути її без його участі (а.с.33 т.2).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що виникла необхідність надати відповідачеві додатковий час для подання обґрунтованого заперечення на адміністративний позов, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 07 вересня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 07 вересня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова