overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1068/11
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1068/2011
У Х В А Л А

24 березня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війнина 10 годину 00 хвилин 25 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 2-а-1151/11
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1151/2011
У Х В А Л А

25 березня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення його права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війнина 09 годину 30 хвилин 28 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 337/3985/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 19,22,46 Конституції України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із відповідними змінами та доповненнями, ст..2,7-11,159-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

10.08.2015
Справа № 461/8407/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8407/15-а
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2015 року до головного управління ПФУ надійшла копія постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48082289 державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року виданого Галицьким районним судом м. Львова. Згідно з виконавчим листом, зобовязано ГУПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на підставі наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року.

Представник ГУПФУ вважає постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною з наступних підстав. Виконавчий лист № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року непідвідомчий відділу ПВР УДВС ГУЮ, не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», ГУПФУ не є належним боржником у провадженні. Просить суд:

1) визнати неправомірними дії ГУЮ у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням ДВС ГУЮ та координування і контролю за його діяльністю;

2) визнати противними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48082289 про відкриття виконавчого провадження;

3) скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 12, на 01.10.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_12

З оригіналом згідно.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 2а-406/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

4.10.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Городоцьке РБТІ», Городоцької районної ради, третя особа Вишнянський коледж Львівського Державного аграрного університету про зобов»язання вчинення виправлення у свідоцтво про право власності та реєстр прав власності, суд, -

встановив:

21.09.2010р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду, із адміністративним позовом до КП «Городоцьке РБТІ», Городоцької районної ради, третя особа Вишнянський коледж Львівського Державного аграрного університету про зобов»язання вчинення виправлення у свідоцтво про право власності та реєстр прав власності.

4.10.2010р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що будуть подавати позовну заяву в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень П.5 Ч.1 СТ.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачів, одночасно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 СТ.155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Городоцьке РБТІ», Городоцької районної ради, третя особа Вишнянський коледж Львівського Державного аграрного університету про зобов»язання вчинення виправлення у свідоцтво про право власності та реєстр прав власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2а-377/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.08.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ухвалою судді від 28.07.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк до 20.08.2010р. для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали судді від 28.07.2010р. позивач подав заяву про виправлення недоліків позову до якої долучив позовну заяву, що в цілому відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Викладені в позовній заяві мотиви дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалила:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв., 31.08.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання - 31.08.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача до 31.08.2010р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

*г

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-406/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
про відкриття провадження в адміністративній справі
24.09.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Городоцьке РБТІ", Городоцької районної ради, третя особа Вишнянський коледж Львівського Державного аграрного університету про зобов»язання вчинення виправлення у свідоцтво про право власності та реєстр прав власності, -
в с т а н о в и л а :
вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 га ОСОБА_4 до КП «Городоцьке РБТІ", Городоцької районної ради, грунтуються на відносинах з приводу оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в цілому відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Отже є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий
Керуючтісь ст. 107 КАС України, -
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Городоцьке РБТІ", Городоцької районної ради, третя особа Вишнянський коледж Львівського Державного аграрного університету про зобов»язання вчинення виправлення у свідоцтво про право власності та реєстр прав власності, та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 год., 4.10.201Ор.
Направити відповідачам і третій особі копію позову ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 га ОСОБА_4 та зобовязати їх до часу попереднього судового засідання -4.10.201Ор., надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.
У разі заперечення проти позову зобов»язати відповідачів до 4.10.201Ор. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.
Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам і третій особі.
Ухвала оскарження не підлягає.

С у д д я :
Справа № 443/917/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/917/15-а Провадження № 2-а/443/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 02 червня 2015 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом, який уточнила 23 червня 2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 05.06.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

26 червня 2015 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на основний позов, а 21 липня 2015 року на уточнені позовні вимоги.

Вивчивши позовні вимоги та заперечення на них, вважаю, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачкою є недостатньою, в зв»язку з чим не можливо розглянути дану адміністративну справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданніз участю сторінна 12.00 год. 27 серпня 2015 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 2а-377/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

28.07.2010 р. суддя Городоцькоіо районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративиим позовом ОСОБА_1 до Управління ДА1 ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення., -

в с т а н о в и л а :

27.07.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, у позовній заяві в частині обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВС №032545 від 15.10.2009р. позивач зазначив, що отримав копію вказаної постанови у ВДВС Городоцького РУЮ 19.07.2010р., однак не долучив до позову письмових доказів на підтвердження цього.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачу терміну на усунення й0г о недоліків.

Керуючись ч. 1 сг. 108 КАС України,

ухвалил а ;

адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.08.2010 р. для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Суддя':
Справа № 2-а-673/10
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-673/10
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про розяснення виконавчого листа № 2-а-673/10, виданого 05.11.2013 року Залізничним районним судом м.Львова,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про розяснення виконавчого листа № 2-а-673/10, виданого 05.11.2013 року Залізничним районним судом м.Львова, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/3849/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3849/15-а
Провадження № 2-а/463/170/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Уалліуі Імад про примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Уалліуі Імад про примусове видворення іноземця за межі території України на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 447/1683/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/4/15
Справа №447/1683/14-а
У Х В А Л А

05.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, представник відповідача та третя особа, подали до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи те, що сторонами не подано клопотань про розгляд справи без їх участі, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду даної справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування до 14 години 00 хвилин, 29.09.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.