Справа № 2а/0470/1173/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1173/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 просить визнати нечинним та скасувати рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 31.05.2010р. та № НОМЕР_2 від 31.05.2010р. про застосування штрафних санкцій, які сформовані на підставі акту перевірки від 19.05.2010р. № 129/04/17/23/НОМЕР_3 (001845), повністю чи окремих його положень.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з листом Вищого адміністративний суду України № 1343/11/13-10 від 27.09.2010р. судам слід мати на увазі, що рішеннями субєкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. за № 2453-IV, строки для звернення особи з позовом про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

За таких обставин при судовому оскарженні податкових-повідомлень рішень відсутні підстави для застосування норм інших законів, зокрема, п.п. 5.2.5 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» для визначення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, до позовів платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень встановлено місячний строк звернення до адміністративного суду.

Позивач оскаржує рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 31.05.2010р. та № НОМЕР_2 від 31.05.2010р. про застосування штрафних санкцій.

Одночасно із позовною заявою до суду позивачем було надано клопотання про поновлення строку для звернення з цим позовом до суду. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що оскаржувані рішення отримані ним по пошті 02.07.2010р., тому перебіг строку для звернення з цим позовом до суду повинен відраховуватись саме з 02.07.2010р.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулась 14.01.2011 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 5 ст. 99 КАС України місячний строк для звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення строку для звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з даним позовом в разі подання клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков