Справа № 805/3054/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2015 року Справа № 805/3054/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

28 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, в якому позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову від 08 червня 2015 року ВП № 38436435 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою від 31 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3054/15-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.39, 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про що свідчать звіти про направлення електронної судової повістки (а.с.15-16).

05 серпня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.17-18).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі положень ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

31 липня 2015 року під час підготовчого провадження постановлена ухвала про витребування доказів, якою суд зобов'язував Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції надати засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх документів, наявних у виконавчому провадженні ВП № 38436435 з примусового виконання вимоги № Ф-573у, виданої Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області недоїмки у сумі 3 510,60 грн.

Станом на 06 серпня 2015 року витребувані докази суду не надані.

06 серпня 2015 року судом постановлена ухвала про повторне витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження.

06 серпня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою повторного витребування у відповідача засвідчених у встановленому законом порядку копій всіх документів, наявних у виконавчому провадженні ВП № 38436435 (а.с.19-20).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Витребувані судом документи мають безпосереднє відношення до предмету спору, позивач самостійно надати ці документи не може, а за їх відсутності повне та всебічне з'ясування обставин і, як наслідок, прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, не видається можливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 28 серпня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності та є достатнім для надання відповідачем витребуваних документів, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3054/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови - до 28 серпня 2015 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 28 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.