overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-792/11
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2011 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Срібнянського району майора міліції ОСОБА_2 , ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови

Від 29. 03.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 ,110 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Срібнянського району .майора міліції ОСОБА_2 , ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 29.03.2011 року .

2.Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 21 квітня 2011 року з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачам подати в строк до 21 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачам направити копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 20 квітня 2011 року витребувати із Срібнянського ВДАІ УМВС в Чернігівській області справу про адміністративне "савопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 140 ч.1 КУпАП .

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути ::-зржена до Київського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження *: *е бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду --дається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-795/11
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-795/2011року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А.., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС

України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії , як дитині війни з 11.10. 2010 року .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Цигура Н.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-980/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-980/11/0303
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2011 рокуІваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

заучастю:секретаря ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 22 квітня 2011 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі, явка яких є обовязковою.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1926/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1926/11/0303
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 2а-1926/11/0303

02.11.2011

селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали , витяг про процесуальні права та обовязки, відповідачу копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1960/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1960/11/0303
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-1960/11/0303

19 грудня 2011 р. селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський Анатолій Адамович,розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 старшого інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 старшого інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 старшого інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 28 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 161/783/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/783/14-а
Провадження № 2-а/161/97/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу із забезпечення супроводження ДПС ДАІ УМВС у Волинській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу із забезпечення супроводження ДПС ДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 7 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Присяжнюк Л. М.
Справа № 161/5277/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5277/14-а
Номер провадження: 2-а/161/234/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подала на адресу суду заяву, якою просив суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засіданні не зявилась, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити за її відсутності в порядку в письмовому провадженні із врахування письмового заперечення.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в порядку письмого провадження.

Ухвала осркаженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/2770/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/2770/14-а
Номер провадження 6-а/161/35/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконаня рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду на підставі якого видано викоанвчий лист № 2а-557/08 від 10.02.2010 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, від сторін не дадійшло заяв про розгляд подання за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконаня рішення суду на 05 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити повторно сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/11988/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/429/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернуласяся в суд з адміністративним позовом до УПФ України у м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/11790/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/425/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям незаконним та його скасування ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям незаконним та його скасування .

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 163/3294/13-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/3294/13-а
Провадження № 2-а/163/1/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м.Любомль

Любомльський районний суд в складі:

головуючого- судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в місті Любомль в залі суду справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, які полягають у неврученні боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35856862 від 30.12. 2012 р. та ненадання строку на самостійне виконання рішення про відкриття виконавчого провадження, про скасування постанов про розшук майна боржника про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 01.08.2013 року винесених відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, про зобов"язання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, встановити новий строк ОСОБА_1 для самостійного добровільного виконання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35856862 - відмовити.

Апеляційна скарга на дану постанову сторонами може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, які полягають у неврученні боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35856862 та ненадання строку на самостійне виконання рішення про відкриття виконавчого провадження, про скасування постанов про розшук майна боржника про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 01.08.2013 року винесених відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, , про зобов"язання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, встановити новий строк ОСОБА_1 для самостійного добровільного виконання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35856862 - відмовити.

Апеляційна скарга на дану постанову сторонами може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк
Справа № 163/673/14-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/673/14-а
Провадження № 2-а/163/26/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня2014 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Коцури В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання протипраною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 158-163, 167, КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання протипраною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при Римачівській сільській раді Любомльського району Волинської області від 07.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 510 гривень відмовити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк
Справа № 163/744/14-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/744/14-а
Провадження № 2-а/163/27/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області:

в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі - Голядинець О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Ольховик Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163,167-4, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0214/20502/2014 від 12.03.2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень відмовити повністю.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк
Справа № 163/493/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/493/15-а
Провадження № 2-а/163/9/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Порхуна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання постанови недійсною,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163,167-4, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0036/20508/2015 від 28.01.2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 ( вісім тисяч п"ятсот) гривень відмовити.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк