Справа № 2а-1437/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1437/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захитсу населення Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним відмови у включенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання незаконною відмови у включенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги. Мотивує свої вимоги тим, що працював на посаді старшого оперуповноваженого Державної служби боротьби з економічними злочинами групи міліції по обслуговуванню ВО «Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара», відділу спеціальної міліції при УМВС України в Миколаївській області. Позивач вважає, що має право на пільги встановлені Законом України «Про міліцію» від 20.12.1990 року, проте відповідач відмовив у включенні його до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги. Як зазначено в позовній заяві, мотивом відмови відповідачем зазначено про відсутність довідки з УМВС України в Миколаївській області, яка підтверджує право позивача на пільги та знижки по оплаті жилої площі і комунальних послуг. УМВС України в Миколаївській області відмовило позивачу в наданні такої довідки.

Таким чином, публічно-правовий спір стосується проходження позивачем публічної служби і звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні просупки, підсудні окружним адміністративним судам.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочнстваі згідно п.4) ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1, не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до п.6) ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання незаконною відмови у включенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, повернути позивачеві, для звернення до окружного адміністративного суду.

Крім цього слід розяснити позивачу визначитись з належним відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання незаконною відмови у включенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, повернути позивачу, для звернення до окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2