Справа № 2а-4138/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2013 р. Справа №2а-4138/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Покусай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі ОСОБА_10 до Уповноваженої особи реєструвального органу, начальника Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Дніпроагробуд», про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі ОСОБА_10 до Уповноваженої особи реєструвального органу, начальника Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_11, про визнання незаконним та скасування розпорядження №3-С-А від 15.02.2010р., видане уповноваженою особою реєструвального органу, начальником Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_11 про скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ «Дніпроагробуд» та анулювання дублікату свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Дніпроагробуд» від 14.02.2004р. №92/04/1/04, виданого 14.12.2009р. Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Дніпроагробуд».

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачів та провадження у справі зупинено до розгляду справи № К30/14-10 в господарському суді Дніпропетровської області та набрання судовими рішеннями законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки минували обставини, за якими було зупинено провадження в даній адміністративній справі, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-4138/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі ОСОБА_10 до Уповноваженої особи реєструвального органу, начальника Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Дніпроагробуд», про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12