overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2519/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 серпня 2015 р. Справа № 802/2519/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 вересня 2015 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 10 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а-3382/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3382/10/0770
Ряд статзвіту № 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Притула Т.Ю., сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник не з»явився позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: приватний підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського транспортного прокурора в інтересах держави -Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. З ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі -Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції в

сумі 1700 (тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн. на користь Державного бюджету України.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги

одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2600/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2600/10/0770
Ряд статзвіту № 6.12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

з участю секретаря судового засідання Притула Т.Ю.

сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 04/01-09від 14.01.2010р.);

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево до Державного підприємства "Мукачівська кераміка" ЗАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення недоїмки та пені в сумі 6081, 21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево до Державного підприємства "Мукачівська кераміка" ЗАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення недоїмки та пені задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Мукачівська кераміка" ЗАТ "Львівський керамічний завод" на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево заборгованість у розмірі 6081, 21 гривень (шість тисяч вісімдесят одну) гривню (двадцять одну) копійку.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 802/2498/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 серпня 2015 р. Справа № 802/2498/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 724,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 724,30 грн..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 724,30 грн..

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 вересня 2015 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 09 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а-2610/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2610/10/0770
Рядок статзвіту- 2.11.1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 грудня 2010 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства «Аксет - 2005 »до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов приватного підприємства «Аксет - 2005 »до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення прийняте Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області від 21.06.2010 року №/0 1865/15-2/ 340022540/4097 щодо зменшення Приватному підприємству «Аксет 2005»суми бюджетного відшкодування по ПДВ за квітень 2010 року на суму 7535 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Аксет-2005»судовий збір в розмірі 3 (три) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 807/1502/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1502/14

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи - не зявився,

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Нива про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 29 квітня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; 28 квітня 2014 року на адресу суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання представника відповідача в якому просить: взяти до уваги заперечення від 07.04.2014 року за № 02-09/71, яке ідентичне з іншими позовними заявами щодо визнання рішення 20-ої сесії Теківської сільської ради шостого скликання від 14.02.2014 року та розглянути справу без представника відповідача;

- призначено попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 року; 17 квітня 2014 року представник позивачів подав до канцелярії суду клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Нива про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним і скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року о 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-2577/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2577/10/0770
рядок статзвітності 6.6.4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з"явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мокс УА" про стягнення податкового боргу в сумі 170 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у наведені доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мокс УА" про стягнення податкового боргу в сумі 331, 98 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мокс УА" (88000, вул. Мукачівська, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ідент. код. 33614545, р/р 1386, 1387, Закарпат. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 312378, р/р 260075910, Дир-я. "Райфайзен банк Аваль", м. Ужгород, МФО 312345) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 331, 98 (триста тридцять одну) гривню (дев"яносто вісім) копійок.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а-3346/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3346/10/0770

Cправа № 2а-3346/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

08 вересня 2010 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 04.10 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 807/256/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/256/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Серне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мукачівське управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 10 лютого 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 10 лютого 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Серне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мукачівське управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2014 року о 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2657/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2657/10/0770
Рядок статзвіту № 2.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

07 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 Саід до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 07 жовтня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки, позов ним не відкликаний, а відповідач заперечив проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Саід до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2010 року на 17:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.