Справа № 814/2530/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2530/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.08.2015

№ 814/2530/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

про

стягнення витрат митних органів на зберігання товару, шин пневматичних, гумових, нових для вантажних автомобілів у кількості 305 од., прийнятих на зберігання за МДІ №249295 серія КА від 18.04.2014 року в сумі 1 387 443,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська митниця ДФС звернулась з позовом до приватного підприємства «ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР» про стягнення з приватного підприємства «ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР» витрат митних органів на зберігання товару, шин пневматичних, гумових, нових для вантажних автомобілів у кількості 305 од., прийнятих на зберігання за МДІ №249295 серія КА від 18.04.2014 року в сумі 1 387 443,16 грн. Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Розглянувши вказаний позов, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного. Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідача по даній справі є: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд.23-в, кім.316. Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, оскільки предметом даного адміністративного спору не є, ні акт індивідуальної дії, ні рішення чи бездіяльність відповідача - приватного підприємства «ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР», та враховуючи те, що відповідач знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд.23-в, кім.316, що унеможливлює судовий розгляд даної справи за місцезнаходженням позивача, а саме Миколаївським окружним адміністративним судом, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами ч.1 ст.19 КАС України. Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст. 19 КАС України та не підсудна цьому адміністративному суду, а отже відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до нього матеріалами. Також, суд вважає за необхідним роз’яснити позивачу, що із вказаним адміністративним позовом йому необхідно звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

. Керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв