Справа № 808/3779/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3779/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

11 квітня 2013 року

Справа № 808/3779/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Газифікатор – Сервіс»

до: Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Прокуратури Запорізької області

про визнання противоправними дії та скасування постанови №60 від 29.03.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Газифікатор – Сервіс» (далі – позивач) до Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області (далі – відповідач 1), Прокуратури Запорізької області (далі – відповідач 2), в якому просить визнати противоправними дії відповідачів щодо призначення проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням законодавства про здійснення державних закупівель та скасувати постанову про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів №60 від 29.03.2013р., винесеною Токмацькою міжрайонною прокуратурою Запорізької області.

Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням законодавства та застосуванням законів№60 від 29.03.2013р., винесеною Токмацькою міжрайонною прокуратурою Запорізької області.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Вивчивши подане клопотання, матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу щодо зупинення дії постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням законодавства та застосуванням законів№60 від 29.03.2013р., винесеною Токмацькою міжрайонною прокуратурою Запорізької області, при цьому позивачем не надано жодного доказу щодо наявності обставин, які доводять, яким чином порушить права позивача проведення Токмацькою міжрайонною прокуратурою Запорізької області шляхом витребування визначених в оскаржуваній постанові документів, відтак відсутні докази щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням законодавства та застосуванням законів№60 від 29.03.2013р., винесеною Токмацькою міжрайонною прокуратурою Запорізької області.

2. Копію даної ухвали направити позивачу

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 – 187 КАС України.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

Суддя М.С. Лазаренко