Справа № 2-а-4325/09/2370
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4325/09/2370 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Гончар Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача Державного казначейства України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції відповідач - Державне казначейство України подав заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій останній просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року.

У судове засідання сторони та їх представники не зявилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду були ухвалені судом першої інстанції 09 листопада 2009 року (а.с. 82-83).

Повний текст постанови був виготовлений 24 листопада 2009 року (а.с.84-94).

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження були подані відповідачем до суду першої інстанції через відділ канцелярії 21 грудня 2009 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 21695, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції (а.с.127-133).

Копію постанови, як зазначено самим апелянтом, отримано ним 01.12.2009 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією супровідного листа суду першої інстанції з вхідним штампом Державного казначейства України (а.с.129).

Обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в заяві про поновлення строку є досить незрозумілим. Відповідачем зазначено лише, що його представник участі у судовому засіданні не приймав.

Відповідно до ч.1 ст.100 та ч.1 ст.102 КАС України строк, на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущений з поважних причин може бути судом поновлений, про що постановляється відповідна ухвала.

Проте апелянтом жодної поважної причини пропуску строку не зазначено, а тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом пропущено з неповажних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску процесуального строку Державним казначейством України на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року неповажними, а тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Керуючись ст. ст. 41, 102, 103, 160, 186, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного казначейства України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного казначейства України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

ОСОБА_3