overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4676/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4676/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4676 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч.6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснювати суддею Салом Павлом Ігоровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а/0270/1094/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/1094/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

суддів: Альчука М.П., Вергелеса А.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в адміністративній справі за його позовом до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/0270/1094/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Вінницяобленерго", Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду зазначеної адміністративної справи по суті позивач заявив відвід колегії суддів з підстав, встановлених п. 2, 4 ч.1 ст. 27 КАС України, посилаючись при цьому на те, що судді Сало П.І., Альчук М.П., Вергелес А.В. опосередковано заінтересовані в результаті розгляду справи, оскільки є посадовими особами держави, яка є співвідповідачем. Крім того, вказаними суддями було допущено цілий ряд умисних процесуальних порушень з метою недопущення об'єктивного розгляду справи та дослідження доказів, якими обґрунтовуються його позовні вимоги. Також вважає, що у суддів наявний злочинний умисел при вирішенні цієї справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника у їх сукупності, заслухавши думку представника відповідачів, який при вирішенні відводу покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку про надуманість заявленого відводу та відсутність підстав для відводу судді, передбачених статтею 27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів відмовити.

Згідно із ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді: Альчук Максим Петрович

ОСОБА_3
Справа № 802/492/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/492/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

08 серпня 2014 р. Справа № 802/492/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/492/14-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з ч. 13 ст. 183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 183-2 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до судового розгляду на 10:00 год. 13 серпня 2014 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/4958/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4958/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

24 березня 2014 р. Справа № 802/4958/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Cало Павло Ігорович, розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/4958/13-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 26.02.2014 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Добробут" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/4958/13-а, виданому 26.02.2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Добробут" про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 259 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160,165, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/4958/13-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 26.02.2014 року, до розгляду на 09:30 год. 04 квітня 2014 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а/0270/2551/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 червня 2014 р. Справа № 2а/0270/2551/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, суддів Богоноса Михайла Богдановича, Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року у справі №2а/0270/2551/12 за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/2551/12 за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Головного контрольно-ревізійного управління України №100-о від 03.03.2011 року про звільнення ОСОБА_2 та поновлено його на посаді начальника Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області.

29.05.2014 року за вх. № 10538 до суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року у справі № 2а/0270/2551/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року у справі №2а/0270/2551/12 призначити до судового розгляду на 15:30 год. 11 червня 2014 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Юхименко О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді: Богоніс Михайло Богданович

Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 2-а-10357/08
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.10.2008 року вказаний позов задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення ст. 260 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, а також представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

3. Зобов'язати заявника надати суду належним чином зазвідчені копії з Журналу вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі в місті Вінниці) за період з 10 по 20 червня 2012 року.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/3107/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3107/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2014 р. Справа № 802/3107/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 802/3107/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 26.07.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці задоволено повністю та вирішено стягнути з державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" заборгованість в сумі 42 596,87 грн.

10.04.2014 року за вх. № 7002 до суду від державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод» надійшла заява про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року у справі №802/3107/13-а, у якій заявник просить відстрочити стягнення з державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод» заборгованості в розмірі 42 596, 87 грн. строком на один рік до 01 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення ст. 263 КАС України подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод» про відстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 28 квітня 2014 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати заявника надати суду докази відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року у справі № 802/3107/13-а, а також докази на підтвердження неможливості виконання судового рішення (довідка про відсутність коштів на рахунках підприємства, про наявність кредиторської заборгованості тощо).

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/4634/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4634/13-а

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

16 травня 2014 р. Справа № 802/4634/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості в сумі 41 897,25 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Зважаючи на те, що суддя Дмитришина Р.М. не може здійснювати розгляд справи в зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень, відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, розпорядженням Вінницького окружного адміністративного суду № 067 від 15.05.2014 року призначено справу № 802/4634/13-а до повторного автоматизованого розподілу. Дану справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Салу Павлу Ігоровичу.

Перевіривши матеріали справи № 802/4634/13-а, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/4634/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх постановлення

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а/0270/932/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 серпня 2014 р. Справа № 2а/0270/932/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву малого приватного підприємства "Руслана" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0270/932/12 за позовом малого приватного підприємства "Руслана" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом малого приватного підприємства "Руслана" (далі - МПП "Руслана") до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 28.03.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 року, адміністративний позов МПП "Руслана" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Вінниці № та № від 20.02.2012 року.

15.08.2014 року за вх. № 16477 до суду від МПП "Руслана" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення ст. 261 КАС України подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву малого приватного підприємства "Руслана" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0270/932/12 до розгляду у судовому засіданні об 11:00 год. 27 серпня 2014 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобов'язати заявника надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович