Справа № 279/9217/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9217/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В. П., розглядаючи у письмовому провадженні у приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулося до суду з даним позовом до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та скасувати постанову про накладення штрафу від 14 червня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постанова про накладення штрафу прийнята безпідставно та всупереч нормам чинного законодавства, оскільки відповідно до вимог ч.1ст.3 Закону України " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" - рішення про стягнення коштів з державних органів виконується органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів; боржник не в змозі виконати судове рішення та оскаржувану постанову в силу відсутності власних коштів.

В судове засідання представник позивача Пашинська А.М. надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Відповідач чи його представник в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належний чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, але надав суду заперечення проти позову, в якому просив розглядати справу без участі представника.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з наданими сторонами доказами, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 16.01.2014 по 30.06.2014 року в розмірі 75% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" щомісячно з врахуванням проведених виплат. З метою примусового виконання судового рішення, судом 15.04.2015 року видано виконавчий лист № 2а/279/235/14 та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 47332721 і розпочато виконавчі дії.

10 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області в сумі 1360 гривень за невиконання зазначеного рішення Коростенського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших Законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до приписів частин першої - третьої статті 75 Закону України "Про виконавче провадження" - після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Згідно положень ч.1 ст.89 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Виходячи з приписів зазначених правових норм, обов'язковою ознакою, яка надає право державному виконавцю застосувати заходи, передбачені ст.89 Закону України "Про виконавче провадження" - є невиконання рішення без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для накладення штрафу стало те, що боржником в строк встановлений для самостійного виконання рішення суду не виконане. 07.05.2015 року та 02.06.2015 року на адресу боржника направлені вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду. Однак, станом на 10.06.2015 року рішення суду не виконане.

Суд вважає, що зазначені обставини не свідчать про неналежне виконання судового рішення.

Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не встановлено ані строковості, ані обмеженості в часі на отримання пенсії.

В свою чергу, відповідно до вимог зазначеного Закону Пенсійний фонд України та його територіальні органи є єдиним органом державної влади, який реалізує державну політику у сфері пенсійного забезпечення, до основаної функції якого належить призначення (перерахунок) та виплата пенсій.

Пунктом 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 384/2011 передбачено, що Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

За змістом ст.63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Отже, виплата пенсій, надбавок, підвищень, які здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету, проводиться органами Пенсійного фонду України з виділених бюджетних асигнувань для виплати пенсій у розмірах, визначених законодавством.

Статтею 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року внесено зміни до п.4 Прикінцевих положень, зокрема, встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік".

У відповідності до вимог ст.ст.17, 25 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи, що видані судом підлягають виконанню державною виконавчою службою. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 33 постанови Кабінету Міністрів України №267 від 15.04.2013 року "Про внесення змін до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" передбачено, що у разі коли судове рішення стосується спорів фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг або судове рішення неможливо виконати протягом двох місяців з дня надходження документів, зазначених у пункті 6 цього Порядку, орган Казначейства для виконання рішення про стягнення передає до Казначейства документи та відомості згідно з підпунктом 1 пункту 47 цього Порядку. При цьому органом Казначейства відновлюється проведення платежів боржника.

Вимогами п.47 цього Порядку передбачено, що безспірне списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, здійснюється Казначейством на підставі поданих органом Казначейства документів та відомостей, надісланих стягувачами та боржником, інформації про неможливість виконання безспірного списання коштів з рахунків боржника.

Пунктом 48 вищевказаного Порядку передбачено, що для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету згідно з пунктом 47 цього Порядку в Казначействі відкривається в установленому порядку відповідний рахунок.

У разі відсутності таких документів та відомостей, якщо боржником є державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, перерахування коштів здійснюється на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

В ході виконання судового рішення наведені обставини можуть бути перевірені і це не позбавляє державного виконавця в межах наданих йому повноважень вирішити питання про подальше спрямування виконавчого документа, відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року № 45 та вимог Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відсутні підстави для накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області у зв'язку з невиконанням рішення суду без поважних причин, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" , суд, -

у х в а л и в :

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області - задовольнити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Скасувати постанову державного виконавця від 10 червня 2015 року про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області в сумі 1360 гривень за невиконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2015 року..

Постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк