Справа № 2а/0470/9700/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Копія
03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Юрков Е.О.
при секретарі - Кисельові К.П.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про заміну відповідача начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3 у справі № 2а/0470/9700/11 на належного відповідача ОСОБА_4 управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальника Державної інспекції з енергозбереження ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та вчинення дій на поновлення на роботі і виплати заробітної плати з стягуванням моральної шкоди,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальника Державної інспекції з енергозбереження ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та вчинення дій на поновлення на роботі і виплати заробітної плати з стягуванням моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання заміну відповідача, а саме вважати відповідачем у справі № 2а/0470/9700/11 ОСОБА_4 управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області.
По суті представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача належним.
Відповідно до ч.1,4 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача належним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі №2а/0470/9700/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальника Державної інспекції з енергозбереження ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та вчинення дій на поновлення на роботі і виплати заробітної плати з стягуванням моральної шкоди.
Здійснити заміну неналежного відповідача начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області з судовою повісткою по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно:

Суддя Е.О. Юрков