Справа № 2а/0270/1089/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1089/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Ладижинської міської ради Вінницької області

про: зобов'язання виконати законні вимоги,

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2012 року контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області (далі - КРУ у Вінницькій області) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Ладижинську міську раду Вінницької області виконати його законну вимогу (лист від 26.08.2011 року № 02-07-05-15/6665) щодо поновлення коштів міського фонду охорони навколишнього природного середовища в сумі 118 551,66 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява за вих. № 02-10-20-14/10215 від 30.12.2011 року від імені КРУ у Вінницькій області підписана головою комісії з проведення реорганізації управління ОСОБА_1

Однак, в порушення вимог ч.5 ст. 106 КАС України до позовної заяви не долучено оформленого належним чином документу, який б підтверджував його повноваження як законного представника вказаного податкового органу.

Крім того, підпис голови комісії з проведення реорганізації КРУ у Вінницькій області ОСОБА_1 не засвідчений у встановленому порядку печаткою відповідного органу, що додатково викликає сумніви у повноважності його особи як законного представника позивача.

За таких обставин приходжу до переконання, що позовна заява КРУ у Вінницькій області не відповідає передбаченим статтею 106 КАС України вимогам, а тому на підставі ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України

УХВАЛИВ :

Залишити без руху позовну заяву контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Ладижинської міської ради Вінницької області про зобов'язання виконати законні вимоги.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович