Справа № 826/17128/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/17128/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Білоус А.С., та за участю представників: позивача - Святенко М.О., відповідача - не з'явився, третіх осіб 1-6 - не з'явилися, третьої особи 7 - Корби Л.В., третьої особи 8 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Голови Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум «Дипломат Хол» Міщенко Людмили Василівни
до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Морозова Антона Віталійовича
треті особи, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Члени правління ОСББ «Кондомініум «Дипломат Хол»: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум «Дипломат Хол», ОСОБА_12
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 листопада 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Голова Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум «Дипломат Хол» Міщенко Людмили Василівни з позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Морозова Антона Віталійовича про зобов'язання державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Морозова Антона Віталійовича внести наступні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

- зареєструвати керівником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» () Міщенко Людмилу Василівну (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- зареєструвати особою, яка має право вчиняти дії від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» () без довіреності, у тому числі - підписувати договори ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);

- зареєструвати додаткову інформацію про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» (), а саме - телефон 1: +97; телефон 2: +51; факс: +96; адреса сторінки в Інтернеті: www.dipiomathalIkiev.com; адреса електронної пошти: .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17128/14, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 26 листопада 2014 року.

26 листопада 2014 року судом поставлено на обговорення питання про витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум «Дипломат Хол» (код за ).

Представники позивача та третіх осіб 7, 8 не заперечували проти витребування вказаних документів.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги те, що предметом розгляду вказаної справи є встановлення правомірності дій відповідача по залишенню без розгляду поданих уповноваженою особою Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум «Дипломат Хол» документів для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному реєстрі, пов'язаних зі зміною керівника та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори і зміну додаткової інформації про зв'язок з юридичною особою, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум «Дипломат Хол» (код за ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум «Дипломат Хол» (код за ).

2. Зобов'язати відповідача надати вказані документи до10.12.2014 року.

3. Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.12.2014 р.