Справа № 496/1905/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1905/15-а
Провадження № 2-а/496/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 10 від 19 березня 2015 року про відмову йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а а також зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подачі заяви про призначення пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що у період з 3 червня 1980 року по 28 липня 2004 року (за виключенням тримісячного періоду з 26 листопада 1985 року по 26 лютого 1986 року, коли він працював робітником будівельного цеху), він працював трактористом в радгоспі «Родина» (правонаступники агрофірма «Батьківщина», КСП «Зоря», ПСА «Батьківщина», СГ ТОВ «Іренагронатурпродукт»), що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці, яка надана ним до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області. Після виповнення йому 30 грудня 2013 року 55 років він звернувся до Управління із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак йому було відмовлено у призначення пенсії за віком на пільгових умовах через те, що він не надав довідку з СГТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» про підтвердження наявного трудового стажу. Вважає, що його права порушені, у зв»язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що він працював трактористом, був задіяний у виробництві сільськогосподарської продукції, у зв»язку з чим вважає, що має право на пенсію за віком на пільгових умовах. Однак СГТОВ «Іренагронатурпродукт» надана довідка про те, що наряди виходу на роботу не збереглися, а тому окрім як в судовому порядку він не має можливості підтвердити своє право на пільгову пенсію за віком на пільгових умовах.

Представник відповідача у судовому засіданні позовну заяву не визнав і пояснив, що відсутні відомості про те, що позивач, займаючи посаду тракториста, був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, а тому немає підстав для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Представник третьої особи СГТОВ «Іренагронатурпродукт» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви і пояснив, що позивачем не доведено належними доказами, а саме: документами про наявність пільгового стажу у необхідній кількості років, як тракториста, безпосередньо зайнятого на сільськогосподарських роботах. Крім того, не підтверджено безпосередню зайнятість позивача у виробництві сільськогосподарської продукції, а наряди виходу на роботу не збереглися, оскільки термін їх зберігання три роки.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач 03.06.1980 року наказом № 54-к від 02.06.1980 року був прийнятий до радгоспу «Родіна» в мел.загін повадчиком, з 10.06.19821 року наказом № 61від 02.11.1981 року переведений у відділення № 1 трактористом, з 26.11.1985 року наказом № 123 від 28.11.1985 року переведений працівником будівельного цеху, 26.02.1986 року наказом № 62-к від 26.02.1986 року переведений трактористом, звільнений з посади тракториста 28.07.2004 року, наказ № 16к від 28.07.2004 року, згідно трудової книжки (а.с. 6-7).

Позивач досягнув 55-річного віку і звернувся до Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак йому було відмовлено, про що винесено рішення № 10 від 19 березня 2015 року, оскільки не підтверджена його безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. При цьому відповідач послався на ту обставину, що у заявника довідка, яка б підтверджувала його зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції відсутня, а згідно листа правонаступника радгоспу «Родіна» СГ ТОВ «Іренагронатурпродукт» № 9 від 11.03 2015 року у зв»язку з відсутністю первинних документі немає можливості надати пільгову довідку (а.с. 5).

Згідно листа СГ ТОВ «Іренагронатурпродукт» № 9 від 11 березня 2015 року наряди виходу на роботу ОСОБА_1 не збереглися, оскільки термін їх зберігання три роки (а.с. 21).

Відповідно до листа КУ «Об»єднаний трудовий архів сільських, селищної, міської ради Біляївського району» № 145 від 02 липня 2015 року наряди виходу на роботу по радгоспу «Родіна» м. Біляївка Одеської області на зберігання до архіву не надходили (а.с. 32).

Але, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які працювали разом з ОСОБА_1 у радгоспі «Родіна» у судовому засіданні підтвердили його безпосередню зайнятість у виробництві сільсьгосподарської продукції.

Суд не приймає посилання представника третьої особи на ту обставину, що позивач не підтвердив наявність у нього пільгового стажу у необхідній кількості років, як тракториста, безпосередньо зайнятого на сільськогосподарських роботах, оскільки відповідно до довідки КУ «Трудовий архів Біляївського району» № 90 від 06.04.2015 року ОСОБА_1 дійсно працював трактористом в радгоспі «Родіна» м. Біляївка Одеської області та за період 1980-1981, 1988-2000 р.р. йому нараховувалася відповідна заробітна плата (а.с. 8). Також згідно довідки КУ «Трудовий архів Біляївського району» № 514 від 01.11.2013 року ОСОБА_1 згідно наказу № 54-к від 02 червня 1980 року по радгоспу «Родіна» м. Біляївка Одеської області прийнятий в мел. загін повадчиком з 03 червня 1980 року, наказом № 61-к від 02 листопада 1981 року по радгоспу «Родіна» м. Біляївка Одеської області ОСОБА_1 посадчика меліоративного загону переведено у відділення № 1трактористом з 10 червня 1981 року (а.с. 27).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене і зважаючи на ту обставину, що позивач досяг 55 років, має стаж роботи на посаді тракториста-машиніста більше 20 років, крім того, свідки у судовому засіданні підтвердили його безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції, а представником відповідача не доведено правомірності свого рішення, суд вважає, що адміністративний позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 70, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 10 від 19 березня 2015 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подачі заяви про призначення пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_8