Справа № 2-а-414/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

24 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом вказавши, що він являється пенсіонером за віком та продовжує працювати. На його письмове звернення від 11 березня 2011 року про перерахунок пенсії та призначення її у відповідності до чинного законодавства Управлінням ПФУ у Підволочиському районі було відмовлено та вказано, що йому з 01 квітня 2009 року проведено перерахунок із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік 1197, 91 грн. У відповідності до вимог ст. ст. 40 та 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняперерахунок пенсій проводиться, виходячи із середньої заробітної плати по Україні за рік, що передує року перерахунку. Однак Управлінням ПФУ перерахунок пенсії проводиться з урахуванням розміру середньомісячної заробітної плати (доходу) по Україні за 2007 рік. А тому позивач вважає, що з січня 2009 року перерахунок пенсії повинен був проводитися з врахуванням розміру середньомісячної заробітної плати (доходу) по Україні за 2008 рік 1573, 99 грн. та просить визнати протиправними дії Управління ПФУ у Підволочиському районі щодо перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити з лютого 2009 року перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для перерахунку пенсії за 2008 рік у розмірі 1573, 99 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- вимога позивача про звільнення від сплати судового збору є безпідставною, оскільки відповідно до ст.4 Декрету Про державне митопозивач не відноситься до кожної з категорій, які звільняються від сплати державного мита, а тому на виконання ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви слід подати документ про сплату судового збору, що відповідно до Декрету КМУ Про державне мито від 21 січня 1993 року становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3, 40 грн.;

- також позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не подано доказів, що підтверджують розмір його пенсії, її перерахування, зокрема за період, за який позивач просить провести перерахунок пенсії, а також заяву, з якою ОСОБА_1 звертався до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі з вимогою про перерахунок пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 квітня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Й. Могачевська