Справа № 2а-4174/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2010 р. Справа № 2a-4174/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Коломийської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.11.2010 року Коломийська обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податку на додану вартість, податку на прибуток та штрафних санкцій на загальну суму 175 576,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток та штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату податкових зобовязань, на загальну суму 175 576,04 грн. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання, призначене на 08.12.2010 року, направив суду телеграму про відкладення розгляду справи, однак доказів неможливості забезпечення явки в судове засідання повноважного представника суду не подав. В судове засідання, призначене на 22.12.2010 року, повторно не з'явився з невідомих суду причин та не подав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що 24.03.1998 року Товариство з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд»зареєстроване виконавчим комітетом Коломийської міської ради як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків Коломийською обєднаною державною податковою інспекцією.

Слід також зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд» є платником податку на додану вартість.

Згідно ст.1 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Судом встановлено, що з 21.02.2005 року по 21.03.2005 року працівниками Коломийської обєднаної державної податкової інспекції на виконання плану проведення планових виїзних перевірок субєктів господарювання проведено комплексну планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд» вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2003 року по 31.12.2004 року.

На виконання вимог п.1.3 Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів Державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків, затверджених наказом Державної податкової адміністрації України за № 355 від 27.05.2008 року, позивачем проінформовано відповідача про проведення документальної планової перевірки повідомленням за № 10 від 04.02.2005 року, яке ним фактично отримане 09.05.2005 року.

За результатами перевірки складено акт за № 46/23-221744858 від 21.03.2005 року, в якому зафіксовані наступні порушення:

- п.п.7.3.1, 7.3.5 п.7.3, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено податкове зобовязання по податку на додану вартість за 2004 рік на суму 8 016,00 грн. та зменшено від'ємне значення податку на додану вартість, яке підлягало відшкодуванню із бюджету на суму 253,00 грн.;

- п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.3.1, 11.3.4 п.11.3 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податкове зобовязання по податку на прибуток за 2004 рік на суму 51 500,00 грн., а саме за І квартал 2004 року на суму 30 100,00 грн., за ІІ квартал 2004 року 30 300,00 грн., за ІІІ квартал 2004 року 32 350,00 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем винесені податкові повідомлення-рішення № /0 та № /0 від 24.04.2005 року, згідно яких Товариству з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд»визначено податкові зобовязання по податку на додану вартість в сумі 93 911,00 грн. та по податку на прибуток в сумі 79 100,00 грн. відповідно.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Положенням абзацу 2 п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 даного Закону встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд», не погоджуючись із податковими повідомлення-рішення № /0 та № /0 від 24.04.2005 року, згідно яких відповідачу донараховані податок на додану вартість та податок на прибуток, оскаржило їх в судовому порядку.

За наслідками апеляційного провадження, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2010 року залишено без змін ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд»до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 24.04.2005 року без розгляду.

За таких обставин, у відповідності до абзацу 2 п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податкові зобовязання по податку на додану вартість та по податку на прибуток в сумі 93 911,00 грн. та в сумі 79 100,00 грн. відповідно, нараховані позивачу згідно податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 24.04.2005 року, вважаються узгодженими з 16.08.2010 року.

У відповідності до вимог п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 цього Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2010 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ Коломийської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд»з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 2914/1600/22174858. В даному акті зафіксовано факт несвоєчасної сплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Згідно п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту перевірки від 15.09.2010 року та керуючись п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 цього Закону позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 24.09.2010 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд»нараховано штрафні санкції в сумі 9 028,19 грн. Дане рішення отримане уповноваженою особою відповідача 24.09.2010 року, не було оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому вважається узгодженим.

На виконання ст.6 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу надсилалась перша податкова вимога за № 1/423 від 20.11.2009 року та друга податкова вимога за № 2/459 від 24.12.2009 року. Дані вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд»отримані 27.11.2009 року та 30.12.2009 року відповідно, однак залишені без виконання.

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Таким чином, за відповідачем залишається непогашеною заборгованість по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток та штрафних санкцій на загальну суму 175 576,04 грн., що підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд» від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено. Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 17 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю СРМНП «Монтажрембуд» (код ЄДРПОУ - 22174858) в дохід державного бюджету України 175 576 (сто сімдесят пять тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 04 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток та штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена 23.12.2010 року.

Суддя Шумей М.В.