Справа № 812/507/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/507/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.,

за участю:

представника позивача: СФГ «Надежда» - Лісечка О.С.,

представника відповідача: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області - Повжик А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області Повжик Анастасії Леонідівни про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Надежда» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, - про скасування постанови №3 від 08.06.2015,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Надежда» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, - про скасування постанови №3 від 08.06.2015.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. При цьому посилалась на те, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №150 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області утворено як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

У зв'язку з чим, на підставі вимог ст.ст.48,52 КАС України, просила замінити неналежного відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 23.04.2014 №150 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції та погоджено з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм.Києві та Севастополі.

Згідно Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, затвердженого наказом ДАБІ України 01.10.2014 №228, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України (а.с.87-91).

Витягами з ЄДРЮОтаФОП від 28.07.2015 підтверджується, що Державна архітектурно-будівельної інспекція України зареєстрована як юридична особа. Відомостей щодо Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області в реєстрі не знайдено (а.с.64,65).

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість допустити заміну відповідача по справі з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області.

Частиною другою ст.52 КАС України передбачено, що після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки Державна архітектурно-будівельну інспекція України є центральним органом виконавчої влади, адміністративна справа вирішується колегією у складі трьох суддів згідно вимог ч.1 ст.24 КАС України.

Керуючись ст. ст. 24,52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області Повжик Анастасії Леонідівни про заміну неналежного відповідача по справі.

Допустити заміну відповідача по справі №812/507/15 з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області.

Розгляд справи призначити колегією суддів.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2015 року.

Суддя Н.М. Басова