Справа № 367/4426/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання незаконними дій УПФ у м. Ірпені щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязання субєкту владних повноважень нарахувати та виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, -

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Ознайомившись із позовною заявою, оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступного.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати дії Пенсійного фонду України у м. Ірпені протиправними у тому, що йому у 2007-2010 роки надбавка до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни виплачувалась у розмірі 10 % мінімальної пенсії, замість 30% передбачених Законом. Визнати за ним право на надбавку до пенсії, передбаченому Законом України Про соціальний захист дітей війни. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені розмір недоплаченої йому надбавки до пенсії як дитині війни у сумі 4080,45 грн. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені проводити в подальшому нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги при нарахуванні пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до змін, внесених до п.2 ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, які набрали законної сили 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

За таких обставин даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання незаконними дій УПФ у м. Ірпені щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязання субєкту владних повноважень нарахувати та виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної заяви ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Кафтанов