overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2243/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-2243 / 2010 рік
У Х В А Л А

08 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки,

В С Т А Н О В И Л А:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99,100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст..ст. 105, 106, 183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2583/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-2583/ 2010 рік
У Х В А Л А

24 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-392/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-392/ 2010 рік.
У Х В А Л А

27 вересня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання протиправним, скасування рішення та визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання протиправним, скасування рішення та визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним.

Ст. 115 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається із викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги вказаної вище адміністративної позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує на порушення Гаркушинської сільської радою Миргородського району її права на безоплатне отримання у приватну власність земельної ділянки, що вказує про наявність спору по захисту порушених прав, свобод чи інтересів, що виникають із земельних відносин та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю за необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом про визнання протиправним, скасування рішення та визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання протиправним, скасування рішення та визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2584/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-2584/ 2010 рік
У Х В А Л А

24 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1427/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1427/ 2010 рік
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в місті Миргород, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного України в місті Миргород, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують вчинення дій Управлінням пенсійного фонду України в місті Миргород щодо не виплати чи виплати в неповному розмірі щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії; вчинення дій Головним Управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо здійснення чи не здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії ; надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2010 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в місті Миргород, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-4442/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-4442 / 2010 рік.
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити грошову допомогу компенсацію податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити грошову допомогу компенсацію податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спірні виплати не відносяться до соціальних виплат, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути позивачу як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та розяснити позивачу підсудність даної справи Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити грошову допомогу компенсацію податку з доходів фізичних осіб - повернути позивачу як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-357/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-357/ 2010 рік
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20 вересня 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: вимоги позивача предявлені до особи, яка не є стороною по справі.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3718/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-3718/ 2010 рік
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання довідки про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-203/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-203/ 2010 рік
У Х В А Л А

15 березня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій відповідача по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни неправомірними та її стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій відповідача по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни неправомірними та її стягнення.

Ухвалою суду від 01 березня 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 11 березня 2010 року для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про дату внесення позивача в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, як дитина війни; приєднання належних копій документів, так як приєднана світлокопія пенсійного посвідчення не містить підпису особи якій воно належить; надання даних про звернення позивача із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області відповідно до ст. 44 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; надання довідки Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2007-2009 років із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій відповідача по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни неправомірними та її стягнення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі пяти днів, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана у пятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя