Справа № 2-а-812/2010
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
09 серпня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючої судді - Гудкова С.В.,
при секретарі - Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Лубенського МРУЮ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Лубенського МРУЮ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У позовній заяві вказав, що в квітні місяці 2010року він отримав листа, в якому знаходилася постанова про відкриття виконавчого провадження по стягненню з нього штрафу в розмірі 510грн.
Дійсно 18.09.2009 року близько 17 год.40 хв. він слідував на власному автомобілі ДЕУ; Ланос в Полтава. На вулиці Фрунзе його було зупинено працівниками ДАІ, які показали йому прилад для вимірювання швидкості Радіс, на якому було визначено швидкість 85 км/год.
На підставі показників приладу відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, незважаючи на його заперечення. В порушення вимог ст.ст.254 та 285 КУпАП йому не було вручено копії протоколу та постанови, а було заявлено, що їх надішлють по пошті.. Як пояснили працівники міліції, що він скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, тобто перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год в населеному пункті.
З цими діями інспектора він погодитись не може, оскільки їхав з дозволеною швидкістю, в межах до 75 км/год.
Позивач прохає скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2В від 18.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, прохав його задовольнити.
В судове засідання відповідачі та представник третьої особи не зявились без поважних причин, про час, місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні розписки.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття без поважних причин відповідача - субєкта владних повноважень, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи . Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху .
Судом встановлено, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні 18.09.2009 року о 17год. 40 хв. адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП взагалі не має, а тому постанова від 18.09.2009 р. по справі про адмінправопорушення є не законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 280 КУпАП , на підставі ст.ст. 8-11, 71, 86 , 160 -163 КАС України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 Станіславовича- задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 18.09.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., як незаконну, закривши адміністративне провадження .
На постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення постанови .
Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.