overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1402/33/12
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1402/33/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

23.11.2012 року року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Миколаївського МУ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Миколаївського МУ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні позову не встановлено обставин для його повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Миколаївського МУ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 10 грудня 2012 року о 09.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 10.12.2102 року надати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з ОАТ Баштанського району надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 13 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя: Суддя:підпис

Секретар:
Справа № 473/3118/15-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3118/15-а
Строк розгляду_________________ Номер рядка звіту 95
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"11" серпня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., вивчивши матеріали справи №473/3118/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі №473/3118/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові пояснення проти позову та докази, що у нього є, у строк до 10.09.2015 року.

Відповідно до п.2 ст. 114 КАС України, питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 473/3118/15-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3118/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., вивчивши матеріали справи №473/3118/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено досудову підготовку та вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовче провадження справи №473/3118/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах та призначити її до судового розгляду у приміщенні суду 10 вересня 2015 року з 09 год. 20 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 484/2490/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/100/15
Справа № 484/2490/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

04.08.2015 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Первомайському районі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного кадастровного реєстратора Управління Держземагенства у Первомайському районі ОСОБА_2 про визнання дій державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 щодо прийняття рішень про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру неправомірними та про визнання незаконними та скасування рішення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 № 015 та № 015 від 10.06.2015 року про відмову у внесенні відомостей ( змін до них) до Державного земельного кадастру щодо відсутності обмеження у використанні земельної ділянки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статі 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 484/3103/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/112/15
Справа: 484/3103/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 , третя ососба: УПФУ в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям та по компенсації непрацюючій особі, яка здійснює догляд за престарілою особою -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям та по компенсації непрацюючій особі, яка здійснює догляд за престарілою особою.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1, третя ососба: УПФУ в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям та по компенсації непрацюючій особі, яка здійснює догляд за престарілою особою.

Призначити судове засідання на 08.09.2015 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-293/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

24.03.2010 року Суддя Первомайського міськрайонної Миколаївської області ЯнцоваО. А.вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна ОСОБА_3 міськрайонному Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду на 13.04.2010 року о 10-00 годи в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївськ області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-319/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-319/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

30.03.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївскої області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ України в Миколаївській області ОСОБА_2 і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДІ ДАІ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 15.04.2010 року о 10- годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонува відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-324/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-324/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

31.03.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Яндова О. А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДЦЗ УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 15.04.2010 року о 10-00 годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-269/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

16.03.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О. А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду на 14.04.2010 року о 10-00 годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У хвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-314/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

30.03.2010 року Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївс області Янцова О. А. вивчивши матеріали адміністративного по: ОСОБА_1 до інспектора Голованівської роти ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна ОСОБА_3 міськрайонному с Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ України в Миколаївській області ОСОБА_2 п скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 15.04.2010 року о 10-00 годин; приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонува відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову - посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 485/372/15-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/11/15
УХВАЛА

18 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі прокурора - Шалабода Д.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника ООП Снігурівської райдержадміністрації - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка адміністративну справу за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат про стягнення коштів в сумі 6 216 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року прокурор Снігурівського району звернувся до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат про стягнення коштів у вигляді недоплаченої одноразової грошової домопоги.

В судовому засіданні прокурор просить визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та його поновити, посилаючись на те, що йому стало відомо про факт порушення прав неповнолітнього ОСОБА_3 на отримання одноразової грошової допомоги у день надходження повідомлення від відповідача про розмір виплачених сум, а саме 27.02.2015 року.

Особи, які беруть участь у справі щодо поновлення строку звернення до суду не заперечують.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів.

Керуючись ст.102 КАСУ,

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропущення строку звернення прокурора до суду з адміністративним позовом до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат про стягнення коштів та поновити його.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 485/2075/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/5/15
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19 лютого 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Снігурівської ЦРЛ - ОСОБА_2 про порушення права на інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снігурівського районного суду від 19 лютого 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Лисенко М.Є. у справі №2а/485/5/15, а справу передано в канцелярію суду для повторного авторозподілу.

Згідно автоматичної системи документообігу справа розподілена судді Квєтка І.А.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Снігурівської ЦРЛ - ОСОБА_2 про порушення права на інформацію, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Снігурівка вул. Генерала Плієва 69 на 10:30 годину 02 березня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 485/634/15-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/22/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Снігурівського та Березенегуватського районів УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

14 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в порушення зазначених вимог не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати що складає 73,08 грн.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору, підстави для задоволення якого відсутні.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ