Справа № 826/11094/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/11094/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 9 липня 2015 року у справі № 826/11094/15

за позовом ОСОБА_1

до Виконувача обов'язків прокурора м. Києва Валендюка Олега Сергійовича

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 9 липня 2015 року у справі № 826/11094/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконувача обов'язків прокурора м. Києва Валендюка Олега Сергійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою від 09.07.2015 року судом постановлено продовжити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 28.07.2015 року.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач у своїй заяві про роз'яснення судового рішення зазначив, що йому не зрозуміла ухвала про продовження строку для надання заперечень, на якій правовій підставі було прийнято клопотання Виконувача обов'язків прокурора м. Києва Валендюка Олега Сергійовича до розгляду та на якій правовій підставі було задоволено дане клопотання.

Розглянувши доводи позивача, викладені у заяві про роз"яснення судового рішення, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем 8 липня 2015 року через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для подачі заперечень у зв'язку із великою навантаженістю в роботі, що пов'язана із відпускним періодом.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Ухвалою суду від 9 липня 2015 року клопотання відповідача задоволено та продовжено строк для надання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження. Рішення у справі ухвалено 30.07.2015 року.

Встановлені обставини та підстави для прийняття ухвали судом описані в мотивувальній частині і не потребують додаткового роз'яснення. Право суду щодо зміни процесуального строку встановлено Кодексом адміністративного судочинства України.

При цьому, суд зазначає, що позивач має право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції разом із викладенням заперечень щодо ухвали суду від 09.07.2015 року.

За таких обставин, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 липня 2015 року у справі № 826/11094/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева