Справа № 815/1021/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35748/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року позов задоволено частково: скасовано рішення Державної міграційної служби України від 31.12.2014р. №782-14 про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов'язано Державну міграційну службу України втретє розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням інформації по країні походження позивача.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Судами встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Сирії, за національністю - араб, за віросповіданням - мусульманин-суніт. До України прибув літаком 06.07.2011р. на підставі національного паспорту. За час його перебування в Україні в Сирії трапився переворот, а тому, як зазначає позивач, він не має можливості повернутись до країни походження в зв'язку із тим, що у нього виник ризик для життя через змушування йти служити до армії.

Судове рішення про відмову в задоволенні позову мотивовано тим, що позивачем не було надано доказів, які б свідчили про його переслідування на батьківщині або наявність будь-яких підстав щодо побоювань за своє життя, а тому відповідачем прийнято обґрунтоване, правомірне, в межах компетенції та у спосіб, що передбачений законодавством, що регулює спірні правовідносини, рішення від 31.12.2014р. №782-14 про відмову ОСОБА_1 у наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Крім того, щодо позивача 22.04.2013р. вже приймалось рішення Державної міграційної служби України про відмову в наданні статусу біженця. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, позов задоволено частково: скасовано рішення Державної Міграційної Служби України від 22.04.2013 р. №243-13; зобов'язано Державну Міграційну Службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням інформації по країні походження позивача. Таким чином, позивач вже реалізовував своє право на звернення за захистом в Україні та звертався до орану міграційної служби, а потім до суду з тих же підстав для визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що судове рішення апеляційного суду прийнято без вивчення інформації по країні походження, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак