Справа № 2608/20376/12
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
іменем України
"31" січня 2013 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.,

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, суд, -

В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач зазначив, що він перебуває на пенсійному обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Також зазначив те, що 22.06.2012 року військова частина НОМЕР_1 , де він займав посаду, надала довідку до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, через Київський міський військовий комісаріат, в якій йде мова про збільшення грошового забезпечення відповідної посади, що є підставою для проведення перерахунку раніше призначеної пенсії.

Відповідач відмовив у зверненні позивача, посилаючись на те, що підвищення пенсії не передбачено чинним законодавством.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити заявлений адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Також надав суду заперечення проти заявленого позову, у якому зазначав, що положення Закону України ч.3 ст. 63 Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, якими керувався позивач, не регулюють порядок перерахування пенсій, адже Постанова КМУ № 355 передбачає підвищення до пенсії у відсотковому відношенні до розміру пенсії, а не перерахунок зі зміною розмірів окремих видів грошового забезпечення військовослужбовців.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві з приводу проведення перерахунку раніше призначеної пенсії. 06.11.20 12 року відповідачем надіслано відповідь про відмову у перерахунку пенсії.(а.с. 8 копія повідомлення)

Відмову відповідача у перерахунку пенсії суд вважає необґрунтованою та незаконною, виходячи з наступних обставин.

Так, відповідно до ч . 3 ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною хоча б одного грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення(надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.

Суд вважає помилковим посилання відповідача про те, що перерахунок раніше призначених пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України, рішення якого про зміну розміру одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, є належною підставою для перерахунку пенсій. Рішення інших органів не можуть братися до уваги УПФУ України як підстава для перерахунку, оскільки є чіткий порядок, який визначає процедуру перерахунку пенсії та належні для цього підстави.

Зважаючи на те, що ч. 3 ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб не вказує на рішення суб`єкта владних повноважень про зміну видів грошових забезпечення військовослужбовців як на підставу для перерахунку пенсії, а пов`язує її перерахунок з фактичною зміною видів грошового забезпечення, рішення відповідача про відмову позивачу у проведенні перерахунку не відповідає вимогам закону.

Як вбачається з наведеної норми права, підставою для проведення перерахунку пенсії не є фактична зміна хочу б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом встановлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Згідно довідки наданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства Оборони України від 19.06.2012 року розмір грошового забезпечення відповідної посади станом на 01.04.2012 року становить 2 796,56 грн., тобто відбулась зміна розміру грошового забезпечення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії, оскільки не відповідають вимогам вищевказаного Закону та підзаконних актів.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві у відмові перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 1.04.2012р.

Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у звязку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 1.04.2012р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.06.2012р. № 222/4/238/118/1410, наданою військовою частиною НОМЕР_1 та здійснити відповідні виплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: