overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15497/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 серпня 2015 року м. Київ № 826/15497/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління

ДФС у місті Києві

про визнання протиправними та скасувати: податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (надалі - Відповідач) про визнання протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення (Форма «Р») Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві № від 22.07.2015р.; податкове повідомлення-рішення (Форма «В1») Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві № від 22.07.2015р.; податкове повідомлення-рішення (Форма «В4») Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві № від 22.07.2015р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15497/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15497/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15506/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймвуд”

до

третя особа

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Державне підприємство “Енергоринок”

про

визнання протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15486/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Управління промислових підприємств Державної

адміністрації залізничного транспорту України”

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного

Управління ДФС у м. Києві

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15590/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 серпня 2015 року м. Київ № 826/15590/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
до третя особаВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Адвокат Стольберг Руслан Федорович
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (надалі - Відповідач), третя особа адвокат Стольберг Руслан Федорович про визнання протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 02.07.2015 року №VІ-002/2015; зобов'язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури повторно належним чином розглянути у відкритому засіданні питання про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката Стольберга Руслана Федоровича.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15590/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15590/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5245/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ № 826/5245/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Савчук Г.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові

Олександрівни,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (надалі - Позивачі) звернулися до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни (надалі - Відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач 2) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 16 липня 2015 року надійшло клопотання від представника Позивачів про відкликання позовної заяви.

Крім того, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 30 липня 2015 року надійшло клопотання від представника Позивачів про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2015 р. залишено без розгляду позовну заяву в зв'язку з відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши заяву Позивачів, Суд приходить до висновку, що заява про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з відкликанням Позивачами позову.

Керуючись ст. 98, ст. 160, ст. 165 КАС, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5216/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ № 826/5216/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Савчук Г.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

ОСОБА_19

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові

Олександрівни,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (надалі - Позивачі) звернулись до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 16 липня 2015 року надійшло клопотання від представника Позивачів про відкликання позовної заяви.

Крім того, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 30 липня 2015 року надійшло клопотання від представника Позивачів про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2015 р. залишено без розгляду позовну заяву в зв'язку з відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши заяву Позивачів, Суд приходить до висновку, що заява про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з відкликанням Позивачами позову.

Керуючись ст. 98, ст. 160, ст. 165 КАС, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7003/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7003/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2015 року справа №826/7003/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились;

третьої особи: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною

сировиною

до

третя особа

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг”

про

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26 березня 2015 року ВП №47014659.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7003/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

03 серпня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання 06 серпня 2015 року представники осіб, які беруть участь у справі не прибули.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/7898/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року справа №826/7898/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Флайт Сервіс ЛТД"
доКиївської міської митниці Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайт Сервіс ЛТД" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Флайт Сервіс ЛТД") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач, Київська міська митниця), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02 березня 2015 року про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформлене карткою відмови у митному оформленні випуску товарів за №100250005/2015/00007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7898/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року адміністративний позов ТОВ "Флайт Сервіс ЛТД" задоволено повністю.

Суд встановив, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року допущено описку в частині зазначення імені секретаря, а саме замість "за участю секретаря Яцюти М.С." зазначено "за участю секретаря Калужського Д.О.".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року в частині зазначення імені секретаря, зазначивши "за участю секретаря Яцюти М.С." замість "за участю секретаря Калужського Д.О.".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року, зазначивши "за участю секретаря Яцюти М.С. замість "за участю секретаря Калужського Д.О.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/13865/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/13865/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

23 липня 2015 року суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

06 серпня 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про вихід по справі №826/13865/15 з письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження по справі №826/13865/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року о 17:10год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко