Справа № 22-а-2251/11
Суддя: Кримська О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2251/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-2251/11 Головуючий у 1 інстанції: Лінник Г.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши в письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області (далі УПФУ в Пологівському районі Запорізькій області) про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він має статус дитини війни, а тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак впродовж 2006-2007 років зазначена допомога йому не виплачувалась. Таким чином, вважає, що зазначені дії відповідача такими, що суперечать чинному законодавству. Також стверджує, що про порушення своїх прав вона дізналася із засобів масової інформації, тому вважає, що строк позовної давності пропущений нею з поважних причин.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд поновити строк для звернення до суду з 2006 року, визнати противоправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року в сумі 2733 грн. 30 коп.

Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Пологівсьокму районі Запорізької області щодо не нарахування ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 3-% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування .

Зобовязано УПФУ в Пологівсьокму районі Запорізької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, УПФУ в Пологівському районі Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга УПФУ в Пологівському районі Запорізькій області підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

УПФУ в Пологівському районі Запорізької області подало до суду заяву, в якій посилаючись на те, що 06 січня 2010 року позивач по справі ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 153770 дата видачі 08.01.2010 року, просили суд закрити провадження у справі.

Встановивши, що ОСОБА_3 має статус „дитини війни, суд першої інстанції обґрунтовано визнав право на отримання щомісячної надбавки до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року відповідно до вимог ст.. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 5 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається, з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 153770 вбачається, що 06 січня 2010 року помер ОСОБА_3, який є позивачем по справі (а.с.33).

Позивач помер після вирішення справи у суді першої інстанції, але перед апеляційним розглядом справи. Правовідносини сторін не допускають правонаступництва.

На підставі частини другої статті 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 203 КАС України, , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області задовольнити частково.

Постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2009 року визнати нечинною, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:

Судді: