Справа № 2-а-7444/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-7444/11
пр. № 2-а/2608/383/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу позовом

ОСОБА_1

до Святошниського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Святошниського РУ ГУ МВС України в м.Києві та просив скасувати протокол в справі про адміністративне правопорушення, складений відносно нього 16.12.2011р. за ст.124 КУпроАП, посилаючись на те, що пункту 13.3. ПДР не порушував і його вина в ДТП відсутня. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 7, 276, 2287, 288, 289, 293 КУпроАП.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та вказав про те, що на підставі даного протоколу постановою Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2012р. ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні пункту 13.3. ПДР і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 425 грн., з якою він не погодився та оскаржив до Апеляційного суду м.Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні адміністративного позову відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2011р. відносно ОСОБА_1 складено протокол в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпроАП у зв*язку з порушенням останнім пункту 13.3. ПДР (а.с. 5 копія протоколу).

На підставі даного протоколу постановою Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2012р. ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні пункту 13.3. ПДР і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 28 копія постанови суду), з якою він не погодився та оскаржив до Апеляційного суду м.Києва (а.с. 25-27 копія апеляційної скарги).

Позивач і його представник в обґрунтування адміністративного позову посилались на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, в підтвердження чого суду було надано висновок Науково-технічного об*єдання «Автошлях» (а.с. 18-20 копія висновку).

Правовою підставою адміністративного позову позивач вказував ст.ст. 7, 276, 2287, 288, 289, 293 КУпроАП, які в сукупності передбачають порядок розгляду і оскарження справи про адміністративне правопорушення.

Але, в даному спірному випадку позивач оскаржує протокол в справі про адміністративне правопорушення, який є процесуальним документом, у зв*язку з чим не тягне за собою правових наслідків, оскільки в даному процесуальному документі працівник ДАІ вказує про те, що він вбачає в діях особи, в даному випадку ОСОБА_1, порушення останнім пункту 13.3. ПДР, а суд, як орган, що розглядає даний протокол, приймає рішення щодо наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 і таке рішення вже прийнято Святошинським районним судом м.Києва 09.02.2011р., правом на оскарження якого позивач вже скористався, подавши апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що діючим законодавством не передбачено оскарження процесуального документу протоколу в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необґрунтованість адміністративних позовних вимог на нормах матеріального права і необхідність відмови в позові.

Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошниського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення - відмовити по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: