overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н/0270/114/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/114/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

суддів: Шаповалової Тетяни Михайлівни

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року № 2а/0270/1001/10 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, апеляційного суду Вінницької області про визнання дій протиправними і стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 р. № 2а/0270/1001/10 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, апеляційного суду Вінницької області про визнання дій протиправними і стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання

Колегією встановлено, що на даний час ОСОБА_3 казначейство України припинило свою діяльність, натомість його функції виконує ОСОБА_3 казначейська служба України, яка зареєстрована 16.02.2011 року.

Згідно із ч.1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни Державного казначейства України його правонаступником - ОСОБА_3 казначейською службою України.

Керуючись ст.ст. 55,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

замінити у справі № 2н/0270/114/12 відповідача ОСОБА_3 казначейство України його правонаступником - ОСОБА_3 казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Суддів: Шаповалової Тетяни Михайлівни

ОСОБА_1,
Справа № 2а/0270/1034/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1034/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1034/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Експрес-Авто»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Експрес-Авто»про стягнення податкового боргу в сумі 5009,50 грн.

У ході судового розгляду справи встановлено, що державна податкова інспекція у м. Вінниці припинила своє існування у зв'язку із закінченням процесу реорганізації та утворенням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції шляхом злиття державної податкової інспекції у м. Вінниці та Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" проведено реорганізацію державної податкової інспекції у м. Вінниці та утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 098953 від 16.03.2012 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача державної податкової інспекції у м. Вінниці на правонаступника в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

в порядку процесуального правонаступництва замінити позивача у даній адміністративній справі державну податкову інспекцію у м. Вінниці правонаступником в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2-а-14238/08
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 квітня 2012 р. Справа № 2-а-14238/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Яковенка Д.О.,

представника стягувача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим 15.06.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2-а-14238/08 про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Транссигнал ОЛК" документально підтверджених судових витрат в сумі 2768,28 грн., у зв'язку із поданням заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

09.04.2012 року управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 15.06.2010 року в адміністративній справі № 2а/0270/14238/08, у якій також просить до завершення розгляду заяви зупинити стягнення за даним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року заяву управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області призначено до розгляду у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, частиною 3 статті 259 КАС України передбачено право суду (а не обов'язок) зупинити стягнення за виконавчим листом у зв'язку із розглядом заяви стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, а також заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом із тим, заявником з відповідним обґрунтуванням не наведено достатніх підстав, які б свідчили про необхідність зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим 15.06.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2-а-14238/08.

При цьому судом додатково враховується та обставина, що вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні в управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області починаючи з жовтня 2010 року, тобто тривалий час, тоді як законом встановлений скорочений 10-денний строк для розгляду і вирішення поданої ним заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 254, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2н/0270/10/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/10/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

суддів Шаповалової Тетяни Михайлівни

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2011 р. № 2а/0270/429/10 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними і стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2011 р. № 2а/0270/429/10 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними і стягнення заробітної плати.

Колегією встановлено, що на даний час ОСОБА_3 казначейство України припинило свою діяльність, натомість його функції виконує ОСОБА_3 казначейська служба України, яка зареєстрована 16.02.2011 року.

Згідно із ч.1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни Державного казначейства України його правонаступником - ОСОБА_3 казначейською службою України.

Керуючись ст.ст. 55,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Замінити у справі № 2н/0270/10/12 відповідача ОСОБА_3 казначейство України його правонаступником - ОСОБА_3 казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: Сало Павло Ігорович

Суддів: Шаповалової Тетяни Михайлівни

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/968/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/968/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Ткачук В.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

до: державного підприємства "Українська геологічна компанія"

про: стягнення заборгованості,

УХВАЛИВ :

адміністративну справу № 2а/0270/968/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до державного підприємства "Українська геологічна компанія" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передати на розгляд окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 03 квітня 2012 року.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а/0270/5726/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2014 р. Справа № 2а/0270/5726/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0270/5726/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/5726/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 38 541, 56 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року, адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 38 541,56 грн. надміру виплаченої суми пенсії за вислугу років за період з 03.11.2006 року по 31.01.2012 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.04.2014 року за вх. № 6933 від управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0270/5726/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 261 КАС України подану управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0270/5726/12 призначити до судового розгляду на 13:45 год. 28 квітня 2014 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а/0270/1094/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

13 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/1094/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України

про: визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду під головуванням судді Дмитришеної Руслани Миколаївни перебувала адміністративна справа № 2а/0270/1094/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Вінницяобленерго", Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року у попередньому судовому засіданні задоволено заяву позивача про відвід головуючому судді.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу вищезазначену справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Салу Павлу Ігоровичу.

Перевіривши матеріали справи № 2а/0270/1094/12, з урахування того, що провадження у ній вже відкрито ухвалою судді від 26.04.2012 року, тобто виконано вимоги статті 107 КАС України, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

Разом із тим, згідно із ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на те, що відповідачами у справі за позовом ОСОБА_1 є Кабінет Міністрів України та центральний орган виконавчої влади, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 24, 106, 107, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

2. Розгляд справи здійснювати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а/0270/5503/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5503/12

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

16 травня 2014 р. Справа № 2а/0270/5503/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості в сумі 933 725,70 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Зважаючи на те, що суддя Дмитришина Р.М. не може здійснювати розгляд справи в зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень, відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, розпорядженням Вінницького окружного адміністративного суду № 067 від 15.05.2014 року призначено справу № 2а/0270/5503/12 до повторного автоматизованого розподілу. Дану справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Салу Павлу Ігоровичу.

Перевіривши матеріали справи № 2а/0270/5503/12, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0270/5503/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх постановлення

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2н/0270/114/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/114/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

суддів: Шаповалової Тетяни Михайлівни

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року № 2а/0270/1001/10 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, апеляційного суду Вінницької області про визнання дій протиправними і стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р. № 2-а-1001/10/0270 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними і стягнення заробітної плати.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує, що в силу вимог ч.3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, заявник у даній справі свого обовязку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252, КАС України суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року у справі № 2-а-1001/10/0270 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Суддів: Шаповалової Тетяни Михайлівни

ОСОБА_1