overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-527/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-527/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 рок. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №2 територіального виборчого округу №98, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради Київської області про включення до списку виборців

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про включення у списки виборців відповідно до Закону України "Про вибори Президента України" по виборчій і дільниці №2 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона згідно договору оренди квартири, укладеного її чоловіком, ОСОБА_2 05 травня 2009 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком та дитиною.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії договору оренди квартири, укладеного 05 травня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, який є чоловіком позивача, орендує квартиру №87 в будинку №66- а по вул.Короленка в м.Бровари Київської області строком на 11 місяців.

З копії паспорту позивача вбачається, що вона дійсно зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 14.06.2004 року.

З наданої Відділом ведення Державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради довідки та електронного листа, направленого на адресу Відділу ведення Державного реєстру виборців м.Керч АР Крим вбачається, що заява ОСОБА_1 про зміну виборчої адреси з метою недопущення подвійного включення до реєстру направлена для подальшого опрацювання за призначенням.

Відповідно до п.1 4.2 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України" зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до ч.б ст. 32 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КАС України, ст. 35 ч.2 п.1 Закону України "Про вибори Президента України", суд -

постановив:

Позов задовольнити. ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в список виборців по виборчій дільниці №2 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари відповідно до Закону України "Про вибори Президента України".

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного адмінистративного суду Київської області в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя:
Справа № 362/5820/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5820/15-а
Провадження № 2-а/362/286/15
У Х В А Л А

12.08.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м. Василькові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київській області про оскарження неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин провадження у адміністративній справі може бути відкрито.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача разом з копією позовною заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про те, що йому у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 369/7646/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7646/15-а
Провадження № 2-а/369/260/15
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій неправомірними.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій неправомірними.

Провести підготовче провадження у справі до 12 серпня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 8-а/1017/378/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

05 березня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.248 КАСУ: до неї не додане судове рішення, яке підлягає перегляду по кількості відповідачів, у заяві не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, не зазначений засіб звязку, адреса електронної пошти, не додані документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108,248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 372/3395/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3395/15-а
Провадження 2-а-91/15
ухвала

11 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 25 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 2-а-2168/2010
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в смт. Ставище про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в смт. Ставище Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 січня 2006 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 січня 2006 року. Вимога про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відповідно до ст. 6 вказаного закону за період з 1 січня 2006 року по 23 травня 2010 року заявлена за межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99,100,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в смт. Ставище Київської області в частині вимоги про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 1 січня 2006 року по 23 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 377/667/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/667/15-а

Провадження №2-а/377/47/15

11 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого судді Малишенко Т. О., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконними дії суб,єкта владних повноважень, скасування рішення суб,єкта владних повноважень та зобов,язання призначити та виплачувати пенсію з врахуванням пільгового стажу,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області від 26.11.2014 року у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з особливо шкідливими умовами праці у зоні відчуження в районі розташування селищ: Залісся, Кошівка, Зимовище, Паришів, ОСОБА_2, Машево з 08 травня 1986 року по 10 травня 1986 року за довідкою вих. №188 від 22.10.1992 року, у пільговий стаж роботи для призначенні пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, у відповідності до п.п."а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та ч.1 п.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та призначені пенсії з 29.09.2014 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі зарахувати ОСОБА_1 період роботи з особливо шкідливими умовами праці у зоні відчуження в районі розташування селищ: Залісся, Кошівка, Зимовище, Паришів, ОСОБА_2, Машево з 08 травня 1986 року по 10 травня 1986 року за довідкою вих. №188 від 22.10.1992 року, до спеціального трудового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних у встановленому порядку. Кабінетом Міністрів України, який дає ОСОБА_1 право на пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку, згідно п.п."а" ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та ч.1 п.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та призначити пенсію з 29 вересня 2014 року.

Копію постанови направити сторонам для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня одержання копії постанови.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 383/523/13-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/523/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2013 р. Бобринецький районний суд Кіровоградської області

у складі :

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Спірідоновій Т.Л.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги на утримання дитини,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України, розрахунковий рахунок 0064 УДКСУ в Бобринецькому районі Кірорвоградської області, МФО 823016, код 37928321, код платежу 240603, кошти в сумі 2065,80 грн. сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яуих ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких не відоме, сплаченої за період з 01.03.2010 року по 31.08.2012 року ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Адаменко І.М.
Справа № 385/1038/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1038/15-а
У Х В А Л А

06.08.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Гайворонського ВДАЇ при УМВС України майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08.07.205 року серії ПС2 № 246377 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року до Гайворонського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Гайворонського ВДАЇ при УМВС України майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08.07.205 року серії ПС2 № 246377.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Гайворонського ВДАЇ при УМВС України майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08.07.205 року серії ПС2 № 246377.

Призначити судове засідання на 17.08.2015 року на 13:10 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 06.08.2015
Справа № 385/257/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/257/15-а
У Х В А Л А

11.08.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я, при секретарі Шевченко Л.О.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-113 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Гайворонського району про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Гайворонського району про визнання незаконним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року на 8 год 30 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 404/3159/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3159/15-а
Номер провадження 2-а/404/304/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 252178 від 22.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3