overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1636/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 281/1636/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційні скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "28" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку, виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 28 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись вказаним рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира подали апеляційні скарги, якими посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 28 липня 2014 року.

16 вересня 2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просять розглянути їх апеляційну скаргу без сплати судового збору.

17 вересня 2014 року від Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області надійшов лист про відкликання клопотання як помилково надісланого.

Разом з тим, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутня апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання підлягає поверненню Управлінню праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Управлінню праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Червона Гірка,21 Житомирська обл.
Справа № 569/4056/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рогозін С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа № 569/4056/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "14" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 19 червня 2014 року у справі № 569/4056/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати адміністративну справу № 569/4056/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії для розгляду заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Рівненський міський суд Рівненської області 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1
Справа № 295/9686/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кузнєцов Д.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 295/9686/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "17" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту постраждалих від Чорнобильської катастрофи та інших категорій Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати позивача учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язати відповідача надати йому статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС та відповідних пільг.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від у задоволенні позову відмовлено.

Дана справа розглядалася судом першої інстанції у скороченому провадженні.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 30 жовтня 2014 року.

Однак, розглядаючи дану справу колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання.

Відповідно до ч.2ст.197 КАС України Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 13 листопада 2014 року об 12:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №731.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу: Департамент соціального захисту постраждалих від Чорнобильської катастрофи та інших категорій Міністерства соціальної політики України вул.Еспланадна,8/10,м.Київ,01601
Справа № 296/8225/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 296/8225/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "10" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просила суд визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати зробити перерахунок пенсії.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2014 року позов задоволено.

Дана справа розглядалася судом першої інстанції у скороченому провадженні.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" листопада 2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 27 листопада 2014 року.

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у проведенні судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області призначити на 10 грудня 2014 року о 09:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №731.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 817/1731/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа № 817/1731/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2014 р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 817/1731/14 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки.

Під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року про повернення адміністративної справи № 817/1731/14 для винесення додаткового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути до Рівненського окружного адміністративного суду справу

№ 817/1731/14 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки для винесення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

Рівненський окружний адміністративний суд вул.16 Липня, м.Рівне, 33028
Справа № 806/2003/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 806/2003/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Пантера" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "01" вересня 2014 р. у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Фермерське господарство "Пантера", третя особа: Державний агроекологічний університет визнання дій неправомірними, стягнення коштів - , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Селянського (фермерського) господарства "Пантера" про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 806/2003/14 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Фермерського господарства "Пантера" третя особа Державний агроекологічний університет визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/2003/14 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Фермерського господарства "Пантера" третя особа Державний агроекологічний університет визнання дій неправомірними, стягнення коштів для розгляду заяви про роз"яснення судового рішення.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області ОСОБА_2, 12,м.Житомир,10014

3- відповідачам: Український державний фонд підтримки фермерських господарств вул. М.Бердичівська,25,м.Житомир,10014 Фермерське господарство "Пантера" с.Биків,Брусилівський район,Житомирська область,12600

третя особа Державний агроекологічний університет Старий бульвар,7,м.Житомир,10001

Житомирського окружного адміністративного суду вул.М.Бердичівська, 23
Справа № 296/7676/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Адамович О.Й.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 296/7676/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "01" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просила суд визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати зробити перерахунок пенсії.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Дана справа розглядалася судом першої інстанції у скороченому провадженні.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" листопада 2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 03 грудня 2014 року.

Однак, розглядаючи дану справу колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання.

Відповідно до ч.2ст.197 КАС України Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити на 17 грудня 2014 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №731.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10030

3- відповідачу: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003
Справа № 569/17831/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Головчак М.М.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа № 569/17831/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "19" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з передачею справи № 569/17831/14-а, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 569/17831/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 лютого 2015 року 10:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №731.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - 2 - представнику позивача: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 51931

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 296/12800/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 296/12800/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "21" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 296/12800/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати адміністративну справу № 296/12800/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії для розгляду заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

Корольовський районний суд м. Житомира 10014, м. Житомир, м-н Соборний 1
Справа № 817/509/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 817/509/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційні скарги Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 в якому він просить суд забезпечити його участь в розгляді апеляційної скарги що відбудеться 24 грудня 2014 р. о 12:00, за допомогою відеоконференцзв"язку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Для розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_3 слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі 817/509/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій на 19 грудня 2014 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Шевченка,102,с. Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3 - представник позивача вул. Перемоги,25, с.Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19734

4- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області вул.Незалежності,21,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

5 -Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вул.Білякова, 4-а,м.Рівне,33027