Справа № 2а-9916/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2010 р. справа № 2а-9916/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна" до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна" звернулось до суду з позовом до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 05.08.2010 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна" ОСОБА_1, проте документів на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви до матеріалів адміністративного позову додано не було.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна" ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, зокрема належним чином засвідчених копій: довідки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна", наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна", статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна" до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, - до 10 вересня 2010 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфрут-Україна", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2