overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-26/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-26/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2010 року, ухваленої у справі № 2а-12154/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

01 червня 2011 року ОСОБА_2 надала в адресу суду письмову заяву, якою просить її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану від 18 травня 2011 року, залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 155, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _________________________
Справа № 2-а-102/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

31 грудня 2009 року Суддя Криворізького районногосуду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_2 до інспектора дорожньої постової служби БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3, третя особа: Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови АЕ № 55285 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом в суд, в якій просив задовольнити о вимоги у повному обсягу.

Дана позовна заява є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньої постової служби БДПС ВДАІ м. Кривою Рогу ОСОБА_3, третя особа: Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови АЕ № 055285 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання « 05 » лютого 2010 року

на 10.00 годин.

Відповідачу в строк до «02 » лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися у наступному складі: одноособово суддею: Бондарчуком Г.Д., за участю секретаря: Ференц І .3. та сторін по справі. Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати - про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст. ст. 15, 44. 49, 51, 54, 56, 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Суддя
Справа № 2-а-101/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г.Д.

при секретарі: Ференц І.3.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу № 2 а - 101/10 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого УДАІ ГУ МBC України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні вирішенні всі питання для розгляду справи, але до судового розгляду спір врегулювати неможливо.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_3 до інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування дміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі призначити до розгляду на 10-30 годин 25 березня 2010 року. В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-100/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-100/2010
УХВАЛА

19 лютого 2010 року Іменем України

Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити розрахунок і призначення пенсії відповідно до вимог чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 15.02.2010 року. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2010 року вказану адміністративну позовну заяву було залишено без руху, при цьому позивачу було надано строк до 15.02.2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

15.02.2010 року позивач подав до суду заяву, в якій просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду від 12.01.2010 року до 18.03.2010 року, при цьому в обгрунтування вказаного посилався на те, що йому недостатньо часу для зібрання всіх необхідних по справі документів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, вказаних в ухвалі суду від 12.01.2010 року, до 15.03.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.І КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити розрахунок і призначення пенсії відповідно до вимог чинного законодавства, встановлений ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 року, до 15 березня 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-96/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 квітня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г.Д.

при секретарі: Ференц І.3.

розглянувши справу № 2а - 115/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі про поновлення пропущенного строку, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 3 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. В матеріалах справи є в наявності всі дані які дають можливість призначити справу до судового розгляду але в процесі проведення попереднього судового засідання спір не врегульовано

Керуючись ст.. 121 КАСУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 13-00 годин 28 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-99/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення адміністративної справи до судового розгляду

04 лютого 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого, судді Коваленко Н.В.

при секретарі Фуголь В А.

дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по адміністративній справі № 2-а-99/2010 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення АП ДАІ по обслуговуванню AT м. Кривий Ріг та ATI, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання неправомірним дій посадової особи та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2010 року провадження в справі було відкрито.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі

дії:

-з'ясовано питання щодо того, чи не відмовляється позивач від позову, та чи визнає позовні вимоги відповідач,

-з'ясований обсяг доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а відповідач заперечення,

- вирішено питання про склад осіб, участь яких необхідна для вирішення справи по суті,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які з них підлягають доказуванню.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 53, 111, 121 ч.1 п.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в залі № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр. Миру 5-а м. Кривий Ріг) на 19.02.2010 року на 12-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-97/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 лютого 2010 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС Кіровоградської роти при УМВС України в Кіровоградській області, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВА № 059354 по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом в суд, в якій просив задовольнити його вимоги у повному обсягу.

Дана позовна заява є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС Кіровоградської роти при УМВС України в Кіровоградській області, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВА № 59354 по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2009 року.

Призначити попереднє судове засідання 15 березня 2010 року на 09.30 годин.

Відповідачу в строк до 12 березня 2010 року подати письмові іеречення проти позову, та

посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися у наступному складі: одноособово суддею: Бандарчуком Г.Д., за участю секретаря: Ференц І.3. та сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст. ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки,

Суддя
Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 січня 2010 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_2 до прапорщика міліції ІДПС Криворізького ВДАІ Криворізького району УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом в суд, в якій просив задовольнити його вимоги у повному обсягу.

Дана позовна заява є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до прапорщика міліції ІДПС Криворізького ВДАІ Криворізького району УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання «12» лютого 2010 року на 09.30 годин.

Відповідачу в строк до « 09 » лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися у наступному складі: одноособово суддею: Бондарчуком Г.Д., за участю секретаря: Ференц І.3. та сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині,що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права передбачені ст. ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя
Справа № 2-а-93/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-93/2010 рік
УХВАЛА

12 січня 2010 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшого сержанту ОСОБА_4, третя особа: начальник ВДАІ м. Кривого Рогу про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшого сержанту ОСОБА_4, третя особа: начальник ВДАІ м. Кривого Рогу про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

При здійсненні підготовки до відкриття провадження по справі, було встановлено, що позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 19 КАС України.

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач по справі проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не на території Криворізького району, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного адміністративного суду, а саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшого сержанту ОСОБА_4, третя особа: начальник ВДАІ м. Кривого Рогу про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду, а саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 грудня 2009 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської роти УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанту ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху У країни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом в суд, в якій просив задовольнити його вимоги у повному обсягу.

Дана позовна заява є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою : ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської роти УМВС Ураїни в Кіровоградській області старшого сержанту ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити попереднє судове засідання « 01 » лютого 2010 року на 10.00 годин.

Відповідачу в строк до 29.01.2010 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися у наступному складі: одноособово суддею: Бандарчуком Г.Д., за участю секретаря: Ференц І.3. та сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст. ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя