overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1488/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1488/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції), ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції) з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 18 вересня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-1492/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1492/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції), ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції) з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 18 вересня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-1496/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1496/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 39,51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), , ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування») доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 18 вересня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 22-а-6546/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-6546/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія63Доповідач у 2 інстанції Мельник
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння, визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 14 жовтня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу при цьому не сплатив витрати судовий збір.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, 22030001, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО: 821018, .

Документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для виправлення вказаних недоліків.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Кіптенку ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 жовтня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 22-а-52/12
Суддя: Корзаченко І. Ф.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №22-а-52/12 22-а/1090/4814/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок і виплату доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2010 року позовні вимоги задоволенно.

Не погоджуючись із вказаною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог КАС України.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві подав апеляційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок і виплату доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Проте дана справа розглянута в порядку цивільного судочинства і вказана постанова по даній справі не приймалася. У справі ухвалено рішення від 19 липня 2010 року. Тому апелянту необхідно уточнити яке судове рішення він оскаржує.

Відповідно до ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 02 липня 2012 року, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 8-а-141/12
Суддя: Антоненко В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №8-а-141/12 8-а/1090/2263/12 Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про проведення перерахунку пенсій та доплат, -

в с т а н о в и л а :

УПФУ у Яготинському районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 30 червня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 06 червня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про визнання заяви управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 30 червня 2011 року за нововиявленими обставинами неподаною та її повернення.

Керуючись ст. ст. 250, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 30 червня 2011 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 8-а-61/12
Суддя: Антоненко В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №8-а-61/12 8-а/1090/1782/12 Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 травня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

07 червня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі отримали копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2012 року.

Станом на 15 червня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про визнання заяви управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2011 року за нововиявленими обставинами неподаною та її повернення.

Керуючись ст. ст. 250, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2011 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 8-а-32/12
Суддя: Антоненко В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №8-а-32/12 8-а/1090/1699/12 Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и л а :

УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 травня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 06 червня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про визнання заяви управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року за нововиявленими обставинами неподаною та її повернення.

Керуючись ст. ст. 250, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 8-а-39/12
Суддя: Антоненко В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №8-а-39/12 8-а/1090/1712/12 Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а :

УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 травня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

07 червня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі отримали копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2012 року.

Станом на 15 червня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про визнання заяви управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами неподаною та її повернення.

Керуючись ст. ст. 250, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-87/12
Суддя: Антоненко В. І.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №22-а-87/12 22-а/1090/7722/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія93Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ірпінського міського суду від 23 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

УПСЗН Ірпінської міської ради 06 лютого 2012 року подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2011 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги УПСЗН Ірпінської міської ради та залишення вище вказаного рішення без змін (а. с. 33-34).

За таких обставин апеляційна скарга на рішення суду не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-100/12
Суддя: Корзаченко І. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №22-а-100/12 22-а/1090/7736/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на користь позивача 7 615 грн.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області 05 липня 2010 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2011 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області відхилено, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року залишено без змін.

08 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області повторно подав апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року вже розглядалась по суті апеляційним судом, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2