overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/16882/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

17.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає ст. 106 КАС України з наступних підстав: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, які в даному випадку викладені не конкретно. Позивачу необхідно чітко вказати за який саме період він просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Тому позивачу необхідно надати суду виправлений адміністративний з чітко викладеними позовними вимогами.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену позовну заяву у двох екземплярах.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутим.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/16836/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ухвалою від 19.08.2011 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлену позовну заяву з чітким викладенням позовних вимог, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/4/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4/11
Номер рядка звіту 116
У Х В А Л А

03.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова до Чернігівської міської ради про скасування рішення,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Єврокон Полісся, Головне управління Держкомзему в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

вказана справа знаходилась у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Харечко Л.К., яку Постановою Верховної Ради України обрано суддею Апеляційного суду Чернігівської області.

Враховуючи припинення у ОСОБА_1 повноважень судді першої інстанції та згідно статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В.О.

Керуючись статтею 110 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова до Чернігівської міської ради про скасування рішення до власного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2011 року на 14:20 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/16945/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

12.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16882/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

07.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16984/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ухвалою від 19.08.2011 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлену позовну заяву з чітким викладенням позовних вимог та вказанням відповідач по справі, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/344/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/344/11
У Х В А Л А

31.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 25.01.2011 року по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену частину надбавки до пенсії в розмірі 852 грн 40 коп., за період з травня по жовтень 2010 року включно, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також в подальшому щомісячно нараховувати зазначену надбавку в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.01.2011 року позов задоволено частково.

При цьому, у вступній та резолютивній часинах постанови суду допущено описку в написання імені позивача і замість Отарізазначено Атарі.

27.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в написанні його імені з Атаріна Отарі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце вирішення заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущення судом описки в написанні імені позивача у вступній та резолютивній частинах постанови підтверджується позовною заявою та копією паспорта (а.с. 3-6), подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 25.01.2011 року по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії описку в написанні імені позивача і замість Атарівказати Отарі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/16988/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

18.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Одночасно позивач до матеріалів справи додає довідку Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.08.2011 року, в якій, зокрема, зазначено, що позивачу виплачена щорічна грошова допомога на оздоровлення за 2010 рік у визначеному законом порядку і виплата була профінансована 23.06.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 17.08.2011 року, про що свідчить штамп на конверті.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/16957/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Тимошенко О.А.,
з ініціативи суду розглянув питання про внесення виправлень в постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від частково задоволено позов ОСОБА_1 Однак, в ч. 2, 3, 4 резолютивної частини постанови допущено помилки, які підлягають виправленню. А саме: вказано прізвище, імя та по-батькові позивача вказано як ОСОБА_2 Дмитрівназамість Стригун Михайло Федорович
Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 176 КАС України, суд
внести виправлення в постанову суду Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши позивачем по справі в ч. 2, 3, 4 резолютивної частини постанови ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а/2506/16945/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

07.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадмінстрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 12.10.2011 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

28.10.2011 року на даресу суду у встановлений законом строк відповідачем подано заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачем не надано доказів про те коли йому було нараховано та виплачено допомогу( довідка, якау позивач приєднав до матеріалів справи без зазначення дати). Також в матеріалах справи відсутнє розпорядження про призначення допомоги, тому суд вважає за необхідне в ході судового розгляду справи витребувати у належного відповідача інформацію про те, ким і коли була призначена допомога, на підставі якого нормативно-правового акту та витребувати копію розпорядження про її призначення.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 17.11.2011 року на 08:10 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а/2506/14/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/14/11
У Х В А Л А

"04" листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

подана заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.03.2011 року у справі № 2-а/2506/1296/11 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності за нововиявленими обставинами.

Зупинення виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.03.2011 року у справі № 2-а/2506/1296/11 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності за нововиявленими обставинами вважаю не доцільним.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 12.12.2011 року о 09:00 год.

Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити відповідачу, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/169/12
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

19.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6822/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6822/11
У Х В А Л А

19.01.2012 року о 08 год. 00 хв. Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Однак, в ч. 1 описової частини постанови та в ч. 2, 3 резолютивної частини постанови допущено помилку, а саме: відповідачем по справі вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замість Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, тому дана помилка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 176 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову суду Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в ч. 1 описової частини постанови та в ч. 2, 3 резолютивної частини постанови відповідачем по справі Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя