Справа № 537/3570/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/107/2015
Справа № 537/3570/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2, в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА «№196424 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165 1 КУпАП; провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вказана заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 КАС України, а саме, відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2014 року за подання адміністративного позову немайнового характеру до державного бюджету має бути сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

В силу ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 288 КУпАП, від сплати державного мита звільняється особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення в порядку, встановленому цим Кодексом, а не заявляє позовні вимоги в порядку адміністративного судочинства. Необхідно розмежовувати, з одного боку, розгляд судом матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), з накладенням на правопорушника відповідного стягнення та, з другого боку, розгляд судом справи в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У разі визнання судом рішення органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення незаконним, особа, до якої таке стягнення застосовано, має право на повернення сплаченого судового збору.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя: С. О. Фадєєва