Справа № 599/865/15-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/865/15-а 2-а/599/64/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач звернувся в суд з позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про оскарження постанови № 0023/40300/15 від 25 березня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, та суду пояснив, що оскаржувана постанова є правомірною, оскільки ОСОБА_1 не вивіз в термін до 10.12.2014 року включно автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний номер WGS2L10, кузов №WVWZZZ1HZPP422349 за межі України, внаслідок чого перевищив встановлений статтею 95 МК України строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту більш ніж 10 діб.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

25 березня 2015 року, винесено постанову № 0023/40300/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8500 гривень. У постанові вказано, що в результаті проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 ввіз через пункт пропуску Рава-Руська Львівської митниці ДФС на митну територію України на митну територію України в митному режимі транзит автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний номер WGS2L10, кузов №WVWZZZ1HZPP422349 був ввезений 30.11.2014 року, який повинен був вивезти за межі митної території України до 10.12.2014 року включно. Однак станом на 20.12.2014 року ОСОБА_1 перевищив встановлений 10-ти денний строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту.

Оцінивши наявні докази суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити виходячи з такого.

Згідно статті 95 Митного кодексу України, для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці пять діб.

Відповідно до ч.3 ст. 470 Митного кодексу України, перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно постанови № 0023/40300/15 від 25.03.2015 року, ОСОБА_1 30.11.2014 року ввіз на територію України автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний номер WGS2L10, кузов №WVWZZZ1HZPP422349, який був зобовязаний вивезти до 10.12.2014 року. Однак станом на 20.12.2014 року ОСОБА_1 перевищив встановлений 10-ти денний строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту.

Твердження позивача про те, що він не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього, чим був позбавлений права давати будь які пояснення, не заслуговують на увагу суду, оскільки в матеріалах справи є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав повідомлення про розгляд справи відносно нього за порушення ч.3 статті 470 Митного кодексу України, особисто (а.с. 29, 30), а тому суд приходить до висновку, що вина позивача доведена, оскаржувана постанова мотивована і правомірна.

Враховуючи вказане вище позов не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 95 ч.3 ст.470 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 10-ти діб з моменту проголошення.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3