Справа № 2а-7094/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2010 р. 2а-7094/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Бєляєва Рімма Семенівна до Відділ Державного комітету земельних ресурсів у місті Нікополь Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року Бєляєва Рімма Семенівна звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державного комітету земельних ресурсів у м. Нікополь про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача видати Бєляєвій Ріммі Семенівні витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель з застосуванням коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) на рівні 1,2, застосований з 01.01.2009р. до моменту оформлення документів на користування земельною ділянкою, на якій розташований механоскладальний корпус за адресою: м. Нікополь, вул.К.Лібкнехта, буд.169.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.

Так, пунктами 2,3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, всупереч зазначеній нормі, в позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, посилання на те, що електронної пошти у нього немає, в позовній заяві відсутні, а також, не зазначено адресу електронної пошти відповідача, посилань на те, що адреса його електронної пошти позивачу невідома, у позовній заяві немає.

Також, як вбачається із матеріалів адміністративного позову, в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Крім того, позивачу потрібно уточнити позовні вимоги, оскільки з прохальної частини позову незрозуміло, які саме дії відповідача слід визнати неправомірними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бєляєва Рімма Семенівна до Відділ Державного комітету земельних ресурсів у місті Нікополь Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві в строк до 16 липня 2010 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1