Справа № 752/3294/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/36223/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 29 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві , старшого державного виконавеця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайровни , управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 29 травня 2015 року позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва було залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 29 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві , старшого державного виконавеця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайровни , управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка