Справа № 1620/2110/2012
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/2110/2012
№ провадження 2-а/1620/121/2012
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

з участю прокурора Безмаль О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області до Миргородської міської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства України та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області до Миргородської міської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

В судовому засіданні представник Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, який також представляє інтереси Державної інспекції сільського господарства України просив замінити неналежного позивача по даній справі - ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства України на належного - ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Полтавській області, оскільки відповідно до Положення про ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Полтавській області остання є юридичною особою та здійснює державний нагляд (контроль) в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності.

Прокурор, представник Державної інспекцію сільського господарства України, представник Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Представник Миргородської міської ради та ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши сторони,ознайомившись з Положення про Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, враховуючи обставини справи, суд вважає, за необхідне замінити позивача ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства України на ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Полтавській області

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області до Миргородської міської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, замінити позивача ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства України на ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Полтавській області.

Копію даної ухвали надати сторонам, для відому та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4