Справа № 802/1720/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 серпня 2015 р. Справа № 802/1720/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Джерело Поділля"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Могилів-Подільський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільській ОДПІ) з адміністративним позовом до відповідача - приватного підприємства "Джерело Поділля" (далі - ПП "Джерело Поділля") про стягнення податкового боргу.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що у відповідача існує несплачений податковий борг який підлягає стягненню у судовому порядку.

Сторона позивача, подавши заяви за № 21406 від 07.08.2015 року та № 21512 від 10.08.2015 року, просила проводити розгляд справи в порядку письмового провадження зазначивши про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд доходить переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

ПП "Джерело Поділля" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 05.09.2011 року та перебуває на обліку у Могилів-Подільській ОДПІ з 06.09.2011 року (а.с.79-81).

Встановлено, що станом на 01.06.2015 року ПП "Джерело Поділля" має податковий борг в сумі 53808,04 грн., з них 3666,10 грн. - зі сплати єдиного податку з юридичних осіб, 2951,09 грн. - зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та 47190,85 грн. - зі сплати податку на додану вартість(а.с.51,74,11).

Заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб виникла в результаті поданих податкових декларацій за три квартали 2013 року на суму 3829,79 грн. та уточнюючої податкової декларації за три квартали 2013 року на суму 1437,77 грн., за 2013 рік на суму 1603,73 грн., І квартал 2014 року на суму 858, 66 грн. (а.с. 52-56).

Поряд з цим, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань зі сплати єдиного податку на підставі:

- акту «Про результати камеральної перевірки, щодо порушення граничних термінів сплати податкових зобов'язань з плати по єдиному податку» від 29.09.2014 року №255/15/37390320 застосовано штрафні (фінансові) санкції 508,32 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № від 29.09.2014 року та штрафні (фінансові) санкції 5 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № від 29.09.2014 року.

- акту «Про результати камеральної перевірки, щодо порушення граничних термінів сплати податкових зобов'язань з плати по єдиному податку» від 12.11.2014 року №355/15/37390320 застосовано штрафні (фінансові) санкції 700,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № від 12.11.2014 року.

- акту «Про результати камеральної перевірки, щодо порушення граничних термінів сплати податкових зобов'язань з плати по єдиному податку» від 17.12.2014 року №351/15 застосовано штрафні (фінансові) санкції 391,89 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № від 17.12.2014 року(а.с.62-68).

Окрім того, заборгованість по пені ПП «Джерело Поділля» становить 667,95 грн.(а.с.51)

Таким чином, податковий борг ПП «Джерело Поділля» по єдиному податку з юридичних осіб станом на 01.06.2015 становить 3666,10 грн., з яких 1392,94 грн. - основний платіж, 1605,21 грн. - штрафні санкції, 667,95 - пеня.

Заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств виникла в результаті самостійно визначеного платником податків грошового зобов'язання, шляхом подання податкової декларації за 2014 рік на суму 1936,00 грн. (враховуючи переплату в розмірі 4,91 грн., сума заборгованості становить 1931,09 грн.) та винесеного податкового повідомлення-рішення № від 18.03.2015 року, яким застосовано штрафні санкції на суму 1020 грн (а.с.75-78).

Отже, податковий борг ПП «Джерело Поділля» по сплаті податку на прибуток підприємств станом на 01.06.2015 становить 2951,09 грн., з яких 1931,09 грн. - основний платіж, 1020,00 грн. - штрафні санкції.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла в результаті поданих податкових декларацій від 20.10.2013 року, 16.01.2014 року, 21.04.2014 року, 27.07.2014 року, 20.10.2014 року, 16.04.2015 року, 15.12.2014 року 19.12.2014 року, 18.01.2015 року, 20.02.2015 року, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок на суму 6788,00 грн., 9433,00 грн., 283,00 грн. та застосування штрафних санкцій, які нараховані на підставі:

- акту перевірки з податку на додану вартість від 27.02.2014 року у сумі 410,00 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення № від 27.02.2014 року;

- акту перевірки з податку на додану вартість від 11.06.2014 року у сумі 590,01 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення №0 від 11.06.2014 року;

- акту перевірки з податку на додану вартість від 10.12.2014 року у сумі 700,00 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення № від 11.12.2014 року;

- акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 01.12.2014 року у сумі 1020,00 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2014 року;

- акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 12.01.2015 року у сумі 1020,00 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2015 року;

- акту перевірки з податку на додану вартість від 20.01.2015 року у сумі 2013,60 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення № від 21.01.2015 року(а.с.22-50).

Окрім того, заборгованість по пені ПП «Джерело Поділля» становить 1287,33 грн.(а.с.11)

Таким чином, податковий борг ПП «Джерело Поділля» по сплаті податку на додану вартість станом на 01.06.2015 становить 47190,85 грн., з яких 42586,92 грн. - основний платіж, 3316,60 грн. - штрафні санкції, 1287,33 - пеня.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В силу п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу не сплачена платником податків у встановлений цим кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Як встановлено судом, податковим органом вживались заходи щодо погашення платником податкового боргу шляхом направлення рекомендованим листом податкової вимоги від 25.11.2013 року №116-15. Однак, податкова вимога залишилась без виконання.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 статті 129 ПК України визначено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 129.4 статті 129 даного Кодексу зазначено, що пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 53808,04 грн., відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Джерело Поділля" (вул. Гірська, 6, с. Карпівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, , р/р № 1, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805, р/р № 8813, № 0131, № 0652 Вінницька ПАТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця, МФО 302689) з рахунків у банках, що обслуговують даного платника, кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 53808,04 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот вісім гривень 04 копійки) з них: зі сплати податку на додану вартість в сумі 47190,85 грн., зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2951,09 грн. та зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 3666,10 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович