overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3125/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3125/10
У Х В А Л А

про примусовий привід свідків,

витребування документів

13 грудня 2010 року

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Побережець І. І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач 02.12.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання 09.12.2010 року та 13.12.2010 року свідок ОСОБА_2 не з»явився, свідок ОСОБА_3 не з»явився у судове засідання 13.12.2010 року, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Позивач вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що, оскільки, в судове засідання свідки не з"явивлися, про причини неявки суд не повідомили, в зв"язку із чим вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу через органи внутрішніх справ на підставі ст.ст.269-272 КАС України.

Витребувати із відділу ДАІ Монастирищенського району матеріали про протягнення до відповідальності позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-272 КАС України, суд

ухвалив:

Піддати примусовому приводу :

ОСОБА_2, який проживає в м.Монастирище зул.Молодогвардійська, 13,

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

в судове засідання на 23 грудня 2010 року на 09 год 00 хв.

Контроль за виконання постанови покласти на начальника Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Виконання ухвали поручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Начальнику відділу ДАІ Монастирищенського району надати до чи у судове засідання 23 грудня 2010 року матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП від 24.11.2010 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 грудня 2010 року до 09 години

00 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: ^ ОСОБА_4
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/11
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" квітня 2011 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т. І., розглянувши позовну заяву 2-а-665/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання дій по нарахуванню та виплаті пенсії не в повному обсязі протиправними та провести перерахунок пенсії відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в:

Позивач 11.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій по нарахуванню та виплаті пенсії не в повному обсязі протиправними та провести перерахунок пенсії відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.105-, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання дій по нарахуванню та виплаті пенсії не в повному обсязі протиправними та провести перерахунок пенсії відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 14.10.2010 року по 11.04.2011 року та прийняти справу до свого провадження.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-939/11
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-939/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження,

призначення справи до попереднього судового засідання

31 травня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали цивільної справи, за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.11.2010 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва суд із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року провадження в справі було відкрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року було передано справу до Монастирищенського районного суду за підсудністю, та передано на розгляд судді Бурлаки М.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов поданий з додержанням умов, викладених у ч.2 п.7 ст.22 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є всі підстави для та призначення до попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 п.7 ст.22 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання 06.06.2011 року на 09 год. 30хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 93, в м. Монастирище Черкаської області.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1056/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1056/11
У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

10 серпня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д. С.,

при секретарі : Пугач В. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в :

Позивач 01.07.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.

В судові засідання 09.08.2011 та 10.08.2011 року свідок ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Позивач вважає за можливе продовжувати розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що, оскільки, в судове засідання свідок не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, допит його як свідка судом визнаний необхідним для повного зясування обставин справи, в зв"язку із чим вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ на підставі ст.ст.269-272 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-272 КАС України, суд

у х в а л и в :

Піддати примусовому приводу :

ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 15 серпня 2011 року на 15 год 30 хв.

Контроль за виконання постанови покласти на начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання ухвали поручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Продовжити строк розгляду справи до 10 діб.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15 серпня 2011 року до 15 год 30 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-1250/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1250/11
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами,

надання строку для виправлення недоліків позовної заяви

27 вересня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.09.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про нарахування допомоги як дитині війни.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 19 вересня 2011 року за позовною заявою відкрите скорочене провадження.

22.09.2011 року на адресу суду надійшло заперечення від відповідача, згідно якого, він повідомляє, що позивач перебуває у них на обліку з 01.07.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за даних обставин справу розглянути в порядку скороченого провадження неможливо та вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про юридичну особу, на обліку в якій як пенсіонер, перебувала позивач, тобто, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в звязку з чим суд вважає за необхідне надати позивачу строк для виправдення недоліків позовної заяви, розяснивши, що у випадку їх невиправлення, заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 106, 122, 155, 158, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнив загальному порядку.

Надати ОСОБА_1 строк в пять днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1140/11
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем

17 серпня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу за адміністративним позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах жителів села Княжики до Княжиківської сільської ради, третіх осіб на стороні відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень Княжиківської сільської ради нечинними,

в с т а н о в и в :

Прокуратура Монастирищенського району 26.07.2011 року звернулася в суд в інтересах жителів села Княжики Монастирищенського району Черкаської області з адміністративним позовом до відповідача та третіх осіб про визнання рішень нечинними.

У судовому засіданні прокурор адміністративний позов підримав, просить його задоволити.

Представник відповідача Княжиківської сільської ради Монастирищенського району сільський голова села Княжики позов визнав повністю, вважає, що він підлягає до задоволення, про що надав суду письмову заяву.

Треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті визнання позову відповідачем необхідно судом відмовити, так як рішення Княжиківської сільської ради №23/2-У від 14.07.2010 року про надання дозволу на приватизацію державного житла стосується громадянина ОСОБА_4, який не притягнутий до участі в розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112,136 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову прокурора Монастирищенського району в інтересах жителів села Княжики до Княжиківської сільської ради, третіх осіб на стороні відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень Княжиківської сільської ради нечинними

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Д.С.Ротаєнко
Справа № 711/84/13- а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер справи 711/84/13- а
Провадження № 2-а/711/46/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, Держказначейства Черкаської області про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, Держказначейства Черкаської області про стягнення одноразової грошової допомоги.

Адміністративний позов не відповідає вимогам КАС України, зокрема ст. 105 та ст. 106 КАС України, а саме:

- В позовній заяві не зазначено в чому саме полягає незаконність дій чи бездіяльності всіх трьох вказаних відповідачів та конкретно кожного з них;

- Позивачем не зазначено, коли заявник дізнався про порушене право та з яких саме джерел;

- До адміністративного позову додані ксерокопії документів, які не посвідчені , деякі з них не мають навіть підпису, документи датовані 2010-2011 роками,;

- Вимоги викладені в прохальній частині адміністративного позову є неконкретизованими та незрозумілими для суду, а саме: вказано солідарно зобовязати Управління МВС України в Черкаській області виплатити одноразову грошову допомогу, проте, зазначено лише УМВС, а решту відповідачів-ні; Крім того, не є зрозумілою вимога про зобовязання виплатити..

Це не дає на даному етапі можливості прийняти позов на розгляд суду та вимагає залишення його без руху з наданням заявнику терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-16 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, Держказначейства Черкаської області про стягнення одноразової грошової допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04.02.2013 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси О.В.Клочко
Справа № 711/7914/13-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7914/13-а
Провадження № 2-а/711/221/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Спір підвідомчий даному суду.

По справі може бути призначено судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити по справі судове засідання на 02 жовтня 2013 року о 11 год 30 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати позивачу та відповідачу копію даної ухвали та копію позову з доданими до неї документами.

Суддя Придніпровського О.В.Клочко

районного суду м. Черкаси
Справа № 711/8673/13-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8673/13-а
Провадження № 6-а/711/114/13
(Справа 2а-1155/2010)
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду з заявою від 10.10.2013 року про продовження строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вказана заява не відповідає вимогам КАС України, зокрема ст. 261 КАС України, а саме:

- Заява необґрунтована, заявником не вказано причин пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки позивачем отриманий виконавчий лист в строки передбачені законодавством ( 24.11.2010 року), що не дає змоги суду визначити їх поважними чи ні,

- Крім того, до заяви не додано оригіналу виконавчого листа а лише його копія.

Це не дає на даному етапі можливості прийняти заяву до розгляду суду та вимагає залишення її без руху з наданням заявнику терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-106 , 261КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 28.10.2013 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси О.В.Клочко
Справа № 711/8673/13-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/8673/13-а
(Справа 2а-1155/2010)
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду з заявою від 10.10.2013 року про продовження строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2013 року вищевказану заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам закону - ст.ст. 106, 261 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 28.10.2013 року.

Вимоги ухвали від 16.10.2013 року про залишення позовної заяви без руху не виконано. Термін для усунення недоліків вже закінчився.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 261 КАС України заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського О.В.Клочко

районного суду м. Черкаси
Справа № 711/5369/15-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5369/15-а
Провадження № 2-а/711/160/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.06.15 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Черкаси про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги «Дітям війни» у порядку КАС України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м. Черкаси про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги «Дітям війни» у порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Черкаси про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги «Дітям війни» у порядку КАС України.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 14.07.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя: ОСОБА_2