Справа № 1620/2110/2012
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/2110/2012
№ провадження 2-а/1620/121/2012
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

з участю прокурора Корсун В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області до Миргородської міської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області до Миргородської міської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Представник Державного агентства земельних ресурсів України в судове засідання не зявився, подав заяву де зазначив, що відповідно до Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, ОСОБА_2 інспекція сільського господарства України в звязку з чим на підставі ст.52 КАС України, просив замінити неналежного позивача по даній справі-Державне агентство земельних ресурсів України на належного-Державну інспекцію сільського господарства України

Відповідно до положень ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про заміну позивача ОСОБА_2 агентство земельних ресурсів України на ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства України

Миргородський міжрайонний прокурор та представник Миргородської міської ради не заперечували проти заміни позивача.

ОСОБА_1В .покладалася на розсуд суду.

Заслухавши сторони, враховуючи обставини справи, суд вважає, за необхідне замінити позивача ОСОБА_2 агентство земельних ресурсів України на ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області до Миргородської міської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, замінити позивача ОСОБА_2 агентство земельних ресурсів України на ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 жовтня 2012 року до 10 години 00 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам, для відому та ознайомлення.

Позивачу ОСОБА_2 інспекції сільського господарства України крім того направити копію позовної заяви разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3