Справа № 2-а-1612/2010
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/2011року
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Катренко Т.А ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новгородка заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 13 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації в Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації в Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, винесено постанову, якою частково задоволені вимоги позивача ОСОБА_1 та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та сплатити йому одноразову допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

18 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що в постанові суду зазначено, що згідно ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист населення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи»він дійсно має право на отримання пяти мінімальних заробітних плат і має право їх отримати за 2010 рік. Проте, в резолютивній частині зазначено, що відповідач зобовязаний здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист населення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи», але не зазначено в якій кількості (пяти мінімальних заробітних плат). Через вказане відповідач відмовляється виконати постанову суду.

Позивач в судове засідання не зявився , але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі, заяву свою підтримав наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до постанови суду від 13 січня 2011 року у справі № 2-а- 29/2011 року, а саме в її описовій частині зазначено, що «У відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян (№ 769-12), які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічна допомога учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії виплачується у розмірі пяти мінімальних заробітних плат. При цьому розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати».

Також, в постанові суду наведені всі нормативні акти та мотиви виходячи з яких суд ухвалив рішення.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

В даному випадку постанова суду не має недоліків, оскільки є повністю зрозумілою та не вимагає додаткових розяснень, які за своєю формою будуть дублювати рішення суду, а тому відповідач повинен сплатити щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист населення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи»відповідно до чинного законодавства та постанови суду в розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 13 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації в Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Пасічник