overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1568/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1568/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровське» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень-червень 2015 року в сумі 2635,20 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду.

Відтак, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровське» про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/1566/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1566/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до малого приватного підприємства «Зелена Липа» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до малого приватного підприємства «Зелена Липа» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень-червень 2015 року в сумі 2145,04 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду.

Відтак, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до малого приватного підприємства «Зелена Липа» про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/1531/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1531/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1531/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Петрол» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Петрол» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали, а також зазначено спосіб їх усунення.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 07 липня 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 14 липня 2015 року.

Проте станом на 10 серпня 2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Петрол» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 2а-8526/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8526/12/2670

У Х В А Л А

04 липня 2012 року № 2а-8526/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Державного підприємства –Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «УКРРИБПРОЕКТ»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 216 323, 56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби з позовом до Державного підприємства – Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «УКРРИБПРОЕКТ»про стягнення податкового боргу у розмірі 216 323, 56 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

03 липня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судового засідання для з’ясування обставин щодо наявності боргу та його розміру.

Частиною 4 статті 183–2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 2а-8526/12/2670 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 25 липня 2012 року до канцелярії суду.

5. Витребувати від відповідача: документи, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-8309/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8309/12/2670

У Х В А Л А

17 липня 2012 року № 2а-8309/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Заступника прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку»

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 46 538, 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 46 538, 51 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

16 липня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судового засідання, у зв’язку зі складністю справи.

Частиною 4 статті 183–2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 2а-8309/12/2670 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-8109/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2012 року № 2а-8109/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_1 про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ»,
про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2012 року вжито заходів забезпечення позову в частині заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації проводити будь-які дії щодо реєстрації змін та/або доповнень та/або нової редакції установчих документів Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ»(ідентифікаційний код 32377038), а також дій щодо внесення змін до відомостей стосовно Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

27 липня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову від 22 червня 2012 року.

Частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та поданої представником позивача заяви, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання.

Керуючись статтями 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Судове засідання відбудеться 02 серпня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-10087/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у місті Києві

до

Приватного підприємства «Олвокса»

про

стягнення фінансових санкцій у розмірі 13 620, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у місті Києві з позовом до Приватного підприємства «Олвокса»про стягнення фінансових санкцій у розмірі 13 620, 00 грн.

Ухвалою суду від 25 липня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

16 серпня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 10 вересня 2012 року до канцелярії суду.

5. Витребувати від відповідача: документи, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-16875/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство А.Т.Т. - Бермудас»

до

Міністерства соціальної політики України

про

визнання незаконним та скасування наказу від 20 листопада 2012 року № 732 в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Морське агентство А.Т.Т. - Бермудас» з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання незаконним та скасування наказу від 20 листопада 2012 року № 732 в частині.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд дійшов висновку та вважає за доцільне з метою об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2013 року о 16 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Погрібніченко