Справа № 537/3355/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/13/2015
Справа № 537/3355/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення, згідно якого прохав суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення Крюківсього районного суду м. Кременчука, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-7079/2011 від 05.11.2014 року, а саме стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці на користь ОСОБА_2 кошти перерахованої, але не виплаченої пенсії в сумі 795,51 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року вказане подання було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 6 серпня 2015 року.

В судове засідання заступник начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1В не зявився, однак в поданні прохав справу розглянути без його участі.

Боржник - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до суду свого представника не направив, але завчасно направив клопотання згідно якого прохав відмовити в задоволенні подання за відсутності на те достатніх підстав, крім того вказав, що стягувач ОСОБА_2 помер 30.06.2015 року, подання прохав розглянути за відсутності його представника.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно відмітки на поштовому конверті який повернувся до суду без вручення, причина повернення «за зазначеною адресою не проживає, адресат помер».

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що маються непідтверджені відомості про смерть стягувача, про які боржником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці повідомлялося державного виконавця, що вбачаться з повідомлення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці від 20.07.2015 року за № 15052/02-21, згідно якого останній повідомляє що в січні 2015 року здійснило перерахунок пенсії стягувачу, однак, виплати не були здійснені у звязку з відсутністю достатніх ресурсів в Держаному бюджеті України. Та одночасно вказує, що боржник - ОСОБА_2 помер 30.06.2015 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 37, ч.2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі смерті стягувача, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво, виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню до визначення правонаступника.

З огляду на подане державним виконавцем подання та відсутність у ньому будь-яких вказівок на наявність факту смерті стягувача та його правонаступництва, вбачається, що державним виконавцем не було звернуто увагу на вказане повідомлення про смерть стягувача.

За викладених обставин державному виконавцю слід перевірити достовірність факту смерті стягувача та діяти відповідно до вимог чинного законодавства.

А тому, зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що вказане подання слід залишити без розгляду. Розяснивши державному виконавцю, що залишення відповідного подання без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких воно було залишене без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1, ч.2, ч.3 ст..155, 158,160 КАС України, ст. 37,39 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення, - залишити без розгляду.

Залишення подання без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких воно було залишене без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич