Справа № 2а/0470/5764/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 року Справа № 2а/0470/5764/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГИС - ЦЕНТР»про стягнення санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГИС - ЦЕНТР»про стягнення санкцій.

Разом з адміністративним позовом позивачем було надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування на поважності причин його пропуску, позивач посилається на те, що дізнався про порушення свого права лише 10.11.2011 року, коли отримав звіт за формою 10-ПІ за 2009 рік.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, надані позивачем докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання з огляду на наступне.

Факт невиконання нормативу з працевлаштування інвалідів та сума заборгованості (адміністративно-господарські санкції та пеня) підтверджується звітом за формою 10-Пі від 01.11.2010 за 2009 рік, який поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «АГИС - ЦЕНТР»до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 10.11.2010, що підтверджується матеріалами справи.

Тобто днем виявлення порушення є 10.11.2010 року.

Суду надані належні та достатні докази, які підтверджують дану обставину, у звязку з чим суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, з урахуванням матеріалів адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем надано належні докази, а суд вбачає підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд, згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГИС - ЦЕНТР» про стягнення санкцій - задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5764/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.11 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковська О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1