Справа № 392/260/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/260/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається наступне. Інспектором ДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 24.01.2014 року було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 24.01.2014 року о 10.10 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Мала Виска по вул. 40 років Жовтня не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів , чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується та просить суд скасувати винесену ОСОБА_3 постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2014 року о 14.30 годині в м.Мала Виска по вул. 40 років Жовтня він йшов по вулиці. В цей час до нього підійшов відповідач та почав вимагати посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився від нього на відстані приблизно 15-20 метрів. На вимогу інспектора він відмовився надавати документи, пояснивши, що в даний час він не курує транспортним засобом, а іде по своїм справам. Але не зважаючи на це інспектором ДАІ було складено протокол про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та винесено оскаржувану постанову .

Ухвалою суду від 17.02.2014 року первинного відповідача замінено на належного відповідача, а саме на інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, яким винесена оскаржувана постанова.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність та пояснив, що дійсно 24.01.2014 року ним було складено протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Оскільки під час несення ним разом з інспектором ДАІ ОСОБА_4 служби в м.Мала Виска Кіровоградської області вони рухались на службовому автомобілі по вул. 40 років Жовтня. На зустріч їхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Побачивши патрульний автомобіль ОСОБА_1 різко прийняв в право , зупинився та вийшов з автомобіля. На його вимогу надати для перевірки документи ОСОБА_1 повідомив, що він зараз не керує автомобілем, тому не є водієм . Від будь-яких пояснень під час складання протоколу відмовився.

Допитаний в якості свідка інспектор ДАІ ОСОБА_4 дав аналогічні показання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, а тому вони не підлягають задоволенню.

З постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 134577 від 24.01.2014 року вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. В мотивувальній частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 24.01.2014 року о 10-10 год. в м.Мала Виска по вул.. 40 років Жовтня керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. 74-37 КДМ без посвідчення водія та реєстраційних документів , чим порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Протоколом серії АА № 421686 від 24.01.2014 року підтверджено, що позивач о 10-10 годині в м.Мала Виска по вул. 40 років Жовтня керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. 74-37 КДМ без посвідчення водія та реєстраційних документів, від підпису протоколу відмовився. У протоколі наведені свідки адміністративного правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які розписалися у протоколі.

Разом з тим винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП підтверджується поясненнями даними свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час складання протоколу.

Відповідно до п. 2.1. Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Частина 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Надаючи оцінку поясненням позивача, суд приходить до висновку, що позивач таким чином намагається уникнути відповідальності, а тому суд сприймає їх як спосіб захисту.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази по справі у сукупності, суд вважає доведеною винність позивача у скоєнні правопорушення, вказаного в постанові по справі про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.126, ст.ст. 258, 287-289 КУпАП, ст.ст.2, 6-12, 69,70,71,100, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено до 19.02.2014 року.

Суддя Т.А. Бугайченко