overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5429/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2010 р. Справа № 2а-5429/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5429/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:05 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 04.06.2010 року надати суду:

- письмове обґрунтування звернення з позовними вимогами саме за нормами КАС України;

- довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату звернення до суду.

Відповідачу до 04.06.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49026, м.Дніпропетровськ, пр.ім.газ. «Правда»,буд.95а.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Вологодська,буд.7.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-5343/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-5343/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Мобільні платежи України" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ«Мобільні платежи України» активів в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість у загальній сумі 650214грн. 20коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5343/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.10 року о 11:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 15.06.2010 року надати суду:

- письмове обґрунтування звернення з позовними вимогами саме за нормами КАС України;

- докази реєстрації Відповідача у ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська;

- інформацію щодо звітності Відповідача з моменту реєстрації.

Відповідачу до 15.06.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49107, м. Дніпропетровськ, вул.Високовольтна, буд.24.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 49094,

м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.32.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4447/13-а
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Справа №804/4447/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Титан» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року провадження в адміністративній справі № 804/4447/13-а зупинено до 21 січня 2014 року у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/4447/13-а за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Титан» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 2а-5436/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2010 р. Справа № 2а-5436/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5436/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 04.06.2010 року надати суду:

- письмове обґрунтування звернення з позовними вимогами саме за нормами КАС України;

- довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату звернення до суду.

Відповідачу до 04.06.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49026, м.Дніпропетровськ, пр.ім.газ. «Правда»,буд.95а.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Антарктична,буд.154.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-5523/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2010 р. Справа № 2а-5523/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному р-ні м. Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року Управління ПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 2436грн. 50коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5523/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.10 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 15.06.2010 року надати суду:

- Витяг (Довідку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача, станом на час розгляду справи;

- докази реєстрації Відповідача в Управлінні ПФУ в Індустріальному районі

м. Дніпропетровська.

Відповідачу до 15.06.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49051, м.Дніпропетровськ , вул. Б.Хмельницького, буд.14-а.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 49130,

АДРЕСА_1.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-5277/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2010 р. Справа № 2а-5277/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу (УкрДІАП ) до Горобця, 2,Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51909 про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виділення справи в окреме провадження від 01.09.2009р. та про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №147-ДН від 01.09.2009р.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5277/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.10 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Відповідачу до 18.05.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 51909, м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, буд.2.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Леніна, буд.29.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-5491/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2010 р. Справа № 2а-5491/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року Південна МДПІ м.Кривого Рогу звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5491/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 04.06.2010 року надати суду:

- довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом дату звернення до суду.

Відповідачу до 04.06.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів,буд.16.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 50102, АДРЕСА_1.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/3136/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. Справа №804/3136/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України» про визнання неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України» про визнання неправомірним рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року адміністративну справу прийнято до провадження, та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" докази повідомлення в 2010 році Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про зміну електронної адреси шлюзу прийому звітності.

Зазначені копії документів надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 23 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання Державному підприємству "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України".

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко І.В.Калита