Справа № 522/14900/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/563/15
У Х В А Л А

Іменем України

«23» липня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивачка 21 липня 2015 року звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, просила визнати пропуск строку подання цього позову до суду таким, що відбувся з поважних причин, визнати незаконною та скасувати постанову № 11 у справі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2015 року.

Дослідивши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява має бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правилом статті 289 КпАП України встановлено десятиденний строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова ухвалена 19 червня 2015 року.

Позивачка визнала факт пропуску встановленого строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому ця обставина доведенню не підлягає.

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цього адміністративного позову, оскільки оскаржувану постанову ухвалено 19 червня 2015 року, а заяву подано до суду лише 21 липня 2015 року.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивачка стверджує, що отримала оскаржувану постанову лише 20 липня 2015 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення, втім, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не представила.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99-102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

23.07.2015