Справа № 2а-14498/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід

10 серпня 2015 р.Справа № 876/7981/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкар Т.І.,

суддів Большакової О.О.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012р. у справі №2а-14498/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012р. у справі №2а-14498/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Головуючим суддею Шинкар Тетяною Ігорівною подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 16.03.2015р. Львівським апеляційним адміністративним судом у складі головуючого судді - Пліша М.А., суддів - Шинкар Т.І. та Ільчишин Н.В. винесено ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012р. у справі №2а-14498/11/1370 - без змін.

Заслухавши заяву судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтями 27, 28 КАС України.

В силу п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно вимог ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27-28 цього Кодексу, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006р. у справі «Білуха проти України» зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції має визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об'єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Статтею 32 КАС України передбачено, що в разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Шинкар Т.І. про самовідвід з підстав, передбачених ст.28 КАС України, колегія суддів приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Шинкар Т.І. підлягає до задоволення, та в порядку ст.26 та ст.32 КАС України до розгляду залучається інший суддя.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32, 160, 165, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Шинкар Тетяни Ігорівни - задовольнити.

В порядку ст.ст.15-1, 26 та 32 КАС України до розгляду підлягає залученню інший суддя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Т.І. Шинкар

Судді: О.О. Большакова

Н.М. Судова-Хомюк