Справа № 2-а-204/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-204 /11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Чернівці УДАІ УМВС України в Чернівецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ м.Чернівці УДАІ УМВС України в Чернівецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне.

Відповідачем відносно нього 17.11.2009р. винесена постанова серії СЕ №033067 по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що позивач 17.11.2009р. в м.Чернівці на Соборній Площі,7 керючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку Рух забороненоДаною постановою на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн.

Позивач вважає цю постанову незаконною у звязку з тим, що в той день на нього протокол не складався, і постанова не виносилась крім того при накладенні адмінстягнення враховуються характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність. Жодна з цих обставин відповідачем не врахована, і взагалі не мотивується рішення відповідача щодо накладення на позивача штрафу у вказаному розмірі. Крім того позивачу не було направлено вказану постанову протягом 3-х днів з моменту її винесення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд скасувати постанову серії СЕ №033067 від 17.11.2009р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання 18.02.2011р., та повторно 28.02.2011р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляд справи належним чином був повідомлений. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 17.11.2009р. винесена постанова серії СЕ №033067 по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що позивач 17.11.2009р. в м.Чернівці на Соборній Площі,7 керючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку Рух забороненоДаною постановою на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн. Зазначене підтверджується копією постанови.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують (стаття 34 КУпАП) і обтяжують відповідальність (стаття 35 КУпАП), у межах відповідних норм. Жодна з цих обставин відповідачем не встановлювалась і не враховувалась при обранні позивачу адміністративного стягнення. В порушення зазначених норм, а також статті 283 КУпАП взагалі не мотивується рішення в частині обрання стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того, згідно ч.1 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що відповідач, будучи субєктом владних повноважень, не надав жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, суд знаходить доведеним, що відповідачем, при винесенні оскаржуваною постанови, порушено вимоги ст.33, 34, 35, 283 КУпАП, суд знаходить, що оскаржувана постанова є незаконною та підласе скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163, 172-2 КАС України, на підставі ст.ст.33, 34, 35, 251, 256, 258, 280, 283, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії СЕ №033067 від 17.11.2009року ІДПС ВДАІ м.Чернівці УДАІ УМВС України в Чернівецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ