Справа № 2-а-68/11
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-68/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: Кащук Н.С.,

при секретарі: Шептицькій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір»ї справу за позовом

ОСОБА_1 (№ 2-А-61/11),

ОСОБА_2 (№ 2-А-68/11),

ОСОБА_3 (№ 2-А-70/11),

ОСОБА_4 (№ 2-А-72/11),

ОСОБА_5 (№ 2-А-73/11),

ОСОБА_6 (№ 2-А-76/11),

ОСОБА_7 (№ 2-А-77/11),

ОСОБА_8 (№ 2-А-89/11)

до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої 30-% надбавки до пенсії як дитині війни та зобовязання виплачувати її в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовами до відповідача про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дітям війни, в якому вказали, що згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мають право на підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Всупереч вимогам ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 48 Конституції України дана норма не виконувалася у звязку із призупиненням на 2006-2007 роки дії ст. 6 даного Закону. Конституційним судом України вказані зупинення визнано неконституційними та відповідно відновлено право на отримання соціальної доплати в повному обсязі. Таким чином, з 09.07.2007 року відповідач зобовязаний був призначити підвищення до пенсії та проводити перерахунок в разі підвищення мінімальної пенсії за віком. Законом України «Про державний бюджет на 2008 рік» до згаданого Закону внесено зміни, якими передбачено виплачувати дане підвищення в розмірі10 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Рішенням Конституційного суду України вказані положення визнано неконституційними. Позивачі, крім того, просили зобовязати відповідача виплачувати їм таке підвищення і в подальшому.

Позовні заяви подані з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Ч.2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 102 цього ж Кодекс пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачі просять поновити пропущений з вини Держави строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог про стягнення підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 року по 06.07.2010 року. Разом з тим, не надали суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду. Таким чином строк звернення до суду щодо вимог за період з 01.01.2010 року по 06.07.2010 року не підлягає поновленню. Позовні вимоги в межах строку звернення до суду підлягають призначенню до розгляду.

Крім того, судом встановлено, що позивачами заявлено однорідні позовні вимоги до одного і того самого відповідача, дані позови підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням справі номера позовної заяви, яка надійшла першою.

Керуючись ст.ст.99, 102, 107, 116,121 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовити в поновленні строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог про стягнення підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 року по 06.07.2010 року.

2. Обєднати позови ОСОБА_1 (№ 2-А-61/11), ОСОБА_2 (№ 2-А-68/11), ОСОБА_3 (№ 2-А-70/11), ОСОБА_4 (№ 2-А-72/11), ОСОБА_5 (№ 2-А-73/11), ОСОБА_6 (№ 2-А-76/11), ОСОБА_7 (№ 2-А-77/11), ОСОБА_8 (№ 2-А-89/11) до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої 30-% надбавки до пенсії як дитині війни та зобовязання виплачувати її в подальшому.

3. Справі присвоїти № 2-А-61/11.

4. Справу обліковувати в рядку розділу 2 звіту за ф. № 2-А.

5. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої 30-% надбавки до пенсії як дитині війни та зобовязання виплачувати її в подальшому.

6. Призначити розгляд справи на «______» годину «_______» хвилин «______» __________________ 2011 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька обл., смт. Білогір'я вул. Шевченка, 42.

7. Направити відповідачеві копію даної ухвали та копії позовних заяв з додатками.

8. Відповідач має право подати до ___.______.11 р. включно письмові заперечення проти позовів з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

9. Справа буде розглядатися під головуванням судді Кащук Н.С. при секретарі Шептицькій Ю.О.

10. Ухвала в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя: ОСОБА_10