overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2282/15-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2282/15-а
Провадження № 2-а/500/93/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання протиправною відмову та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 4986 VI від 27.02.2015 р., визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 2723 VI від 30.11.2012 р.,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за вказаними позовом.

06.08.2015 р. суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакарем О.Я. задоволено заяву про відвід судді.

06.08.2015 р. адміністративна справа в порядку ст.15-1 КАС України розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - Банніковій Н.В.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання протиправною відмову та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 4986 VI від 27.02.2015 р., визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 2723 VI від 30.11.2012 р.

Судове засідання призначити на 18.08.2015 року о 10:00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в складі головуючого судді Баннікової Н.В. при секретарі Топтигіній О.М.

Суд пропонує відповідачу подати до 18.08.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1517/19/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/19/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 січня 2011р. Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області на постанову від 23 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області на постанову від 23 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав, установлених цим кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законодавством.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, як адміністративному суду першої інстанції.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Враховуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області на постанову від 23 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 27.01.2011 на 10:00год.

Роз»яснити відповідачу суб»єкту владних повноважень - про його обов»язок надати до 27 січня 2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов»язки, а відповідачу, крім цього, направити також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/1889/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1889/14-а
Провадження № 2-а/601/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Іллічни до начальника управління праці та соціального захисту населення Кременецької РДА про визнання протиправною дію субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача утримуватись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 601/1886/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Іллічни до Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень та про скасування даних рішень.

21.05.2015 року постанова в справі № 601/1886/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Іллічни до Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень та про скасування даних рішень набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Іллічни до начальника управління праці та соціального захисту населення Кременецької РДА про визнання протиправною дію субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача утримуватись від вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2217/10
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2010 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської районної державної адміністрації про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Теребовлянської районної державної адміністрації про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки, посилаючисть на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньому судовому засіданні визнані відповідачем.

Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами цивільної справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися, оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і відповідачем не заперечуються.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або місцевого самоврядування шляхом укладання договору оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, зобов`язавши Теребовлянську району державну адміністрацію укласти із ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки строком на 49 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 25,40 га., угіддя-пасовище, за межами населеного пункту на території Надрічненської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 161 КАС України, ст.ст. 124 ЗК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобов`язати Теребовлянську районну державну адміністрацію укласти із ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки строком на 49 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 25,40 га., угіддя-пасовище, за межами населеного пункту на території Надрічненської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 609/808/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/808/15-а
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Шумського РУЮ про визнання дій відповідача неправомірними та внесення змін в актовий запис про народження.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Шумського РУЮ про визнання дій відповідача неправомірними та внесення змін в актовий запис про народження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року на 09.40 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/809/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/809/15-а
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 серпня 2015 року на 11.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/796/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/796/15-а
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

За участі позивачки ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту

населення Шумської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шумської РДА про визнання недійсним рішення службових осіб ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шумської РДА від 08.07.2015 р. № 2805.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і встановлено, якими доказами позивачка буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Позивачка в попередньому судовому засіданні пояснила, що під час судового розгляду буде посилатися на ті докази, на якій посилається в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала.

Суд вважає, що є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шумської РДА про визнання недійсним рішення службових осіб ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шумської РДА від 08.07.2015 р. № 2805 до судового розгляду на 20 серпня 2015 року на 11-00 год. з участю сторін.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 654/74/13- а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/74/13- а
Провадження номер2-а/654/14/2013
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2013 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції на постанову про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваКучеренко ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 22.01.2013 року о 10-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2108/2653/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2653/2012
Провадження №2-а/654/10/2013
УХВАЛА

27 березня 2013 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про виплату заборгованості заробітної плати та поновлення на робочому місці , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про виплату заборгованості заробітної плати та поновлення на робочому місці.

Ухвалою суду від 17 липня 2012 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради про виплату заборгованості заробітної плати та поновлення на робочому місці, зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради про скасування рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови та поновлення на роботі та стягнення заборгованої плати за час вимушеного прогулу № 2а-4/2011.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, так як 30 жовтня 2012 року Одеським Апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації по справі № 2-а-4/11/2108 в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про виплату заборгованості заробітної плати та поновлення на робочому місці .

Призначити судове засідання на 15.04.2013 року о 09-30 год. р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 654/285/13- а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/285/13- а
Провадження номер2-а/654/17/2013
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2013 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов Прокурор Голопристанського раойну до Головного Державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю Державної податкової іеспекції Голопристанського району ДПС Херсонської област, третя особа: Державна податкова інспекція Голопристанського району ДПС Херсонської області про визнання протиправними дій пррацівників ДПІ Голопристанського району ДПС Херсонської області при складанні акту " Про результат планової віїздної перевірки ТОВ фірма Теплотехніка" з питань дотримання вимог податкового законодавства ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваПрокурор Голопристанського раойну до Головного Державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю Державної податкової іеспекції Голопристанського району ДПС Херсонської област, третя особа: Державна податкова інспекція Голопристанського району ДПС Херсонської області про визнання протиправними дій пррацівників ДПІ Голопристанського району ДПС Херсонської області при складанні акту " Про результат планової віїздної перевірки ТОВ фірма Теплотехніка" з питань дотримання вимог податкового законодавства .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача Прокурор Голопристанського раойну до Головного Державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю Державної податкової іеспекції Голопристанського району ДПС Херсонської област, третя особа: Державна податкова інспекція Голопристанського району ДПС Херсонської області про визнання протиправними дій пррацівників ДПІ Голопристанського району ДПС Херсонської області при складанні акту " Про результат планової віїздної перевірки ТОВ фірма Теплотехніка" з питань дотримання вимог податкового законодавства .

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 18.02.2013 року о 15-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/1185/13-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1185/13-а
Провадження номер2-а/654/44/2013
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2013 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Збурївської сільської ради Голопристанського району про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заявапрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Збурївської сільської ради Голопристанського району про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача Прокурор Голопристанського району в інт.Державної екологіч.інспекції до Збурївська сільська рада про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 17.04.2013 року о 14.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1