Справа № 163/1738/15-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1738/15-а
Провадження № 2-а/163/38/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, який обґрунтував тим, що в період з 16 по 21 вересня 1986 року він працював в закритій 30-ти кілометровій зоні по перевезенню майна евакуйованого населення, у звязку з аварією на ЧАЕС, тому є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивачу була встановлена інвалідність другої групи, яка настала саме внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії та ЧАЕС і на даний час він отримує відповідну пенсію по інвалідності. На звернення щодо перерахунку йому пенсії з врахуванням заробітної плати, одержаної ним за роботу в зоні відчуження, відповідачем було відмовлено з тих підстав, що у поданих ним документах відсутні нарахування, які б підтверджували роботу та оплату праці в зоні відчуження. Непогоджуючись з таким рішенням відповідача вказує, що за вересень 1986 року він отримав заробітну плату у розмірі 272,72 крб., в тому числі за роботу в зоні відчуження 186 крб., що підтверджується довідкою №2 від 1993 року. У зазначеній довідці була допущена механічна помилка щодо місяця нарахування заробітної плати, у звязку із чим були складені пояснюючі записки бухгалтером по транспорту та заступником керуючого Шацького РТП. Вважає, що надані ним довідки, акт перевірки відомості нарахування заробітної плати за 1986 рік, є достатніми для здійснення йому перерахунку пенсії з врахуванням отриманої ним заробітної плати в сумі 186 крб. в зоні відчуження у 1986 році, однак відповідачем безпідставно вони не взяті до уваги, у звязку з чим просив визнати таку відмову останнього протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії відповідно до ст.ст.54, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням заробітної плати в сумі 186 крб., отриманої за дні роботи в зоні відчуження у 1986 році відповідно до ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.04.2015 року.

Непогоджуючись із заявленими позивачем позовними вимогами, управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області подало заперечення від 20.07.2015 року за №2798/9-10, яке обґрунтоване тим, що за результатами проведеної перевірки щодо нарахувань позивачу було встановлено, що згідно розрахункової відомості заробітної плати за вересень 1986 року позивачу було нараховано 272,77 крб., за жовтень 1986 року 257,12 крб., з них 94,50 крб. по шляхових листах, 22,95 крб. наряди, а нарахування, які б підтверджували роботу та оплату праці в зоні відчуження, як у відомості заробітної плати за вересень та жовтень 1986 року, так і в слідуючих місяцях 1986 року відсутні. Крім цього, з метою надання допомоги та розшуку первинних документів про заробітну плату позивача, відповідачем 04.12.2013 року було здійснено запит до управління ПФУ в Макарівському районі Київської області, на який отримано інформацію Комунальної установи «Макарівський районний трудовий архів» від 24.12.2013 року про те, що в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство ім. 1 Травня с.Козичанка Макарівського району Київської області» відомостей про роботу і заробітну плату ОСОБА_1 за період з 16.09.1986 року по 21.09.1986 року не виявлено. За відсутності даних про оплату праці позивачу в зоні відчуження, розрахунок пенсії проведено лише з врахуванням пунктів 11-12 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». З викладених підстав, відповідач просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Начальник управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області, у поданому письмовому запереченні на позовну заяву, одночасно просила справу розглядати без участі представника управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

У звязку з наведеним та на підставі ч.4 ст.122 КАС України судовий розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, про що свідчить посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1-ої категорії, серії А №160715 с, та вкладка до нього, виданих 04.06.2008 року Волинською обласною державною адміністрацією (а.с.3).

З довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН №005929 від 27.05.2008 року та довідки за аналогічною серією, номером та датою, виданих Волинським обласним бюро медико-соціальної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності довічно, причиною якої є захворювання, повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зі ступенем втрати працездатності на 80 відсотків (а.с.4, 4 на звороті).

Позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Любомльському районі та отримує пенсію по ІІ групі інвалідності, що настала внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Загальний стаж ОСОБА_2 для обчислення пенсії становить 26 років 2 місяці 6 днів, в тому числі за період перебування на роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС з 16.09.1986 року по 21.09.1986 року (6 днів).

З довідок: Опачицької сільської ради Чорнобильського району за 1986 рік; Шацького ремонтно-транспортного підприємства за січень 1993 року №2; колгоспу імені 1-го Травня Опачицької сільської ради Чорнобильського району слідує, що у період з 16 по 21 вересня 1986 року ОСОБА_1 працював на посаді водія автомашини №87-20 ВНИ в закритій 30-ти кілометровій зоні по перевезенню майна населення, евакуйованого у звязку з аварією на Чорнобильській АЕС (а.с.6, 7, 7 на звороті).

Згідно довідки колгоспу імені 1-го Травня Опачицької сільської ради Чорнобильського району, оплата праці ОСОБА_1 за роботу шофером автомашини №87-20 ВНИ у 30-ти кілометровій зоні відчуження з 16 по 21 вересня 1986 року, здійснювалась згідно постанови ОСОБА_3 Міністрів СРСР у 2-х кратному розмірі з виставленням платіжної вимоги на рахунок 110 (а.с.7-на звороті).

ОСОБА_1 04 січня 1993 року Шацьким ремонтно-транспортним підприємством видано довідку під №2 за підписами керуючого ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_5 про те, що на підставі Постанови Уряду від 07.05.1986 року №524-155 та від 05.06.1986 року №665-195 оплата праці за виконання ним вантажних перевезень по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в с.Опачичі Опачицької сільської ради Чорнобильського району Київської області з 16 вересня 1986 року по 21 вересня 1986 року проводилась в двократному розмірі в сумі 186 крб. 00 коп. по платіжній відомості №2 за вересень 1986 року. При цьому, дана довідка містить виправлення/перекреслення з «жовтня» на «вересень» (а.с.7).

У пояснюючій записці бухгалтер Шацького РТП ОСОБА_5, яка працювала на даному підприємстві у період з 1988 року по 2004 роки, вказала, що у вищевказаній довідці допущена механічна помилка. Фактично заробітна плата ОСОБА_2 була нарахована за вересень місяць по особовому рахунку в сумі 272 крб. 72 коп., в тому числі по дорожніх листах з 16.09.1986 року по 21.09.1986 року оплата проведена у двохкратному розмірі в сумі 186 крб. 00 коп. по платіжній відомості №2 за вересень 1986 року (а.с.8).

ОСОБА_4, який у період з травня 1986 року по 1992 рік обіймав посаду заступника керуючого РТП по транспорту, та ОСОБА_3, яка з 1970 року по 1992 рік працювала бухгалтером Шацького РТП, у своїх пояснюючих записках зазначили, що на виконання розпорядження Волинського облсільгоспуправління, у вересні 1986 року від їх підприємства були направлені два автомобілі марки «ГАЗ-53А» під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в розпорядження Житомирського обкому партії в комісію по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи перевезенню домашнього майна евакуйованого населення (а.с.8-на звороті, 9).

Згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1, виданої Шацьким РТП у травні 2005 року за №43, сума заробітку позивача у вересні склала 0,00273, в тому числі чорнобильські 0,00186 (а.с.17).

З довідки Шацького РТП від 23.11.2008 року №34 також слідує, що ОСОБА_1 за роботу в населених пунктах зони відчуження с.Опачичі Опачицької сільської ради Чорнобильського району Київської області з 16.09.1986 року по 21.09.1986 року по місцю роботи Шацьке ремонтно-транспортне підприємство на посаді водія, по відомості №2 за жовтень 1986 року виплачена заробітна плата в сумі 186 крб. з урахуванням коефіцієнта 2, відповідно до постанови ОСОБА_3 Міністрів УРСР Укрпрофради від 10.06.1986 року №207-7 (а.с.18).

За результатами проведеної головним спеціалістом відділу з призначення пенсій управління ПФУ у Шацькому районі ОСОБА_7 перевірки довідки Шацького РТП від 23.11.2008 року №34 встановлено, що у відомостях нарахування заробітної плати по Шацькому ремонтно-транспортному підприємству на ОСОБА_1 за вересень 1986 року нарахована заробітна плата в сумі всього 272,77, а за жовтень 1986 року - 257,12, з них: 94,50 по шляхових листках, 22,95 наряди. Інші документи, які б підтверджували роботу та оплату праці в зоні відчуження на підприємстві відсутні, тому перевірити стаж та заробітну плату за дні роботи в зоні немає можливості, про що головним спеціалістом було складено акт від 26.01.2012 року (а.с.19-25).

З наведених підстав відповідачем проведено розрахунок пенсії позивача без врахування заробітної плати в зоні відчуження та з врахуванням пунктів 11-12 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та станом на 01.04.2015 року розмір пенсії позивача становив 2419,95 грн., в тому числі: 1518,40 грн. основний розмір, 379,60 грн. додаткова пенсія інваліду ІІ групи, 521,95 грн. щомісячна державна адресна допомога інвалідам з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС.

Разом з тим, під час проведення 25.09.2012 року тим же представником управління ПФУ у Шацькому районі ОСОБА_7 зустрічної перевірки правильності видачі довідки про заробіток та стаж роботи при оформленні пенсії позивачу, встановлено, що розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 проведено відповідно до довідки, виданої Опачицькою сільською радою про роботу в 30-ти кілометровій зоні за 6 днів із шестигодинним робочим днем, у заробітну плату за вересень 1986 року по відомостях нарахування заробітної плати враховано 87 крб. збережена середня заробітна плата за основним місцем роботи та 186 крб. за роботу в 30-ти кілометровій зоні (а.с.10).

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що факт перебування позивача на роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС, відповідачем фактично не оспорюється, а причиною відмови у перерахунку пенсії стала відсутність первинних документів про заробітну плату позивача та неможливість здійснення перевірки стажу його роботи у зоні відчуження та заробітної плати за дні роботи у даній зоні.

Вирішуючи спірні правовідносини в розрізі встановлених фактичних обставин та норм чинного пенсійного законодавства України суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В силу ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено, що пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством.

Відповідно до частини 4 статті 57 вказаного Закону, порядок обчислення середньомісячного заробітку для призначення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника, внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначеної відповідно до статті 54 цього Закону, визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», затверджений Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Порядок).

Зазначений Порядок визначає механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 54 і 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - пенсії). Пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків (пункт 1 Порядку).

Згідно п.2, п. 3 цього ж Порядку, заробітна плата для обчислення пенсій враховується за будь-які 12 місяців підряд такої роботи. У разі коли особа пропрацювала у зоні відчуження менше календарного місяця у 1986-1990 роках, за її бажанням пенсія може обчислюватися, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, за весь фактично відпрацьований час, в одному із неповних календарних місяців роботи протягом цих років, без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчуження. У такому разі заробітна плата за весь фактично відпрацьований час ділиться на число відпрацьованих днів, а одержана сума множиться на 25,4. Якщо дні роботи припали на вихідні і святкові дні, розрахунок заробітної плати проводиться у такому ж порядку, як і за роботу у робочі дні, а доплата за вихідні і святкові дні, нарахована за фактично відпрацьований час, з урахуванням установленої кратності додається до суми обчисленої заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу пенсія нараховується, виходячи з пунктів 11, 12, 13 вказаного Порядку, а саме: основний розмір пенсії - з обрахунку 160 відсотків прожиткового мінімуму (1518,40 грн.), додаткова пенсія інваліду ІІ групи у визначеному законодавцем розмірі 379,60 грн. та щомісячна державна адресна допомога інвалідам з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС у сумі, що не досягає 255 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

При цьому, пункт 11 Порядку передбачає мінімальний розмір пенсії, який встановлюється для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

26.03.2015 року позивач звернувся до народного депутата України ОСОБА_8 по питанню пенсійного забезпечення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки з 01.01.2012 року він отримував пенсію, як інвалід ІІ-ї групи внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС, в сумі 3595,72 грн., а з вересня 2012 року йому нараховується пенсія без врахування його зарплати за період роботи в зоні відчуження (а.с. 3-на звороті).

Отже, позивач ставив питання про призначення йому цієї пенсії із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження, на підтвердження чого надав управлінню Пенсійного фонду України в Любомльському районі вище досліджені судом довідки, які містять інформацію про фактичний період перебування його в населеному пункті 30-ти кілометрової зони відчуження з 16 по 21 вересня 1986 року та фактично отриману за вказаний період заробітну плату, яка обраховувалась у подвійному розмірі та становила 186 крб.

Проте, відповідачем протиправно не враховано заробітну плату позивача в зоні відчуження у вказаному розмірі з мотивів відсутності документів, які б підтверджували роботу та оплату праці в зоні відчуження у відомостях заробітної плати за вересень та жовтень 1986 року, оскільки зазначені обставини підтверджені іншими поданими позивачем документами, виданими, як роботодавцем за його місцем роботи у той період, так і органами місцевої влади території зони відчуження, де він працював, а обґрунтованих підстав зазначені документи ставити під сумнів відповідач по справі не навів.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

Як уже було вказано вище, згідно довідки Шацького ремонтно-транспортного підприємства від 04 січня 1993 року за №2, оплата праці ОСОБА_1 за виконання ним вантажних перевезень по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 16 вересня 1986 року по 21 вересня 1986 року проводилась в двократному розмірі в сумі 186 крб. 00 коп. на підставі Постанови Уряду від 07.05.1986 року №524-155 та від 05.06.1986 року №665-195 (а.с.7).

Так, 07 травня 1986 року ЦК КПРС, Президією Верховної ОСОБА_3 СРСР, ОСОБА_3 Міністрів СРСР та ВЦРПС було прийнято постанову за № 524-156 "Про умови оплати праці та матеріального забезпечення працівників підприємств і організацій зони Чорнобильської атомної електростанції", дію якої також було розповсюджено на керівників підприємств та організацій, яким надано право проводити оплату праці працівникам, безпосередньо зайнятим на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, по підвищеній до 100 відсотків тарифній ставці і посадових окладах.

Рада Міністрів СРСР та Всесоюзна центральна рада професійних спілок своєю постановою №665-195 від 05.06.1986 року ,,Про умови оплати праці та матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій та установ, занятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та попередження забруднення навколишнього середовища" передбачили, що за робітниками, направленими в порядку переведення для виконання робіт, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і попередження забруднення навколишнього середовища, зберігається середня заробітна плата. Оплата праці робітників, зайнятих на роботах в третій, другій та першій зонах небезпеки, проводиться відповідно у чотирьох, трьох та двократному розмірах, понад середньомісячної заробітної плати, виходячи із тарифної ставки (окладу), встановленої за основним місцем роботи.

З аналізу наведених норм слідує, що розрахунок заробітної плати для нарахування пенсії видає саме підприємство, де працювала особа, а не будь-яких інший орган, в тому числі орган місцевого самоврядування за місцем роботи працівника у зоні відчуження.

Виходячи з наведеного, відповідь Комунальної установи «Макарівський районний трудовий архів» від 24.12.2013 року №5878/04 на запит відповідача, у якій зазначено, що в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство ім. 1 Травня с.Козичанка Макарівського району Київської області» відомостей про роботу і заробітну плату ОСОБА_1 за період з 16.09.1986 року по 21.09.1986 року не виявлено, на що посилається відповідач, не може слугувати беззаперечним доказом та спростовувати факти, які є предметом дослідження у даній справі, оскільки, зокрема, позивачу у встановленому законодавством порядку уже встановлена інвалідність внаслідок захворювання, повязаного саме з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що відповідачем не оспорюється та не заперечується.

Крім цього, відповідачем в основу своєї відмови щодо перерахунку позивачу пенсії покладено лише акт зустрічної перевірки відомості нарахування заробітної плати по Шацькому РТП за 1986 рік від 26.01.2012 року та залишено поза увагою акт по факту аналогічної перевірки від 25.09.2012 року, у якому встановлено, що позивачу за 6 днів роботи в 30-ти кілометровій зоні у вересні 1986 року нараховано 186 крб.

Таким чином, відмову управління Пенсійного Фонду України в Любомльському районі, викладену у листі від 09.04.2015 року за №08/Л-01, суд вважає безпідставною, оскільки констатовані у ній факти та недоліки за своєю суттю фактично мають формальний підхід та не перешкоджають здійсненню позивачу перерахунку пенсії відповідно до ст.ст.54, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням заробітної плати в сумі 186 крб., отриманої ним за дні роботи в зоні відчуження з 16 по 21 вересня 1986 року, і не можуть бути підставою для позбавлення такого права позивача на пенсійне забезпечення, оскільки особа не несе відповідальності за видані їй довідки та, у звязку з цим, не може бути обмежена у своїх правах.

З урахуванням звернення позивача, адресованого народному депутату України, датованого 26.03.2015 року, відповіді відповідача за №08/Л-01, надісланої на адресу позивача 09.04.2015 року, та положень ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і заявлених позовних вимог позивача, перерахунок призначеної останньому пенсії слід провести, починаючи з 01.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, ч.1 ст.94, ч.4 ст.122, ст.ст. 159-163, 167 КАС України, на підставі ст.ст.54, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії відповідно до ст.ст.54, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням заробітної плати в сумі 186 крб., отриманої ним за дні роботи в зоні відчуження з 16 вересня 1986 року по 21 вересня 1986 року, починаючи з 01 квітня 2015 року, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук