Справа № 807/1540/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1540/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Хутро" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Хутро", якою просить суд винести рішення про стягнення податкового боргу з Відкритого акціонерного товариства "Хутро" в сумі 9133,36 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках: - 6091, 6091, 6091, 6091, 6091 ФЯ ПАТ ПІБ в м. Рахів, Закарпатська область, МФО 312204; - 891, 891 ПАТ "Кредобанк", МФО 325365.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 106 частиною 4 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до статті 106 частини 5 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Статтею 56 частиною 7 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана позовна заява підписана в.о. начальника ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1. Однак, доказів того, що вказана особа є уповноваженим представником позивача суду надано не було.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належним чином завірений документ, з якого можна зробити висновок, що в.о. начальника ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 є уповноваженим представником позивача.

Відповідно до статті 106 частини 2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви було додано копії документів, доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги, однак деякі документи неналежної якості, а саме, копія повідомлення-рішення від 18 лютого 2015 року № .

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду якісну копію повідомлення-рішення від 18 лютого 2015 року № .

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 6 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У пункті 9 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви було додано "копію наказу від 08.07.2015 №554-в "Про призначення ОСОБА_2."". Однак, у переліку документів що додаються до позовної заяви відсутня копія вищевказаного наказу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду "копію наказу від 08.07.2015 №554-в "Про призначення ОСОБА_2."".

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Хутро" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області строк до 26 серпня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко