Справа № 2а-6901/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2010 р. 2а-6901/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі ст. державного виконавця Пономаренко О.О. про визнання постанов незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання постанов про закінчення виконавчого провадження за №17588322 від 15.04.2010р. та №17589580 від 15.04.2010р. незаконними та відновлення зазначених виконавчих проваджень.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1 у позовній заяві не зазначено номеру засобу звязку Відповідача та адрес електронної пошти позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так, прохальна частина позову не відповідає описовій, оскільки зі змісту позовної заяви неможливо дійти висновку в чому саме полягає порушення Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції з урахуванням приписів ст.181 КАС України та публічно правовий характер спору, що належить до предмета адміністративної юрисдикції та необхідно для визначення меж повноважень адміністративного суду.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що відносини ОСОБА_1, які склалися з Ленінським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, виникли з приводу виконання постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська та судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Проте, позивачем не зазначено підстав, за яких даний спір підвідомчий Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підстав для визнання незаконними постанов Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Крім того, позивач посилається на звернення 30.09.2009р. до Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська. Однак, всупереч даним посиланням, не надає жодного доказу щодо такого звернення, а також, результатів розгляду звернення.

Приписами п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, оскільки позивачем при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не дотримано норм ст.106 КАС України, що, в свою чергу, не дає суду можливості виконати вимоги ст.107 КАС України, а саме: зясувати, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, а також, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ст.ст.105, 162 КАС України, зобовязавши відкоригувати позовні вимоги належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі ст. державного виконавця Пономаренко О.О. про визнання постанов незаконними залишити без руху.

Позивачеві в строк до 07 липня 2010 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2