Справа № 2-а-372/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-372/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

з складі: головуючого судді Коваленко Н.В.

при секретарі Рибак К.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною позовною заявою до суду, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, та в їх обґрунтування пояснив що 11.10.2010 року відносно ОСОБА_3 було складено постанову АЕ1 № 054854 по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривні за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

В постанові вказано, що 11.10.2010 року о 13-30 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер АЕ 9253 CP по вул. Об»їздна дорога у м. Кривий Ріг при наявності двох смуг в одному напрямку здійснив рух у крайній лівій смузі, чим порушив :.п. 11.2, 11.5

Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП

України.

Представник позивача просив суд визнати дії посадової особи - інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 по складанню 11.10.2010 року постанови АЕ1 № 054854 по справі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.2 КпАП України незаконними, зазначену постанову визнати також незаконною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки вважає, що правопорушення ОСОБА_3 не здійснював, а зайняв ліву смугу дороги, тому, що заздалегідь перестроївся на крайню ліву смугу та рухався по ній шукаючи місця розриву суцільних роздільних ліній, де, згідно Правил дорожнього руху дозволено розвернутись.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову

відмовити, пояснив, що при складанні протоколу серії АЕ1 № 242732 та постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 054854 від 11.10.2010 року ним було повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини, що мали значення по справі. Також, просив врахувати, що при складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення позивач вину визнав в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши всі наявні письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З постанови про адміністративне правопорушення АЕ1 № 054854 від 11.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, та з протоколу серії АЕ1 № 242732 від 11.10.2010 року про адміністративне правопорушення, винесених інспектором БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 (а.с. 8, 20) вбачається, що ОСОБА_3 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., у зв'язку з тим, що він 11.10.2010 року о 13-30 годині, керуючи автомобілем ВАЗ реєстраційний номер АЕ 9253 CP по вул. Об»їздна дорога у м. Кривий Ріг при наявності двох смуг в одному напрямку здійснив рух у крайній лівій смузі, чим порушив п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.7 ч.1 КпАП України ніхто не може бути притягнутий до відповідальності в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як з підстав та в порядку, визначеному законом.

В силу ст. 254 КУпАП про скоєння адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вимогами ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Відповідно до п. 11.2 Правил дорожнього руху України, не рельсові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого боку проїжджої частини, крім того, відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, що мають дві та більше смуг для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу руху в тому ж напрямку дозволяється якщо праві зайняті, а також для повороту наліво, розвороту чи для зупинки або стоянки на лівій стороні дороги з одностороннім рухом в населених пунктах, якщо це суперечить правилам зупинки (стоянки).

Судом встановлено, що при складанні протоколу АЕ1 № 242732 від 11.10.2010 року про адміністративне правопорушення та винесені постанови АЕ1 № 054854 від 11.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, інспектором БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2, за якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, відповідачем було повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини, що мали значення по справі, було встановлено належну особу, яка вчинила вказане адміністративне правопорушення, та доведено причетність позивача до вчиненого правопорушення, оскільки позивач дійсно 11.10.2010 року порушив вимоги п.п. 11.2, 11.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що не оспорював сам позивач при складанні зазначених документів.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, з урахуванням того, що дії відповідача при складанні протоколу та винесені постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 були правомірними, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 122 ч.2, 251, 252, 254, 268, 278, 279, 280, 289, 293 КпАП України, Правилами дорожнього руху України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. ст. 10,11,12,18, 69,70,71, 99. 128,158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління ОСОБА_5 України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі складена 10.12.2010 року.

Суддя