Справа № 826/14438/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14438/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК»
до 1. Державної реєстраційної служби України, 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року Державною реєстраційною службою України подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФЕРРО-ВВ» та ТОВ «ЦЕНТР-ABB».

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач посилався на те, що для вирішення питання щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за Публічним акціонерним товариством «МОТОР-БАНК», з'ясування обставин виконання чи невиконання іпотекодавцем (ТОВ «ЦЕНТР-ABB») та боржником (ТОВ «ФЕРРО-ВВ») вимог іпотекодержателя, а також належного повідомлення їх, необхідно залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки, в іншому випадку, рішення за результатами розгляду вказаної справи може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки осіб зазначених відповідачем 1 не надано.

Окрім цього, вирішуючи вказане клопотання суд виходить з того, що право за захистом якого звернувся позивач випливає з Іпотечного договору № Z-131/11 від 15.12.2011 року, яким у його п. 2.1.12 передбачено право звернути стягнення на Предмет іпотеки, якщо в момент настання терміну виконання Боржником зобов'язання (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до умов Кредитного договору), забезпеченого іпотекою за цим Договором, якщо воно не буде виконане та інших випадках, передбачених чинним законодавством, цим Договором та Кредитним Договором.

При цьому, відповідно до п. 5.3 вказаного Договору передбачено, що звернення стягнення іпотекодержателем на Предмет іпотеки, що не є державним майном, та задоволення вимог може здійснюватися у будь-який спосіб, на вибір іпотекодержателем, у тому числі, іпоткодержатель набуває у власність та реєструє за собою Предмет іпотеки, при цьому повідомляє про це іпотекодавця шляхом направлення йому повідомлення про реєстрацію права власності на Предмет іпотеки за іпотекодержателем не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати звернення стягнення на Предмет іпотеки.

На час розгляду справи докази визнання нечинним або недійсним вказаного договору відсутні, а з матеріалів справи та пояснень осіб, які приймали в ній участь не вбачається, що його умови оскаржуються чи не визнаються сторонами правочину.

Відсутні також і жодні звернення зазначених осіб до відповідачів та третьої особи, з яких би вбачалася необхідність їх залучення до справи в якості третіх осіб.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного на даний час підстави для задоволення клопотання відповідача 1 відсутні.

Приймаючи викладе вище та керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної реєстраційної служби України про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді І.О. Іщук
В.П. Шулежко