overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1658/11
Суддя: Кримська О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-1658/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-1658/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

22 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Череватій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Якимівського районного суд Запорізької області від 13 травня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений.

Статтею 186 КАС (в редакції на час апеляційного оскарження) передбачено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з масовим зверненням громадян до суду в УПФ виникла патова ситуація і це перешкодило заявнику своєчасно звернутись до суду з апеляційної скаргою.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що прохання про поновлення пропущеного процесуального строку може бути задоволено.

Керуючись ст.195,196,198,205,206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2009 року задовольнити.

Поновити УПФ України в Якимівському районі Запорізької області строк на оскарження постанови Якимівського районного Запорізької області у цій справі від 13 травня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 189 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/2483/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2483/15-а
Провадження №2а/461/214/15
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

07 серпня 2015 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 15.30 год. 14 серпня 2015 року.

Повторити виклик сторін, попередити сторін про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/1251/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/1251/13-а
Провадження № 2а/461/178/13
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання нечинним п.2 розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 липня 2012 року №362,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання нечинним п.2 розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 липня 2012 року №362.

Сторони в судове засідання не зявилися, від позивача та представника Виконавчого комітету Львівської міської ради надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні слід продовжити перерву, повторно повідомити сторони про дату і час слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити перерву в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання нечинним п.2 розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 липня 2012 року №362 до 15.00 год. 21 травня 2013 року.

Повторити виклик сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/8568/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8568/13-а
Провадження № 2а/461/401/13
У х в а л а

"24" липня 2013 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ України у Львівській області, інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАІ при ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою УДАІ України у Львівській області, інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАІ при ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови.

23 липня 2013 року матеріали справи передані судді.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем також не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ України у Львівській області, інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАІ при ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 447/1927/15-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1927/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, інспектора ДПС взводу №2 РДПС з обслуговування м.Львів ВДІН ГУ МВСУ у Львівській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення та дії суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, інспектора ДПС взводу №2 РДПС з обслуговування м.Львів ВДІН ГУ МВСУ у Львівській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення та дії суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----

Судове засідання призначити на 15:40 год 19.08.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 461/8779/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8779/15-а
Провадження № 2а/461/443/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р.

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна технологія» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення №377 від 19.06.2015 року та зобов?зати вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року позивач ОСОБА_1 «Інвестиційна технологія» звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення №377 від 19.06.2015 року та зобов?зати вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна технологія» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення №377 від 19.06.2015 року та зобов?зати вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 «Інвестиційна технологія» сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн., згідно квитанції № НОМЕР_1 від 17.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 444/1535/15-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1535/15-а
Провадження № 2-а/444/24/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної і резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову управлінням Пенсійного Фонду України у Жовківському районі Львівської області від 17.06.2015 року № 2359/0321 у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати управлінням Пенсійного Фонду України у Жовківському районі Львівської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування з 03.06.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий З. Л. Оприск
Справа № 447/1614/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/55/15
Справа №447/1614/15-а
У Х В А Л А

10.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №289098 від 26.06.2015року,-

в с т а н о в и в :

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що сторонами не подано клопотань про розгляд справи без їх участі, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду даної справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.128 КАС України України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №289098 від 22.09.2015 року до 14:00 год. 10.08.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1613/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/54/15
Справа №447/1613/15-а
У Х В А Л А

10.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №289099 від 26.06.2015року,-

в с т а н о в и в :

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що сторонами не подано клопотань про розгляд справи без їх участі, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду даної справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.128 КАС України України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №289099 від 26.06.2015року до 14:30 год. 22.09.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 464/6258/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6258/14-а
№ пр.2-а/464/155/14
У Х В А Л А

23.06.2014 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівсьої міської ради про зобо"язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівсьої міської ради про зобо"язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 14 липня 2014р. о 10.00 год .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача документи, які стали підставою прийняття оскаржуваної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/10721/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/40/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача укласти та підписати з ним додаткові угоди № 132П/т на земельну ділянку за адресою м.Львів, вул. В.Стуса площею 598,0 м.кв; договір №138П/Т на земельну ділянку на вул. Зеленій,150 у м.Львові, площею 345,0 м.кв; договір № 134П/Т на земельну ділянку, що розташована на вул. Гн. Хоткевича,10 у м.Львові, площею 287,5 кв.м. на той самий строк на тих самих умовах.

Ухвалою суд від 25.02.2015 року сторонам надано строк для примирення один місяць, у звязку з чим зупинено провадження в справі на вказаний час. 25.03.2015 року наданий строк для примирення завершився.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії та призначити судовий розгляд справи на 24.04.2015 року на 09.30 год.

Головуюча:
Справа № 464/6137/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6137/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 липня 2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправною відмови і зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відмову відповідача виплачувати їй грошову допомогу за вислугу років відповідно п. 7-1 Розділу Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне песнійне страхування"у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправною відмови і зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься Сихівським районним судом м.Львова одноособово суддею Бойко Ольгою Миколаївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.