Справа № 214вр-14/804/5503/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
30 липня 2014 р. Справа № 214вр-14/804/5503/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Трафік Дон» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/5503/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні, -
Приватне підприємство «Трафік Дон» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн» на його правонаступника - Приватне підприємство «Трафік Дон» та з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по адміністративній справі № 804/5503/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.06.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн».
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, заміна сторони, може бути виконана лише на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.14 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у Дніпропетровській області Березкіною Т.А. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 804/5503/13-а.
На підтвердження необхідності заміни сторони виконавчого провадження заявник надав: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.08.2013 року, копію статуту ПП «Трафік Дон» та копію наказу Міністерства доходів і зборів України від 20.08.13 року № 375, яким внесено зміни до положення про Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Міндоходів від 17.04.2013 року №46, якими визначено, що Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/5503/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні.
Керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Приватного підприємства «Трафік Дон» про заміну сторонни виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 42774153 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн» на Приватне підприємство «Трафік Дон».
Замінити у виконавчому провадженні № 42774153 боржника Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 30.07.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко П.О.Борисенко І.В.Калита