Справа № 668/7582/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7582/13-а

Пров. №2-а/668/270/13

31.07.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кондратюка Сергія Сергійовича, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання незаконною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. П. 2 вказаної статті визначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Стаття 181 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, а саме, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача в судовому засіданні про порушення його прав йому стало відомо на 05 грудня 2013 року, вказаний адміністративний позов він подав до суду 13.06.2013 року, з заявою чи усним клопотанням про поновлення строку звернення до суду позивач в ході судового розгляду не звертався, оскільки вважає, що строк на звернення до суду з вказаним позовом не пропустив.

Відповідно до п.9 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.2 вказаної статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем пропушений строк звернення до адміністративного суду, позивачем не надано доказів щодо поважності причин пропуску, одночасно позивач не ставить питання про його поновлення, одже у суду не має підстав для його поновлення.

Керуючи ст.99,100,151,181 КАС України

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кондратюка Сергія Сергійовича, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання незаконною бездіяльність залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись до суду із позовом за умови усунення підстав, що стали причиною залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пятиденний термін з дня винесення апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3