Справа № 126/832/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/832/15-а

Провадження № 2-а/126/48/2015

"25" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області, повязані з не нарахуванням і невиплатою їй державної (основної) та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах визначених ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області здійснити перерахунок і виплату призначеної їй державної (основної) пенсії з 01.01.2014 року виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням індексації пенсії, відповідно до ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 6-ти мінімальних пенсій за віком (основна пенсія), та 50% мінімальної пенсії (додаткова пенсія), розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність; зобов'язати Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області здійснювати і в подальшому нарахування та виплату їй основної та додаткової пенсії у відповідності до ст.50, 54 "Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без руху на тій підставі, що позивачем не сплачено судовий збір з посиланням на звільнення від його сплати на підставі ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито", який втратив чинність.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки від сплати судового збору вона звільнена.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання представника відповідача про залишення позову без руху є необґрунтованим, оскільки відповідно до посвідчення серії А №123062 С (а.с.8) ОСОБА_2 віднесена до осіб 1 категорії, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи. Дана обставина відповідно до п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняє її від сплати судового збору. При цьому посилання позивачки у своєму позові на Декрет Кабінету Міністрів суд вважає помилкою, яка не потягнула за собою наслідків та не є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись ст. 106, 107, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суддя Р. В. Хмель