Справа № 0603/2-а-2060/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2060/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.05.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративний позовом до інспектора ДПС роти ДПС обслуговування доріг державного значення м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

26.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить постанову серії АМ№202101 від 21.08.2010 р. про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду. Позивач зазначає, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки копію постанови про адміністративне правопорушення від 21.08.2011 року отримав у відділі державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ16.05.2011 року куди, з'явився за викликом, про що надав копію виклику державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови (ст. 289 КУпАП).

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду вищевикладеного вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду за його адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС обслуговування доріг державного значення м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративний позовом до інспектора ДПС роти ДПС обслуговування доріг державного значення м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 06 червня 2011 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 06 червня 2011 року.

Суддя: