Справа № 2-а-164/10
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

10 серпня 2010 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жмеринського району Тесленко Олександра Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

03.08.2010 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він зазначив, що 21.06.2010 року інспектором ВДАІ Жмеринського району Тесленко О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №161717, за результами складання якого було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП., яку він не отримував. Вважаючи безпідставним притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на неотримання ним відповідної постанови, просив поновити йому строк на звернення до адміністративного суду, витребувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та скасувати її.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.08.2010 року дана заява залишена без руху із наданням позивачу строку до 09.08.2010 року для усунення недоліків щодо її форми та змісту, пов'язаних з тим, що позивачем не вказано обгрунтування предявлення позову до інспектора ВДАІ Жмеринського району Тесленко О.М. без зазначення винесення останнім оскаржуваної постанови; позовні вимоги викладено абстрактно, оскільки не вказано ані дати винесення оспорюваного рішення, ані відповідної особи, якою винесена оскаржувана постанова; позивачем не вказано звідки належить витребувати заявлену постанов): до участі в справі не залучено відповідну обласну Державтоінспекцію в залежності до службової приналежності посадової особи, якою винесено оскаржувану постанову, та не додано копію адміністративного позову і додатків до нього для другого відповідача; також позивачем не зазначено докази, про які йому відомо та які може використати суд на підтвердження викладених в обгрунтування позову обставин фактичного проходження державного технічного огляду керованим транспортним засобом. У заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду позивачем не викладено обставин щодо часу, з якого йому стало відомо про існування оспорюваної постанови, щодо винесення якої ствердно викладено з позовній заяві; не зазначено відповідних доказів щодо його звернення до органів ДАІ та ДВС, про обставини чого викладено в заяві.

Протягом встановленого строку визначені судом недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, остання повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки позовної заяви, визначені відповідною ухвалою суду, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жмеринського району Тесленко Олександра Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2