Справа № 443/1339/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1339/15-а Провадження №2-а/443/43/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВСУ у Львівській області, ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування протоколу, постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ГУМВСУ у Львівській області, ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, в якій просить скасувати протокол серії АП1 №352129 та постанову серії ПС2№416325 від 30.07.2015 року про притягнення його до адміністратвної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, визнати дії працівників міліції неправомірними, публічно вибачитись працівника міліції ОСОБА_2 та відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 1000 грн..

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак документів, що підтверджують його реєстрацію в Жидачівському районі Львівської області до позову ним не додано.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я /найменування/ позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я /найменування/ відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 статті 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач серед інших вимог просить суд скасувати протокол про адмінправопорушення, тоді як протокол про адміністративне правопорушення не є актом індивідуальної дії в розумінні ст.17 КАС, оскільки в ньому лише фіксуються фактичні обставини справи, а рішенням суб'єкта владних повноважень, яке може оскаржуватися до адміністративного суду, є постанова у справі про адмінправопорушення, копію якої позивачем додано до позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог згідно з приписами ст.105 КАС України та зазначити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, як вбачається зі змісту адміністративного позову, у ньому зазначено в якості відповідачів:ГУМВСУ у Львівській області, ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, однак належними відповідачами у данній справі є УДАІ ГУМВСУ у Львівській області та посадова особа , яка винесла оскаржувану постанову - старший інспектор ДПС ВДАІ з облуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору та нічого не вказав про те, чи він звільнений від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.

Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до адміністративного суду немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Зважаючи на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 міститься позовна вимога немайнового характеру, а також вимоги про відшкодування моральної шкоди, тому йому за подання вказаної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру , що становить 73,08 грн. та за позовну вимогу майнового характеру в сумі 1827 грн..

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

На усунення вказаних недоліків позивачу слід додати документи, що підтверджує реєстрацію позивача на території Жидачівського району Львівської області та документ, що підтверджує сплату ним судового збору, та нову редакцію позовної заяви із вірним зазначенням відповідачів та обгрунтуванням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВСУ у Львівській області, ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування у постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 20.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухалу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________________________

11 серпня 2015 року