Справа № 740/5073/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35804/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держспоживінспекції у Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області Зенового Олександра Володимировича про визнання незаконними дій щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Держспоживінспекції у Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області Зенового Олександра Володимировича про визнання незаконними дій щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у задоволенні позву відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держспоживінспекції у Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області Зенового Олександра Володимировича про визнання незаконними дій щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко