Справа № 2а/1570/7222/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7222/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Іншляхбуд»до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іншляхбуд»до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іншляхбуд»не відповідає вимогам, встановленим статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для 1. Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 08.08.2011 про прийняття до виконання виконавчого провадження за виконавчими написами нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 1512 від 30.05.2011 року про зобовязання ТОВ «Іншляхбуд»повернути на користь ТОВ «Фінансова Лізінгова група»обєкти фінансового лізінгу згідно виконавчих написів нотаріуса, в той час я із позовом позивач звернувся лише 13.09.2011 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем надано не було.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме, надання заяви про поновлення строку,обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду, надання необхідних доказів в підтвердження зазначеного.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іншляхбуд»до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 вересня 2011 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко