Справа № 0541/2230/2012
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0541/2230/2012
№ 2-а/0541/1981/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

23.03.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії як особі, яка працювала в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просив, визнати неправомірними дії відповідача по перерахунку пенсії, в частині що стосується відмови в зарахуванні до стажу роботи періоду із 26.01.1968 року по 23.04.1978 року в районах Крайньої Півночі на пільгових умовах, та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату пенсії з 22 вересня 2011 року відповідно до п. 5 розділу 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, після одержання заяви суддя зясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (як що подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно з ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач не просить поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом, поважності причин пропуску строку на звернення до суду належним чином не мотивує та не обґрунтовує.

В матеріалі за адміністративним позовом ОСОБА_1 є копія пенсійного посвідчення виданого пенсійним фондом України 24.06.2010 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду з даним позовом, поважних причин його пропуску суд не вбачає, оскільки про факт порушення його прав йому було відомо ще в 2010 році, він що місяця отримував пенсію, та йому було відомо про її розрахунок та розмір.

За таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії як особі, яка працювала в районах Крайньої Півночі з 22.09.2011 року - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Федотова В. М.