Справа № 1522/15062/12
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1522/15062/12

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі - Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Вказаною вище ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року залишено без змін.

У подані заяві ОСОБА_1 просить надати роз'яснення щодо участі у справі органів прокуратури.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

При цьому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зазначити про те, що уточнення осіб, які приймали участь у справі не є предметом роз'яснення судового рішення, однак вказане питання може бути вирішено судом в порядку виправлення описки.

Колегія суддів вважає ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року цілком зрозумілою.

В даній ухвалі викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Дата складення у повному обсязі і підписання рішення суду - 10 серпня 2015 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян