Справа № 2а-4034/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. Справа № 2a-4034/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2 380 грн. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у звязку із несплатою фінансових санкцій, застосованих за порушення ЗУ Про автомобільний транспорт.

Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України ухвалою суду від 17.11.2010 року в адміністративній справі за вищевказаним позовом відкрито скорочене провадження. Копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу та отримано останнім 20.11.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений ч.3 ст.183-2 КАС України строк правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється автомобільним перевізником відповідно до ЗУ Про автомобільний транспорт та надає послуги з перевезення пасажирів.

Статтею 39 вказаного Закону визначено перелік документів на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, а ст.40 даного Закону обовязки водія автобуса при перевезенні пасажирів. Зокрема відповідно до ст.40 Закону водію автобусу забороняється змінювати маршрут або розклад руху.

Однак відповідач 14.05.2010 року та 22.06.2010 року всупереч вимогам даного Закону під час перевезення пасажирів здійснював експлуатацію автомобілів марок «Mercedes-Benz 410D»ДНЗ 00080 ІВ та «БАЗ А 079.25»ДНЗ АТ 0229 АО, за відсутності ліцензійної картки та посадку пасажирів поза межами АС-4. Дані обставини підтверджуються актами проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за №б/н від 14.05.2010 року та за №б/н від 22.06.2010 року, а також довідкою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області від 12.11.2010 року, відповідно до якої відповідачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності щодо надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом 19.03.2008 року, тобто термін дії останньої закінчився.

Згідно п.2 ч.1 ст.60 ЗУ Про автомобільний транспорт за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, застосовуються штрафні санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян а відповідно до п.11 цієї ж статті за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказані порушення на підставі вищевказаних актів начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області 14.05.2010 року та 24.06.2010 року до відповідача згідно постанов за №094702 та за №094824 застосовано штрафні санкції в загальній сумі 2 380 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний звязок суд погоджується з правомірністю прийняття вказаних рішень субєктом владних повноважень та розміром застосованих санкцій.

Судом встановлено, що дані постанови направлені відповідачу та отримані останнім 04.06.2010 року та 08.07.2010 року, що підтверджується супровідними листами за №09-3-20/1913 від 17.05.2010 року та за №09-3-20/2337 від 30.06.2010 року, реєстрами поштової кореспонденції та копіями повідомлень про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи. Одночасно згідно п.28 Постанови КМУ Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті відповідачу було запропоновано сплатити застосовані штрафні санкції у 15-денний термін з дня одержання постанови. Як вбачається з поданого адміністративного позову та підтверджується довідкою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області від 12.11.2010 року застосовані штрафні санкції залишились несплачені, постанови про їх застосування відповідачем не оскаржувались.

Таким чином, оскільки доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, не встановлено, позов слід задовольнити.

На підставі ЗУ Про автомобільний транспорт, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ст.ст.162, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (р/р 0002 УДК в м.Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО 836014, код одержувача - 20568100) 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. несплачених фінансових санкцій.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови сторонами або іншою особою, яка брала участь у справі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.