Справа № 0538/10141/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/265/23/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсації з надання соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру сплаченої компенсації з надання соціальних послуг. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 перебувала на обліку у УПЗСН Орджонікідзевського району, отримувала компенсацію непрацюючій фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги інваліду, який не здатний до самообслуговування. Дана компенсація була призначена їй відповідно до заяви від 18.04.2012 року з 18.04.2012 року по 12.04.2013 року. 02.11.2012 року до УПСЗ надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 14.06.2012 року. Тривала відсутність таких відомостей призвела до утворення надміру перерахованої компенсації за період з 15.06.2012 року по 30.06.2012 року у сумі 67,04 гривень. Просив стягнути з відповідача зазначену суму допомоги.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, у судове засіданні не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою вимоги адміністративного позову підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, будучи при цьому своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Проте, її неявка не перешкоджає вирішенню справи по суті на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про обґрунтованість адміністративного позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради та на підставі особистої заяви від 18.04.2012 року, відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 року, їй було призначено грошову компенсацію як непрацюючій фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги інваліду, який не здатний до самообслуговування, ОСОБА_2, на період з 18.04.2012 року по 12.04.2013 року.

Відповідно до п. 15 наведеного Порядку виплата компенсації провадиться до 10 числі місяця, що настає за тим, в якою фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

14 червня 2012 року ОСОБА_2 помер, про що Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ вчинено відповідний актовий запис № 805 від 19.06.2012 року.

Разом із тим, відомості про смерть ОСОБА_2 до УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради були надані лише 02 листопада 2012 року.

В свою чергу зазначені обставини, тобто тривала відсутність відомостей про смерть фізичної особи, призвели до надмірної виплати компенсації на користь отримувача ОСОБА_1 у період 15.06.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 67,04 гривень, що підтверджено відповідним розрахунком.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявленого адміністративного позову, а тому стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму надміру виплаченої компенсації в сумі 67,04 гривень.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 144,70 гривень, оскільки позивача за даною категорію справ звільнено від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсації з надання соціальних послуг - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВС № 883675 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 23.02.2001 року), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 16) суму надміру виплаченої компенсації у розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ______________________