Справа № 802/3471/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

02 жовтня 2014 р. Справа № 802/3471/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.

суддів: Мультян М.Б., Яремчук К.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної екологічної інспекції України

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України вирішено здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, є необхідним залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 121, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 802/3471/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Залучити Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та на підставі ст. 120 КАС України визнати обов'язковою участь представників сторін і третьої особи для надання суду пояснень по суті спору.

5. Зобов'язати сторін надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду до 10.10.2014 року наступні документи і матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача та третьої особи: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, а також лист-вимогу прокуратури Вінницької області № 17/21009 вих.-14 від 26.06.2014 року щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, усі матеріали службового розслідування щодо фактів, викладених у цьому листі-вимозі, особову справу позивача, зокрема наказ про призначення на посаду, текст підписаної ним присяги державного службовця тощо, довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача на час звільнення з посади.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді: Мультян Марина Бондівна

Яремчук Костянтин Олександрович