Справа № 2-а-357/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: О.В. Колесниковій

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва Завади ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 15 серпня 2010 року відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №274288 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.1 КУпАП., Вважаючи дії відповідача неправомірними звернувся до ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва 25.08.2010 року із заявою про скасування вказаної постанови. Зазначав, що йому було надано строк для усунення недоліків,а саме пред»явлення копії паспорта для підтвердження місця реєстрації. ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва позов був визнаний, як не поданий з підстав не усунення недоліків. ОСОБА_3 Київського апеляційного суду м. Києва від 26.10.2010 року ухвалу ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва від 10.09.2010 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд. ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва 16.11.2010 року адміністративний позов позивачу повернуто для звернення до належного суду, а тому позивач просить суд поновити строк оскарження постанови про притягнення його для адміністративної відповідальності, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №274288 від15.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.1 КУпАП

У судовому засіданні позивач у справі повідомив суд про зміст позовних вимог, а також про поважні на його думку причини пропуску звернення до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Відповідач у справі належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, подав письмові заперечення проти позову, у задоволенні позову та просив суд розглядати справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень позивача, останній звернувся із адміністративним позовом 25.08.2010 року до ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва за своїм фактичним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов»язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи. Особи, які перебувають більше одного місяця за межами адміністративно-територіальної одиниці, в якій зареєстроване їх місце проживання і які мають невиконані майнові зобов»язання, накладені а адміністративному порядку чи за рішенням суду, або призиваються на дійсну військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов»язані зареєструвати місце перебування.

Як вбачається із даних паспорта позивача, його місце перебування у м. Києва не зареєстровано.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені,допущені), стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до постанови ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва від 16.11.2011 року (а.с.6) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва Завади ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто позивачу для звернення до належного суду за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у справі подав адміністративний позов до ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва за місцем фактичного проживання, про що зазначив у адміністративному позові до Святошинського районного суду м. Києва, не маючи зареєстрованого місця проживання у м. Києві.

Як вбачається із матеріалів справи позивач у справі не погодися із постановою ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва від 27.08.2010 року та оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду, наполягаючи на підсудності вказаної справи ОСОБА_3»янському районному суду м. Києва.

А тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду щодо оскарження Постанови по справі про адміністративне правопорушення №274288 від 15.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.1 КУпАП.,без поважних причин і поновленню строк не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 18,19,100,102,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва Завади ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко