Справа № 2-а-341/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2010 року інспектором Микулець М.М. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, тобто за те, що він перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год. Позивач вважає постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 268, 278, 280 КУпАП а саме, не було доведено вини у скоєні правопорушення, не зазначено свідків , а також його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, його було позбавлено можливості користуватися правовою допомогою На підставі викладеного позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду

заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному

обсязі.

Інспектор Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 вересня 2010 року інспектором Микулець М.М. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те, що 25 вересня 2010 року о 21 год. 45 хв. в м. Перечині по вул. Жовтневій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 34 км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України,

СУД,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.