Справа № 814/2519/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2015 р. № 814/2519/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись

з позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", пр-т Московський, 28-А БЦ "SP-HALL", м. Київ, 04655 вул. Іллінська, буд.8, м. Київ, 04070

доЛенінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056 ОСОБА_2, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 54056
проскасування постанови №18950638 від 23.04.10 р., зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (надалі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ (надалі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ від 23.04.2010 року №18950638, в частині накладення арешту на нерухоме майно: трикімнатна квартира загальною площею 63,10 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3; зобов'язання Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, що перебуває в іпотеці ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" на підставі іпотечного договору від 31.07.2006 року № б/н. Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає. Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. Як вбачається з адміністративного позову, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, тому з урахуванням статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір», з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Як вбачається із доданого до адміністративного позову платіжного доручення №1395 від 10.07.2015 року, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, у розмірі 73,08 грн. З огляду на викладене, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання вказаного позову, у зв'язку із чим, суд зазначає позивачу про необхідність доплатити судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі - 73,08 грн. за другу вимогу немайнового характеру на банківські реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, рах№4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність в строк до 18.08.15 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Князєв