Справа № 525/1538/13-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1538/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Комісії з питань захисту прав дитини Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація про визнання рішення комісії з питань захисту прав дитини № 12 від 17.06.2013 року. протиправним та скасування її з 17.06.2013 року , -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

27.11.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Комісії з питань захисту прав дитини Великобагачанської районної державної адміністрації , третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація про визнання рішення комісії з питань захисту прав дитин6и № 12 від 17.06.2013 року за підписом голови РДА ОСОБА_3 і ОСОБА_4 протиправними та скасування їх з 17.06.2013 року.

Суд, вивчивши позовну заяву і додані до не матеріали справи приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративна судочинства і є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Ст. 3 КАС України визначено, що субєкт владних повноважень- орган державної івлади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владни х управлінських функцій1 на основі законодавства, в тому числі делегованих повноважень.

Комісія з питань захисту прав дитини Великобагачанської районної державної адміністрації не є субєктом владних повноважень.

В п. 1 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної державної адміністрації.

Рішення комісії щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не є остаточним , спір щодо визначення місця проживання дітей може вирішити суд в порядку цивільного судочинства на підставі ст.. 161 Сімейного Кодексу України і рішення комісії як консультативно-дорадчого органу суд при цьому оцінює поряд з іншими доказами по справі.

З касаційної скарги ОСОБА_5, доданої позивачем до адміністративного позову , вбачається, що Великобагачанським районним судом в даний час розглядається цивільна справа за його позовом до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дітей

( справа № 525/573/13ц).

Статтєю 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_7 до комісії з питань захисту прав дитини Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація, про визнання рішення комісії з питань захисту прав дитини № 12 від 17.06.2013 року протиправними та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні , або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -