Справа № 820/18690/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 р.Справа № 820/18690/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 820/18690/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 90396,76 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року позов залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року задоволено апеляційну скаргу.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року позов залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру сплаченої пенсії в розмірі 90396,76 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року позов залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду адміністративний позов суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що в провадженні іншого суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами про стягнення заборгованості в сумі 90396,76 грн.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем до Новопсковського районного суду Луганської області, подано заяву, в порядку ст. 265 КАС України, щодо повороту виконання рішення від 10.02.2011 року по справі № 2а-309/2011, яким зобов'язано позивача здійснити перерахунок та виплату відповідачу державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. ст.50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Крім цього, позивачем від 18.11.2014 року подано позов щодо стягнення з відповідача надміру сплачених коштів в сумі 90396,76 грн.

В своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що судом першої інстанції зроблено невірний висновок по справі, оскільки предметом спору який розглядається у Новопсковського районного суду Луганської області в порядку ст. 265 КАС України - є поворот виконання рішення, а позову поданого від 18.11.2014 року - надміру сплачена сума пенсії.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає необґрунтованим висновок суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду з підстав тотожності позовів.

Судом першої інстанції порушенні норми процесуального права, тому судове рішення підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Відповідно ч.1 cт. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає

Колегія суддів, дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 820/18690/14 скасувати і справу направити для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 10.08.2015 р.