Справа № 613/2-а-12/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 613/2-а-12/12
Провадження № 2-а/282/38/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань : ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Любарської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.12.1989 року № 47 Про будівництво індивідуального житлового будинку та № 33 від 11.05.1993 року Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул.Річкова,24,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Любарського районного суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.12.1989 року № 47 Про будівництво індивідуального житлового будинку та № 33 від 11.05.1993 року Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул.Річкова,24.

В попередньому судовому засіданні позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді І.І.Замега, який мотивується тим, що дружина третьої особи по справі ОСОБА_5, яка є на даний час співвласницею спірного житлового будинку, що в смт.Любар по вул.Річковій, 24, довгий час працювала начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції, що знаходиться у одному приміщенні із Любарським районним судом та по роду своєї діяльності співпрацювала із суддями Любарського районного суду, в тому числі із суддею Замегою І.І., а тому об'єктивність і неупередженість судді у цій справі забезпечена бути не може.

Суд розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так дружина третьої особи по справі ОСОБА_5 дійсно на протязі тривалого періоду часу працювала на посаді начальника відділу РАЦС Любарського РУЮ, що знаходиться у одному приміщенні із Любарським районним судом. По роду своєї діяльності вона співпрацювала із судом та неодноразово брала участь у розгляді цивільних справ під головуванням судді Замеги І.І., як представник відділу РАЦС.

З метою усунення будь-яких сумнівів сторін в об'єктивному і неупередженому вирішенні справи, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд іншому найбільш територіально наближеному суду, поскільки інший склад суду утворити неможливо, так як на даний час в Любарському районному суді працює один суддя.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22 ч.1 п.4, 27, 28, 30-32 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Замеги І.І. задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Любарської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.12.1989 року № 47 Про будівництво індивідуального житлового будинку та № 33 від 11.05.1993 року Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул.Річкова,24 передати до Бердичівського міськрайонного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6