Справа № 2а-7634/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2010 р. Справа № 2а-7634/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" до Дніпропетровська митниця Державної митної служби України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року ТОВ «Вента ЛТД» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України, третя особа: СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання податкового повідомлення № 50 від 25.05.2010р. в частині визначення зобовязання щодо оплати до бюджету ввізного мита у сумі 59169грн. 23коп. та в частині застосування штрафних санкцій у сумі 2958грн. 46коп. недійсним та його скасування.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7634/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.10 року о 16:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 14.07.2010 року надати суду:

- скорегувати позовні вимоги з урахуванням ст.ст.105, 162 КАС України;

- уточнити суму позовних вимог, оскільки в тексті позовної заяви зазначена сума відшкодування до бюджету ввізного мита у розмірі 59160грн. 23коп., а в прохальній частині позовної заяви - 59169грн. 23коп.;

- уточнити дату прийняття податкового повідомлення № 50, оскільки в прохальній частині позовної заяви зазначена дата 25.05.2010р., а до позовної заяви долучене податкове повідомлення з таким же номером, проте, дата його прийняття 09.06.2010р. (у разі наявності надати суду інше податкове повідомлення).

Відповідачу до 14.07.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- наказ на проведення перевірки позивача № 369 від 17.05.2010р.;

- докази отримання позивачем податкового повідомлення № 50.

Третій особі до 14.07.2010 року надати суду:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Селянський узвіз, буд.3а.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 49038, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,буд.22.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Третій особі за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.57.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2