overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-918/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-918/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 02.06.2011 року о 9:20:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-969/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.06.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-969/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 02.06.2011 року о 11:30:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1007/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1007/11/2211
УХВАЛА

20 травня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 21 лютого 2011 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» врахована при обчисленні пенсії за 2007 рік;

зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік, починаючи з 21 лютого 2011 року.

Вивчивши позов, докази додані до позову вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії за період з 01 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій позовної заяви з доданими документами надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні документи, що стосуються позову.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, протягом якого відповідачу запропоновано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1255/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1255/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.06.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1255/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.06.2011 року о 9:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1021/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1021/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1021/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.06.2011 року о 8:30:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1266/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1266/11/2211
УХВАЛА

07 червня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в м. Нетішині про про визнання періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року на ВП Хмельницька АЕС в шкідливих умовах праці за Списком № 1; визнання не чинною відмову в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1; зобовязання зарахувати період роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до пільгового стажу за Списком № 1, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом« ВП Хмельницька АЕС ,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1В просить:

- визнати період роботи на ВП Хмельницька АЕС з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року в шкідливих умовах праці за Списком № 1;

- визнати не чинною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати період роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1.

Вивчивши позов вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі стосовно вимог про визнання періоду роботи на ВП Хмельницька АЕС з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року в шкідливих умовах праці за Списком № 1, які не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства означені вимоги містять спір про право; в частині решти позовних вимог позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду.

Керуючись ст.ст. 109 ч. 1 п. 1, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі стосовно вимог про визнання періоду роботи на ВП Хмельницька АЕС з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року в шкідливих умовах праці за Списком № 1.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання не чинною відмову в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1; зобовязання зарахувати період роботи з 22 серпня 1992 року по 01 серпня 1999 року до пільгового стажу за Списком № 1 і призначити її до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 07 липня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження по справі може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1124/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1124/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1124/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.06.2011 року о 12:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1213/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1213/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.06.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Рівненській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1213/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.06.2011 року о 9:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 681/1277/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №681/1277/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.15 Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

секретарі - Богданевич О.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному адміністративний позов ОСОБА_3 до управління пенсійного Фонду України у Полонському районі Хмельницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

постановив:

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області щодо не включення ОСОБА_3, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразову допомогу при звільненні в заробітну плату для перерахунку їй пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, призначеної їй відповідно до Закону України "Про державну службу" в розмірі 80% заробітної плати з 2 липня 2015 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової допомоги при звільненні згідно довідок Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 24 червня 2015року №1272/10/05 з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 683/2029/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Старокостянтинівського гарнізону про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

07 серпня 2015 року позивач звернувся в суд з означеним позовом і просить зобовязати начальника Старокостянтинівського гарнізону ОСОБА_2 в місячний термін вчинити певні дії, а саме підписати та надати клопотання до Старокостянтинівської міської ради щодо виключення з числа службової кватиру №1 по вул. Попова, 4/3 в м.Старокостянтинові.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ч. 1 ст. 18 КАС України, визначено чіткий перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметом спору є фактично визнання дії командира гарнізону, щодо відмови у переведенні житла з службового у загальне користування протиправними та зобов'язати його звернутись з клопотанням до Старокостянтинівської міської ради про перевід квартири АДРЕСА_1 з службової у житлову загального користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачем оскаржуються дії посадової особи державного органу, тому даний спір предметно не підсудний Старокостянтинівському районному суду, як адміністративному суду, а позов підлягає поверненню позивачу для подачі до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1, ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Старокостянтинівського гарнізону про зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подачі позову до суду згідно предметної підсудності.

Копію ухвали разом із позовною заявою та й усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 683/2016/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2016/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/8896/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8896/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький, викладену в протоколі № 458 від 2.04.2015 року, у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року N 162, з 15.01.2015 року, зарахувавши до стажу його роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи в ПАТ «Домобудівний комбінат» на посаді електрозварника з 22.08.1992 року по 2.08.1999 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судовий збір в сумі 73,08 грн. компенсувати ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: