Справа № 2а-33/10
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-33/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,зазначивши, що 12 червня 2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції в місті Чернівці ОСОБА_2 відносно нього була винесена постанова СЕ № 072408 в справі про адміністративне правопорушення. В постанові вказано, що позивач «керуючи автомобілем не мав поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності», за що передбачена відповідальність згідно з частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього штраф в сумі 425 грн.

Позивач вважає, що вказана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з грубими порушеннями чинного законодавства України і підлягає скасуванню, про що свідчить наступне.

12 червня 2009 року ні відповідачем, ні жодною іншою особою не проводився державний технічний огляд його транспортного засобу, не відбувалась реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу, протокол щодо порушень правил дорожнього руху відносно позивача не складався, матеріали дорожньо-транспортної пригоди не оформлялись. Тому відповідач в даному випадку не мав права здійснювати контроль щодо наявності у нього договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Оскільки позивач не був присутнім при винесенні оскаржуваної постанови, її копію йому не надсилали, а отримав він її лише 12 січня 2010 року, про що свідчить довідка державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, тому він з поважних причин пропустив десятиденний строк для оскарження постанови, а тому просить суд йому цей строк поновити.

Враховуючи вище вказані обставини , позивач просить суд постановити рішення, яким поновити йому пропущений з поважних причин строк на оскарження винесеної 12 червня 2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції в місті Чернівці ОСОБА_2 постанови СЕ № 072408 по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Скасувати винесену 12 червня 2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції в місті Чернівці ОСОБА_2 постанову СЕ № 072408 по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності .

В судове засідання представник відповідача не зявився , причини неявки суду не повідомив , хоча належним чином був повідомлений .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

В судовому засіданні судом встановлено, що 12 червня 2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції в місті Чернівці ОСОБА_2 відносно позивача була винесена постанова СЕ № 072408 в справі про адміністративне правопорушення. В постанові вказано, що позивач «керуючи автомобілем не мав поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності», за що передбачена відповідальність згідно з частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього штраф в сумі 425 грн.

Суд вважає, що вказана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з грубими порушеннями чинного законодавства України і підлягає скасуванню.

Так відповідно до пункту 21.2. статті 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється Державтоінспекцією МВС України під час: ¦ проведення державного технічного огляду;

*реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів;

*при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху;

*при оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

12 червня 2009 року ні відповідачем, ні жодною іншою особою не проводився державний технічний огляд транспортного засобу позивача , не відбувалась реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу, протокол щодо порушень правил дорожнього руху відносно позивача не складався, матеріали дорожньо-транспортної пригоди не оформлялись. Тому відповідач в даному випадку не мав права здійснювати контроль щодо наявності у позивача договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Оскільки позивач не був присутнім при винесенні оскаржуваної постанови, її копію йому не надсилали, а отримав він її лише 12 січня 2010 року, про що свідчить довідка державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, тому він з поважних причин пропустив десятиденний строк для оскарження постанови, а тому суд йому цей строк поновлює .

Відповідно до ч.З ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Приймаючи вище викладене до уваги , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

На підставі ст .ст. 69,70,71,77,158-163 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнитити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на оскарження винесеної 12 червня 2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції в місті Чернівці ОСОБА_2 постанови СЕ № 072408 по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Скасувати винесену 12 червня 2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції в місті Чернівці ОСОБА_2 постанову СЕ № 072408 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :