Справа № 0603/2-а-2028/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2028/11/0603
Ухвала

30.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача за нарахування та сплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2006 року по 31.05.2011 року у повному обсязі і по даний час, з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести її виплату.

Ухвалою суду від 30 травня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної соціальної доплати до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2006 року по 25.11.2010 року залишено без розгляду у звязку з пропуском позивачкою строку звернення до адміністративного суду.

В решті позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як „дитині війни з 27.11.2010 року.

Справа розглядатиметься Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у складі головуючого судді Потапової Т.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вулиця Леніна, 30, м. Бердичів, Житомирської області.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: