overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 001579 від 11 березня 2011 р., посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Поданий адміністративний позов за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору, що відповідно до пп. б п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про держане митостановить 0.2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. А тому, позивачу слід сплатити державне мито в розмір 3 грн. 40 коп. (Отримувач: Підволочиська с/рада, , р/р: 0409, банк: ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО банку: 838012);

- відсутні копії паспорта та ідентифікаційного коду позивача, що унеможливлює встановлення особи.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття правильного, законного та обгрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном до 04 квітня 2011 року.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

25 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 24 березня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців, тобто з 23 вересня 2010 року по 23 березня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 23 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза останні шість місяців, тобто з 23 вересня 2010 року по 23 березня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Могачевською Вірою Йосипівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-464/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

30 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку додаткової пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 29 березня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01 вересня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 01 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку додаткової пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 01 вересня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Могачевською Вірою Йосипівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 608/1557/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

07 серпня 2015 року Справа № 608/1557/15-а

Номер провадження2-а/608/65/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій незаконими та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій незаконими та скасування рішення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 30 хвилин 14 серпня 2015 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 14 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. З . Коломієць
Справа № 671/1372/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1372/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанов в частині накладення арешту на все майно і заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не сплачено судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/1346/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1346/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Козак Г.А.

за участю представників :

позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою споживчого товариства Домашній хліб про забезпечення позову до Волочиської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому міської ради,

в с т а н о в и в :

СТ Домашній хліб просить суд з метою забезпечення позову заборонити дільниці по благоустрою міста ВКП ЖЕК та іншим структурним підрозділам виконкому Волочиської міської ради проводити демонтаж транспортного засобу (причіпа), який належить СТ і знаходиться в м.Волочиську по вул.Незалежності 30 відповідно до оскаржуваного ними рішення міськвиконкому посилаючись на те, що що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, до псування продуктів харчування, негативно позначиться на забезпеченні громадян хлібобулочними виробами.

Представники позивача заяву підтримали і пояснили, що причіп вже намагалися демонтувати.

Представник відповідача вимоги заяви не визнав.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і з метою забезпечення можливого виконання постанови суду, можливого псування продуктів харчування, забезпечення права власності на причіп позивача і заборонити демонтаж спірного

причіпа.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву споживчого товариства Домашній хліб про забезпечення позову задовольнити. Заборонити дільниці по благоустрою міста ВКП ЖЕК виконавчого комітету Волочиської міської ради та іншим структурним підрозділам виконавчого комітету Волочиської міської ради проводити демонтаж транспортного засобу (причіпа) по вул.Незалежності 30 в м.Волочиську відповідно до рішення виконкому Волочиської міської ради № 199 від 30.06.2015 р. до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/1404/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1404/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

10 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про Скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 17 і розглянути її у судовому засіданні 19.08.2015 року о 17:00 год.. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 19.08.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 674/965/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/965/15-а
Провадження № 2-а/674/60/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді,

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про оскарження бездіяльності селищної ради та зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Артемчук В.М., яку підтримав в судовому засіданні, з тих підстав, що суддя упереджено до нього ставиться, оскільки неодноразово виносила ухвали про залишення його позовних заяв, з якими звертався до суду, без руху.

Представник відповідача підтримала заяву позивача, якщо цього хоче позивач.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Обставини, на які посилається позивач, передбачені п.4 ст. 27 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_3
Справа № 674/1087/15-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1087/15-а
Провадження № 2-а/674/64/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 серпня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дунаєвецького району Хмельницької області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Дунаєвецького району Хмельницької області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дунаєвецького району Хмельницької області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 14 серпня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 14 серпня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 674/1026/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1026/15-а
Провадження № 2-а/674/63/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 серпня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним дій та рішення Великокужелівської сільської ради і державного акта на право власності на землю та про визнання права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним дій та рішення Великокужелівської сільської ради і державного акта на право власності на землю та про визнання права власності на землю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним дій та рішення Великокужелівської сільської ради і державного акта на право власності на землю та про визнання права власності на землю.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 26 серпня 2015 року о 14:00 год.

Відповідачу у строк до 26 серпня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 674/1093/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1093/15-а
Провадження № 2-а/674/65/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 серпня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку пенсії з моменту звернення з 29.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку пенсії з моменту звернення з 29.05.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку пенсії з моменту звернення з 29.05.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 02 вересня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 02 вересня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 678/51/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а-678-56/15 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
10 серпня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою УПФ України в Летичівському районні Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.07.2015року ВП № 47611209,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/51/15-а 2-а-678-56/15 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 21.08.2015року на 9 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.