overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/4341/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2013 р. Справа № 126/4341/13-а

Провадження № 2-а/126/201/13

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити пропущений строк для оскарження рішення, визнати недійсним та скасувати рішення 27 сесії 6 скликання Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 11.07.2012 року "Про залишення ставка в загальне користування" площею 12 гектара, що знаходиться в межах населеного пункту на території Шляхівської сільської ради та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради .

Призначити справу до судового розгляду 12.12.2013 року на 14-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4493/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/4493/14-а

Провадження № 2-а/126/219/14

"23" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ з обслуговування м. Ладижин ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмін правопорушення суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії АБ2 №079710 від 02.12.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Ч. 3 цієї ж статті вказує на те, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дослідивши матеріали позову, суддя встановив, що в додатках до позову відсутні документи визначені в позовній заяві позивачем, зокрема копія паспорту, коду та квитанція судового збору. У даному випадку позивачем не надано документу про сплату судового збору, сплата якого визначена Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ураховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення вищевказаного позову без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ з обслуговування м. Ладижин ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.01.2015.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 126/3084/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3084/13-а

Провадження № 2-а/126/6/2015

"03" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, оформленим протоколом № 24 від 13.11.2012 року в питанні призначенні йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 15 лютого по 15 березня 1988 року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату пенсії як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у відповідності із абз. 3 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В судовому засіданні під час з'ясування фактичних обставин справи, суд встановив, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно встановити на підставі яких документів ОСОБА_2 було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1988 році (Категорія 3) серії А № 04446.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 71 цього ж кодексу, яка визначає, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Позивач ОСОБА_2 підтримав ініціативу суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 у вирішенні даного питання сторони поклався на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи та прийняття вмотивованого рішення, суд вважає за необхідне зобов'язати директора Департаменту соціальної політики Вінницької обласної держаної адміністрації надати суду належним чином завірену копію документів (матеріалів чи особової справи) на підставі яких було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1988 році (Категорія 3) на ім'я ОСОБА_2 серії А № 04446.

Керуючись ст. 11, 71 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати директора Департаменту соціальної політики Вінницької обласної держаної адміністрації ОСОБА_3 терміново надати суду належним чином завірену копію документів (матеріалів чи особової справи) на підставі яких було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1988 році (Категорія 3) на ім'я ОСОБА_2 серії А № 04446.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 126/3110/13-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/3110/13-а

Провадження № 2-а/126/164/14

"11" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Чернявська О. В.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання рішення незаконним та його скасування,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 99, 100, 161-163, 167 КАС України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні та Законом України Про основи містобудування суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання рішення незаконним та його скасування - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/3620/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3620/14-а

Провадження № 2-а/126/45/2015

"26" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Після скасування ухвали Бершадського районного суду Вінницької області про закриття провадження з Вінницького апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно автоматизованої системи документообігу дана справа надійшла в провадження судді Рудь О.Г., який прийняв ухвалу про самовідвід мотивовану тим, що він вже брав участь у розгляді даної адміністративної справи.

Відповідно до автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Хмель Р.В.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, приходжу до висновку про необхідність прийняття до свого провадження вищевказаної адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.123, 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України вБершадському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2015 року на 10-30 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 126/4522/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/4522/14-а

Провадження № 2-а/126/221/14

"29" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадової особи інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Вінницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП; скасувати постанову №95 від 17.12.2014 року інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 та стягнути з інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Вінницькій області 73,08 грн. судового збору на користь ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -.

Призначити справу до судового розгляду 22.01.2015 року на 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 202/3338/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/3338/12

Провадження № 2-а/126/54/2015

"13" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, в якій просить визнати дії відповідача , щодо нарахування йому робочого стажу, понаднормового стажу і нарахування пенсій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Після скасування постанови суду першої інстанції Вищим адміністративним судом України, відповідно до автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Хмель Р.В.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, приходжу до висновку про необхідність прийняття до свого провадження вищевказаної адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.123, 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2015 року на 10-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 126/1899/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/1899/15-а

Провадження № 2-а/126/94/2015

"06" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій неправомірними та визнання права на пенсію на пільгових умовах,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі щодо перерахунку пенсії, оформлені протоколом засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Бершадському районному управлінні Пенсійного фонду України від 04.03.2015 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в частині неврахування періоду стажу роботи в умовах Крайньої Півночі з 18.01.1980 року по 25.06.87 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі перерахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. Д ст. 5 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.60 року Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі врахувавши йому в пільговий стаж періоду стажу роботи в умовах Крайньої Півночі з 18.01.1980 року по 25.06.87 року.

Постанову в межах виплати пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/2508/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2508/15-а

Провадження № 2-а/126/111/2015

"24" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекто,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії ПС 1 №861059 від 06.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 17.08.2015 року на 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 128/2059/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2059/15-а
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б. при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Агрономічної сільської ради «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора Управління Держземагенства у Вінницькому районні Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до Виконавчого комітету Агрономічної сільської ради «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора Управління Держземагенства у Вінницькому районні Вінницької області.

07 липня 2015 року у попереднє судове засіданні позивач , представник відповідача та представник третьої особи не зявилися , надали суду заяву про проведення даного засідання у їх вісутності.

Суд, вважає за можливе провести дане засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

В попередньому судовому судом встановлено , що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Агрономічної сільської ради «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора Управління Держземагенства у Вінницькому районні Вінницької області, до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 12.00 годин, в приміщенні Вінницького районного суду , залі судових засідань № 3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/2509/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2509/15-а

Провадження № 2-а/126/112/2015

"24" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Якименка О.М. про скасування постановив справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить продовжити термін на оскарження та скасувати постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 10 липня 2015 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Якименка О.М. про скасування постановив справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 17.08.2015 року на 11-30 год в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель