Справа № 2а/0470/546/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2011 р.Справа №2а/0470/546/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до відповідача: приватного підприємства фірми «Науково-інженерний центр протект»

про стягнення податкового боргу по податку на землю у сумі 14432,64 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011р. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства фірми «Науково-інженерний центр протект» про стягнення податкового боргу по податку на землю у сумі 14432,64 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2011р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2011р. позивачу було розяснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 08.02.2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов.

08.02.2011р. від позивача до суду на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2011р. надійшли докази направлення позовної заяви відповідачу.

При цьому позивачем не було в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, а саме: не надано належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в повному обсязі в установлений строк позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства фірми «Науково-інженерний центр протект» про стягнення податкового боргу по податку на землю у сумі 14432,64 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков