Справа № 2-а-378/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 14 травня 2010 року інспектором Ворон С.Й. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто за те, що він керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, оскільки останній не довів його вини у вчиненні правопорушення та не надав йому можливість подати докази та заперечення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. З наведених у позові підстав просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Крім того, просить поновити йому строк на оскарження постанови у зв'язку з тим, що йому стало відомо про неї після відкриття провадження у справі державним виконавцем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ІнспекторДПС Мукачівського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14 травня 2010 року інспектором Ворон С.Й. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, а саме за те, що 14 травня 2010 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп в є. ОСОБА_3, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з непристебнутим ремнем безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине ( правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, ' суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.