Справа № 802/3014/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2015 р. Справа № 802/3014/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Боровської Т.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Марусич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому після уточнення позовних вимог просив визнати протиправною та скасувати вимогу Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області № Ф- від 29.07.2014 року про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 77 911,69 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року вищевказаний позов задоволено повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Разом із тим, згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру передбачена ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відтак, суд доходить висновку, що при зверненні до адміністративного суду позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж це передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вищезазначеного Закону передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене надміру сплачений при зверненні до адміністративного суду судовий збір у розмірі 1644,30 грн. позивачу належить повернути.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158, 160, 161, 165, 167, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надміру сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп. згідно з квитанцією № ПН1038 від 05.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі виготовлена: 14.02.2015 року.

Суддя Сало Павло Ігорович