overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2404/110/2012
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2404/110/2012
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

06.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та проведення у звязку з цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

В с т а н о в и в :

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати їй державної соціальної допомоги, як особі із соціально-правовим статусом дитина війни протиправними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй належної соціальної допомоги, як особі із соціально-правовим статусом Дитина війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив межах строку позовної давності та нараховувати в подальшому 30% від мінімальної пенсії постійно згідно чинного Закону.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 23.01.2012 р., а тому є підстави для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та проведення у звязку з цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги дитині війнивизнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2404/120/2012
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2404/120/2012
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

06.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та проведення у звязку з цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

В с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати йому державної соціальної допомоги, як особі із соціально-правовим статусом дитина війнипротиправними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому належної соціальної допомоги, як особі із соціально-правовим статусом Дитина війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив межах строку позовної давності та нараховувати в подальшому 30% від мінімальної пенсії постійно згідно чинного Закону.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 23.01.2012 р., а тому є підстави для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та проведення у звязку з цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги дитині війнивизнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 725/4425/15-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4425/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

12.08.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 721/399/15-а
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/399/15-а
Провадження № 2-а/721/13/2015
УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путильської районної ради Путильського району Чернівецької області про скасування рішення сесії Путильської районної ради в окремій частині та поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з адміністративним позовом до до Путильської районної ради Путильського району Чернівецької області про скасування рішення сесії Путильської районної ради в окремій частині, одночасно з яким заявили клопотання про поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, щодо пропуску строку на оскарження рішення сесії Путильської районної ради в окремій частині, вважаю, що клопотання позивачів про поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачі посилаються на те, що про наявність рішення Путильської районної ради Чернівецької області від 18 вересня 2014 року за № 61-28/14 стало офіційно відомо тільки після виборів народних депутатів України, які мали місце 26 жовтня 2014 року, так як вони були залучені до виборчого процесу і не мали доступу до офіційних джерел інформації, а саме до сайту Путильської районної ради .Таким чином вони довідалися про факт призначення на посаду головного лікаря КЗ «Путильська ЦРЛ» ОСОБА_3 тільки після 28 жовтня 2014 року. Тому, вони вважають, що ними строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Вказане свідчить про те, що позивачі з поважних причин пропустили строк для звернення до адміністративного суду передбачений статтею 99 КАС України та ст.289 КпАП України.

Керуючись ст.102 КАС України, ст. 289 КпАП України, - суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для звернення до суду із заявою про скасування рішення сесії Путильської районної ради в окремій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маковійчук Л.Р.
Справа № 2-а-98/12
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/423/12
Справа № 2-а-98/12
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними щодо перерахунку йому пенсії.

17.02.2012 року позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 755/14906/15-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень , які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача , або адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача. .

Відповідно до змісту заяви, позивачем пред'явлено позов до Департаменту патрульної служби м. Києва , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення 9, що територіально відноситься до юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва. Адреса проживання позивача - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду, як це передбачено ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з цим позовом до суду за місцезнаходженням відповідача Департамента патрульної служби м. Києва чи за місцем знаходження позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я
Справа № 756/10149/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/255/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 757/24257/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду НКРЗІ Клименка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду НКРЗІ Клименка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 липня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачу, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 758/7468/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7468/15-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ Подольського району в м.Києві Дяченка Юрія Юрійовича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач прскасувати постанови серії ПС2 № 311544 від 30.06.2015 р. про накладення на позивача штрафу за ст.122 ч.2 КпроАП України в розмірі 425 грн.

Вирішуючи у відповідності до 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачеві за таких підстав.

Статтею 19 КАС України визначається територіальна підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ст.19 ч.2 КАС України справи вказаної категорії можуть бути розглянуті судом за правилами загальної підсудності - за місцем знаходження відповідача, або альтернативної (за вибором позивача) - ще і за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем проживання позивача вказана адреса: АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального устрою міста відноситься до Оболонського району м.Києва, а адресою відповідача вказано: м.Києв, вул.Академіка Туполєва, 19, що також не відноситься до території Подільського району м.Києва.

Таким чином, вищевказаний позов ОСОБА_1 є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з наведеним, адміністративний позов разом з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ Подільського району в м.Києві Дяченка Юрія Юрійовича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 2608/14284/12
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/930/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до ДПС 1 взводу роти ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС 1 взводу роти ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС 1 взводу роти ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 04.10.2012р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 2608/17210/12
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1012/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2012 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши вимоги ст.. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_2 до Дільничної Виборчої комісії виборчої дільниці № 800741 територіального округу № 219, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Святошинської РДА в м. Києві про включення до списку виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні суду Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ 03148, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. № 9 на 24 жовтня 2012 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/1176/13- а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/111/13
ун. № 759/1176/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва,

3-я особа: ВАТ «Меридіан» ім. С.П.Корольова

про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачом надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-а, зал №7) на 05.03.2013р. на 11 годин 45 хвилин.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: