overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-105/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/10/1628
Провадження №2-а-105/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-79/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/10/1628
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до основного судового розгляду

18.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., прозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії : роз'яснено сторонам їх права та обов'язки, уточнено позовні вимоги, вирішено» питання про склад осіб,які будуть брати участь у справі, визначено факти,які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, з'ясовано,якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду на 28 січня 2010 року на 13 год. 20 хв.

Зважаючи на заявлені всіма особами, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх відсутності,розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-112/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/10/1628
Провадження №2-а-112/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 548/1400/15-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1400/15-а
Провадження №2-а/548/25/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчоїслужби Головного управління юстиції у Полтавській області про оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2015 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати: представників сторін з довіреностями .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до 11 вересня 2015 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 550/606/15-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/606/15-а
Провадження № 2-а/550/22/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 серпня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Чутівського районного військового комісаріату Полтавської області Свічкаря Віталія Анатолійовича, третя особа - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області Гаєвська І.В. про скасування Постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Військового комісара Чутівського районного військового комісаріату Полтавської області Свічкаря В.А., третя особа - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області Гаєвська І.В. про скасування Постанови про адміністративне правопорушення.
Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Чутівського районного військового комісаріату Полтавської області ОСОБА_2 , третя особа - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області Гаєвська І.В. про скасування Постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 10 год.00 хв. 14.08.2015 р.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 13.08.2015 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатись одноособово суддею А. А. Антонов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-80/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/10/1628
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до основного судового розгляду

27.01.2010 року м. Хорол

Голова Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- роз'яснено сторонам їх права та обов'язки;

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь по справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на: 28 січня 2010 року о 11 год.00 хв.

Зважаючи на заявлені всіма особами, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 550/616/15-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/616/15-а
Провадження № 2-а/550/23/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 серпня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши скаргу ОСОБА_1 до військового комісара Чутівського районного військового комісаріату Полтавської області ОСОБА_2 про скасування Постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до військового комісара Чутівського районного військового комісаріату Полтавської області Свічкаря В.А., про скасування Постанови про адміністративне правопорушення.
Перешкод для прийняття скарги не має. Скарга подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Військового комісара Чутівського районного військового комісаріату Полтавської області Свічкаря Віталія Анатолійовича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 14.08.2015 р.
Направити відповідачу копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 13.08.2015 р. письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатись одноособово суддею А. А. Антонов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-106/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/10/1628
Провадження №2-а-106/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-116/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/10/1628
Провадження №2-а-116/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 559/3813/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3813/14-а
Номер провадження 2-а/559/27/2015
У Х В А Л А

03 липня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

секретаря Лахіта Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вербської сільської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дії, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дії відповідача щодо незаконної та безпідставної передачі земельної ділянки (проїзду), орієнтовно площею 0, 013 га з порушенням норм земельного законодавства ОСОБА_5 та ОСОБА_6, скасування рішення Вербської сільської ради від 04.09.2014 року за № 719 «Про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки площею 0.2121 га у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території с. Верба, вул. Церковна, 39а».

Позивач заявив клопотання про витребування в ПП «Ленд Сервіс» копію технічної документації на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходиться в с. Верба по вул. Церковній, 39а Дубенського району. Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника приватного підприємства «Ленд Сервіс» надати для ознайомлення до 10.08.2015 року Дубенському міськрайонному суду: копію технічної документації на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що знаходиться в с. Верба по вул. Церковній, 39а Дубенського району.

Розяснити виконавцю вимоги ст.382 КК України про кримінальну відповідальність за не виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1126/11
Суддя: Мішура В. С.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1126/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

14.12.2011 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування адмінпостанови ВК № 110061 від 05.12.2011р. , -

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування адмінпостанови ВК № 110061 від 05.12.2011р. .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2011 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 27 грудня 2011 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/940/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 571/940/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"10" серпня 2015 р. смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до судового розгляду справи проведені.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій до судового розгляду справи вважати закінченими.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 20 серпня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 571/919/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/919/15-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 13 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2 .