Справа № 817/732/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року К/800/36070/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

у справі № 817/732/15

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року була постановлена в порядку письмового провадження.

Скаржник, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, вказує на те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції було допущено описку, в результаті чого дана ухвала була направлена на адресу іншого податкового органу.

Проте, подане скаржником клопотання є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку - неповажними, оскільки відповідачем не додано жодних доказів надіслання (отримання нарочно) копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Також, Вищим адміністративним судом України складено акт від 05 серпня 2015 року № про відсутність вкладень у конверті а саме: доказів надіслання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по справі №817/732/15, вказані п.1 в додатках до клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими за даних обставин можуть бути: розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі надіслання копії рішення поштою), або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя підпис О.І. Степашко

З оригіналом згідно, помічник судді С.Д.Купельська