Справа № 815/4524/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4524/15

Справа № 815/4524/15

УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу:

по орендній платі з юридичних осіб по Яськівській сільській раді у сумі 1247 гривень 50 копійок;

по земельному податку з юридичних осіб по Василівській сільській раді в сумі 1273 гривні 58 копійок;

по земельному податку з юридичних осіб по Вигодянській сільській раді в сумі 2525 гривень 59 копійок;

по земельному податку з юридичних осіб по Дачнянській сільській раді в сумі 583 гривні 95 копійок;

по земельному податку з юридичних осіб по Маяківській сільській рді в сумі 2720 гривень 50 копійок;

по земельному податку з юридичних осіб по Нерубайській сільській раді в сумі 11 142 гривні 95 копійок;

по земельному податку з юридичних осіб по Холоднобалківській сільській раді в сумі 11 579 гривень 81 копійка;

по земельному податку з юридичних осіб по Яськівській сільській раді в сумі 1029 гривень 72 копійки;

по земельному податку з юридичних осіб по Біляївській міській раді в сумі 18 513 гривень 30 копійок.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 2091/11/13-11 від 16.11.2011 року зазначено, що належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів повинен бути опис вкладення з поштовим штемпелем, разом із розрахунковим документом.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку поштове відправлення містить бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Позивачем на підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано до суду копію розрахункового документу, а саме: фіскальний чек № 2767 від 04.08.2015 року, та не надано опис вкладення із відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду опису вкладення із відбитком календарного штемпеля поштового відділення на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108, 109, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк до 20.08.2015 року та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой