Справа № 668/3974/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3974/13-а

Пров. №2-а/668/149/13

04.07.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить суд скасувати рішення субєкта владних повноважень, а саме визнати невідповідним законодавству, нечинним з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради (ВКХМР) від 18.12.2012 р. № 409 "Про продовження терміну дії рішення виконавчого комітету міської ради від 19.12.2000 р. № 504 "Про норми відпуску питної води споживачам по місту Херсону", мотивуючи свої вимоги тим, що вказане рішення суперечить чинному законодавству та порушує її права.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні, одночасно зазначив, що рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради (ВКХМР) від 18.12.2012 р. № 409 "Про продовження терміну дії рішення виконавчого комітету міської ради від 19.12.2000 р. № 504 "Про норми відпуску питної води споживачам по місту Херсону" прийняте відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона".

Згідно вимог ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачка в позовній заяві посилається на те, що рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради (ВКХМР) від 18.12.2012 р. № 409 "Про продовження терміну дії рішення виконавчого комітету міської ради від 19.12.2000 р. № 504 "Про норми відпуску питної води споживачам по місту Херсону" порушує її права та інтереси, в результаті чого вона звернулася до суду із вказаним позовом, однак належних доказів їх порушення суду не надано.

Виходячи із зазначеного, та з урахуванням того, що позивачем не надано доказів порушення її прав та інтересів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 30, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. ст. 6,9,11,18,71,159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання невідповідним законодавству, нечинним з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради (ВКХМР) від 18.12.2012 № 409 "Про продовження терміну дії рішення виконавчого комітету міської ради від 19.12.2000 р. № 504 "Про норми відпуску питної води споживачам по місту Херсону відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2