Справа № 8-а-4/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-4/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2а-8090/10 від 16 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2а-8090/10 від 16 листопада 2010 року, як набрала чинності 10 грудня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та визнано незаконними дії відповідача УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя щодо незастосування при перерахунку пенсії позивачу показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік. Крім того, УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя зобовязано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за віком з 01 травня 2010 року відповідно до ст.. 40, ч. 2 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції від 09.07.2003 року № 1058-IV, з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік.

06 травня 2011 року відповідач УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що позивач на час звернення за перерахунком пенсії до УПФУ не мав права на проведення такого перерахунку за стажем і заробітком, оскільки його страховий стаж на день звернення складав 1 рік 6 місяців. Відповідно ж до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» право на такий перерахунок мають застраховані особи, які після призначення чи перерахунку пенсії продовжували працювати і мають не менше ніж 24 місяці страхового стажу. Дана обставина, як вважає, не була прийнята судом до уваги при вирішенні справи, і з цих підстав просять судове рішення переглянути та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Встановлено, що копію постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2010 року, перегляду якої вимагає відповідач, ним отримано 30 листопада 2010 року, факт чого засвідчено відповідною поміткою, наявною серед матеріалів справи № 2-8090/10.

Таким чином, в сенсі наведеної норми та викладених обставин УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення встановленого законом строку.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом із тим, подана заява взагалі не містить вимоги щодо поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і посилань на наявність поважних причин пропуску даного строку заявником не наведено.

За таких обставин, керуючись ст. 100, 247 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя____________