Справа № 807/648/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

03 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/648/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Павлич Вікторії Михайлівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала у повному обсязі була складена 07 серпня 2015 року.

10 січня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації, якою просить суд: "1. Поновити мене на роботі на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Свалявської райдержадміністрації (такий ще не ліквідовано) з 19 березня 2015 року; 2. Стягнути з Свалявської районної державної адміністрації на мою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу; 3. Стягнути з Свалявської районної державної адміністрації на мою користь моральну шкоду в розмірі заробітку за час вимушеного прогулу; 4. У випадку з'ясування інших обставин, невідомих мені - захистити мої права в інший, передбачений Законом та визначений судом спосіб".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року (суддя Гебеш С.А.) було відкрито провадження в адміністративній справі.

27 квітня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву про самовідвід судді Гебеша С.А..

28 квітня 2015 року на підставі розпорядження керівника апарату за № 85 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з самовідводом судді Гебеша С.А., відповідно до якого головуючим по справі було призначено Гаврилка С.Є.

У судовому засіданні, що проходило 03 серпня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, якою просив суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі № 876/4356/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року по справі № 306/409/15-а, 2а-306/20/15 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та розпорядження.

Представником відповідача до клопотання додано постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року, що ухвалена в адміністративній справі № 306/409/15-а (провадження № 2-а/306/20/15), ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та копію супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року за № 876/4356/15/.

Зокрема, з аналізу доданих представником відповідача копій судових рішень, Закарпатський окружний адміністративний суд робить висновок про пов'язаність адміністративних справ, оскільки в адміністративній справі, що знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді позивач просить визнати протиправними дії та рішення наслідком яких були дії та рішення відповідача щодо звільнення позивача, та які є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 876/4356/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року по справі № 306/409/15-а, 2а-306/20/15 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії та розпорядження, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 306/409/15-а (провадження № 2-а/306/20/15), яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 807/648/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - до набрання законної сили судовим рішенням, що ухвалене Свалявським районним судом Закарпатської області в адміністративній справі № 306/409/15-а (провадження № 2-а/306/20/15), що знаходилася на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.