Справа № 759/15773/14-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом УДАІ УМВС України у Житомирській області та просила поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року про адміністративне правопорушення, посилаючись на ті обставини, що інспектором УДАІ УМВС України у Житомирській області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, та притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., дану постанову позивач вважає необґрунтованою та незаконною.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2014 р. інспектором УДАІ УМВС України у Житомирській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, та притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, де вказано, що 29.08.2014 року о 22 год. 43 хв., керуючи автомобілем «Хюндай Санта Фе» д.н. НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп, перевищила швидкість при обмеженні 50 км/год., рухалась 88 км/год. Позивачка зазначила, що перевищення швидкості не допускала, рухалась по трасі Київ-Чоп у колоні автотранспортних засобів кількістю понад 10 одиниць, проїхала вказану ділянку дороги (пост ДАІ) у цій же колоні, нікого не випереджуючи та не обганяючи.

При складанні протоколу та постанови інспектором в порушення вимог ст. 251 КУпАП України не було доведено обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за яким законом встановлена адміністративна відповідальність.

Згідно пункту 3 частини 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що оспорювана позивачем постанова винесена без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 99, 100, 128, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 543328 від 29.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: