overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3074/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" серпня 2015 р. Справа № 809/3074/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 809/2060/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2060/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" липня 2013 р. Справа № 809/2060/13-а

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Боднар В.Я.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості.

Представник позивача та педставник відповідача в судове засідання, призначене по даній справі не з’явилися, хоча про дату, час і місце судового розгялду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, відповідно до приписів п.2, 3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства (далі- КАС) України суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду даної адміністративної справи за неявки представників позивача та відповідача, які були належним чином повідомленні про розгляд справи.

Ураховуючи наведене, керуючись п.2, 3 ч.1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 13 год 45 хв. 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/3423/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3423/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 року 810/3423/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтєвробуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтєвробуд" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2015 року о 16:50год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/3077/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" серпня 2015 р. Справа № 809/3077/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 2а-1273/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"02" червня 2011 р. № 2а-1273/09/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.06.2009 року провадження в даній справі було зупинено згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду у справі № 2а-2818/09 за позовом ОСОБА_1 до Бовшівської сільської ради Галицького району про скасування рішення Бовшівської сільської ради від 07.04.2008 року.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 року по справі за 2а-2818/09 апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Галицького районного суду від 09.07.2009 про відмову в задоволенні позовних вимог - без змін.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за № 2а-1273/09 /0970 за за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/1924/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

09 липня 2015 року справа №810/1924/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Сакевич Ж.В.;

за участю:

представника позивача - Трещова А.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмежено відповідальністю "Технополіс-1" до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Технополіс-1" з вимогами до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та рішень, скасування постанов у виконавчому провадженні №30827958 від 24.03.2015 р.

З метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин у справі ухвалою суду від 10.06.2015 р. про відкриття провадження у справі були витребувані документи необхідні та обов'язкові для вирішення даної справи по суті, зокрема якими обґрунтовуються заперечення проти заявленого позову у разі його невизнання.

У судове засідання відповідач систематично не з'являється без повідомлення причин неприбуття, за відсутності клопотань про розгляд справи за його участі.

Оскільки вимоги суду щодо надання документів по даній справі державною виконавчою службою проігноровано, причини неподання документів не повідомлені, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати захід процесуального примусу,- тимчасове вилучення доказу для дослідження у судовому засіданні, а саме матеріали виконавчого провадження ВП №30827958.

Вилучення вказаного доказу доручити начальнику Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області.

Про виконання заходу процесуального примусу негайно повідомити суд.

Керуючись статтями 160, 165, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити тимчасове вилучення доказу у начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за адресою: м.Вишневе, вул. Лесі Українки, 86 Києво-Святошинського району Київської області , а саме: виконавчого провадження ВП №30827958.

Виконання доручення покладається на начальника Києво-Святошинського районного відділу ГУ МВС України у Київській області.

Надіслати ухвалу у Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Київської області для виконання.

Про наслідки виконання негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 КАСУ

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2658/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 року 810/2658/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду: письмові пояснення щодо того, чи оскаржувалося податкове повідомлення-рішення про донарахування податку на доходи фізичних осіб на суму 144029,07 грн., винесене на підставі акта перевірки від 06.03.2015 №323/172/НОМЕР_1, з відповідним документальним підтвердженням; свідоцтво про державну реєстрацію; податкові декларації про майновий стан і доходи за 2013 та 2014 роки; книги обліку доходів і витрат; звітність по єдиному соціальному внеску за 2013 та 2014 роки; документи, що підтверджують сплату єдиного внеску за 2013 та 2014 роки.

Відповідачу надати детальний розрахунок суми єдиного внеску, донарахованого на підставі акта перевірки від 06.03.2015 №323/172/НОМЕР_1, із зазначенням періодів та підстав такого нарахування; картку особового рахунку позивача з єдиного соціального внеску за 2013 та 2014 роки.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2114/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року № 810/2114/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м.Києві позовну заяву Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Терлецькою О.О. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27 липня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/2132/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2132/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року 810/2132/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Фермерського господарства “Томилівське” до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень, поновлення договорів,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство “Томилівське” звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагентства у Київській області, Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, поновлення договорів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 11.08.2015 р. до 14 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

06.08.2015 від Фермерського господарства “Томилівське” надійшло клопотання про забезпечення позову, яке призначене до розгляду на 07.08.2015 на 14:20.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи необхідність розгляду клопотання про забезпечення позову, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.