Справа № 802/2294/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2294/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як видно з матеріалів адміністративного позову позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області №57-К від 18.05.2015 року "Про оголошення догани", з яким позивач був ознайомлений в той же день, що підтверджується його особистим підписом, що міститься на вищевказаному документі.

За таких обставин, саме з 18 травня 2015 року у позивача виникло право на звернення до суду у встановлений частиною 3 статті 99 КАС України місячний строк, тобто до 18 червня 2015 року. В той час, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом лише 24 липня 2015 року, тобто з пропущенням місячного строку.

Разом з тим, позивач в позовній заяві не зазначає причин пропуску строку звернення до суду, а також не наводить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України).

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

В зв'язку з чим, позивачу слід подати позовну заяву з зазначенням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та, за наявності, зазначити обставини в обгрунтування поважності причин пропуску такого строку.

обставин та причин що спричинили пропуск строку звернення до суду та які можуть бути визнані судом як поважними в розумінні приписів ст. 100 КАС України.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 7-денного терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження залишити без руху.

Надати позивачу 7 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна