Справа № 812/499/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/499/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря - Ждановій Г. Є.

представник позивача - прокурор Жовмір І. І.

представник відповідача - не прибув.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області до Голови Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження голови сільської ради від 20.04.2015 №16,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області до Голови Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження голови сільської ради від 20.04.2015 №16.

Ухвалою від 19 червня 2015 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом поставлено питання про витребування у відповідача - голови Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 інформації стосовно того з якого фонду оплати праці здійснювалося преміювання ОСОБА_1 у квітні 2015 року та яким чином було розрахована загальна сума коштів щодо преміювання ОСОБА_1.

Прокурор у судовому засіданні щодо витребування інформації та документів не заперечував, вважав за необхідне витребувати інформацію та документи у відповідача, у зв'язку з чим просив зупинити провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування у голови Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 інформації стосовно того з якого фонду оплати праці здійснювалося преміювання ОСОБА_1 у квітні 2015 року та яким чином було розрахована загальна сума коштів щодо преміювання ОСОБА_1 та задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у представника відповідача - Голови Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 інформації стосовно того з якого фонду оплати праці здійснювалося преміювання ОСОБА_1 у квітні 2015 року та яким чином було розрахована загальна сума коштів щодо преміювання ОСОБА_1.

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області до голови Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження голови сільської ради від 20.04.2015 №16 до 13 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В частині витребування ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 липня 2015 року.

СуддяЄ.О. Кисельова