Справа № 2а-9931/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2010 р. справа № 2а-9931/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовною заявою до Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації, в якому просить зобов'язати Відділ освіти Синельниківської районної державної адміністрації виконати вимогу ОКРВ в Синельниківському районі і м. Синельникове №24/672 від 03.08.2010 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010 р., який набув чинності 31.07.2010 р., передбачено зміни до КАС України, а саме у ч.3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви долучено реєстр направлень Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про направлення адміністративного позову з додатками №04-25-03-17/8339 від 10.08.2010 року до відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації, № відправлення - 82376645, що не є належним доказом поштового направлення.

Тобто, позивачем не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме наданням поштової квитанції, опису вкладення направлення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Контрольно-ревізійному управлінню в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 10 вересня 2010 р.

Роз'яснити Контрольно-ревізійному управлінню в Дніпропетровській області, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1