Справа № 2-а-588/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-588/11
У Х В А Л А

"18" листопада 2011 р.

Суддя Народицький районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 відділення ДАІ УМВС України в Житомирській області про про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся із адміністративним позовом до відповідача ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Народицького р-ну та АТІ, про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення в звязку з пропуском із поважної причини та визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 039184 від 04.01.2010 року.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Народицького р-ну та АТІ від 04.01.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. Відповідно до даної постанови, 04.01.2010 року о 15 год. 45 хв. він, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в смт. Народичі по вул. Леніна, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Вважає, що дана постанова винесена упереджено, незаконно та з грубими процесуальними порушеннями чинного законодавства, оскільки, здійснивши зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», предявив працівнику ДАІ посвідчення інваліда, але не зважаючи на це останнім була винесена спірна постанова крім того позивач просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його з поважної причини так як хворів і потрапив в лікарню.

Сторони в судове засідання не зявилися повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Позивач не прибув у судове засідання , 11.03.2011року, 04.10.2011року та 18.11.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попередне судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Народицького р-ну та АТІ про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_1