overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1419/11
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2011 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Турчановій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовлені частково.

Під час викладення постанови судом була допущена описка у резолютивній частині постанови: замість дати «29 січня 2011 року»зазначено «29 лютого 2011 року», крім того помилка є і в прізвищі позивачки, а саме в резолютивній частині вказано «Гончаренко», а відповідно до паспорта вона «Гончарова».

Позивач у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в постанові суду у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в постанові суду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не доповів..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 16 червня 2011 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»: замість дати «29 лютого 2011 року»зазначити «29 січня 2011 року».

Замість прізвища «Гончаренко»зазначити «Гончарова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник
Справа № 2-а-1651/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

18 липня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Ч. 2 ст. 99 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем не пропущено визначений законом строк на звернення до суду за захистом її порушених прав та інтересів, тому позовна вимога про поновлення строку на звернення до суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині поновлення строку на звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-863/11
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2011 року с.м.т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі 18 квітня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення адміністративного позову для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108,ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві для доопрацювання

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І.Пасічник
Справа № 2-а-1731/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

26 липня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Ч. 2 ст. 99 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем не пропущено визначений законом строк на звернення до суду за захистом її порушених прав та інтересів, тому позовна вимога про поновлення строку на звернення до суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині поновлення строку на звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-2381/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду вищевказану позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не обґрунтовано позовні вимоги, так як відсутні докази, які б підтверджували, що позивач звертався до відповідача із вимогою про перерахунок пенсії. Крім того, відсутні докази, які вказують на те, що позивач після призначення пенсії продовжує працювати.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 11.10.2011 р. для усунення недоліків у позовній заяві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-2425/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 листопада 2011 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Троян Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу статистики у Новгородківському районі ОСОБА_2, відділу статистики у Новгородківському районі, Головного управління статистики у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

17.10.2011 р. позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

02.11.2011 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З відповідними заяви про розгляд справи без його участі до суду не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу статистики у Новгородківському районі ОСОБА_2, відділу статистики у Новгородківському районі, Головного управління статистики у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-2042/11
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

12 вересня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач звертався до суду із аналогічним позовом, який задоволено та встановлено надбавку до пенсії із 26.11.2010 р. без вказання кінцевої дати виплати.

Керуючись ст. ст. 155, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Д.І. Пасічник
Справа № 2-а-2392/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

21 жовтня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач звертався до суду із аналогічним

позовом, який задоволено частково та встановлено надбавку до пенсії із 30.11.2010 р. без визначення кінцевої дати.

Керуючись ст. ст. 155, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-2391/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

21 жовтня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач звертався до суду із аналогічним

позовом, який задоволено частково та встановлено надбавку до пенсії із 01.12.2010 р. без визначення кінцевої дати.

Керуючись ст. ст. 155, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-1406/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

18 липня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Кіровоград Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Ч. 2 ст. 99 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем не пропущено визначений законом строк на звернення до суду за захистом її порушених прав та інтересів, тому позовна вимога про поновлення строку на звернення до суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині поновлення строку на звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-1741/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

26 липня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Ч. 2 ст. 99 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем не пропущено визначений законом строк на звернення до суду за захистом її порушених прав та інтересів, тому позовна вимога про поновлення строку на звернення до суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині поновлення строку на звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 6-а-7/11
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2011 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Троян Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недотриманої суми додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Під час винесення постанови суддею була допущена описка у її резолютивній частині, а саме: вказано, що виплату позивачу необхідно провести відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист населення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, а необхідно було вказати ст.51 вказаного Закону.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 01 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись, ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2011 року, вказавши, що перерахунок та виплату пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, позивачу необхідно провести відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист населення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І.Пасічник