Справа № 401вр-15/2а-3349/09/00470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 р. Справа №401вр-15/2а-3349/09/00470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом по справі за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

11.08.2009 року Криворізькою транспортною прокуратурою було отримано виконавчий лист.

24.06.2015 року прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на розпорядження прокурора Дніпропетровської області від 26.03.2015 року № 84 «Щодо організації належного виконання судових рішень, постановлених за позовами (заявами) ліквідованих спеціалізованих прокуратур Дніпропетровської області».

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист був отриманий 11.08.2009 року Криворізькою транспортною прокуратурою.

На момент розгляду заяви прокурор не надав жодних доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки зміни в організації роботи органів прокуратури не може бути підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом по справі за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко