Справа № 0614/2866/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/2866/2012
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єлько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про подання звіту щодо виконання постанови і виконавчого листа та визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі в якому просить:

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі подати звіт щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2011 року та виконавчого листа виданого Малинським районним судом Житомирської області від 07 грудня 2011 року в частині перерахунку страхового стажу за період роботи у зоні відчуження в полуторному розмірі з 01.04.2004 року по 31.03.2010 року;

- визнати бездіяльність Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та посадових осіб, які здійснювали виконання вказаної постанови Малинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2011 року та виконавчого листа виданого Малинським районним судом Житомирської області від 07 грудня 2011 року в частині неврахування страхового стажу за період роботи у зоні відчуження в полуторному розмірі з 01.01.2004 року по 31.03.2010 року.

В судове засідання позивач не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився та надав заперечення проти заяви.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області виніс постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, якою позов ОСОБА_1 задовольнив частково та постановив:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо неврахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 часу його роботи у зоні відчуження з 01.01.2004 року по 31.03.2010 року до страхового стажу в полуторному розмірі;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи в полуторному розмірі час роботи з 01.01.2004 року по 31.03.2010 року та зробити перерахунок пенсії за період з 14 серпня 2010 року по 14 лютого 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду вказана постанова залишена без змін. На виконання вказаної постанови 07 грудня 2011 року Малинським районним судом був виданий виконавчий лист.

Відповідно до статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

З наданих суду доказів вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі постанову Малинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2011 року виконало. ОСОБА_1 було здійснене зарахування стажу роботи з 01.01.2004 року по 31.03.2010 року в полуторному розмірі та здійснений перерахунок пенсії за період з 14 серпня 2010 року по 14 лютого 2011 року з урахуванням вищевказаного стажу.

За таких обставин суд залишає заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 267 КАС України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2