overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4300/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4300/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

06 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» Красюка І.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» Красюка І.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 06 серпня 2015 року сторони не з'явилися.

06.08.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника та необхідністю надання додаткових доказів. Також, 06.08.2015 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю підготовки заперечень.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дані клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотань дійшов висновку щодо їх задоволення, оскільки вважає їх обґрунтованими.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 21.09.2015 року о 11.00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/843/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/843/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Ухвалою судді від 05.02.2015 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи керівника ТОВ «Озон» - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами, запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову у строк до 16.02.2015 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 815/4514/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4514/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання бездіяльність неправомірною щодо відмови в наданні інформації та зобов'язати розглянути інформаційний запит від 23.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання бездіяльність неправомірною щодо відмови в наданні інформації та зобов'язати розглянути інформаційний запит від 23.07.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позивач від сплати судового збору звільнена.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання бездіяльність неправомірною щодо відмови в наданні інформації та зобов'язати розглянути інформаційний запит від 23.07.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 20.08.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-12409/09/1570
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року, відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Одеській області, Білгород-Дністровської ОДПІ, за участю третьої особи на боці відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року, постанова одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року - залишена без змін.

В обґрунтуванні висновків суду першої інстанції зазначено, що судом встановлено, що відповідно до наказу від 06.11.2009 року, позивача звільнено за систематичне невиконання без поважних причин, обов'язків, покладених на нього трудовим договором та підставою для видання оскаржуваного наказу серед іншого були Накази ДА в Одеській області від 30.12.2008 року № 2737, від 20.03.2009 року № 356 та від 04.09.2009 року № 1263, якими позивачу оголошені догани.

В обґрунтування необхідності перегляду судового рішення, заявник зазначає, що на час розгляду справи, суду не було відомо, що наказ ДПА в Одеській області від 04.09.2009 року № 1263 в частині застосування дисциплінарного стягнення є протиправним та незаконними, що визнано постановою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014 року, яка була отримана заявником поштою 08.01.2015 року.

Відповідно до положень ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перевіривши виконання заявником вимог ст. 248 КАС України, суддя вважає, що заява про перегляд ухвали суду про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами подано в межах строку передбаченого ст. 247 КАС України, підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245-250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2015 року на 14.15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

18.02.15

18 лютого 2015 року 14:15
Справа № 815/4055/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4055/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 877,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 877,42 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 877,42 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України до суду не надійде заперечень відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/956/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/956/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Селянського фермерського господарства «Пегас» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Селянського фермерського господарства «Пегас» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Ухвалою судді від 10.02.2015 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, керівника Селянського фермерського господарства «Пегас» - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Селянського фермерського господарства «Пегас» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 815/416/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/416/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

з участю сторін:

представника позивача: Мітряна В.С. (згідно довіреності),

представника відповідача: Коваля А.В. (згідно довіреності)

розглянувши в відкритому судовому зсіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов, за результатами якого позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язати відповідача внести запис д Державного реєстру речових пав а нерухоме майно про скасування реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні, на вимогу представника відповідача, судом витребувано від представника позивача, у якості доказів по справі, належним чином посвідчене Положення про Адресний реєстр міста Одеса, затверджене рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.07.2009 року № 809, у зв'язку з чим, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до отримання зазначеного доказу.

Представник позивача залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що представнику позивача потрібен час для надання суду витребуваного доказу, суд вважає можливим зупини провадження у справі до 02 березня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії до 02 березня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4517/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4517/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22137,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22137,12 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22137,12 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 20.08.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4533/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4533/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області з проведення 23.02.2015 року позапланової перевірки об'єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1; визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації» від 25.02.2015 року №11 «СК».

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 28.08.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 31» серпня 2015 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян