Справа № 489/6141/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/304/2014
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 6, 104 КАС України звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позовної заяви, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду фотокопії постанови у справі про адміністративне правопорушення, про скасування якої просить суд, а також фотокопію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено зазначену постанову, через що суд позбавлений можливості вирішити питання щодо правомірності оскаржуваного документу.

Крім того, відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав у день їх складання 15 червня 2014 року, про що є його особистий підпис. Проте до суду позов подано позивачем лише 26 серпня 2014 року, але в позові позивачем не порушується питання щодо пропуску строку.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 6 жовтня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно надати до суду виправлену позовну заяву. надати до суду постанову у справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська