Справа № 2-а-57/2012, ЗП/808/13/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2014 року Справа № 2-а-57/2012 Провадження №ЗП/808/13/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора

до: Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області,

треті особи: Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення №1 від 21.04.2010,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 13.05.2014 провадження у справі зупинено до 03.06.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У судове засідання з'явився представник позивача Максименков М.М.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 12.05.2014 надіслав до суду лист, в якому просить справу розглядати за відсутності представника відповідача, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, 26.05.2014 надіслав до суду лист, в якому просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа-2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надавала.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що прибули не всі часники процесу, проте збіг строк, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2-а-57/2012 з 03 червня 2014 року.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

03 червня 2014 року 14:30

Суддя М.С. Лазаренко