Справа № 2а-3610/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року № 2а-3610/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Данилишина В.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДонецької обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України
до Головного державного експерта з умов праці України ОСОБА_1
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальна лікувально-профілактична установа «Докучаєвський дитячий протитуберкульозний санаторій», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головний спеціаліст експерт з умов праці Донецької державної експертизи з умов праці ОСОБА_2, -
про визнання протиправною бездіяльності, скасування подання та висновку від 28 квітня 2011 року та висновку від 14 жовтня 2009 року, -
В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Донецька обласна організація профспілки працівників охорони здоровя України з адміністративним позовом до Головного державного експерта з умов праці України ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності.

20 березня 2012 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 04 квітня 2012 року. Цією ж ухвалою вирішено, що адміністративна справа № 2а-3610/12/2670 буде розглядатися колегією суддів.

04 квітня 2012 року в судовому засіданні протокольною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Комунальну лікувально-профілактичну установу «Докучаєвський дитячий протитуберкульозний санаторій».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року закінчено підготовче провадження та адміністративну справу № 2а-3610/12/2670 призначено до судового розгляду на 24 квітня 2012 року.

24 квітня 2012 року в судовому засіданні представником позивача уточнено та доповнено позовні вимоги, які залучені до матеріалів справи та прийняті судом.

24 квітня 2012 року в судовому засіданні протокольною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Головного спеціаліста експерта з умов праці Донецької державної експертизи з умов праці ОСОБА_2.

В судовому засіданні 24 квітня 2012 року розгляд справи було відкладено на 15 травня 2012 року.

В судовому засіданні 15 травня 2012 року судом ухвалено розглянути справу у письмовому провадженні.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 158 КАС України).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Враховуючи процесуальний статус Головного спеціаліста експерта з умов праці Донецької державної експертизи з умов праці ОСОБА_2 в даній адміністративній справі та в звязку з тим, що представником позивача в судовому засіданні 24 квітня 2012 року доповнено позовні вимоги наступним змістом: «скасувати подання та висновок Головного спеціаліста експерта з умов праці відділу державної експертизи умов та охорони праці ОСОБА_2 за № 12/50 від 28.04.2011 р., також його висновок № 12/97 від 14.10.2009 р.», а відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного спеціаліста експерта з умов праці Донецької державної експертизи з умов праці ОСОБА_2 слід залучити в якості другого відповідача - Головного спеціаліста експерта з умов праці Донецької державної експертизи з умов праці ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення слухання адміністративної справи № 2а-3610/12/2670 в судовому засіданні.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 52, ч. 2 ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Залучити Головного спеціаліста експерта з умов праці Донецької державної експертизи з умов праці ОСОБА_2 в якості другого відповідача.

2. Поновити слухання адміністративної справи № 2а-3610/12/2670 в судовому засіданні.

3. Запропонувати другому відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позовних вимог, заявлених до Головного спеціаліста експерта з умов праці Донецької державної експертизи з умов праці ОСОБА_2 та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

4. Призначити розгляд справи на 12 червня 2012 року до 16 год. 00 хв.

5. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5