Справа № 826/14637/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/14637/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С., за участю представників:

позивача - Журавель О.В.,

відповідача - Безсмертної М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Нова" щодо призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Нова"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2014 року № , № , податкову вимогу від 29 липня 2014 року № 14197-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 22 вересня 2014 року № 1275/26-59-25-01-14, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 листопада 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року у судовому засіданні представник позивача підтримав подане 05 листопада 2014 року клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі Акту №1013/22-13/37558998 від 25.04.2014 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віса-Нова» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Старксервіс» () за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2014 р.», висновки якого, на його думку, є надуманими і безпідставними.

А тому, з метою забезпечення всебічного і об'єктивного встановлення обставин у справі, які підтверджують правомірність формування податкового кредиту та витрат ТОВ «Віса-Нова» та спростування висновків акту перевірки, є необхідність отримання спеціальних знань в галузі бухгалтерського та податкового обліку, шляхом призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно із ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вказані вище норми, суд вважає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає, що з'ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, не потребує спеціальних знань, оскільки при вирішенні даного спору суд повинен надати виключно правову оцінку застосуванню норм матеріального права.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для призначення судово-економічної експертизи, у зв'язку із чим клопотання представника позивача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віса-Нова» про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі № 826/14637/14.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.12.2014 р.