Справа № 812/625/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/625/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря - Ждановій Г. Є.,

позивач - ОСОБА_1,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "АЕРОМЕХ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "АЕРОМЕХ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою від 02 липня 2015 року призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надіслання всім учасникам справи копій уточненого позову.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "АЕРОМЕХ" були залучені до справи в судовому засіданні, тому про дату, час та місце розгляду справи повідомлені не були.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки позивачем було уточнено позовні вимоги та для надіслання всім учасникам справи уточненого адміністративного позову необхідний час, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "АЕРОМЕХ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій до 18 серпня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 липня 2015 року.

СуддяЄ.О. Кисельова