Справа № 813/4200/13-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

06 серпня 2015 року № 813/4200/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника заявника (відповідача) - Савчак Р.І.,

представник позивача - Круглія Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо - хімічне підприємство "Полімінерал" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4200/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо - хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості,-

встановив:

публічне акціонерне товариство "Стебницьке гірничо - хімічне підприємство "Полімінерал" (далі - ПАТ "СГХП "Полімінерал") звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року у справі № 813/4200/13-а на 36 місяців (рівними частинами) в сумі 153158,51 грн, починаючи з 30.08.2015 року та затвердити місячний платіж погашення заборгованості в розмірі 4254,4 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що у зв'язку із перебуванням ПАТ "СГХП "Полімінерал" у скрутному фінансовому становищі, на його рахунках відсутні кошти, в тому числі обігові кошти, наявна значна кредиторська заборгованість в сумі 15171644,43 грн, Зазначає, що в товариства наявна заборгованість перед ПАТ "Львівобленерго" за спожиту електроенергію на суму 3471968,49 грн, перед ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області на суму 542944,55 грн, перед Стебниктеплокомуненерго на суму 48090,80 грн, перед Івано-Франківським спеціалізованим гірничорятувальним загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій на суму 523948,28 грн, що значно ускладнює погашення заборгованості ПАТ "СГХП "Полімінерал" перед органом Пенсійного фонду. Також, заявник зазначає, що 24.03.2004 року розпорядженням Кабінету Мінстрів України № 166-р Про затвердження комплексного проекту консервації рудника № 2 і рекультивації порушених земель СДГХП "Полімінерал" було затверджено поданий Мінпромполітики Комплексний проект консервації рудника № 2 і рекультивації порушень земель СДГХП "Полімінерал". Строк виконання робіт визначено до 2017 року вартістю 162,4 млн. грн. Проте, станом на сьогодні, фінансування проекту консервації рудника № 2 і рекультивації порушених земель призупинено з боку держави, а забезпечення виконання в повному обсязі за власні кошти заходів необхідних для завершення комплексного проекту покладено на ПАТ "СГХП "Полімінерал", що становить 88924 млн грн. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні проти вказаної заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ "СГХП "Полімінерал" про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ПАТ "СГХП "Полімінерал" (Львівська область, м. Стебник, вул. Дрогобицька, 127, ) в користь управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 3, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 153158 (сто п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім) гривень 51 копійки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Беручи до уваги доводи, викладені заявником в заяві про розстрочення виконання судового рішення, наведені в судовому засіданні, відповідно до приписів ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо - хімічне підприємство "Полімінерал" про розстрочення виконання судового рішення - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо - хімічне підприємство "Полімінерал" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4200/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо - хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року у справі № 813/4200/13-а на 36 місяців в сумі 153158,51 грн, починаючи з 30.08.2015 рівними частинами по 4254,41 грн щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 07.08.2015 року.