Справа № 2-а-2274/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2274/11
У Х В А Л А

"12" жовтня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про неправомірні дії субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав , що 03 серпня 2011 р. на автодорозі Ульяновка Миколаїв він керував автомобілем марки Тойотад/н ВН 7430 АА був зупинений Інспектором ДПС ДАІ Ульяновського взводу сержантом міліції ОСОБА_2., інспектор виніс постанову серії ВА1 №091179 , згідно якої притягнув його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП , про те що під час проведення дорожніх робіт в зоні дії дорожнього знаку3,29 ПДР 50км. перевищив швидкість на 25 км, рухався зі швидкістю 75км.. З даною постановою він незгодний, оскільки вона винесена безпідставно , правил дорожнього руху він не порушував , вина нічим обєктивно не доказана. Рухаючись по автодорозі Ульяновка-Миколаїв проводились ремонтні роботи. Автомобілі рухались у щільному потоці, а тому перевищити швидкість руху він не міг. На пояснення інспектор ДПС не реагував, пояснення не вислухав, права йому не розяснив, свідків не запрошував. Підтвердження перевищення ним швидкості руху надано не було, прилад , який вимірює швидкість руху автомобіля у інспектора був відсутній . Копії постанови та протоколу вручено не було. 10.10.2011 року у відділі ДВС Голованівського РУЮ йому повідомили, що відносно нього надійшла постанова з відділу ДАІ по обслуговуванню Голованівського району, з якою він категорично не погодився. В звязку з наведеними обставинами він пропустив строк звернення до суду . Прошу суд поновити строк звернення.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. У порядку ст. 111 КАС України призначити справу до судового засідання. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-2274/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про неправомірні дії субєкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду

на 17.10.2011 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи обовязкова.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3