Справа № 826/15076/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Київ № 826/15076/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Хилі І.В. та представників: позивача - Стипанець О.А., відповідача - Гривнак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Акрілат - Хімконтракт»
до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості № 100250000/2013/600453/2 від 10 квітня 2013 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100250000/2013/00553 від 10 квітня 2013 року, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Акрілат - Хімконтракт» з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості № 100250000/2013/600453/2 від 10 квітня 2013 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100250000/2013/00553 від 10 квітня 2013 року.

Під час розгляду вказаної справи, протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів було зобов'язано надати оригінал декларації митної вартості № 100250000/2013/053154 від 10 квітня 2013 року для огляду.

Проте, 10 грудня 2013 року представником відповідача витребуваного судом документу надано не було, як і будь-яких пояснень щодо неможливості виконання судового рішення.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Враховуючи, що представником Київської міжрегіональної митниці Міндоходів не подано без поважних причин оригінал декларації митної вартості № 100250000/2013/053154 від 10 квітня 2013 року, суд вважає за доцільне застосувати заходи процесуального примусу, а саме: провести у відповідача тимчасове вилучення оригіналу вказаного документу, яке доручити ГУ МВС України у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268-271, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провести в Київській міжрегіональній митниці Міндоходів (03068, м. Київ, вул. І. Лепсе, 8-А) тимчасове вилучення оригіналу декларації митної вартості № 100250000/2013/053154 від 10 квітня 2013 року.

2. Проведення тимчасового вилучення доручити ГУ МВС України у м. Києві та зобов'язати подати вилучений документ, в строк до 16.01.2014 р.

3. Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Прокурора м. Києва.

4. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 168, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а умисне її невиконання тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16.12.2013 р.