overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/897/14-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/897/14-а
Номер провадження: 2-а/156/21/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Дильного Г.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Шацького району ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 05.08.2014р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Шацького району ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права.

Від відповідача заперечень на позовну заяву не надходило.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Шацького району ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх представництво в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 157/867/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/867/15-а
Провадження №2-а/157/37/15
рядок класифікатора 37
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №89 від 30 липня 2015 року винесену відповідачем щодо нього за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-42 ч. 1 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 18 серпня 2015 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2015 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 156/783/15-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УПФУ в Іваничівському районі
Справа № 156/783/15-а
Номер провадження: 2-а/156/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2015 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський Анатолій Адамович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 10.08.2015р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 серпня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 17 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 157/856/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/856/15-а
Провадження №2-а/157/36/15
рядок класифікатора 38
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення міської ради,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача та визнати недійсним рішення Камінь-Каширської міської ради № 54/39 від 23 квітня 2015 року.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення міської ради.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 16 годину 00 хвилин 19 серпня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).

Зобовязати відповідача у разі заперечень проти позову до початку судового засідання надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 160/415/15-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/415/15-а
№ провадження 2-а/160/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі

Локачинський районнний суд Волинської області

в складі головуючої - Вознюк І. І.,

при секретарі - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 достаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з даним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що не одержала постанов про відкриття проваджень і просила їх скасувати.

Позивач і представник позивача двічі не з'явились у судове засідання, призначені на 27 липня та 11 серпня 2015 року, хоча своєчасно були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи судовими повістками, надісланими рекомендованими листами з рекомендованими повідомленнями. Про причину неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не подали.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач та представник позивача були належним чином повідомлені про час і дату розгляду справи, не з'явились до суду без поважних причин, тому адміністративний позов потрібно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 2-а-10047/11
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Луцька), про на постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) про на постанову про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.11.2011 о 15:35 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/11018/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/397/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року задоволено відвід судді Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача.

06 серпня 2015 року справу передано для розгляду судді Гринь О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року 10 год. 50 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 102.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/9084/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9084/15-а
Провадження № 2-а/161/334/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 185, 186 КАС України, на підставі ст. 3, 8, 19, 22, 58, 67 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/11903/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/426/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15.09.2015 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 7 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Присяжнюк Л. М.
Справа № 161/12017/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/432/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» до СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області в особі старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 щодо безпідставно вилученого майна під час проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Делівері» звернулося в суд в порядку адміністративного судочинства із позовом СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області в особі старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 щодо безпідставно вилученого майна під час проведення обшуку.

Свою заяву мотивує тим, що 29 липня 2015 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 27 липня 2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку заступнику начальника управління-начальнику відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 Вважають, що обшук проведено з грубим порушенням законодавства України, зокрема відбулося незаконне вилучення двох компютерних системних блоків, належних позивачу, а згідно ухвали, речами, для виявлення яких проводився обшук, вказано тютюнові вироби, крім того іншим особам надання дозволу на проведення обшуку не надавалося. Просить визнати вилучення офісного обладнання належного ТзОВ «Делівері» (двох компютерних системних блоків), які були вилучені 29 липня 2015 року безпідставним та зобовязати відповідача повернути офісне обладнання належне ТзОВ «Делівері».

Регламентація нормами адміністративного процесуального права дій у рамках кримінального процесу, порядок провадження якого визначений КПК України, виключається.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки законом встановлено спеціальний порядок вирішення питання щодо тимчасового вилучення майна у кримінальній справі, визначений КПК України, тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» до СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області в особі старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 щодо безпідставно вилученого майна під час проведення обшуку.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/6963/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6963/15-а
Провадження № 2-а/161/248/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06 серпня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання незаконним рішенням про відмову в призначенні пенсії,-

Керуючись ст.ст. 8, 10,11, 86, 99,100, 159, 162, 163, 167 КАС України, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області № 17 від 16.04.2015 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку призначити та виплатити ОСОБА_1 з 08.04.2015 року пенсію за віком, відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 163/2675/14-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2675/14-а
Провадження № 2-а/163/72/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області щодо призначення виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області призначити ОСОБА_1 компенсацію, як фізичній особі, що надає соціальні послуги по догляду за хворою, яка не здатна до самообслуговування і потребує сторонньої допомоги, з дня подання заяви про призначення такої компенсації, тобто з 02.09.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.