overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/805/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/805/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 30 листопада 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

04 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що у виконавчому документі допущено помилку в даті видачі, а саме, датою видачі зазначено 26.01.2009 року, в той час як постанова набрала чинності 11.12.2009 року.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що згідно довідки, виданої старшим секретарем канцелярії Народицького районного суду, виконавчий лист №2а-3148/09 був виданий стягувачу 26.01.2010 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню й у виконавчому листі слід зазначити дату видачі 26.01.2010 року.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2а-3148/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вказавши дату видачі 26.01.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 615/181/12
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/181/12
У Х В А Л А

"28" лютого 2012 р.

Суддя Народицький районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву управління Пенсійного фрнду в Народицькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-1925/11 р.

Вказана заява ухвалою судді від 07 лютого 2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України.

Заявнику був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, але останній зазначені недоліки не усунув.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фрнду в Народицькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити управлінню Пенсійного фрнду в Народицькому районі, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 284/352/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/352/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 24 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації й Стародорогинської сільської ради про стягнення вартості житлового будинку.

15 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 01.03.2013 року Управлінням державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області повернуто виконавчий лист, оскільки його оформлено з порушенням п.п.16.6.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме, адресу боржника дописано кульковою ручкою.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

З копії ухвали Народицького районного суду №6а-3/10 від 16.12.2010 року вбачається, що стягувача ОСОБА_2, у справах №2а-1998/09 й №2а-425/07, замінено його правонаступником ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідно до пп.16.6.2 інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України 27.06.2006 року №68 (із змінами та доповненнями), ніякі помарки і виправлення у виконавчих листах не допускаються, а тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2а-1998/06 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення індексації, вказавши в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» вул.Леніна, 136, смт.Народичі, Житомирська область, інд.11401.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 286/2852/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2852/15-а
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить зобовязати відповідача збільшити їй суму компенсації за втрачене домоволодіння №67 по вул. Вокзальна, с. Прибитки, Овруцького району Житомирської області, з урахуванням коефіцієнту індексації житлового фонду 1,34 вустановивши розмір компенсації в сумі 147343,72 грн..

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.08.2015 року року о 09 год. 15 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-234/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 234/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення доплати до пенсії «Дитині війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача виплачувати щомісячну соціальну допомогу протиправною та стягнути з відповідача на його користь 4524 гривні 82 копійки соціальної допомоги дітям війни за період з 09 липня 2007 року по 30 листопада 2010 року.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 30 листопада 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач 22 березня 2011 року звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99.100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі області про стягнення доплати до пенсії залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 0 9 липня 2007 року по 22 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ' ОСОБА_2
Справа № 2-а-213/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-197/11.

м.Радомишль.

18 березня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадженні у справі

немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

СУДДЯ:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-141/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-141/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 травня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції Шевченківського ГУ МВС України в м.Києві

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Шевченківського ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 04 червня 2010 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 04 червня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-129/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-129/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 травня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області

до ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановила:

Позовна заява відділу ДВС Ружинського РУЮ не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві повинно бути зазначено: -найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; -поштові адреси позивача та відповідача.

Крім того вказанною статею передбачено, що до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків: внесення змін до позовної заяви із зазначенням в ній найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, та поштових адрес позивача та відповідача (в тому числі область, поштовий індекс тощо), а також подання до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україн - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 травня 2010 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз"яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-173/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-173/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до начальника відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 Сергшія Віталійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенння,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції по облуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 03 серпня 2010 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 03 серпня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-175/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-175/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції Козятинського району Вінницької області

про зміну адміністративного стягнення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Козятинського району Вінницької області про зміну адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 серпня 2010 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 06 серпня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-131/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 травня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м.Житомир

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м.Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 25 травня 2010 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 25 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-115/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 квітня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 16 квітня 2010 року на 15год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 16 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2