Справа № 2а/0470/6480/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2012 р. 2а/0470/6480/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС-Петролеум» до ОСОБА_1 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЛС-Петролеум»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в якій просить:

-визнати дії ОСОБА_1 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби по виконанню постанови суду неправомірними;

- скасувати платіжні вимоги № 60, № 61 від 18.04.2012р. виставлених ОСОБА_1 південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби;

- зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області повернути на рахунки ТОВ «НЛС-Петролеум» грошові кошти.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач визначив відповідача - ОСОБА_1 південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, при цьому позивач також позовну вимогу предявляє до Управління державної казначейської служби України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області

Таким чином, позивач визначивши відповідача ОСОБА_1 південну МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, заявив одну з позовних вимог до субєкта владних повноважень який не є стороною в позовній заяві. Дана обставина позбавляє суд можливості правильно визначити відповідача при відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України найменування відповідача має зазначати у позовній заяві позивач.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення в позовній заяві складу відповідачів у відповідності з предявленими позовними вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС-Петролеум» до ОСОБА_1 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 29 червня 2012 р.

3. Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2