Справа № 2а-3968/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3968/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови № 16/1 від 26 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Руськокомарівської сільської виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконними дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч. 5 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

А отже, дана справа непідсудна Закарпатського окружного адміністративного суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, як непідсудну цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови № 16/1 від 26 жовтня 2010 року - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя ОСОБА_2