overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2262/11
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-2262/11

20.04.2011

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Рукаса М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Керуючись вимогами ст.ст. 6, 8, 19, 22, 46, 64, 92, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 4, 5, 9, 11 ,17,18, 87, 88, 99-102, 158, 159, 183-2, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1 як «дитині війни» у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1 як «дитині війни» згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах сплати платежу за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

СУДДЯ: М.С. РУКАС
Справа № 2-а-1827/11
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1827/11

07 квітня 2011 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою з поясненнями від 14.03.2011р. відповідно до п.п.4.4.2 п. 4.4 ст.4 Податкові розяснення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 46.4 ст.46 Податкового кодексу України.

Розглянувши вказаний адміністративний позов , суд вважає його таким , що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат , доплат , соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так з матеріалів адміністративного позову вбачається , що позивач не звертається до суду із жодною із вищенаведених вимог , відповідно до чого , суд вважає даний адміністративний позов таким , що підлягає поверненню в звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

В звязку з вищенаведеним та керуючись 108 , 165 , 185 , 186 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право звернення з аналогічним адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Юхимук Р. С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-582/11

04 травня 2011 року

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Юхимук Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.Сєвєродонецька УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Сєверодонецького міського суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Сєвєродонецька УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши адміністративний позов та матеріали подані разом з ним, вбачається, що позов подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 1 106 КАС України, а саме:

не вказано імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також позовні вимоги не відповідають вимогам п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Сєвєродонецька УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2011 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Юхимук
Справа № 2-а-2687/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2687/11

20 квітня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Луганської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора Луганської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Луганської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 02.06.2011 року о 08-50 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 428/6549/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6549/15-а
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б,, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення непогашеної частини суми переплати пенсії за період з 01.06.2013 року по 31.08.2013 року в розмірі 803,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються стягнення грошових сум, які ґрунтуються на його рішенні, щодо якого завершився встановлений КАС України строк оскарження, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вбачається можливим відкрити скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 2-а-2687/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2687/11

29 березня 2010 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Луганської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора Луганської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Луганської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 20.04.2011 року о 15-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2173/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2173/11

11 квітня 2011 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 06.06.2011 року о 09-20 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1850/11
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1850/11

07 квітня 2011р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло» , КП «СТКЕ» про визнання дій щодо відмови у виконанні перерахунку за надання послуг з теплопостачання не в повному обсязі протиправними , зобовязання зробити перерахунок розміру оплати за приєднане теплове навантаження , нараховане в повному обсязі при зниженій поставці теплової енергії в будинок за опалювальний період 2009р. 2010р. згідно розрахунку , -

встановив:

Прокурор м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ТОВ «Сєвєродонецьктепло» , КП «СТКЕ» про визнання дій щодо відмови у виконанні перерахунку за надання послуг з теплопостачання не в повному обсязі протиправними , зобовязання зробити перерахунок розміру оплати за приєднане теплове навантаження , нараховане в повному обсязі при зниженій поставці теплової енергії в будинок за опалювальний період 2009р. 2010р. згідно розрахунку.

Розглянувши вищезазначений адміністративний позов суд вважає за необхідне повернути цей позов позивачу з наступних підстав.

Згідно з ч.1 п.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністра-тивним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування , посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування , крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам.

В зв'язку з тим , що жодна сторона по справі не явлєяться органом чи посадовою особою місцевого самоврядування , посадовою чи службовою особою органу місцевого самоврядування , суд вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за даним позовом та повернути його позивачу.

Керуючись ст.ст. 18 , 109 , 165 , 185 , 186 , 254 КАС України , суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло» , КП «СТКЕ» про визнання дій щодо відмови у виконанні перерахунку за надання послуг з теплопостачання не в повному обсязі протиправними , зобовязання зробити перерахунок розміру оплати за приєднане теплове навантаження , нараховане в повному обсязі при зниженій поставці теплової енергії в будинок за опалювальний період 2009р. 2010р. згідно розрахунку відмовити та повернути позов позивачу як такий що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1879/11
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1879/11

07 квітня 2011 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою з поясненнями від 14.03.2011р. відповідно до п.п.4.4.2 п. 4.4 ст.4 Податкові розяснення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 46.4 ст.46 Податкового кодексу України.

Розглянувши вказаний адміністративний позов , суд вважає його таким , що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат , доплат , соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так з матеріалів адміністративного позову вбачається , що позивач не звертається до суду із жодною із вищенаведених вимог , відповідно до чого , суд вважає даний адміністративний позов таким , що підлягає поверненню в звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

В звязку з вищенаведеним та керуючись 108 , 165 , 185 , 186 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право звернення з аналогічним адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2693/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2693/11

20 квітня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09.06.2011 року о 08-50 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ