Справа № 2-а-2281/10
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2281/10
Номер рядка статистичного з*пу 13
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І. при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про зобовязання вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про зобовязання надання містобудівних умов та обмежень на зміну функціонального призначення незавершених реконструкцією квартир № 6 та № 7 та господарських споруд під офісні приміщення по вул.Пушкіна, 16 в м.Мукачево.

Свої вимоги мотавус тим. шо являється власником квартир №№ 6, 7. по вулиці Пушкіна. 16 в місті Мукачеве. Згідно договору купівлі-продажу до квартири № 7 належать наступні споруди та прибудови: сарай (літ.Г,Д,г); сарай (літ. Е,3,з,з); гараж (літ. К); навіс (літ. М); гараж-садовий будинок (літ Л). На підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради за №171 позивач отримав дозвіл на проведення робіт по реконструкції, з метою більш ефективного використання належного йому майна, а саме, реконструкції вищевказаних квартир з надбудовою мансардного поверху та їх обєднання в одну квартиру. У 2009 року вирішив змінити функціональне призначення належних мені квартир та реконструювати господарські споруди під офісні приміщення. На що отримав відповідь виконкому,. що необхідна згода усіх власників квартир будинку № 16 по вул.Пушкіна в м.Мукачево. Тому, просить зобов'язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради надати містобудівні умови та обмеження на зміну функціонального призначення незавершених; реконструкцією квартир № 6 та № 7 та господарських споруд під офісні приміщення по вул.Пушкіна. 16 в м.Мукачево.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання, в якому

просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду- заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Заслулавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, шо позивач являється власником квартир № 7 та № 7 по вулиці Пушкіна, 16 в місті Мукачеве, що підтверджується наданими суду належними доказами.

Згідно пояснень позивача вбачається, що з метою кращого та більш ефективного ня належного йому майна він здійснив реконструкцію квартир та господарських споруд під офісні приміщення у межах лінійних розмірів вказаних споруд, однак виконавчим качівської міської ради на надано дозволу на зміну функціонального :завершених реконструкцією квартир та господарських споруд.

Нормами матеріального права, які підлягають до застосування до даних є відповідні норми ЦК України.

Відповідно до вимог до ч.І ст.316 ЦК України зазначено, що правом власності с прале особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно ви волі інших осіб. Крім того, у ст.317 ЦК України зазначено, що власнику належить право уванням наведеного власник на свій розсуд володіє, користується і ся належним йому майно, має право вчиняти щодо нього будь-які дії. що ве ону, може використовувати майно для здійснення господарської діяльності та зненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у ристування, а також у довічну власність іншим особам, при цьому держава не втручається в діяльність субєктів права власності, о гаки ч.І ст.319 ЦК України, передбачено, що власник володіє користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд , ч.І ст.321 ЦК України, що право власності Є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у ііого здійсненні, а у ч.2 ст.318 ЦК України зазначено, що усі суб'єкти права с рівні перед законом.

Враховуючи вищенаведене. суд приходить до переконання, що будь-які прямі і непрямі обмеження прав громадянина, щодо володіння, користування та розпорядження власністю не допускаються, і тому відмова виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо зміни функціонального призначення незавершених реконструкцією квартир та господарських споруд є безпідставною.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підтягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6.17,19.159-164.167 КАС України, ст.ст.316-321,391 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради надати ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження на зміну функціонального призначення незавершених реконструкцією квартир № 6 та № 7 та господарських споруд під офісні приміщення по вул.Пушкіна, 16 в м.Мукачево.

На постановх може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денннй строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копи до апеляційної інстанції.

Головуюча О.І.Маргитич