Справа № 2а/0270/1829/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1829/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування розпоряджень і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

19.04.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4Я.) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області (далі Тростянецька РДА) за № 318 від 01.08.2011 року "Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду по Четвертинівській сільській раді" та № 146 від 03.04.2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду по Четвертинівській сільській раді".

Крім того, просить зобов'язати відповідача укласти з ним додаткову угоду до договору оренди землі від 11.01.2006 року про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах його дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в полі № 2 за межами села Четвертинівка на території села Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, площею 98,0 га.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено її до судового розгляду.

25.06.2012 року представник позивача ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № К/9991/28743/12, посилаючись на те, що до закінчення касаційного провадження і прийняття судом остаточного рішення в адміністративній справі № 2а/0270/4237/11 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Тростянецької РДА про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 11.01.2006 року, розгляд і вирішення цієї справи неможливий.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника третьої особи ОСОБА_2, яка просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Встановлено, що у 2011 році ФОП ОСОБА_4 звертався до адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Тростянецької РДА щодо відмови в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі від 11.01.2006 року та зобов'язати відповідача укласти з ним таку угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди від 11.01.2006 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в полі № 2 за межами села Четвертинівка на території села Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, площею 98,0 га (а.с. 74-79).

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року у справі № 2а/0270/4237/11 адміністративний позов ФОП ОСОБА_4 було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Тростянецької РДА, що полягала у неукладені з позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та зобов'язано відповідача вчинити дії, передбачені статтею 33 Закону України "Про оренду землі" щодо укладення із ФОП ОСОБА_4 додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено (а.с. 14-16).

Разом із тим, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року зазначену постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_4 до Тростянецької РДА про зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 109-110).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року у справі № 2а/0270/4237/11 набрала законної сили з моменту її проголошення, в силу вимог статті 255 КАС України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, їхніх правонаступників, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Сам факт подання ФОП ОСОБА_4 касаційної скарги на вказане рішення суду апеляційної інстанції і відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження, на думку суду, не може вважатися підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, яким передбачено обов'язок суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, виключно до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати: 02.07.2012 року.

Суддя Сало Павло Ігорович