Справа № 541/2823/13-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2823/13-а
Провадження № 2-а/541/88/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною відмову в зарахуванні наукового стажу роботи, зобовязання зарахувати науковий стаж роботи та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною відмову в зарахуванні наукового стажу роботи, зобовязання зарахувати науковий стаж роботи та призначення пенсії.

Представник відповідача направив на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому просив замінити неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію в ОСОБА_2 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт перебування його на обліку в ОСОБА_2 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, заперечував проти заміни відповідача, оскільки ОСОБА_2 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві не має коштів на виплату наукової пенсії.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши позивача, враховуючи обставини справи, суд вважає, за необхідне залучити як другого відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві .

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 30 хвилин 25 жовтня 2013 року на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною відмову в зарахуванні наукового стажу роботи, зобовязання зарахувати науковий стаж роботи та призначення пенсії залучити як другого відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 30 хвилин 25 жовтня 2013 року на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Копію даної ухвали направити сторонам, для відому та ознайомлення.

Другому відповідачеві також направити копію позовної заяви разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обгрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3