overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6605/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6605/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом представника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10-11, 70-72, 160-163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/1367/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1367/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Монтана» за участю третіх осіб: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Галицького відділу ЛМУ ГУ Держсанепідслужби у Львівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про припинення діяльності клубу «Ренесанс» ,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 7-12, 71, 86, 94, 99, 100, 161, 162, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 19 Конституції України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративні позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Монтана» за участю третіх осіб: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Галицького відділу ЛМУ ГУ Держсанепідслужби у Львівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про припинення діяльності клубу «Ренесанс» - задовольнити.

Зобовязати Приватне підприємство «Монтана» припинити діяльність клубу «Ренесанс» за адресою: м.Львів, вул. Ковжуна 2 у м.Львові.

Стягнути з Приватне підприємство «Монтана» на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 73,08 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/7045/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7045/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова

складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8812/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8812/15-а
Провадження № 2- а/461/449/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівсьскої міської ради ОСОБА_2, третя особа Госпрозрахунковий відділ приватизації Франківського району м.Львова про визнання дій неправомірними та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівсьскої міської ради ОСОБА_2, третя особа Госпрозрахунковий відділ приватизації Франківського району м.Львова про визнання дій неправомірними та скасування ухвали.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам та третій особі для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/8807/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8807/15-а
Провадження № 2а/461/445/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Koziol Stanislav) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Koziol Stanislav) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 10.00 год. 20 жовтня 2014 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві для подачі письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/7621/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7621/15-а
11.08.2015 Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Государського А.В.
при секретарі Скаб В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали,
сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Представник позивача та представник відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -
відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали на 23 жовтня 2015 року на 09.30 год.
Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Государський А.В.
Справа № 461/8846/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8846/15-а
Провадження № 2а/461/450/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" серпня 2015 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання протиправними та незаконними дії, -

ВСТАНОВИВ :

11.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2, комунального підприємства «адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання протиправними та незаконними дії.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовується заява.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. В порушення вищезазначених вимог позивачка не зазначила, які саме позовні вимоги ставляться до Львівської міської ради, яка зазначена в справі як відповідач. Суд не має суті позовних вимог, які він повинен розглядати відносно Львівської міської ради, через це не може постановити рішення з приводу правомірності невизначеного кола дій цього відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання протиправними та незаконними дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вищезазначені недоліки позовної заяви протягом п?яти днів з дня отримання нею цієї ухвали, а саме: вказати які саме вимоги ставляться до Львівської міської ради, яка зазначена відповідачем у справі.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення вищезазначених недоліків в вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/8809/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8809/15-а
Провадження № 2а/461/447/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"11" серпня 2015 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання протиправними та незаконними дії, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2, комунального підприємства «адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання протиправними та незаконними дії.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовується заява.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. В порушення вищезазначених вимог позивачка не зазначила, які саме позовні вимоги ставляться до Львівської міської ради, яка зазначена в справі як відповідач. Суд не має суті позовних вимог, які він повинен розглядати відносно Львівської міської ради, через це не може постановити рішення з приводу правомірності невизначеного кола дій цього відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання протиправними та незаконними дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вищезазначені недоліки позовної заяви протягом п?яти днів з дня отримання нею цієї ухвали, а саме: вказати які саме вимоги ставляться до Львівської міської ради, яка зазначена відповідачем у справі.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення вищезазначених недоліків в вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 448/792/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/792/15-а
Провадження № 2-а/448/31/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3 Тай,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної республіки Вєтнам ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Соціалістичної республіки Вєтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (зі слів) м.Хатіні, провінція Канлок, район Тхієн Лок, Вєтнам, - за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 11.08.2015року
Справа № 448/793/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/793/15-а
Провадження № 2-а/448/32/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Тхан Чунг,

перекладача ОСОБА_2 Тай,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної республіки Вєтнам ОСОБА_2 Тхан Чунг про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Соціалістичної республіки Вєтнам ОСОБА_2 Тхан Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (зі слів) м.Даклак, провінція Ека, Вєтнам, - за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 11.08.2015 року
Справа № 448/791/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/791/15-а
Провадження № 2-а/448/30/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Нгуен Тхі Хуонг,

перекладача ОСОБА_2 Тай,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Соціалістичної республіки Вєтнам Нгуен Тхі Хуонг про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянку Соціалістичної республіки Вєтнам Нгуен Тхі Хуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку (зі слів) м.Нге Ан, провінція Йен Тхан, Вєтнам, - за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 11.08.2015 року
Справа № 450/1780/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1780/15-а Провадження № 2-а/450/88/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Пакош Ольги Олексіївни відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач 22.07.2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до головного державного виконавця Пакош Ольги Олексіївни відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47079127 від 03.04.2015 року за підписом державного виконавця Пакош О.О., яка була винесена на підставі виконавчого листа №2-2600/06 виданого 12.02.2015 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на ктримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто з 24.05.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як передбачено ч.1 ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, вимоги позивача щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання рішення суду загальної юрисдикції підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Пакош Ольги Олексіївни відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4
Справа № 452/1054/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1054/15-а
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 12 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя