overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/2134/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №229/2134/15-а
Провадження № 2-а/229/54/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області , в якому просить суд визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною, скасувати її і закрити справу .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року на 08:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/1944/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/87/2015
Справа № 263/1944/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії на 27 березня 2015 року о 14.50 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/1843/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/81/2018
Справа № 263/1843/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії на 06 березня 2015 року о 14.00 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/1940/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/83/2015
Справа № 263/1940/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії на 27 березня 2015 року о 14.30 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/1798/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/77/2018
Справа № 263/1798/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії на 06 березня 2015 року о 14.10 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 229/1932/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №229/1932/15-а
Провадження № 2-а/229/67/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Голови Ясинуватської райдержадміністрації , Ясинуватської райдержадміністрації у Донецькій області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Ясинуватської райдержадміністрації , Ясинуватської райдержадміністрації у Донецькій області , в якому просить суд визнати протиправними дії комісії райдержадміністрації з питань визначення та відшкодування збитків при складенні акту визначення розміру збитків від 16.05.2014 року, та визнати протиправними дії голови Ясинуватської райдержадміністрації з приводу затвердження цього акту .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Голови Ясинуватської райдержадміністрації , Ясинуватської райдержадміністрації у Донецькій області про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2015 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Зобов'язати Ясинуватську райдержадміністрацію у Донецькій області опублікувати у виданні, в якому оскаржуваний акт було або мало бути офіційно оприлюднене, оголошення про відкриття провадження Дружківським міським судом Донецької області у адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Голови Ясинуватської райдержадміністрації, Ясинуватської райдержадміністрації у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 263/3732/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/141/2015
Справа № 263/3732/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії на 22 квітня 2015 року о 16.00 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/8181/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8181/15-а
Провадження № 2а/263/226/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попереднєму судовому засіданні на 29 липня 2015 року на 16.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/8183/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8183/15-а
Провадження № 2а/263/228/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольська обєднана державна податкова інспекція головного Управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольська обєднана державна податкова інспекція головного Управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попереднєму судовому засіданні на 27 липня 2015 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 233/3584/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3584/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Грушеве» до Новополтавської сільської ради Костянтинівського району про визнання протиправними та скасування рішень, третя особа на стороні відповідача Костянтинівська державна районна адміністрація,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов*язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 25,26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.п.4.1.9 п.4.1 ст.4, п.п.12.3.4 п.12.3 ст.12 Податкового кодексу України, керуючись ст. 6, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Грушеве» до Новополтавської сільської ради Костянтинівського району про визнання протиправними та скасування рішень, третя особа на стороні відповідача Костянтинівська державна районна адміністрація - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 05 березня 2015 року № VI/71-324 «Про внесення змін до рішення сесії сільської ради № VI/70-315 від 19 січня 2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2015 рік».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Зобов*язати відповідача - Новополтавську сільську раду Костянтинівського району після набрання постановою законної сили опублікувати резолютивну частину цієї постанови у виданні, в якому оскаржуване рішення мало бути офіційно оприлюднено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/3586/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3586/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Восьме» до Миколаївської сільської ради Костянтинівського району про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов*язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 25,26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.п.4.1.9 п.4.1 ст.4, п.п.12.3.4 п.12.3 ст.12 Податкового кодексу України, керуючись ст. 6, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Восьме» до Миколаївської сільської ради Костянтинівського району про визнання протиправними та скасування рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 23 січня 2015 року № У1/60-2 «Про місцеві податки і збори на 2015 рік» в частині встановлення податку на земельну ділянку сільськогосопдарського призначення, нормативну грошову оцінку якої проведено в розмірі 0,3% від її нормативної грошової оцінки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Зобов*язати відповідача Миколаївську сільську раду Костянтинівського району після набрання постановою законної сили опублікувати резолютивну частину цієї постанови у виданні, в якому оскаржуване рішення мало бути офіційно оприлюднено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/4709/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4709/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 серпня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та викликати сторони на попереднє судове засідання на 9 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/3090/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/229/15
Єдиний унікальний номер 235/3090/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за віком та на даний час пенсія є єдиним джерелом його існування. Відповідач з серпня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим він опинився у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: