overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9829/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року (11 год. 53 хв.)Справа № 808/9829/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Полуляха В.Г., Візірського І.В.,

від відповідача: Соломенної К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: міського голови Приморської міської ради Шаповала Григорія Миколайовича

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: скасування постанови про накладення штрафу,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до частини третьої статті 160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 25 лютого 2014 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0870/9083/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2014 року (10 год. 00 хв.) Справа № 0870/9083/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: не з'явився

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 19.12.2013 провадження у справі зупинено до 17.12.2013 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 06 лютого 2014 року направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1, яка проти позову заперечила.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 0870/9083/12 з 06 лютого 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

06 лютого 2014 року 10:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/7906/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року (12 год. 00 хв.)Справа № 808/7906/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Ємельяновій А.С.

за участі:

представника позивача: Малої А.В.

представника відповідача: Бойка Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009»

до: Приморської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу №63 від 13.08.2013, про визнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №, №, № від 24.09.2013,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 20 лютого 2014 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/8812/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року (11 год. 11 хв.)Справа № 808/8812/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Воловика В.А.,

від відповідача: Харламової О.О., Богдан О.І., Децик А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2013 №,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 08.10.2013 №, прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» () судовий збір в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до частини третьої статті 160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 04 березня 2014 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/9829/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року Справа № 808/9829/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Полуляха В.Г., Візірського І.В.,

від відповідача: Соломенної К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: міського голови Приморської міської ради Шаповала Григорія Миколайовича

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

04 лютого 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 18 лютого 2014 року.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/9829/13-а з 18 лютого 2014 року зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

18 лютого 2014 року 11:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 809/2170/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. № 809/2170/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, оскільки представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до ч.2 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 25.07.2014 року о 14 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3095/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. № 809/3095/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судове засідання, призначене по даній справі, не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, в суду відсутні відомості про вручення їй повістки.

За таких обставин, оскільки позивач вперше не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти відповідно до ч.1 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 07.11.2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/2354/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2354/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. № 809/2354/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Партнер-Буд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Партнер-Буд" про стягнення заборгованості.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.

Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, оскільки представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до ч.2 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 02.09.2014 року о 09 год. 15 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3579/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3579/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. № 809/3579/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.

при секретарі Озару О.Я.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Однак жодних поважних причин, які б унеможливлювали прибуття останнього в судове засідання у вищезазначеному клопотанні не зазначено.

Відповідач в судове засідання, призначене по даній справі, не з’явився.

За таких обставин, оскільки позивач вперше не з’явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти відповідно до ч.1 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 03.12.2014 року о 09 год. 40 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3418/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. № 809/3418/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року залучено до участі у справі як другого відповідача - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

За таких обставин, оскільки до участі у справі залучено другого відповідача, суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти відповідно до ч.1 ст.150 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 30.10.2014 року о 13 год. 40 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3977/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. № 809/3977/14

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Остап'юка С.В., Григорука О.Б.

при секретарі Мулі Х.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу №21640-о від 29.10.2014 року, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу №21640-о від 29.10.2014 року, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання, призначене по даній справі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'яку з неможливістю прибуття уповноваженого представника.

За таких обставин, оскільки позивач вперше не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти відповідно до ч.1 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 25.12.2014 року о 13 год. 40 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Гундяк В.Д.

Судді: Остап'юк С.В.

Григорук О.Б.
Справа № 809/3605/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3605/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. № 809/3605/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мельничуку Є.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Владар" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Владар" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання, призначене по даній справі не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

За таких обставин, оскільки позивач вперше не з’явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти відповідно до ч.1 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 05.12.2014 року о 13 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.