overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1286/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1286/2012
Провадження № 8-а/538/628/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-7117/10, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-7117/10.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-7117/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 538/1261/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1261/2012
Провадження № 8-а/538/613/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2010 року у справі № 2а-6472/10, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2010 року у справі № 2а-6472/10.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2010 року у справі № 2а-6472/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 538/1178/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1178/2012
Провадження № 8-а/538/549/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2010 року у справі № 2а-935/10, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2010 року у справі № 2а-935/10.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2010 року у справі № 2а-935/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 538/1201/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1201/2012
Провадження № 8-а/538/565/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2009 року у справі № 2а-4194/09, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2009 року у справі № 2а-4194/09.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2009 року у справі № 2а-4194/09 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 538/1171/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1171/2012
Провадження № 8-а/538/542/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2011 року у справі № 2а-254/11, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2011 року у справі № 2а-254/11.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2011 року у справі № 2а-254/11 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 538/1355/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1355/2012
Провадження № 8-а/538/680/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-7851/10, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-7851/10.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-7851/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 2а-32/2010
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує, що 25 жовтня 2009 року в

с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області, близько 15 год., його,

керуючого мотоциклом «Дніпро-11» було зупинено працівниками ДАІ і складено

протокол про керування ним транспортним засобом без посвідчення водія і інших

реєстраційних документів, згідно постанови від тієї ж дати його піддано штрафу у розмірі

425 грн. На його думку цей протокол було складено тому, що він раніше скаржився

прокурору району на дії начальника міліції.

Ніяких вимог скарга не містить, але по ній поспішно було заведено справу

адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в

адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Тому, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

У ХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі по заяві ОСОБА_2

Михайловича - відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного

суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 538/1330/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1330/2012
Провадження № 8-а/538/655/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2010 року у справі № 2а-11940/10, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2010 року у справі № 2а-11940/10.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2010 року у справі № 2а-11940/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 538/1468/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1468/2012
Провадження № 8-а/538/755/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-7185/10, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-7185/10.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-7185/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 2-а-5912/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5912/11
Провадження № 2-а/538/34/2012
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтня 2011 року позивач звернулася до суду зі адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши письмову заяву про відкликання зазначеного адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправними дій та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________
Справа № 2а-891/2010
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -891
ПОСТАНОВА

іменем України

________ 08 грудня 2010 року о 12 годині 00 хвилин с. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

________ при секретарі Держепільській Т.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Олександрівському районі Донецької області про стягнення недоотриманої надбавки до

пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказала, що належить до категорії «діти війни», має право на надбавку до

пенсії дітям війни починаючи з 01 січня 2006, але у 2010 році не отримує її у відповідному

до встановленого законом розмірі. Просить визнати бездіяльність ПФУ в Олександрівському

районі протиправною та зобов*язати УПФУ в Олександрівському районі Донецької області

здійснити нарахування підвищення до пенсії за 9 місяців 2010 року у розмірі 30 %

мінімальної пенсії за віком.

Відповідач заперечень суду не надав.

Судом на підставі письмових доказів: копії паспорту, копії пенсійного посвідчення,

довідки УПФУ України в Олександрівському районі Донецької області встановлено, що

позивачка має правовий статус діти війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року, що набрав чинності 01 січня

2006 року має право на надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але у2010 році отримує її у розмірі, який менше за встановлений законом.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 99, 100 та 183-2 Кодексу адміністративного

судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в

Олександрівському районі Донецької області щодо ненарахування та не виплати надбавки

до пенсії як «дитині війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня по

01 жовтня 2010 року на користь ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі

Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1

Григоріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Центральна, 14 с. Високопілля

Олександрівського району Донецької області надбавки до пенсії як «дитині війни» у розмірі

30% мінімальної пенсії за віком щомісяця з 01 січня по 01 жовтня 2010 року з урахуванням

вже виплаченої надбавки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена

сторонами або іншими особами, у зв*зку з тим, що суд вирішив питання про їхні права,

свободи, інтереси чи обов*язки у десятиденний строк з моменту отримання рішення суду

шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через

Олександрівський районний суд Донецькоїобласті. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мочанов В.А.
Справа № 2-а-5953/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5953/11
Провадження № 06.02.2012
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновського А. М. ,

при секретарі Григор А.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальногго захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій противоправними та забов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціальногго захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій противоправними та забов'язання сплатити щорычну разову грошову допомогу.

У данному судовому засіданні позивач надала суду заяву з проханням залишити її адмінітсративноий позов без розгляду.

Представник відповідача, Управління праці та соціальногго захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, до судового засідання не зявився по невідомими суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суддя залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1, ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальногго захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій противоправними та забов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно особою, яка її подає, надсилається до Донецького Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя