Справа № 815/4527/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4527/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни, третя особа приватне підприємство «Мукомельна компанія «Младо» про визнання дій протиправними, скасування рішення від 10.07.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07.08.2015р. надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни, третя особа приватне підприємство «Мукомельна компанія «Младо» про визнання дій протиправними, скасування рішення від 10.07.2013р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач, з метою поновлення права власності акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на нерухоме майно та можливості його реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, просить визнати протиправними дії та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни № 3802704 від 10.07.2013р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: смт. Сарата, вул. Промзона, буд.3, де власником зазначено приватне підприємство «Мукомельна компанія «Младо», оскільки вважає, що саме публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є законним власником зазначеного майна.

При цьому, позивачем не додано до позовної заяви будь-яких доказів в підтвердження права власності публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» як правонаступника акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на нерухоме майно, яке складається з будівлі складу, вагової, наддвірних споруд № 1-5, інших споруд № І-ІІ, за адресою: смт. Сарата, вул. Промзона, буд.3.

З урахуванням вищевикладеного, позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни, третя особа приватне підприємство «Мукомельна компанія «Младо» про визнання дій протиправними, скасування рішення від 10.07.2013р., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк