Справа № 826/15413/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 року м. Київ№ 826/15413/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ФО-П ОСОБА_1
доГоловного спеціаліста Полозуна Ігоря Юрійовича Головного Управління контролю та благоустрою міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської адміністрації, Комунального підприємства "Київблагоустрій",
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, скасування припису ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ФОП ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного спеціаліста Полозуна Ігоря Юрійовича Головного Управління контролю та благоустрою міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської адміністрації (надалі - Відповідач 1) та Комунального підприємства"Київблагоустрій" (надалі - Відповідач 2) про визнання незаконними дій Головного спеціаліста Полозуна Ігоря Юрійовича Головного Управління контролю та благоустрою міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської адміністрації та скасувати Припис №1500218 від 27.03.2015 року; визнання незаконними дій Комунального підприємства "Київблагоустрій" щодо передчасного виконання Припису №1500218 від 27.03.2015 року; зобов'язання Комунальне підприємство "Київблагоустрій" не стягувати з ФОП ОСОБА_1, як компенсацію витрати на проведений ним демонтаж ТС; поновлення права ФОП ОСОБА_1, порушені незаконними діями Головного спеціаліста Полозуна Ігоря Юрійовича Головного Управління контролю та благоустрою міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської адміністрації та Комунального підприємства "Київблагоустрій" шляхом зобов'язання Головного спеціаліста Полозуна Ігоря Юрійовича Головного Управління контролю та благоустрою міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської адміністрації та Комунального підприємства "Київблагоустрій" повернути тимчасову споруду, яка була демонтована на виконання Припису № 1500218 від 27.03.2015 року на первинне місце розташування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідачів подати до 17.08.2015 року:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких винесено Припис №1500218 від 27.03.2015 року.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.