Справа № 2-а-2276/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2276/11
У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. ІВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на неправомірні дії субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що 14.10.2011 року постановою ст.. ІВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 на нього було накладено стягнення по ст.. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.. вважає винесену постанов необґрунтованою та незаконною.

14.10.2011 року він разом з ОСОБА_3 на автомобілі Деу Ланос, який перебуває у його користуванні їхали по вул.. Матросова в смт Голованівськ. Керував автомобілем ОСОБА_3. В районі Голованівського РЕМУ вони розминулись з автомобілем Шкода-октавія з відповідними відзнаками підрозділу ДАІ. Проїхавши ще приблизно 200 метрів, ОСОБА_3 зупинив свій автомобіль на узбіччі дороги біля підприємства ТОВ Відродженнята вийшли з машини. Десь через 5 хв. до них підїхав автомобіль працівників ДАІ Шкода, з якими вони розминулись. З автомобіля вийшов відповідач запропонував предявити реєстраційні документи на автомобіль , страховий поліс та посвідчення водія. Сам відповідач нам документів не показав документ на відпрацювання Голованівського району. Документи вони йому надали . Оглянувши їх, відповідач пояснив, що вчинив правопорушення, оскільки їхав за кермом автомобіля, не маючи при цьому страхового полісу, тому що у ОСОБА_3 був оформлений страховий поліс третьої категорії, на що він почав заперечувати , так як за кермом автомобіля був ОСОБА_3. При цьому була присутня свідок, яка знаходилась в салоні автомобіля.

Просить визнати неправомірними дії ст. ІВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2. Скасувати постанову від 14.10.2011 року серії ВА 1 №110074 про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн..

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-2276/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. ІВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на неправомірні дії субєкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду

на 24.10.2011 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4