Справа № 227/3903/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду даним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області ( далі УПФУ), в обгрунтування якого вказував, що йому з 24.08.2008 року була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, розмір якої складає 3040,66 грн. Після призначення пенсії він продовжив працювати. Однак з квітня 2015 року пенсія позивачу виплачується у розмірі 2584,56 грн., що становить 85 відсотків призначеного розміру на підставі набрання чинності змін 1 квітня 2015 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року. Позивач вважає, що, виходячи з принципу верховенства права, відсутні законні підстави про утримання частини призначеної йому пенсійної виплати. Позивач просить суд визнати рішення УПФУ про утримання частини призначеної пенсії незаконним та скасувати та зобовязати поновити виплату пенсії у призначеному розмірі та стягнути з відповідача утриману пенсію за період з 1 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року у розмірі 1368 грн. 30 коп.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала, зазначаючи, що УПФУ діє правомірно, утримуючи 15% пенсії позивача, на підставі набрання чинності змін 1 квітня 2015 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року, оскільки позивач є працюючим пенсіонером. На підставі викладеного відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно дост. 2 КАС Українизавдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень тому числі органів державної влади.

У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Судом встановлено та сторонами не оспорювалося, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області як пенсіонер та отримує пенсію згідно з Законом України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» та норм Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 24.09.2008 року. Розмір призначеної позивачу пенсії 3040,66 грн. Позивач після призначення пенсії продовжує працювати.

Відповідно дост.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення оскільки, позивач є працюючим пенсіонером, а тому відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в редакції, яка діє з 01.04.2015р. до нього застосовуються встановлені даним законом тимчасові обмеження у виплаті призначеної пенсії в розмірі 85%. Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015р. порядок виплати пенсії працюючим пенсіонерам, встановлений цим Законом, поширюється на пенсіонерів незалежно від часу призначення пенсії.

Таким чином, відсутні підстави для висновку про порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, оскільки не встановлено вчинення ним дій не на підставі та не у спосіб, встановлений законом, тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8,9, 11.17,86,94,99,128,159-163,183-2,186 КАС України,ст. 19 Конституції України,Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

07.08.2015