Справа № 822/1437/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/1437/15

10 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07.07.2015 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та дати отримання оскаржуваного судового рішення, а також доказів сплати судового збору.

На адресу суду надійшла заява СТОВ "Довіра" з доданою квитанцією про сплату судового збору. З матеріалів заяви вбачається, що відповідач вважає, що строк апеляційного оскарження ним не пропущений, апеляційна скарга була подана в межах встановленого строку. Зокрема, відповідач посилається на те, що копію оскаржуваної постанови від 22.05.2015 року товариство отримало 15 червня 2015 року, що ніби то підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, зазначене повідомлення в матеріалах справи відсутнє, як і інші належні і допустимі докази на підтвердження обставин, на які посилається відповідач. Суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 07.07.2015 року вже зазначалось про відсутність доказів на підтвердження дати отримання судового рішення, а також необхідності їх подання відповідачем, що не було виконано ним.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, наданою заявою цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.