Справа № 274/3545/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3545/15-а
Провадження № 2-а/0274/126/15
УХВАЛА.

31.07.2015року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання відмови протиправнорю,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд скасувати рішення №07/1 від 24.07.2015 року.

Вимоги до позовоної заяви визначені в ст.106 КАС України. Так, пунктами 4,5 ,6 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про про витребування доказів; про виклик свідків тощо;перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частина 2 ст.106 КАС України вказує наступне. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

.Вивчивши адміністративний позов подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги, а саме: 1) про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Заявлені вимоги про скасування неконституційного закону від 24.07.2015 року №07/1 не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС, тому позовна заява в цій частині не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС. Невказані обставини,якими обгрунтовуються позовні вимоги ,не зазначено доказів .

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання відмови протиправнорю залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: