Справа № 802/2199/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Вінниця

06 серпня 2015 р. Справа № 802/2199/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницької районної державної нотаріальної контори

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженн Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу передачі адміністративної справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області до юрисдикції якого належить дана категорія спорів.

Представник позивача не заперечував з приводу передачі адміністративної справи до Вінницького районного суду Вінницької області.

Представник відповідача також не заперечувала з приводу передачі адміністративної справи до Вінницького районного суду Вінницької області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як випливає із матеріалів справи позивач просить, визнати протиправною постанову Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії № 1207/02-31 від 15 травня 2015 року та зобов'язати Вінницьку районну державну нотаріальну контору вчинити нотаріальну дію щодо посвідчення відчуження житлового будинку № 4, що розташований по вулиці Садова, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Державна нотаріальна контора є юридичною особою, яка створюється та реєструється у встановленому законом порядку. Очолює державну нотаріальну контору завідуючий, який призначається із числа осіб, які мають свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю (ст. 17 Закону України "Про нотаріат").

Таким чином, державна нотаріальна контора не є суб'єктом владних повноважень у розумінні п.7 ч.1 ст.3 КАС України, а відносини, що виникли між сторонами, перебувають у сфері приватноправового регулювання.

Відтак, вирішення вказаних позовних вимог не відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 802/2199/15 за позовом ОСОБА_3 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна