Справа № 802/3014/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 січня 2015 р. Справа № 802/3014/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Немирівська ОДПІ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф- від 29.07.2014 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в іншій адміністративній справі, предмет якої стосується правомірності винесення Немирівською ОДПІ податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2014 року, тобто перевірки правильності формування позивачем об'єкту оподаткування у зв'язку з включенням до складу валових витрат фізичної особи-підприємця витрат на ремонт, запчастини та амортизацію основних засобів (вантажного автомобіля) в сумі 195 132,75 грн., та збільшення податковим органом грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 35 296,88 грн.

Цією ж ухвалою сторін зобов'язано повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

27.01.2015 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що перевірка правильності формування позивачем об'єкту оподаткування у зв'язку з включенням до складу валових витрат фізичної особи-підприємця витрат на ремонт, запчастини та амортизацію основних засобів (вантажного автомобіля) в сумі 195 132,75 грн. та збільшення податковим органом грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 35 296,88 грн. була предметом спору в адміністративній справі № 802/3485/14-а. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Немирівської ОДПІ № від 14.08.2014 року. Таким чином, на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/3014/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Призначити судовий розгляд на "11" лютого 2015 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович