Справа № 2-а-531/10
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Миколаївській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС у Миколаївській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконною та скасування постанови серії ВЕ №100179 від 01 липня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених законодавством України, оскільки інспектор ДАІ не виносив постанову, не складав протокол. Про винесену відносно нього постанову дізнався з листа відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з`яився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності та повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне:

24 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 по місцю свого проживання отримав поштовий конверт, в якому містилась повістка про виклик у відділ Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області для стягнення з нього штрафу.

У відділі ДВС ОСОБА_1 отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №100179 від 01 липня 2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач 01 липня 2010 року не порушував вимог Правил дорожнього руху, також відносно нього не складався протокол та не виносилась постанова.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем не представлено доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити, визнавши незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайськ ОСОБА_2 серії ВЕ №100179 від 01 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 161, 171-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайськ ОСОБА_2 серії ВЕ №100179 від 01 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Малярчук