overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/8188/13-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8188/13-а
2-а/303/371/13
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

12 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю : представника заявника ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві сержанта міліції ОСОБА_3, УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_2 також звернувся до суду з клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк для звернення до суду у зв»язку з тим, що про існування постанови він дізнався 23 листопада 2013 року, копію постанови не отримував, у звязку з чим строк оскарження постанови пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що заявник копію постанови отримав 23 листопада 2013 року про існування даної постанови він дізнався від працівників міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження представника позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню. Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 666/2037/13-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2037/13-а
провадження 2-а/666/91/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій і призначення справи

до судового розгляду

12.04.2013 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Взводу з обслуговуванням стаціонарного посту № 2 роти Дпс ДАЇ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2013 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справу підготовлено до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду виконані наступні підготовчі дії:

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі,

- надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі;

- направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї,

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву,

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Взводу з обслуговуванням стаціонарного посту № 2 роти Дпс ДАЇ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 29.04.2013 року о 08:30 год. у залі судового засідання

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 666/5281/13-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5281/13-а
провадження 2-а/666/175/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.09.2013 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71, 160-163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання відповідача вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити та об числити ОСОБА_1 пенсію державного службовця на підставі ЗУ «Про державну службу» з визначенням стажу державного службовця в порядку, затвердженому Постановою КМУ від 03.05.1994р. № 283 «Про порядок обчислення стажу державної служби».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 34,41гривень (тридцять чотири гривні 421 копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войцеховська Я.В.
Справа № 666/5496/13-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5496/13-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.09.2013 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, без зазначення причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,- - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 18.09.2013

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.В.Войцеховська

з повідомленням

Дніпровський районний суд м. Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

к.504

05.09.2013р

ОСОБА_1

м.Херсон Херсонська,130 а

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу суду про залишення вашого позову без руху з наданням строку для усунення недоліків

Додаток: ухвала суду на 1 арк.

Суддя: Я.В.Войцеховська

з повідомленням

Дніпровський районний суд м. Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

к.504

05.09.2013р

ОСОБА_1

м.Херсон Херсонська,130 а

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу суду про залишення вашого позову без руху з наданням строку для усунення недоліків

Додаток: ухвала суду на 1 арк.

Суддя: Я.В.Войцеховська
Справа № 666/5743/13-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5743/13-а
провадження 2-а/666/197/13
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

20.09.2013 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центального ринку Миколаївської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягенння , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів про оскарження постанови про накладення адміністративного стягенння.

Справа була призначена до попереднього розгляду на 20.09.2013 року на 08-00 год., у судове засідання не зявився відповідач, про час та місце розгялду справи повідомлявся у встановленому законом порядку .

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, - -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центального ринку Миколаївської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягенння, справу призначити до розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона у відкритому судовому засіданні на 25.09.2013 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 666/6061/13-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6061/13-а
провадження 2-а/666/215/13
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

10.10.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м.Херсона про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м.Херсона про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Позивач в попереднє судове засіданні не зявився.

В судове засідання зявився представник Управління пенсійного фонду м.Херсона , який є правонаступником Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м.Херсона , заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в звязку з тим, що позивач перебуває в даному пенсійному фонді на обліку та отримує пенсію.

Зважаючи на ці обставини, суд вважає можливим залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, оскільки позивач перебуває в даному пенсійному фонді на обліку та отримує пенсію.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління пенсійного фонду м.Херсона про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якості третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м.Херсона про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області копію цієї ухвали, копію позову з додатками.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про день та час слухання справи, яка призначена на 22.10.2013 року о 13-30 год. у залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона ( м.Херсон вул.Маяковського 6/29 каб.504) для явки та запропонувати до дати розгляду справи висловити позицію щодо заявлених вимог, а також надати інформацію, яка має значення для справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська

До справи № 666/6061/13-а

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

10.10.2013 р./№ 504-к

текст

текст

Суддя Дніпровського

районного суду м. Херсона Я.В.Войцеховська

Вик.: ОСОБА_2 тел: 45-50-41

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

10.10.2013 р./№ 504-к

текст

текст

Суддя Дніпровського

районного суду м. Херсона Я.В.Войцеховська

Вик.: ОСОБА_2 тел: 45-50-41
Справа № 666/5977/13-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5977/13-а
провадження 2-а/666/208/13
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

30.09.2013 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговуванні стаціонарнога посту № 2 Кобеляцької роти ДПС, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до попереднього розгляду на 30.09.2013 року на 09-30 год., у судове засідання .

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, - -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговуванні стаціонарнога посту № 2 Кобеляцької роти ДПС, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, справу призначити до розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона у відкритому судовому засіданні на 07.10.2013 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 666/6423/13-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6423/13-а
провадження 2-а/666/231/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.10.2013 р. Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 про захист порушених прав шляхом скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18,19,69-71, 160-163,167 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 про захист порушених прав шляхом скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Войцеховська Я.В.
Справа № 666/5743/13-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5743/13-а
провадження 2-а/666/197/13
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.10.2013 р. Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягенння, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18,19,69-71, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягенння задовольнити

Постанову № 1005 від 04 вересня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська

До справи № 666/5743/13-а

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

09.10.2013 р./№ 504-к

ОСОБА_1

м.Херсон пр.Лермантова,5

текст

Суддя Дніпровського

районного суду м. Херсона Я.В.Войцеховська

Вик.: ОСОБА_2 тел: 45-50-41

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

09.10.2013 р./№ 504-к

ОСОБА_1

м.Херсон пр.Лермантова,5

текст

Суддя Дніпровського

районного суду м. Херсона Я.В.Войцеховська

Вик.: ОСОБА_2 тел: 45-50-41
Справа № 666/6061/13-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6061/13-а
провадження 2-а/666/215/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.10.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м.Херсона про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.09. 2013 року в даній адміністративній справі було призначено на 10.10.2013 року попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання з'явився представник Управління пенсійного фонду в м.Херсоні.Позивач або його представник в судове засідання не зявився.

Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Судом запропоновано стороні , яка бере участь у справі доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази. Суд роз'яснив право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні та керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165, КАС України суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м.Херсона про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 22 жовтня 2013 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська

До справи № 666/6061/13-а

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

10.10.2013 р./№ 504-к

текст

текст

Суддя Дніпровського

районного суду м. Херсона Я.В.Войцеховська

Вик.: ОСОБА_2 тел: 45-50-41

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

10.10.2013 р./№ 504-к

текст

текст

Суддя Дніпровського

районного суду м. Херсона Я.В.Войцеховська

Вик.: ОСОБА_2 тел: 45-50-41