Справа № 296/8830/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8830/15-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа в адміністративній справі № 296/1636/13-а до виконання,

ВТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про призначення та виплату пенсії із вказаною заявою, в якій просить поновити позивачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого судом на підставі виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що позивач не мав можливості звернутися до виконавчого органу із виконавчим листом для його виконання вчасно, оскільки, є юридично необізнаним і людиною похилого віку та у звязку із погіршенням стану його здоров»я не міг звернутися до суду із заявою про отримання виконавчого документу вчасно.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.261 КАС України, їхнє неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи № 296/1636/13-а, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено постанову про зобовязання Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області з 01.01.2012 року провести ОСОБА_2, відповідно до ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, що визначена ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням довідки від 29 вересня 1992 року № 63 про розмір заробітної плати позивача за 3, 5, 14 жовтня 1987 року та фактично здійснених виплат.

Позивач, який постійно хворіє і є людиною похилого віку, виконавчий документ щодо виконання зазначеного судового рішення на цей час так і не отримав.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, не залежних від стягувача, який фактично позбавлений можливості виконання вказаної постанови суду, яка була ухвалена на його користь.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ст.14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і їх невиконання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Строк для його предявлення суд вважає за необхідне визначити, враховуючи положення ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа виданого, на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2013 року у справі № 296/1636/13-а за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про призначення та виплату пенсії - строком на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський