Справа № 806/1679/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1679/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Житомир справа № 806/1679/15

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Відділу Державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції про скасування постанови,

встановив:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось з вказаним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року позов позов задоволено та скасовано постанову Відділу Державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №47051365 від 30.03.2015 року.

Із резолютивної частини вказаного судового рішення встановлено, що судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням розгляд заяви про повернення судового збору розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд заяви повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що їх неприбуття, згідно із ст. 168 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання про розподіл судових витрат у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, слід враховувати, що за змістом ст. 94 КАС України розподілу підлягають усі здійснені документально підтверджені судові витрати.

Встановлено, що за подання вказаного позову Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн., про що свідчить платіжне доручення №116 від 31 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З огляду на наведене та те, що постановою суду від 05.06.2015 року позов Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу, шляхом відшкодування з Державного бюджету України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 94, 97-98, 163, 168, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова