overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/181/14
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/181/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2015 р.

Справа № 876/8016/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 813/181/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 813/181/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 809/1457/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2015 р. Справа № 876/8008/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 809/1457/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 809/1457/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 813/2156/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2015 р. Справа № 876/8058/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. по справі № 813/2156/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу зони Чонобильської АЕС Головного управління МВС України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. по справі № 813/2156/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу зони Чонобильської АЕС Головного управління МВС України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 813/2318/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2318/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2015 р.

Справа № 876/8169/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Лендком ЮА" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі № 813/2318/15 за позовом ТзОВ "Лендком ЮА" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Лендком ЮА" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі № 813/2318/15 за позовом ТзОВ "Лендком ЮА" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішень .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 295/8239/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8239/15-а
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді - Зосименка О.М.,

при секретарі Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Заявник звернулася із заявою до суду в якій просить виправити допущені описки в резолютивній частині судового рішення, а саме: замість ОСОБА_2 вказати ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

У вказаній справі 09.07.2015 р. ухвалено рішення.

Проте, під час виготовлення тексту вказаного рішення в резолютивній частини судового рішення допущена описка, а саме: замість «відносно ОСОБА_1» зазначено «відносно ОСОБА_2».

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущена описка, а саме: замість «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» зазначено «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий розгляд даної описки відбувся за відсутності сторін, у відповідності до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд не змінюючи суті прийнятого 09.07.2015 р. рішення, виправляє допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи суті судового рішення від 09.07.2015 р. у справі № 295/8239/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови виправити допущені описки, викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 серії ПС1 №913935 від 25.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.»;

Та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 649/8/14-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 649/8/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великолепетинського районного суду Херсонської області від 21.01.2014 р. по справі № 649/8/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області

третя особа

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 березня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/7529/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7529/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. по справі № 815/7529/13-а

позивач колективне підприємство "Будова"

відповідач ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

третя особа

про cкасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 квітня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 490/12380/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/12380/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.11.2013 р. по справі № 490/12380/13-а

позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

відповідач ОСОБА_2

третя особа

про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08.04.14 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 295/5111/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5111/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира № 14 від 25 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП щодо директора товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС-V» ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 815/8135/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8135/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Одеса" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. по справі № 815/8135/13-а

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Одеса"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

третя особа

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.9.2013 р. № НОМЕР_1 щодо визнання суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 225000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20 травня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1512/730/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1512/730/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Анатолієвна на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2014 р. по справі № 1512/730/2012

позивач ОСОБА_1 Анатолієвна

відповідач ОСОБА_2 районна адміністрація Одеської міської ради

третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання розпорядження незаконним,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 квітня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 815/8542/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8542/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерраф" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 р. по справі № 815/8542/13-а

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерраф"

відповідач ОСОБА_2 територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа

про скасування постанови про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 травня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/5087/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5087/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниця Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 р. по справі № 814/5087/13-а

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

відповідач ОСОБА_1 митниця Міндоходів

третя особа

про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2013 №504070000/2013/000013/1, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призна,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 липня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/2687/2011
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/2687/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 р. по справі № 2а/1570/2687/2011

позивач ОСОБА_2 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м.Одесі

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

третя особа

про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 травня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3