overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15135/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/15135/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича

про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к відповідача: Гудзь О.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15135/15, та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явились позивач та представник відповідача.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку позивача щодо позовних вимог, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд поставив на обговорення питання про завершення підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду в судовому засіданні.

Сторони не заперечували проти закінчення попереднього судового засідання та призначення до судового розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15135/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9365/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/9365/15

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосіпан»
до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
проскасування рішення від 12.05.2015 р. щодо повернення гарантійного внеску

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Екосіпан» звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить скасувати повністю рішення відповідача від 12.05.2015 року щодо повернення позивачу гарантійного внеску, сплаченого для участі в конкурсі щодо визначення інвестора для виведення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з ринку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження розгляду справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Однак, досліджуючи в порядку письмового провадження наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчених копій рішення відповідача від 12.05.2015 року щодо повернення позивачу гарантійного внеску, а також Статуту позивача та довідки стосовно нього з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене у сукупності та керуючись ст. 69, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у строк до 28 серпня 2015 року у відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчені копії рішення від 12.05.2015 року щодо повернення ТОВ «Екосіпан» гарантійного внеску, а також Статуту ТОВ «Екосіпан» та довідки стосовно нього з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2. Попередити сторін, що невиконання даного судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/7044/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7044/15

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про

розстрочення виконання рішення суду

11 серпня 2015 року м. Київ № 826/7044/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 2» Товариства

з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2015 року (суддя Добрівська Н.А.) адміністративний позов задоволено повністю.

07 серпня 2015 року від Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» надійшла заява про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2015 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву передано до розгляду судді Нагорянському С.І., у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення нею правосуддя, у провадження якої перебувала справа.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року справі №826/7044/15.

2. Призначити судове засідання на 21 серпня 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/13610/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Нагорянського С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості, що виникла у зв’язку з несплатою фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 7554,73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості в розмірі 7554,73 грн. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 2а-3476/11/1210
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2011 р. справа №2а-3476/11/1210

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 квітня 2011 р. у справі № 2а-3476/11/1210 (головуючий І інстанції Маньковський О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 квітня 2011 р. у справі № 2а-3476/11/1210 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про перерахунок пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду першої інстанції від 13 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропуском процесуального строку.

Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області, 13 липня 2011 року, згідно судового штемпелю надає до суду апеляційну скаргу, в якій оскаржує постанову від 13 квітня 2011 року Краснодонського міськрайонного суду Луганської області якою нібито задоволенні позовні вимоги позивача. (арк. спр. 18).

Проаналізувавши вищевказане суд прийшов до висновку, що відповідач оскаржує не існуючу постанову суду першої інстанції, а саме вказує на те, що постановою суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 нібито задоволені, хоча Краснодонський міськрайонний суд Луганської області залишив позовні вимоги без розгляду.

Згідно ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно ч.6 ст. 108 повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 квітня 2011 р. у справі № 2а-3476/11/1210 повернути відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з дня постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів після отримання її копії до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 242/3408/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" січня 2015 р. справа № 242/3408/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 р. у справі № 242/3408/14-а (головуючий І інстанції Пирогова Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію зва віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

"19" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/3408/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/3408/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 р. об 10:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Казначеєв Е.Г.
Справа № 265/4367/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" серпня 2015 р. справа № 265/4367/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЖаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15 липня 2015 р. у справі № 265/4367/15-а (головуючий І інстанції Козлов Д.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"10" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/4367/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/4367/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2015 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 761/15297/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" серпня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 15 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про вікдриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з`ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 03 вересня 2015 р. о 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 826/20751/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабізнес Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабізнес Груп" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" квітня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабізнес Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабізнес Груп" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 813/2188/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2188/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2015 р.

Справа № 876/6963/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 813/2188/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас" до Державної фіскальної служби у Львівській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання недійсними податкових консультацій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 813/2188/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання недійсними податкових консультацій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.