overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3958/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3958/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перечинської міської виборчої комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Перечинської міської виборчої комісії про визнання дій голови неправомірними щодо не включення кандидата у депутати до Перечинської міської ради по одномандатному мажоритарному окрузі № 4 до виборчого бюлетеню по виборам до Перечинської міської ради та зобовязання вчинити дії по забезпеченню повторного виготовлення виборчих бюлетенів для голосування з включенням ОСОБА_1 до списку кандидатів у депутати до Перечинської міської ради.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 172, 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172, 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Перечинської міської виборчої комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно повідомити Перечинську міську виборчу комісію Закарпатської області та комісії вищого рівня Перечинську районну виборчу комісію Закарпатської області та Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача - Перечинську міську виборчу комісію Закарпатської області надати :

1) належним чином засвідчені копії протоколу № 15 засідання Перечинської районної виборчої комісії Закарпатської області від 18 жовтня 2010 року про результати розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Перечинської міської виборчої комісії від 16 жовтня 2010 року № 12/1 про зняття її з реєстрації кандидатом в депутати Перечинської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 4;

2) належним чином засвідчену копію постанови Перечинської районної виборчої комісії Закарпатської області від 18 жовтня 2010 року якою рішення Перечинської міської виборчої комісії від 16 жовтня 2010 року № 12/1 скасовано;

3) у випадку заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - до початку судового розгляду.

Справа, відповідно до вимог частини 1 статті 24 КАС України, буде розглянута колегією у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В., суддів Луцович М.М. та Рейті С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-3958/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3958/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської виборчої комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 110 КАС України.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської виборчої комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 27» жовтня 2010 року на 14:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3976/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3976/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата на посаду міського голови Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання відсутності компетенції (повноважень) та визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, якою просить визнати відсутність компетенції (повноважень) у відповідача для встановлення режиму акредитації засобів масової інформації та їх працівників; визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області від 26 жовтня 2010 року про затвердження Положення про правила акредитації повністю.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 172, 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172, 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата на посаду міського голови Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання відсутності компетенції (повноважень) та визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області.

Невідкладно повідомити Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області та комісію вищого рівня Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача - Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області надати :

1) копію протоколу засідання Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області з усіма додатками за 26 жовтня 2010 року;

2) копію рішення від 26 жовтня 2010 року про затвердження Положення про правила акредитації;

3) у випадку заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - до початку судового розгляду.

Справа, відповідно до вимог частини 1 статті 24 КАС України, буде розглянута колегією у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В., суддів Луцовича М.М. та Гаврилко С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-3976/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3976/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання відсутності компетенції (повноважень) та визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 110 КАС України.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання відсутності компетенції (повноважень) та визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 29» жовтня 2010 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-674/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-674/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатської обласної державної адміністрації до Міністерства охорони навколишнього середовища України про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закарпатська ОДА звернулася з позовом до Міністерства охорони навколишнього середовища України про визнання незаконним та скасування наказу № 135-о від 17.02.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника державного управління охорони навколишнього середовища в Закарпатській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Міністерства охорони навколишнього середовища України про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на « 30» березня 2010 року на 09:20 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 29» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-3961/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3961/10/0770
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата на посаду міського голови Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1 до члена міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій члена Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до члена міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії члена міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2, що проявились в участі у публічному заході передвиборної агітації кандидата на посаду міського голови міста Ужгорода ОСОБА_3 25 жовтня 2010 року з 10 год. 24 хв. по 11 год. 05 хв. за адресою: вул. Капушанська (Перемоги), буд. 64, м. Ужгород без відповідного уповноваження (доручення) Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 172, 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172, 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата на посаду міського голови Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1 до члена міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій члена Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2.

Невідкладно повідомити члена міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2, Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області та комісію вищого рівня Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача - члена міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2 надати :

1) належним чином засвідчені копії протоколів засідань Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області за період з 01 по 25 жовтня 2010 року;

2) належним чином засвідчену копію журналу реєстрації документів, заяв і скарг у виборчій комісії та комісій з референдумів;

3) у випадку заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - до початку судового розгляду.

Справа, відповідно до вимог частини 1 статті 24 КАС України, буде розглянута колегією у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В., суддів Маєцька Н.Д. та Луцовича М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-3961/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3961/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1 до члена міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій члена Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 110 КАС України.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1 до члена міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій члена Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2

2. Призначити справу до судового розгляду на « 28» жовтня 2010 року на 08:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1460/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2010 р. № 2а-1460/10/1470

Суддя Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомУправління ПФУ в м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002

доТОВ " Контур ", АДРЕСА_1, 55000

простягнення заборгованості в сумі 1584,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29 березня 2010 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Зобовязати позивача надати пояснення з приводу розбіжності суми заборгованості та суми вказаної у вимозі.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

9. Явка сторін є обовязковою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 809/2914/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2015 р. Справа № 809/2914/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Драгомирецького І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 2 388,17 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь бюджету заборгованість у розмірі 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 17 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 14.08.2015 року.
Справа № 2а-2127/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2127/10/0770

Cправа № 2а-2127/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

08 червня 2010 року місто Ужгород

ВСТАНОВИЛА:

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 червня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.