Справа № 2а-0870/11973/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2014 року Справа № 2а-0870/11973/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 26.12.2011 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-0870/10773/11 за позовом ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство № 12329» до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

03.04.2014 постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі 2а-0870/10773/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя задоволено, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 в частині задоволених позовних вимог, щодо визнання нечинними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування №7033/06 від 02.11.2011, надісланих Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з супровідним листом №7033/06 від 02.11.2011 - скасовано, та в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. Постанова в адміністративній справі 2а-0870/10773/11 набрала законної сили з моменту проголошення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надавав.

У судове засідання, призначене на 20.05.2014 з'явився представник відповідача Самелюк І.Ф., яка 20.05.2014 надала через канцелярію суду доповнення до заперечень на позовну заяву. Відповідно до наданих доповнень представник відповідача зазначає відсутність права у позивача щодо формування та надсилання підприємствам проміжних Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за винятком випадку призначення нової пенсій, а також відсутність законодавчо встановленого обов'язку відповідача відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсій водіям міського транспорту.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище норми, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

З урахуванням приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-0870/11973/11 з 20 травня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. 20 травня 2014 року 10:00

Суддя М.С. Лазаренко