Справа № 2а-16554/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2013 року м. Київ № 2а-16554/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників: позивача - Самойленко С.О., Картозії Л.Ш., Потрійної І.О. відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ГАЙОК-МІ»
до Київської міської Ради (депутатів)
про визнання бездіяльності при прийнятті рішення від 15 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «ГАЙОК-МІ» з позовом до Київської міської Ради (депутатів) про визнання бездіяльності при прийнятті рішення від 15 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 18 грудня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а-16554/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 лютого 2013 року.

Відповідача зобов'язано надати в судове засідання документи, а саме: матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення від 15 грудня 2011 року, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином засвідчену копію рішення від 15 грудня 2011 року та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

У судове засідання 06 лютого 2013 року представник відповідача не прибув, документів, які витребовувались вищевказаною ухвалою до суду не подав.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги те, що на виконання ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 29 листопада 2012 року відповідачем не надано документів, які витребовувались судом, заслухавши думку представників позивача, які не заперечували проти витребування доказів у справі, а також враховуючи, що без вказаних документів неможливо прийняти рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином засвідченого рішення від 15 грудня 2011 року про прийняття за основу проекту рішення «Про надання земельних ділянок національному природному парку «Голосіївський» для експлуатації та обслуговування національного природного парку «Голосіївський» у Голосіївському районі м. Києва» та матеріалів, що бути взяті до уваги при його прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської міської ради: належним чином засвідчену копію рішення від 15 грудня 2011 року про прийняття за основу проекту рішення «Про надання земельних ділянок національному природному парку «Голосіївський» для експлуатації та обслуговування національного природного парку «Голосіївський» у Голосіївському районі м. Києва» та матеріалів, що бути взяті до уваги при його прийнятті.

2. Зобов'язати відповідача надати вказані документи до 20.02.2013р. до канцелярії суду.

3. Попередити Київську міську раду про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко