Справа № 6-а-43/11
Суддя: Пісоцький О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-43/11
УХВАЛА

28.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді: Пісоцького О.М.

за участю секретаря: Сіваченко Ю.І.

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі про розяснення рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі № 2-494/10,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року Управління пенсійного фонду в Арбузинському районі подало до суду заяву про розяснення порядку виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі № 2-494/10, щодо визначення граничного строку виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Рішенням Арбузинського районного суду від 16 серпня 2010 року позов було задоволено, зобов`язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату по підвищенню пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за період з 01.01.2010 року по 31 липня 2010 рік.

Дане рішення суду оскаржувалось відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області та ухвалою від 19.01.2011 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відхилена, а рішення Арбузинського районного суду залишено без змін.

Представник управління пенсійного фонду України надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представників пенсійного фонду та прохав суд дати розяснення рішення суду у вказаній справі в частині граничного терміну виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Крім того, позивач в заяві вказав, що на його думку, суд мав на увазі стягнення в розмірі, вказаному в рішенні суду, довічно, оскільки кінцевий термін стягнення не вказано.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за доцільне розяснити рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2010 року вказавши, що нарахування по підвищенню пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком необхідно здійснити згідно з вимогами ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за період з 01.01.2010 року до моменту в несення змін або скасування вказаної норми в Законі України Про соціальний захист дітей війни.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі № 2-495/10 від 16 серпня 2010 року вказавши, що нарахування по підвищенню пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком необхідно здійснити згідно з вимогами ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за період з 01.01.2010 року до моменту внесення змін або скасування вказаної норми в Законі України Про соціальний захист дітей війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Пісоцький