Справа № 534/1398/15-п
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2015 р. Справа № 534/1398/15-п
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2015р. по справі № 534/1398/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2015р. визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 29.07.2015 р. подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, а тому не можуть бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє належність справи до відповідної юрисдикції.

Як вбачається з матеріалів справи, Комсомольським міським судом Полтавської області розглянуто матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення процесуального кодексу України, що виключає перегляд судового рішення за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дану категорію справ належить розглядати апеляційними судами загальної юрисдикції.

У даному випадку, судом апеляційної інстанції загальної юрисдикції, для оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2015 року по справі № 534/1398/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - буде апеляційний суд Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2015р. по справі № 534/1398/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.