overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3812/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3812/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Управління Служби безпеки України у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 106, 105 ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Управління Служби безпеки України у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 9) на 19 липня 2011 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачам.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

11.08.2015р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судової справи № 2-а-1/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Погребищенському районі про перерахунок пенсії у звязку з нововиявленими фактами,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 248 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судової справи № 2-а-1/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Погребищенському районі про перерахунок пенсії у звязку з нововиявленими фактами.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду 10:30год. 26.08.2015р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 223/2232/2012
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2232/2012
Провадження №2-а/223/885/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ м.ГніваньУДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ з ОАТ м.ГніваньУДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ м.ГніваньУДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 11.10.2012 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-557/11
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/11
Провадження № 2-а/144/1/13
У Х В А Л А

10.04.2013 Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Теплицького районного суду від 03 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Теплицького районного суду від 03 березня 2011 року, про зупинення провадження по справі, вказавши, що жодних документів, які б вказували на те, що касаційна скарга відповідача призначена до розгляду ВАС України матеріали справи не містили.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про залишення його заяви про розяснення ухвали без розгляду та про розгляд інших його клопотань поданих до суду станом на 10.04.2013 року..

Від Теплицької районної ради поступила заява про розгляд питання про розяснення ухвали без їх участі..

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Стосовно клопотання позивача про розгляд решти його клопотань, які ним заявлені станом на 10.04.2013 року, то суд враховуючи вимоги ст. 133 КАС України, вважає, що дані клопотання повинні вирішуватись в судовому засіданні з врахуванням думки сторін, так як відповідачі повідомлені про розгляд справи по суті на 19.04.2013 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Теплицького районного суду від 03 березня 2013 року залишити без розгляду.

Клопотання заявлені ОСОБА_1 по даній справі розглянути в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 223/2223/2012
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2223/2012
Провадження №2-а/223/883/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.10.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 11.10.2012 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 148/1737/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1737/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. в приміщенні Тульчинського районногосуду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницька область.

Дата призначення попереднього судового засідання 20 серпня 2015 року о 14:30 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу до 20.08.2015 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1067/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1067/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна, резолютивна частини )

05 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Саламахи О. В.

при секретарі Носулько К. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, за участю представника третьої особи - заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Фурдипала Андрія Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. 247, 252, 283, 288, 289, 293 КУпАП, ст. 9, 69, 71, 128, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Постанову № 155 від 06.05.2015, винесену заступником директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Фурдипалом Андрієм Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладення на неї штрафу у сумі 4250,00 грн.- скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів

Суддя:
Справа № 148/1264/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1264/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Справа призначалась до розгляду на 05.08.2015, але до початку судового засідання позивач, через канцелярію суду подала заяву у якій вказала, що просить залишити її позов до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 212/11973/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває зазначена справа.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Указом Президента України від 21.09.2012 року № 558/2012 «Про переведення суддів»головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрука Г.М. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/15577/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/488/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пістолькорс М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу №127/15577/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя:
Справа № 127/15308/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/482/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу № 127/15308/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років та обмеження її розміру.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 1 травня 2015 року відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 80% місячного заробітку зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 02.04.2015р. №18-ф-189 та виплатити їй різницю між фактично отриманою нею та належною до сплати сумою пенсії з 01.05.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 36,54 грн. судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.08.2015р.

Суддя:
Справа № 2-а-18588/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2012 р. Суддя Артемівського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Артемівської районної адміністрації Донецької області, Яковлівської сільської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської районної адміністрації Донецької області, Яковлівської сільської ради про визнання дій протиправними.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_2 до Артемівської районної адміністрації Донецької області, Яковлівської сільської ради про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 28.12.2011 р. о 11-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя В. Л.Грачов