Справа № 808/3869/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
07 серпня 2015 року Справа № 808/3869/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини ПП НОМЕР_1 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії і компенсації збитків,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), до Міністерства оборони України в особі Військової частини ПП НОМЕР_1 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить: визнати позивача учасником бойових дій в зоні АТО у період з 23.10.2014 по 23.12.2014 у складі ВЧ ПП НОМЕР_1 37-го окремого мотопіхотного батальйону; зобов`язати відповідача видати позивачу посвідчення учасника бойових дій в зоні АТО в період часу з 23.10.2014 по грудень 2014 року у складі ВЧ ПП НОМЕР_1 37-го окремого мотопіхотного батальйону; стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки у розмірі 34320,00 грн.
Крім того, позивач просив витребувати у відповідача в якості доказів особову справу позивача.
Ухвалою від 20.07.2015, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.08.2015.
У визначений судом строк від позивача до суду надійшов уточнений позов, відповідно до якого позивач просить: скасувати наказ №35 командира військової частини ПП НОМЕР_1 37-го окремого мотопіхотного батальйону від 22.10.2014 про зарахування позивача до списків військової частини ПП НОМЕР_1 37-го окремого мотопіхотного батальйону як військовозобов`язаного; зобов`язати військову частину ПП НОМЕР_1 37-ий окремий мотопіхотний батальйон (далі відповідач) видати позивачу посвідчення учасника бойових дій в зоні АТО в період з 22 жовтня 2014 року по грудень 2014 року у складі відповідача; стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки у розмірі 34320 грн.
Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України уточненого позову, ухвалою від 06.08.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 04.09.2015.
07.08.2015 до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову для усунення недоліків позову.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв`язку з поданням позивачем заяви про відкликання адміністративного позову, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Разом з тим, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу, у разі повторного звернення до суду із відповідним позовом, звернутися до третьої особи із запитом щодо місця постійної дислокації відповідача та надати суду докази постійної дислокації відповідача на території відповідної області.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини ПП НОМЕР_1 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії і компенсації збитків - повернути ОСОБА_1 із усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль