overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4388/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4388/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2010р. № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 3578275грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 22.09.2010р. № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 3578275грн.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 01.08.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 05.08.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 15» серпня 2014року на 12:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 15» серпня 2014року на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

15 серпня 2014 року 12:30
Справа № 815/4692/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4692/14

Справа № 815/4692/14

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 5030,46грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить суд стягнути з Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 5030,46грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. було зупинено провадження по справі №815/4692/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 5030,46грн., з метою необхідності належного сповіщення відповідача – Одеський лінолеумний завод «Більшовик» про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання 15.09.2014р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв’язку - “за закінченням терміну зберігання”.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4692/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 5030,46грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

15 вересня 2014 року 10:00
Справа № 815/4656/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4656/14

Справа № 815/4656/14

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 18.08.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 20.08.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 28» серпня 2014року на 12:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 28» серпня 2014року на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

28 серпня 2014 року 12:30
Справа № 815/4442/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4442/14
УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищної ради, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітету Білгород-Дністровської міської ради, Приватного підприємства «ЯМО» про анулювання дії паспортів привязки, виданих 28.05.2014р. Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Приватному підприємству «ЯМО» для обслуговування пасажирів на території автостанції по вул.Приморська, Центральний район, смт.Затока, м.Білгород-Дністровського, Одеської області за реєстраційними №№199, 200, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд анулювати дію паспортів привязки, виданих 28.05.2014р. Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Приватному підприємству «ЯМО» для обслуговування пасажирів на території автостанції по вул.Приморська, Центральний район, смт.Затока, м.Білгород-Дністровського, Одеської області за реєстраційними №№199, 200, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 06.08.2014р. відповідачу та третім особам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 08.08.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 19» серпня 2014року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 19» серпня 2014року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

19 серпня 2014 року 12:00
Справа № 815/4259/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4259/15

Справа № 815/4259/15

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

06 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом УПФУ у Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Трояни» про стягнення заборгованості у сумі 5761,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом УПФУ у Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Трояни» про стягнення заборгованості у сумі 5761,77 грн.

В судове засідання, призначене на 06 серпня 2015 року сторони не з’явилися.

06.08.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі у зв’язку із неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дані клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 17.09.2015 року о 14.10 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 2-а/1970/2806/12
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а/1970/2806/12

18 липня 2012 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії для проведення перерахунку стажу роботи та пенсії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 року дана позовна заява була залишена без розгляду через пропущення строку звернення до адміністративного суду на підставі статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Тернопільського окружного адміністративного суду справа надійшла 16.07.2012 року.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 30 липня 2012 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 27 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій (бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 815/3988/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3988/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

06 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського міського суду Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом УПФУ у Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Івзор" про стягнення заборгованості у сумі 5402,22 грн.

В судове засідання, призначене на 06 серпня 2015 року сторони не з'явилися.

31.07.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дані клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 17.09.2015 року о 14.20.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 2-а/1970/2924/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2924/12

02 серпня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1978,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1978,95 грн.

Призначити її до судового розгляду на 13.08.2012 р. о 09 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 13.08.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/2989/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2989/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2989/12

10 серпня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Кременецька оселя»

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити її до судового розгляду на 27.08.2012 р. о 09 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 27.08.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.