overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/1773/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1773/14-а
Провадження № 2-а/635/44/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Київського РВ Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративного позову у якому ОСОБА_1 звернувся до інспектора дізнання відділу ДАІ Київського РВ Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте таких додатків у належній кількості не надано.

У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте позивачем не надано оригіналів протоколу та постанови.

Також, у позовній заяві зазначається Імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем в свою чергу не надано індексу його місця проживання, а також адреси відповідача.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.89 КАСУ передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, то він повинен сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Київського РВ Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/10550/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/3/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівний комплекс», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль» про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівний комплекс», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль» про визнання недійсним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівний комплекс», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль» про визнання недійсним та скасування рішення та призначити справу в судове засідання на 06 березня 2014 року о 12-30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 5.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/1932/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1932/14-а
Провадження № 2-а/635/46/2014
У Х В А Л А

05 березня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративного позову у якому ОСОБА_1 звернувся до інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте позивачем не надано оригіналів протоколу та постанови.

Також, у позовній заяві зазначається Імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем в свою чергу не надано індексу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7914/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7914/13-а
Провадження № 2-а/635/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. голови державного санітарного лікаря Харківського району м. Мерефа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.08.2014 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до в.о. голови державного санітарного лікаря Харківського району м. Мерефа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до слухання на 27.02.2014 року, позивач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Також справа призначалась слуханням на 06.03.2014 року, позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить телефонограма, однак до суду знову не зявився, про причину неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без розгляду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. голови державного санітарного лікаря Харківського району м. Мерефа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/12180/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/172/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу №1 РДПС Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу №1 РДПС Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу №1 РДПС Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та призначити справу в судове засідання на 07 лютого 2014 року о 16-30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 5.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/1932/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1932/14-а
Провадження № 2-а/635/46/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ Харківської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ Харківської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ Харківської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу в судове засідання на 11 квітня 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 5.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/1773/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1773/14-а
Провадження № 2-а/635/44/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Київського РВ Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративного позову у якому ОСОБА_1 звернувся до інспектора дізнання відділу ДАІ Київського РВ Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2014 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем ОСОБА_1 особисто, згідно розписки, 03 березня 2014 року, проте вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Київського РВ Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2554/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2554/14-а
Провадження № 2-а/635/59/2014
У Х В А Л А

28 березня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративного позову у якому ОСОБА_1 звернувся до до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте позивачем не надано оригіналів протоколу та постанови.

Також, у позовній заяві зазначається Імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем в свою чергу не надано індексу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2554/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2554/14-а
Провадження № 2-а/635/59/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративного позову у якому ОСОБА_1 звернувся до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

18.04.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/1132/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1132/14-а
Провадження № 2-а/635/30/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 10.08.2013 року по 10.02.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.08.2013 року по 10.02.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін