Справа № 684/698/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/698/15-а
УХВАЛА

07 серпня 2015 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із скарго ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із скаргою про скасування постанови старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Старосинявського району ОСОБА_2 від 24.07.2015 року, згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, та може містити вимоги, зокрема, про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Ч.3 даної статті визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав суду скаргу, а не позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, не зазначив ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, не надав суду копій доданих документів для сторони відповідача.

Згідно із вимогами ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення до суду становить 73 грн. 08 коп.

Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом немайнового характеру або доказів звільнення його від сплати судового збору.

Окрім цього, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1, що за положеннями ст.289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.07.2015 року, однак із адміністративним позовом в суд звернувся після закінчення встановленого законом 10-ти денного строку (04.08.2015 року згідно поштовог штемпеля), тому за наявності поважних причин пропуску строку позивачу разом із позовною заявою слід звернутись до суду із заявою про поновлення такого строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 108 КАС України дана скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних у ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк до 20 серпня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Галиш І.Б.