Справа № 2а-79/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до колективного підприємства «Агробуд», управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання незаконними дій підприємства по відкликанню довідки, а також відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого змінював, а остаточно визначившись, просив визнати незаконними дії колективного підприємства «Агробуд», (далі КП) по відкликанню із управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі Управління) документів на призначення трудової пенсії за віком на пільгових умовах, скасувати рішення Управління у формі протоколу № 6122 від 28.10.2009 року та додаток до цього протоколу, зобовязати Управління призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 1.10.2009 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 вказував, що він працював з 1977 року у будівельних організаціях різних назв правонаступником яких є Полонське КП «Агробуд» де з 15 березня 1978 року по 30 травня 2006 року виконував роботу муляра, зайнятого в бригадах мулярів і в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад повний робочий день. 1 березня 2008 року йому виповнилось 55 років, після чого він вважаючи що має право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2 звернувся з цього приводу 1.10.2009 року до Управління. В свою чергу КП «Агробуд» йому видало довідку про уточнюючий характер роботи в якій вказало, що він дійсно працював на вказаній посаді повний робочий день і виконувана робота передбачена пільговим пенсійним забезпеченням за списком № 2. Однак 15.10.2009 року КП «Агробуд» направив в Управління листа яким відкликав уточнюючу довідку про пільговий характер роботи, оскільки при перевірці виявлено, що згідно первинних документів пільгова робота не підтвердилась. Після цього Управління 28.10.2009 року йому відмовило в призначенні пенсії на пільгових умовах, що на думку позивача є незаконним.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник КП «Агробуд» позов не визнав, пояснив, що спочатку для ОСОБА_4 була видана згадана вище уточнююча довідка, однак в послідуючому перевіривши первинні документи зясувалось, що як у КП «Агробуд» так і у попередніх будівельних організаціях, правонаступником яких є КП та де працював позивач мулярем, бригади мулярів, або спеціалізовані ланки мулярів комплексних бригад не існували, а тому у звязку з цим уточнюючу довідку було відкликано.

Представник Управління позов не визнала, пояснила, оскільки КП «Агробуд» відкликало уточнюючу довідку про пільговий характер роботи позивача, тому Управління відмовило для нього у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком № 2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено і ніким не заперечується, що ОСОБА_4 працював муляром з 15 березня 1978 року по 30 травня 2006 року у будівельних організаціях м. Полонного та у КП «Агробуд» яке являється їх правонаступником.

Досягнувши 1.03.2008 року 55-річного віку позивач 1.10.2009 року звернувся до Управління з приводу призначення йому пенсії, а КП «Агробуд» видало для нього довідку про уточнюючий характер роботи в якій вказало, що ОСОБА_4 дійсно працював муляром, зайнятим в бригадах мулярів і в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад повний робочий день та виконувана ним робота передбачена пільговим пенсійним забезпеченням за списком № 2.

15.10.2009 року КП «Агробуд» зазначену довідку відкликало, із підстав як пояснив його представник, що бригади мулярів та спеціалізовані ланки мулярів комплексних бригад у підприємствах де працював позивач не існували.

28.10.2009 року Управління відмовило для ОСОБА_4 у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком № 2.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

Згідно Списку № 2 виробництв, робіт професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою КМ України № 36 від 16.01.2003 року розділ ХХVII «Будівництво» пунктом 27а передбачено, що муляри, зайняті в бригадах мулярів і в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, мають право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Робота за професією лише муляра у згаданому Списку № 2 не зазначена.

В ході розгляду справи не здобуто достовірних доказів, що позивач працював муляром, саме зайнятим в бригадах мулярів і в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, а тому дії КП «Агробуд» щодо відкликання вказаної вище уточнюючої довідки, а також рішення Управління про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідають положенням приведених нормативних актів і є законними.

Керуючись наведеним, ч.3 ст. 160, ст. 163 КАС України суд,-

постановив:

В позові ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________