Справа № 2-а-5225/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5225/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження дій та визнання незаконним Протоколу огляду затриманого транспорту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 12.07.2011 року було прийнято рішення про затримання належного йому автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, того ж дня співробітником УДАІ УМВС України в Херсонській області було складено протокол огляду затриманого транспортного засобу ХО №040562.

Позивач зазначає, що дії відповідача про затримання належного йому автомобіля неправомірними.

Позивач просить визнати протиправними дії начальника зміни ОСОБА_2 при складенні протоколу ХО №040562 огляду затриманого транспортного засобу від 12.07.2011року, визнати незаконним та скасувати протокол ХО №040562 огляду затриманого транспортного засобу від 12.07.2011року та зобовязати відповідача повернути транспортний засіб позивачу без оплати за незаконне знаходження на штрафному майданчику.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що вказаний автомобіль був затриманий на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 29.06.2011року про затримання транспортного засобу та просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача 12.07.2011 року було прийнято рішення про затримання належного йому автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, того ж дня співробітником УДАІ УМВС України в Херсонській області було складено протокол огляду затриманого транспортного засобу ХО №040562.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що вона придбала у ОСОБА_4 автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1. Вказаним автомобілем ОСОБА_4 користувався на праві доручення, яке скасоване у передбаченому законом порядку, однак не зважаючи на це ОСОБА_4 продав вказаний автомобіль третій особі.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 29 червня 2011року встановлено обовязок УДАІ УМВС України в Херсонській області затримати та поставити на щтраф-майданчик транспортний засіб: VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2001року випуску, № кузова WVIZZZ70Z2XO46943, державний номер НОМЕР_1.

Суд вважає дії відповідача щодо затримання транспортного засобу правомірними, оскільки його дії відповідають вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дій начальника зміни ОСОБА_2 при складанні протоколу ХО № 040562 огляду затриманого транспорту від 12.07.2011року та визнання незаконним Протоколу огляду затриманого транспорту від 12.07.2011року, та зобовязання повернути затриманий транспорт без оплати за знаходження на штраф майданчику відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:ОСОБА_5