Справа № 645/2018/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2018/15-а
Провадження № 2-а/645/66/15
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на подачу адміністративного позову до Міської адміністративної комісії Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови №187/188 від 23.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міської адміністративної комісії Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови №187/188 від 23.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана до суду 16.03.2015 року.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки під час винесення постанови він присутнім не був, на ознайомлення постанову надано не було.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідності до ч.2 ст.102 неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч.1 ст. 41 КАС України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного строку, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови передбачено строк звернення до суду 10 днів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення йому строку на подачу адміністративного позову до Міської адміністративної комісії Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови №187/188 від 23.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 100, ст.160 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на подачу адміністративного позову до Міської адміністративної комісії Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови №187/188 від 23.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови №187/188 від 23.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя