Справа № 366вр-15/804/11938/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа № 366вр-15/804/11938/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріДмитрієнко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за липень 2014 року у сумі 43707 грн. 53 коп. з Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року позов було задоволено, та стягнуто з Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій заборгованість в сумі 43707 грн. 53 коп.

08 червня 2015 року до суду Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальний) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій було подано заяву про розстрочення сплати заборгованості щомісячними рівними частинами строком до 30 червня 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно статуту відповідач є державною організацією, та перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки не отримує в повному обсязі фінансування з державного бюджету. Додатково зазначає, що має дебіторську заборгованість за надані послуги у сумі 3000616 грн., однак Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій вживає заходи щодо стягнення заборгованості з контрагентів.

Представник позивача проти задоволення вимог заяви заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що заява Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розстрочення виконання постанови підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто з наданих доказів дійсно вбачається наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення та в розумінні частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України дійсно є підставами для розстрочення виконання судового рішення.

Однак з наданих заявником доводів не вбачається підстав для твердження про те, що обставини, які ускладнюють виконання судового рішення зараз, будуть усунуті саме в строк до 30 червня 2017 року.

Тому суд, виходячи з сукупності наявних у матеріалах справи доказів вважає, що розстрочення виконання постанови суду шляхом сплати щомісяця 5000 грн. 00 коп., починаючи з 01 липня 2015 року до повного виконання рішення суду є достатнім.

Таким чином, з урахуванням фінансового становища підприємства, суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку із чим є підстави для часткового задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року по справі № 804/11938/14 про стягнення з Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованості на загальну суму 43707,53 грн. шляхом сплати щомісяця 5000,00 гривень, починаючи з 01.07.2015 року, до повного виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2015 року.

Суддя О.В. Кононенко