Справа № 2а/0470/493/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/493/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська Будівельна Корпорація» до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризація» Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська Будівельна Корпорація» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення реєстратора від 30.12.2010 року №14625 в реєстрації права власності на нежитлові приміщення у житловому будинку літ. А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м., на підставі свідоцтва від 30.12.2010р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зобовязати відповідача прийняти заяву про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська Будівельна Корпорація» (м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд.1, ) права власності на нежитлові приміщення у житловому будинку літ.А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м. на підставі свідоцтва від 30.12.2010р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська Будівельна Корпорація» (м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд.1, ) право власності на вищезазначені нежитлові приміщення (з урахуванням уточнених позовних вимог, які були прийняті судом).

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог позивачем було вказано, що товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська Будівельна Корпорація» було придбано на прилюдних торгах по примусовій реалізації майна нежитлові приміщення у житловому будинку літ. А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м. Позивач звернувся до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради із заявою про реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна на підставі акта про проведення прилюдних торгів від 22.12.2010р. та свідоцтва від 30.12.2010р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак, відповідач відмовив у розгляді заяви та реєстрації за позивачем права власності на вказаний обєкт нерухомого майна, посилаючись на те, що відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5, державний реєстратор не має можливості встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відповідність заявлених прав та вже зареєстрованих прав на обєкт нерухомого майна. Позивач вважає вищезазначене рішення відповідача таким, що суперечить діючому порядку реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Представник відповідача - Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, обґрунтовуючи свої вимоги доводами, що викладені в рішенні реєстратора від 30.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. за № 606-XIV (з подальшими змінами та доповненнями) передбачено, що при здійсненні виконавчих дій державний виконавець вправі звертати стягнення на майно боржника, в тому числі і на нерухоме майно та земельні ділянки, які підлягають реалізації спеціалізованими організаціями на прилюдних торгах (статті 4, 50, 61 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. за № 606-XIV (з подальшими змінами та доповненнями) спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги, за незалежною оцінкою. У разі якщо нерухомість за вказаною ціною не буде реалізована на перших торгах, то на повторних торгах початкова ціна, за якою вона реалізується, знижується не більше, ніж на 30 відсотків.

10.12.2010р. Дніпропетровською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» відповідно до договору № 08/356/10/A-03н від 24.11.2010р. укладеному з Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в приміщенні Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: вул. 152 Дивізії, 4а, м.Дніпропетровськ проведено продаж на прилюдних торгах нежитлових приміщень у житловому будинку літ. А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м., які належать корпорації «Дагзбері Інк» на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1998р., укладеного між «Вілнорт інк» та корпорації «Дагзбері Інк». Продаж вищезазначеного майна здійснено відповідно до виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 39/829-07 від 04.08.2009р. Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з корпорації «Дагзбері Інк» на користь ЗАТ «Агра» грошових коштів в сумі 2 771 270,00 грн. та акту опису й арешту майна від 25.10.2010р., складеного заступником начальника Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Умови і порядок проведення прилюдних торгів з продажу квартир, будинків, підприємств як цілісного майнового комплексу, інших приміщень, земельних ділянок, що є нерухомим майном, на які звернуто стягнення відповідно до чинного законодавства, а також розрахунків за придбане майно визначає Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року N 68/5 (далі - Положення).

Зокрема, відповідно до пунктів 6.1-6.5 Положення, після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копій документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби. Затверджений акт державний виконавець видає покупцеві. Копія акта надсилається стягувачу, боржникові та спеціалізованій організації. На підставі цього акта нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

22.12.2010р. на виконання вищезазначених вимог законодавства заступником начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 було затверджено Акт про проведення прилюдних торгів відповідно, до якого на прилюдних торгах, за результатами проведення аукціону, товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська Будівельна Корпорація» було придбано нежитлові приміщення у житловому будинку літ. А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м. В акті зазначено, що кошти за придбання вищезазначеного обєкту нерухомого майна були перераховані покупцем в повному обсязі на депозитний рахунок Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Частиною 3 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. за № 606-XIV (з подальшими змінами та доповненнями) встановлено, що акт про проведення прилюдних торгів затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби і є підставою для видачі відповідним органом свідоцтва про право власності. Це свідоцтво є підставою для видачі відповідним органом акта про право власності на земельну ділянку в порядку, передбаченому законодавством.

30.12.2010р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано свідоцтво про придбання вищезгаданого нерухомого майна з прилюдних торгів (зареєстровано в реєстрі за № 6524).

Представник позивача зазначив, що вказані акт про проведення прилюдних торгів та проведення прилюдних торгів, свідоцтво про придбання вищезгаданого нерухомого майна з прилюдних торгів не оскаржувались та є чинними (письмові пояснення заява від 01.02.2011р.).

З метою проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення у житловому будинку літ. А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м. позивач звернувся із відповідною заявою до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

Порядок проведення державної реєстрації права власності передбачений Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Як вбачається зі змісту положень ч. 1 ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться у чітко встановленому порядку, а саме: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

У ч. 3 ст. 16 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зазначено, що разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подаються документи, що підтверджують виникнення, перехід, припинення відповідних прав, та документ, що підтверджує оплату послуг з державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Закону України Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень однією із підстав для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно та інші документи, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Згідно з Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. за № 7/5 (зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002р. за №157/6445), державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (далі БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць (п.1.3).

Заява про державну реєстрацію прав подається реєстратору того БТІ, яке здійснює свою діяльність відповідно до договору з Адміністратором Реєстру прав на території адміністративно-територіальної одиниці, на якій розташований об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації. До заяви про державну реєстрацію прав додаються правовстановлювальні документи (додаток 2), їх нотаріально засвідчені копії, документи, що підтверджують оплату за проведення державної реєстрації прав та видачу витягу про державну реєстрацію прав, а також інші документи, визначені Положенням (п.2.2.).

Вищезазначене свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), видане нотаріусом є правовстановлюючим документом, право власності за яким підлягає реєстрації відповідно до п. 4 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. за № 7/5 (зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002р. за №157/6445), в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи всі вищезазначені положення чинного законодавства України, позивачем до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради було подано заяву на реєстрацію права власності разом із правовстановлюючими документами (відповідними свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів) та усіма іншими документами.

Однак, відповідач, розглянувши надані документи, прийняв рішення, яким відмовив у прийнятті заяви про державну реєстрацію прав та проведення державної реєстрації права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна (рішення реєстратора «Щодо неможливості прийняття заяви про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно» від 30.12.2010р. за № 14625), зазначивши в якості його правового обґрунтування п. 3.1 Тимчасового положення із посиланням на те, що реєстраційна справа на вищезазначений обєкт нерухомого майна була вилучена відповідно до листа Прокуратури Дніпропетровської області від 20.05.2009р. за № 07/1-460, що унеможливлює зясування наявності правовстановлюючих документів на те ж саме майно за іншими власниками.

У судовому засіданні представник відповідач зазначив, що подальша доля реєстраційної справи, вилученої Прокуратурою Дніпропетровської області не відома.

Положеннями п. 3.5. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 встановлено, що реєстратором БТІ відмовляє у проведенні державної реєстрації прав, якщо:

- заявлене право не є таким, що підлягає державній реєстрації відповідно до Положення;

- із заявою про державну реєстрацію прав звернулась особа (особи), яка не може бути заявником відповідно до Положення;

- об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, розташований у межах території, на якій свою діяльність здійснює інше БТІ відповідно до договору з Адміністратором Реєстру прав;

- подані документи не відповідають вимогам, установленим Положенням та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства;

- заявлене право вже зареєстроване;

- не проведено технічну інвентаризацію об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або вона проведена не тим БТІ, що здійснює свою діяльність на території, у межах якої розташований такий об'єкт;

- право власності та інші речові права на нерухоме майно виникли на підставі правочинів за наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про накладення заборони та/або арешту нерухомого майна, що підтверджується відповідним витягом;

- право власності на нерухоме майно, що перебуває у податковій заставі, виникло з порушенням встановленого порядку відчуження;

- відчуження або інше визначення юридичної долі об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, у випадках, встановлених нормативно-правовими актами, відбулося без отримання витягу з Реєстру прав або строк його дії закінчився;

- у тридцятиденний строк з моменту надіслання рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав заявником (заявниками) не усунено обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав.

Зазначений перелік підстав для відмови у проведенні державної реєстрації права власності є вичерпним.

Судом під час судового розгляду справи встановлено, що для проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення у житловому будинку літ. А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м., позивачем був наданий необхідний для проведення державної реєстрації права власності перелік документів, зокрема, правовстановлюючий документ - свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (зареєстровано в реєстрі за № 6524). Даний факт був підтверджений представником відповідача в судовому засіданні.

Крім того, в процесі судового розгляду адміністративної справи представник відповідача пояснив, що замість вилученої інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна по пр. Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську, в комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради була сформована тимчасова інвентаризаційна справа.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Враховуючи вищезазначене, рішення реєстратора «Щодо неможливості прийняття заяви про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно» від 30.12.2010р. за № 14625 прийняте без дотримання вимог законодавства України та без врахування всіх обставин, що мають для цього значення, а тому підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім того, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведено правомірність рішення реєстратора «Щодо неможливості прийняття заяви про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно» від 30.12.2010р. за № 14625.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність та обґрунтованість задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 14, 70, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська Будівельна Корпорація» до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення реєстратора КП "ДМБТІ" ОСОБА_7 про відмову від 30.12.2010 року №14625 в реєстрації права власності на нежитлові приміщення у житловому будинку літ. А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м. на підставі свідоцтва від 30.12.2010р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) прийняти заяву про державну реєстрацію та реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська Будівельна Корпорація» (м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд.1, ) права власності на нежитлові приміщення у житловому будинку літ.А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м. на підставі свідоцтва від 30.12.2010р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська Будівельна Корпорація» (м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд.1, ) право власності на нежитлові приміщення у житловому будинку літ.А-5 по проспекту Карла Маркса, 55 у м.Дніпропетровську загальною площею 1816,3 кв.м.: в підвалі приміщення №92 (1-48 поз.), загальною площею 887,4 кв.м., на першому поверсі приміщення №125 (1-37 поз.), загальною площею 928,9 кв.м. на підставі свідоцтва від 30.12.2010р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 07.02.2011 року.

Суддя В.В ОСОБА_1