Справа № 185/7446/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7446/15-а
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що на підставі постанови Київського районного суду м.Донецька від 06.05.2014 р. та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 р. ОСОБА_2 ПФУ у Київському районі м.Донецька зобов'язано здійснити з 01.03.2014 р. перерахунок пенсії, призначеної позивачу, на підставі довідки про складові заробітної плати № 61 від 20.02.2014 р. Східної митниці Міндоходів, виходячи із заробітної плати із врахуванням нарахованих та виплачених матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з урахуванням раніше виплачених сум. Позивач ОСОБА_1 після винесення зазначених судових рішень змінила місце проживання та з 13 жовтня 2014 року знаходиться на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва. Оскільки позивачу на теперішній час пенсія нараховується ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, заявники просять замінити боржника ОСОБА_2 ПФУ у Київському районі м.Донецька на нового - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Згідно ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Київського районного суду м.Донецька від 06 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька (далі - УПФУ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, просила визнати протиправними дії відповідача з відмови в перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язати УПФУ здійснити з дати призначення (11.01.2011 р.) перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 року задоволено частково апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька та скасовано постанову Київського районного суду м. Донецька від 06.05.2014 р. Суд скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька № 1217 від 04.03.2014 р. про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії; зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька здійснити з 01.03.2014 р. перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, на підставі довідки про складові заробітної плати № 61 від 20.02.2014 р. Східної митниці Міндоходів, виходячи із заробітної плати із врахуванням нарахованих та виплачених матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

ОСОБА_1 надала суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №257/2710/14-а виданого 25.09.2014р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З 13 жовтня 2014 року, у зв'язку зі зміною місця проживання, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва /а.с.92/.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Оскільки до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва перейшли обов'язки по нарахуванню та сплаті пенсії ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та замінити боржника ОСОБА_2 ПФУ у Київському районі м.Донецька на нового - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька на боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3