Справа № 804/11337/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.13 Справа № 804/11337/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.І.Озерянської, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області з вимогою стягнути з відповідача до Державного бюджету України накладений адміністративно господарський штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про застосування фінансових санкцій № 154483 від 03.01.2013 року, в сумі 1 700,00 грн.

Оскаржувана постанова винесена 03.01.2013 року.

20 серпня 2013 року до Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов лист від 16.08.2013 року за № 89 , в якому Територіальне управління в Дніпропетровській області надавав комплект документів для вжиття заходів у відношенні ТОВ «Правда» в тому числі. Тобто лише 20 серпня 2013 року у Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері виникла підстава, яка дає суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Адміністративний позов з додатками отриманий судом 22 серпня 2013 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що підставою для звернення до суду є лист Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, який отриманий Дніпропетровською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 20.08.2013 року, суд вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська