Справа № 204/3896/15-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3896/15-а
Провадження № 2-а/204/77/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 червня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська ГУМ України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

12 червня 2015р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

15 червня 2015р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Тітовій І.В.

Із позовних вимог випливає, що позивач просить визнати дії інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська ГУМ України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 №01262 по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2015р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, протиправними, визнати постанову серії ПС2 №01262 по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2015р. протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Таким чином, у матеріалах адміністративного позову містяться відомості про те, що спірні правовідносини виникли 12 березня 2015р.

Згідно з ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Із цим адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 12 червня 2015р. тобто пропустив місячний строк звернення до суду.

Позивач також заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом, обґрунтувавши його тим, що вказану постанову не отримував, про її існування йому відомо не було. Про її наявність позивачу стало відомо тільки 03.06.2015р., при ознайомленні його з матеріалами виконавчого провадження, лише тоді державним виконавцем було надано копію постанови від 12.03.2015р. про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Однак, позивач не надає жодного доказу на підтвердження того, що він дізнався про існування оскаржуваної постанови від 12.03.2015р. саме 03.06.2015р., а також доказів того, коли він отримав копію цієї постанови.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як передбачено п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська ГУМ України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова