Справа № 161/11220/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/32/15
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до провадження

05 серпня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в місті Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як пенсії як дитині війні,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник старший державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській області Коритнюка Р.О. звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в місті Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як пенсії як дитині війні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №2а-9280/11/0308, яким зобовязано відповідача УПФ в місті Луцьку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.03.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Зазначає, що спірні суми коштів боржником нараховано на користь позивача, однак, вказаний виконавчий лист в частині виплати коштів не можна виконати повністю через відсутність коштів у боржника (відповідача), що, на його думку, є обставиною, що ускладнює виконання постанови суду.

Тому просить змінити спосіб та порядок виконання постанови суду із зобов'язання провести відповідні виплати на стягнення вказаних коштів з відповідача.

Судом встановлено, що заявник 21 січня 2015 року вже звертався до Луцького міськрайонного суду з аналогічною заявою, та є таке, що набрало законної сили, рішення -- ухвала суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви (а.с. 100). Ухвала суду учасниками виконавчого провадження оскаржена не була та набрала законної сили.

За аналогією закону, на підставі ч.7 ст.9 КАС України, на дані правовідносини поширюється норма п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, згідно якої, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, постанова суду, ухвала суду про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі, ухвала про закриття провадження у адміністративній справі, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за наявності ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови суду, про той самий предмет і з тих самих підстав, заявник не має права звертатися до суду з аналогічною вимогою, а тому у прийнятті до провадження заяви про зміну способу і порядку виконання постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в місті Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як пенсії як дитині війні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій