overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1877/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2010 р. № 2а-1877/10/1470

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030

доТОВ "Судноплавно-буксирна компанія РИФ", АДРЕСА_1,Миколаїв,54001

пронадання дозволу на проведення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 23 квітня 2010 р.р. - 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- належним чином засвідчену копію постанови суду про визнання відповідача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-4130/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4130/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області та Закарпатської обласної виборчої комісії про визнання протиправним протокольного рішення Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області №11/3 від 03 листопада 2010 року та про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 110 КАС України.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області та Закарпатської обласної виборчої комісії про визнання протиправним протокольного рішення Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області №11/3 від 03 листопада 2010 року та про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 05» листопада 2010 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2918/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2010 року Справа № 2а-2918/10/1370 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді МричкоН.І.

при секретарі Якимець О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 01 квітня 2010 року справу призначено до попереднього судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позов не визнав повністю.

З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,-

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій до судового розгляду 20 травня 2010 року на 09:45 год. в залі судових засідань №5 Львівського окружного адміністративного суду ( м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-4211/10/0770
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4211/10/0770
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської виборчої комісії Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна виборча комісія про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 110 КАС України.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської виборчої комісії Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна виборча комісія про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 12» листопада 2010 року на 14:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1570/4428/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4428/2012
УХВАЛА

27 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюк Валерія Степановича, Старшого помічника прокурора Овідіопольського району Боднар Михайло Михайловича про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюк Валерія Степановича, Старшого помічника прокурора Овідіопольського району Боднар Михайло Михайловича про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.07.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 06.08.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2012 року року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а-4139/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4139/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Закарпатської обласної виборчої комісії від 07 листопада 2010 року та визнання виборів депутатів Закарпатської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 недійсними, та про призначення на наступному засіданні TBK дати проведення перевиборів, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії відповідно до CT. 110 KA України.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Закарпатської обласної виборчої комісії від 07 листопада 2010 року та визнання виборів депутатів Закарпатської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 недійсними, та про призначення на наступному засіданні TBK дати проведення перевиборів.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 08» листопада 2010 року на 17:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторон можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-758/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2010 р. № 2а-758/10/1470

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор, вул. Шевченко, 69-А,Миколаїв,54001

в інтересах держави в особіДПІ у Баштанському районі, вул. М. Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

доДП "Євроресурс-Миколаїв", вул. Полтавська, 3,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

простягнення заборгованості в сумі 11285,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Гордієнко Т.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

4. Копії ухвали разом з інформацією про права направити сторонам по справі. Копії позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 809/2919/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2015 р. Справа № 809/2919/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Драгомирецького І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10 878,24 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційнеий код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійеного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 10 878 (десять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 24 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 14.08.2015 року.
Справа № 2а-748/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2010 р. № 2а-748/10/1470

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030

доТОВ "Арона-Медіа-Південь", АДРЕСА_1,Миколаїв,54030

пронадання дозволу на проведення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Гордієнко Т.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

4. Копії ухвали разом з інформацією про права направити сторонам по справі. Копії позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 1570/5226/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5226/2012
УХВАЛА

13 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Спецавтоматика»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Спецавтоматика»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою від 31.08.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 13.09.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2012 рокуроку о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а-506/10/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Миколаїв

03 лютого 2010 р. № 2а-506/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідачаПервомайського гранітно - щебневого карєру, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230

провідшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3025,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочінства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10 березня 2010 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна