Справа № 804/8738/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 804/8738/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи та зупинення провадження до отримання результатів експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Статтями 85, 156 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачається оскарження ухвали про відмову у призначенні додаткової експертизи та відмову у зупиненні провадження, окремо від постанови суду.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в Кодексі адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому руху справи.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.

Керуючись статтями 185, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» судовий збір у сумі 60,90 гривень, сплачений відповідно до квитанції №68 від 20 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ю. Богданенко