Справа № 803/1793/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Справа № 803/1793/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» (далі позивач, ПП «ТК «Укр-Петроль») звернулось з позовом до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській (далі відповідач, Володимир-Волинська ОДПІ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» №1119-23 від 06.07.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувану податкову вимогу позивачем отримано 09.07.2015 року, в якій зазначено, що станом на 05 липня 2015 року сума податкового боргу за узгодженим грошовим зобовязанням з акцизного податку становить 9 091,50 грн., при цьому податковим органом не надано розрахунку податкового зобовязання. Оскільки станом на 05 липня 2015 року у ПП «ТК «Укр-Петроль» відсутнє узгоджене грошове зобовязанням з акцизного податку в розмірі 9 091,50 грн., позивач вважає податкову вимогу форми «Ю» №1119-23 від 06.07.2015 року протиправною та просить її скасувати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, наведені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

В письмових запереченнях проти адміністративного позову №12976/03-16-10-11 від 06.08.2015 року (а.с.23) відповідач його вимог не визнав. Зазначив, що станом на 04.08.2015 року оскаржувана податкова вимога є відкликаною, а сума податкового боргу вважається погашеною. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначив, що оскаржувана податкова вимога винесена відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 06 липня 2015 року Володимир-Волинською ОДПІ сформовано і направлено ПП «Укр-Петроль» податкову вимогу форми «Ю» №1119-23, яка отримана останнім 09.07.2015 року. У податковій вимозі контролюючий орган вимагав сплатити суму податкового боргу з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, який станом на 05.07.2015 року становить 9 091,50 грн., в тому числі: 6 061,00 грн. за основним платежем, 3 030,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.6-8).

Надаючи правову оцінку правомірності виставлення Володимир-Волинською ОДПІ оскаржуваної податкової вимоги, суд враховує таке.

Підпунктом 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що податкова вимога письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (пункт 59.3 статті 59 ПК України).

Отже, податкова вимога надсилається платнику податків лише в тому разі, коли останній має несплачену узгоджену суму грошового зобовязання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана позивачем податкова вимога включає в себе суму грошового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення Володимир-Волинської ОДПІ № від 08.06.2015 року, яким ПП «ТК «Укр-Петроль» збільшено суму грошового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за березень 2015 року на 9 091,50 грн., в тому числі: 6 061,00 грн. за основним платежем, 3 030,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.26- 27).

Водночас судом встановлено, що вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене позивачем в судовому порядку, про що ПП «ТК «Укр-Петроль» листом від 18.06.2015 року повідомило контролюючий орган (а.с.28).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №803/1365/15-а за позовом ПП «ТК «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.06.2015 року (а.с.29). Згідно з інформацією з програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала про відкриття провадження у справі №803/1365/15-а була отримана Володимир-Волинською ОДПІ 25.06.2015 року (а.с.30), відтак станом на 25.06.2015 року відповідач був обізнаний про оскарження ПП «ТК «Укр-Петроль» податкового повідомлення-рішення № від 08.06.2015 року в судовому порядку.

Згідно із пунктом 56.18 статті 56 цього Кодексу з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, у звязку з відкриттям провадження у справі №803/1365/15-а ухвалою суду від 22.06.2015 року сума грошового зобовязання в розмірі 9 091,50 грн., в тому числі: 6 061,00 грн. за основним платежем, 3 030,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, визначена податковим повідомленням-рішенням Володимир-Волинської ОДПІ № від 08.06.2015 року, набула статусу неузгодженої, а тому правових підстав для надіслання ПП «ТК «Укр-Петроль» податкової вимоги про її сплату у відповідача не було.

З врахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач неправомірно сформував та надіслав ПП «ТК «Укр-Петроль» оскаржувану податкову вимогу, оскільки станом на 05.07.2015 року у позивача було відсутнє несплачене узгоджене грошового зобовязання з акцизного податку в розмірі 9 091,50 грн.

Водночас судом встановлено, що станом на 20.07.2015 року оскаржувана податкова вимога є відкликаною, що підтверджується інформацією з бази даних податкового орагну щодо сформованих податкових вимог по ПП «ТК «Укр-Петроль». Таким чином, на дату розгляду та вирішення судом даної справи відсутній предмет спору.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що в задоволенні адміністративного позову ПП «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської ОДПІ про визнання протиправною та скасування податкової вимоги слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_3Плахтій

Постанова в повному обсязі складена 11 серпня 2015 року.