Справа № 2а/0270/950/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/950/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: ОСОБА_1 військового клінічного санаторію "Хмільник"

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 військового клінічного санаторію "Хмільник" коштів за податковим боргом, який утворився внаслідок несплати відповідачем грошових зобовязань з податку на додану вартість в сумі 4361,00 грн., самостійно нарахованих платником податку у поданій ним 20.02.2012 року податковій декларації.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав суду клопотання про розгляд справи у його вісутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою. Заперечень на позов до суду не надходило, заяв щодо неможливості розгляду справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи, в звязку із неможливістю прибуття в судове засідання також не подавалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Положеннями частини 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних мотивів.

Встановлено, що ОСОБА_1 військовий клінічний санаторій "Хмільник" як субєкт підприємницької діяльності у Збройних Силах України зареєстрований Головним управлінням економіки Міністерства оборони України, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 08482599, взятий на податковий облік в Хмільницькій об'єднаній державній податковій інпекції Вінницької області та є платником податків і зборів, передбачених ПК України, в тому числі податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2011 року відповідачем подано декларацію з податку на додану вартість, якою визначено податкове зобовязання в сумі 4361,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Проте, станом на 02.03.2012 року самостійно визначена сума податкового зобовязання у розмірі 4361 грн.00 коп. відповідачем не сплачена.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом визнається сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Отже, платник податку зобовязаний сплатити самостійно визначену у податковій декларації суму податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідачем ОСОБА_1 військовий клінічний санаторій "Хмільник" у встановлений законом строк добровільно не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка є предметом даного публічно-правового спору.

За таких обставин та з урахуванням раніше надісланої відповідачу податкової вимоги № 1/2 від 04.01.2011 року, суд приходить до висновку про наявність у податкового органу права на стягнення податкового боргу за цим поданням.

Згідно із ст.ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги заявника стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, та з огляду на відсутність витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 163, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ :

подання Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 військового клінічного санаторію "Хмільник" (Вінницька область, м. Хмільник, вул. 1-го травня, 39, ) у Державний бюджет України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4361 (чотири тисячі триста шістдесять одна) грн. 00 коп. з наступних рахунків платника податків в установах банку:

№ 25704102 у ВОД АТ "Райффайзенбанк Аваль", м. Вінниця, МФО банку 302247;

№ НОМЕР_1 у ВОД АТ "Райффайзенбанк Аваль", м. Вінниця, МФО банку 302247;

№ 020 у ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО банку 802015;

№ 0541 у ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО банку 802015;

№ 0312 у ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО банку 802015;

№ 0312 у ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО банку 802015;

№ 0391 у ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО банку 802015;

№ 0301 у ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО банку 802015;

№ 0391 у ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО банку 802015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало Павло Ігорович