Справа № 2а-9671/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2010 р. справа № 2а-9671/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Українського державного наукового дослідного і проектного інституту азотної промисловості і продуктів органічного синтезу про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою до Українського державного науково дослідного і проектного інституту азотної промисловості і продуктів органічного синтезу, в якому просить стягнути з Українського державного науково дослідного і проектного інституту азотної промисловості і продуктів органічного синтезу на користь державного бюджету штрафні санкції у розмірі 85000 грн. 00 коп.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010 р., який набув чинності 31.07.2010 р., передбачено зміни до КАС України, а саме у ч.3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява датована 19.09.2009 року.

Позивачем, як доказ, надано квитанцію, про надіслання відповідачу поштової кореспонденції від 24.04.2009 року.

Таким чином, надіслана відповідачу поштова кореспонденція не є копією позовної заяви та долучених до неї документів.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Українського державного наукового дослідного і проектного інституту азотної промисловості і продуктів органічного синтезу про стягнення штрафу - залишити без руху.

Встановити прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 06 вересня 2010 р.

Розяснити прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1