Справа № 212/9795/13-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9795/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.;

При секретарі: Борух Ю.К.,

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради про забезпечення доказів по постанові Жовтневого районного суду м.. ОСОБА_1 від 13.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів в якій просили суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з Другої криворізької державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців померлої 13 вересня 2014 року ОСОБА_2.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради надмірно перераховані кошти субсидії в сумі 879,65 грн.. 01.04.2014 року на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист. 24.10.2014 року постановою Державного виконавця Жовтневого ВДВС КМУЮ виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листу закінчено у зв'язку зі смертю боржника. Заявник звернуся до Другої криворізької державної нотаріальної контори про надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_2, однак 03.06.2015 року отримали відповідь про відмову про надання інформації. Просять вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з Другої криворізької державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців померлої 13 вересня 2014 року ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши зміст заяви та доданих до неї документів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд погоджується із неможливістю отримати самостійно заявником інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 13 вересня 2014 року, оскільки ст. 8 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що відомості щодо вчинення нотаріальних дій можуть надаватися лише на письмові запити суду, прокуратури, слідчих органів та органів дізнання.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 69, 71, 73-75, 160, 165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради про забезпечення доказів по постанові Жовтневого районного суду м.. ОСОБА_1 від 13.01.2014 року задовольнити.

Витребувати з Другої криворізької нотаріальної контори інформацію про спадкоємців ОСОБА_2, померлої 13 вересня 2014 року, які прийняли спадщину.

Розяснити, що відповідно до відповідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л. І. Шум