Справа № 0538/1684/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1684/2012
Провадження № 8-а/538/897/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в в Донецькій області про визнання дій неправомірними та про зобовязання здійснити нарахування та виплати до пенсії, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного судового рішення.

Зазначало, що нововиявленими обставинами, на його думку, є рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року в справі № 20-рп/2011 за конституційним поданням 49 народних депутатів України, 53 народних депутатів України і 56 народних депутатів України, яким пункт 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 23 грудня 2010 року №2857-УІ з наступними змінами визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним).

Просило за наслідками провадження за нововиявленими обставинами скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2010 року і прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, проте, їх неявка не перешкоджає вирішенню по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставними, що відповідає положенням ст. 252 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 липня 2010 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, задоволено .

Постанова є такою, щонабрала законної сили.

Судом також встановлено, що з 19 червня 2011 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року №3491-VI, яким Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 рікдоповнено пунктом 4 такого змісту: Установити, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібзастосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

06 липня 2011 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності з 23 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року в справі № 20-рп/2011 за конституційним поданням 49 народних депутатів України. 53 народних депутатів України і 56 народних депутатів України пункт 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 23 грудня 2010 року №2857-УІ з наступними змінами визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним).

Вказане рішення опубліковано в газеті Офіційний вісник Українивід 20 січня 2012 року №3.

Орган Пенсійного фонду України вважав, що вказане рішення Конституційного Суду України є підставою для скасування судового рішення, у зв'язку з чим звернувся до суду із заявою про перегляд його за нововиявленими обставинами.

Перевіривши доводи, наведені у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і судове рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи по-становлення ухвали, що належить переглянути;

- встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Посилання органу Пенсійного фонду України на рішення Конституційного Суду України про визнання конституційними положень закону, що прийнятий після ухвалення судом постанови, не є нововиявленими обставинами в розумінні положень, викладених у ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене та вимоги процесуального закону суд не знаходить підстав для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення.

Керуючись статтями 23, 94, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в в Донецькій області про визнання дій неправомірними та про зобовязання здійснити нарахування та виплати до пенсії, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя _____________________________