Справа № 2-а-4766/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4766/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.,

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВО ДТП Шевченківського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивачзвернувся до суду із позовом до інспектора ВО ДТП Шевченківського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 та просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення, посилаючись на ті обставини, що інспектором 13.06.2011року відносно нього було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122КУпАП , в той час як вінправил дорожнього руху не порушував та здійснив проїзд перехрестя на зеленийсигнал світлофору, а інспектор виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності з порушенням ст..245, 276, 280 КУпАП.

Позивачв судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачв судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгул справи у йоговідсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13.06.2011р. інспектором Юхименком О.О.було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450грн., де вказано, що 13.06.2011 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Міцубісів м. Києві по 50-річчя Жовтня проїхав перехрестя на забороняючий червонийсигнал світлофору (а.с. 3постанова). Розгляд справи було здійснено 13.06.2011 року в м. Києві по вул.. Герцена-Якіра.

Позивач зазначав , що він , дійсно рухаючись в м. Києві по пр. Леся Курбаса здійснив проїзд перехрестя на дозволяючий зеленийсигнал світлофору.

При складанні протоколу та постанови інспектор в порушення вимог ст. 245 КУпАП України не повно та не обактивно зясував обставини справи і не вирішив їх в точній відповідності до закону.

Згідно пункту 3 частини 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Інспектор Юхименко О.О.здійснив розгляд справи не враховуючи всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що оспорювана позивачем постанова винесена без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 99, 100, 128, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Аміністративний позов задовольнити.

Визнати рішення інспектора інспектора ВО ДТП Шевченківського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2, щодо винесення 13.06.2011 р. постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2КУпАП, відносно ОСОБА_1 з накладенням штрафу в розмірі 450 грн. протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену 13.06. 2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: