overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/23532/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали скарги голови ГО «Електронна демократія» ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича - про зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 на електронну адресу суду надійшла вказана скарга у вигляді електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом, з посиланням в його змісті як на підставу для звернення до суду на ст.ст.2, 104-106 КАС України, ОСОБА_1 просить зобов'язати Міністра юстиції України Петренка П.Д. надати відповідь на інформаційний запит відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» та відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 1 грн.

В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі вказаної заяви, ухвалою від 10.07.2015 її залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового зворотного повідомлення копія ухвали заявнику була вручена 22.07.2015.

У вказаний строк недоліки усунуто не було, у зв'язку з чим заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Про можливість настання таких наслідків скаржник повідомлений.

При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що визнання скарги неподаною і повернення її, не позбавляє права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позову.

Керуючись наведеним та ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ГО «Електронна демократія» ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича - про зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит та відшкодування матеріальної шкоди - вважати не поданою та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко
Справа № 757/28403/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 758/7303/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7303/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 01.07.15 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у вказаний строк позивач зазначені недоліки не усунув, а саме: Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Так, позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 4 дні з моменту її отримання. Як вбачається з даних зворотного поштового повідомлення, копію ухвали позивач отримав 23.07.2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 2-а-6936/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6936/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

соціальної допомоги як дитині війни ,-

В с т а н о в и в :

17.10.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.01.2006р., які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, при цьому позивачка не просить суд поновити їй встановлений законом строк та не вказує на причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 17.04.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 05.12.2011р. до 16 годин 05 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 17.04.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6884/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6884/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату основної і

додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю як особі, що постраждала внаслідок аварії на

ЧАЕС ,-

В с т а н о в и в :

11.10.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Позивні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 28.04.2011р., що не виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 ст.99 КАС України.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 20.12.2011р. до 16 годин 15 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6901/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6901/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

соціальної допомоги як дитині війни ,-

В с т а н о в и в :

13.10.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Позивні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.10.2011р., що не виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 ст.99 КАС України.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 20.12.2011р. до 16 годин 35 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6934/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6934/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доМіністерства надзвичайних ситуацій України, Головного управління Пенсійного

фонду України в м.Києві

про перерахунок пенсії на підставі довідки, наданої МНС ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-а, зал. №7) на 01.02.2012р. на 14 годин 00 хвилин.

Відповідачам пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6907/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6907/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

соціальної допомоги як дитині війни ,-

В с т а н о в и в :

14.10.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.01.2006р., які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, при цьому позивачка не просить суд поновити їй встановлений законом строк та не вказує на причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 14.04.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 20.12.2011р. до 16 годин 25 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 14.04.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7286/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7286/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

пенсії працюючого пенсіонера, та відшкодування заподіяної моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

16.11.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.01.2010р., що виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 ст.99 КАС України, але позивачка не просить суд поновити їй встановлений законом строк і не вказує про причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 16.05.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 23.01.2012р. до 16 годин 30 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 16.05.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7298/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7298/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про перерахунок пенсії за віком та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком ,-

В с т а н о в и в :

21.11.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.04.2010р., що виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 ст.99 КАС України, але позивачка не просить суд поновити їй встановлений законом строк і не вказує про причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 21.05.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 25.01.2012р. до 16 годин 00 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 21.05.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7272/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7272/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

пенсії працюючого пенсіонера ,-

В с т а н о в и в :

18.11.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивні вимоги заявлені ОСОБА_1 за період часу з 01.06.2011р., що не виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 23.01.2012р. до 16 годин 35 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: