overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 492/1167/15-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1167/15-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 6, 7, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 17 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, згідно ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Справа буде розглядатися Арцизьким районним судом Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа № 495/4181/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4181/15-а
Номер рядка звіту 106
Про відкриття провадження у справі
25 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Громадської організації «Аврора-888» до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання не чинним Регламенту Приморської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії,
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Аврора-888» до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання не чинним Регламенту Приморської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 13.07.2015 о 10.20 годин у залі судових засідань.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13.07.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 495/5512/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5512/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Призначити судове засідання на «04» вересня 2015 року о 12:00 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідача копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 28 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/5530/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5530/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на «31» серпня 2015 року о 16:30 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідача копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 21 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/5392/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5392/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на «31» серпня 2015 року о 10:00 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідача копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 21 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 520/10853/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/278/15
УХВАЛА

10.08.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення про демонтаж тимчасових споруд, встановлення відсутності компетенції,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про часткове скасування рішення про демонтаж тимчасових споруд, встановлення відсутності компетенції.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення про демонтаж тимчасових споруд, встановлення відсутності компетенції.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19 серпня 2015 року на 12 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 19 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 521/10057/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/216/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

05 серпня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Вінницького міського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 859671 від 10.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби Вінницького міського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 859671 від 10.06.2015 року.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Вінницького міського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 859671 від 10.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2015 року на 10:00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/12816/15-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/521/259/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити пільгову пенсію,

встановила:

У серпні 2015р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити пільгову пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на «17» серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «17» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

07.08.15
Справа № 592/5785/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5785/15-а
Провадження №2-а/592/190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

11 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М. при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 7, 9-12, 18, 21, 50, 71, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Визнати не чинною та скасувати постанову першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2 від 11 червня 2015 р. серії ДФІ № 18-0142/2015 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 221 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 583/2597/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2597/15-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"11" серпня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-30/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, голови Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_3, комунального підприємства Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними,-

встановив:

11 серпня 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року по справі № 2-а-30/2012, якою прийнята його відмова від позову та провадження у справі закрито, посилаючись на те, що марна трата процесуального часу та зневіра у справедливість правоохоронних органів підштовхнули його до відмови від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

До заяви ОСОБА_1 надав копію квитанції про сплату судового збору.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, ч. 3 ст. 250 КАС України.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 248 КАС України, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 108 КАС України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7
Справа № 583/2598/15-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2598/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" серпня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, суд

Встановив :

11 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

ОСОБА_2 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 87, код категорії 10.2.4.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2015 року.

Направити сторонам копії ухвали, та відповідачу копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовує.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2957/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2957/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.08.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

З огляду на викладене вважаю за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2