Справа № 2а-377/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі;

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

27.()7.2010 р. ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства, звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ Г'УМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №032545 від 15.10.2009 року про накладення адміністративної о стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що 15.10.2009р. інспектор БДПС ВДА1 Телефанко 0.1. безпідставно склав протокол про порушення ним п.11.5 ПДР України, оскільки вимог правил дорожнього руху він не порушував, небезпеки для інших учасників дорожнього руху не створював, а рухався на дорозі з урахуванням погодніх умов, перешкод на шляху та умов дорожнього покриття. Постанова серії ВС №032545 від 15.10.2009р. про накладення на нього стягнення у виді штрафу 425 грн. винесена з порушенням процесуального права, таку він не підписував. про розгляд справи повідомлений не був. Просить поновити строк на оскарження постанови серії ВС №032545 від 15.10.2009р., оскільки отримав її 19.07.2010р.. скасувати таку, як незаконну та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, пояснив що 15 10.2009р. на автодорозі Львів - Шегині з двома смугами руху в одному напрямку, керуючи авіомобілем ВАЗ-21063 р.н. НОМЕР_1, правил дорожнього руху не порушував, смуги руху були вкриті снігом, дорожньої розмітки видно не було, він рухався по крайній лівій смузі оскільки така була очищена від снігу, на правій смузі руху малися пошкодження дорожнього полотна, вибoїни і він змушений бук рухатись по лівій смузі, щоб не пошкодити свій транспоргний засіб, при цьому перешкод в русі, чи небезпеку іншим транспортним засобам не створював, копії адмінпротоколу та постанови про накладення стягнення у виді штрафу 415 грн. не отримував, в останній не розписувався, вважає притягнення його до адмінвідповідальності є безпідставним, а постанова про накладення на нього штрафу незаконною.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належиим чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно н. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - су б"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, дозволяється виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку, якщо праві зайняті і коли це не створює перешкод для руху транспортним засобам. що рухаються по цій смузі.

Із постанови серії ВС №032545 від 15.10.2009р. (а.с.-5) інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Телефанка 0.І. вбачається, ОСОБА_1 15.10.2009р. керуючи авіомобілем "ВАЗ-21063». р.н. п. 5116 ЛВ. на 10 км. автодороги Львів-Шегині з двома смугами руху в одному напрямку рухався но крайній лівій смузі руху, коли права смуга руху була вільна, чим порушив п.11.5 ПДР України, тому підданий стягненню за ознаками ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 425 грн.

З пояснень ОСОБА_1 в суді вбачається, що виїзд на крайню ліву смугу руху на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку. 15.10.2009р. він здійснив через те. що права сму га не була очищена від снігу, дорожньої розмітки не було видно взагалі, а також із-за пошкодження дорожнього полотна і вибоїни на правій смузі, при цьому перешкод в русі, чи небезпеки іншим транспортним засобам не створював.

Покликання ОСОБА_1 про відсутність видимості дорожньої розмітки, не очищення крайньої правої смуги руху від снігу та наявність на ній в жовтні 2009р. пошкоджень дорожнього покриття і вибоїн, підтверджується допитаними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Доказів того, що при виїзді на крайню ліву смугу руху, або рухаючись в ній 15.10.2009р. ОСОБА_1Р створив перешкоду в русі, чи небезпеку іншим транспортним засобам, немає.

Отже, оскільки ОСОБА_1 15.10.2009р. здійснив виїзд на крайню ліву смугу руху, на автодорозі. яка має дві смуги для руху в одному напрямку, для об»їзду перешкоди - вибоїн на правій смузі руху і не створив при цьому перешкод в русі іншим транспортним засобам, вважати, що ним порушено ПДР України не має підстав.

Відповідно до положень п 2.12. г) ПДР України, власник транспортного засобу має право на безпечні та зручні умови для руху .

За наведеного, суд вважає, що постанова про адміністративне порушення серії ВС №032545 від 15.10.2009р. на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 122 КУпАП винесена без урахування конкретної дорожньої обстановки, оцінки дій водія і положень п.2.12. г) ПДР України, а отже є незаконною і підлягає скасуванню.

Суд поновляє ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з огляду на поважність пропуску такого, а саме отримання ним такої 19.07.2010р. у ВДВС Городоцького РУЮ.

Керуючись ст.ст. 17,94, 158. 163 КАС України, ст.ст. 122.247.251,287-289 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Мостиського взводу ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області Телефанка 0.І. серії ВС № 032545 від 15.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: