overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3446/2010
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-147/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-4475 / 2010 рік
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-137/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-4460 / 2010 рік
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії та проведення надалі нарахувань.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1620/1936/2012
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/1936/2012
Провадження № 2-а/1620/113/2012
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2012 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.07.2012 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення було відкрите.

Копії ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви направлена сторонам разом з інформацією про процесуальні права і обовязки для відому, також відповідачеві направлено копії доданих документів до позовної заяви та розяснено право подати суду письмове заперечення проти вказаного вище позову, яке обґрунтоване належними доказами.

Призначено та проведено попереднє судове засідання.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення до судового розгляду о 14 годині 15 хвилин 25 липня 2012 року на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи встановлено, що по даному спору мається постанова Миргородського міськрайонного суду від 23 березня 2009 року що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами за період з 01 січня 2006 року по 23 березня 2009 року.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є постанова чи ухвала що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії за період з 01 січня 2008 року по 23 березня 2009 року, необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157 п.4 ч.1КАС України, -

у х в а л и в

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії за період з 01 січня 2008 року по 23 березня 2009 року, закрити.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України, розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду з позовною заявою за вказаний період не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснення перерахунку щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснення перерахунку щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснення перерахунку щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-146/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи встановлено, що по даному спору мається постанова Миргородського міськрайонного суду від 08 квітня 2009 року що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами за період з 01 січня 2006 року по 08 квітня 2009 року.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є постанова чи ухвала що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року 08 квітня 2009 року, необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157 п.4 ч.1КАС України, -

у х в а л и в

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року 08 квітня 2009 року, закрити.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України, розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду з позовною заявою за вказаний період не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-191/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваавтотранс» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваавтотранс» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача надійшла з Харківського апеляційного адміністративного суду.

14 грудня 2010 ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року про відмову у відкритті провадження було скасовано, а справа направлена для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

В адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваавтотранс» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача необхідно відкрити провадження та призначити і провести попереднє засідання.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваавтотранс» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Попереднє судове засідання по адміністративній справі на підставі вказаної вище позовної заяви призначити о 09 годині 00 хвилин 25.01.2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4826/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4826/11
У х в а л а

"29" червня 2011 р. Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату.

Позовна заява ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- обставини викладені в позовній заяві не відповідають документам, що додані до позовної заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 07 липня 2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи встановлено, що по даному спору мається постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2009 року що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є постанова чи ухвала що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157 п.4 ч.1КАС України, -

у х в а л и в

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, закрити.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України, розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду з позовною заявою за вказаний період не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя ОСОБА_2