Справа № 2-а-3/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
УХВАЛА
17.01.2012 м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

В листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного позивачкою рішення колегії Приморської райадміністрації від 28.07.2010 р. № 142 «Про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки за адресою пр. Металургів, 10 на ім`я ОСОБА_2І», оскільки до закінчення розгляду судом справи на підставі зазначеного очевидного протиправного рішення третя особа ОСОБА_2 вже закінчив будівництво житлового будинку, увів його до експлуатації, зареєстрував право власності та зробив його відчуження іншій особі, а подальші можливі дії органів влади з питань прийняття рішень щодо зведених ОСОБА_2 будівель можуть призвести в подальшому до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачки, породити нові судові розгляди з приводу їх законності. Ткож в заяві просила заборонити укладати цивільно-правові правочини щодо відчуження або зміни власника земельної ділянки та домоволодіння по пр. Металургів, 10 в м. Маріуполі, та заборони на реєстрацію фізичних осіб у зазначеному домоволодінні, оскільки зазначені дії будуть перешкоджати розгляду справи та виконанню рішення суду.
Суд розглянув дану заяву в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України без повідомлення представника відповідача, який у судове засідання не зявився, будучі повідомленим про дату, час та місце розгляду справи налженим чином.
Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Як встановлено судом оскаржуване рішення колегії Приморської райадміністрації від 28.07.2010 р. № 142 «Про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки за адресою пр. Металургів, 10 на ім`я ОСОБА_2І»вже у повній мірі реалізоване третьою особою ОСОБА_2, а від цього на даний час підстав для його зупинення немає. Позивачкою ж у заяві не приведено даних про те, що зазначене рішення в наступному ще може якимось чином завдати шкоди її правам, свободам або інтересам. Тому підстав для забезпечення позуву у цій частині немає.
Також не підлягає задоволенню заява в частині заборони вчиняти певні дії, оскільки позивачкою також не достатньо обгрунтовано, які можливі наслідки можуть настати в разі зміни власника домоволодіння, або якщо в ньому будуть зареєстровані інші особи.
Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя -

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.