Справа № 2-а-620/11
Суддя: Тарабан Є. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-620/11
УХВАЛА

01.06.2011 Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Голови Царичанської районної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із даним адміністративним позовом, посилалаючись на наступні обставини:

- розпорядженням голови Царичанської районної державної адміністрації від 1 листопада 2007 року за № 497-р згідно приписів діючого на той час законодавства було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для підприємницької діяльності (рибогосподарська діяльність та сінокосіння) загальною площею 443,61 га;

- строк дії вказаного дозволу не встановлювався;

- після тривалої процедури узгодження проекту відведення земельної ділянки 21 травня 2010 року землевпорядна документація отримала позитивний висновок Державної землевпорядної експертизи Держкомзему України № 232-10;

- листом від 15 вересня 2010 року позивач в даній справі звернувся до Царичанської районної державної адміністрації (вхідний номер 2679/10) з проханням про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для заявлених цілей;

- листом від 28 вересня 2010 року за № 95/01-29/6 за підписом голови Царичанської райдержадміністрації було відмовлено в задоволенні вказаної заяви з посиланням на те, що змінилося чинне законодавство - згідно п. 2 ст. 124 ЗК України єдиною підставою для одержання земельної ділянки в користування є результати земельних торгів;

- відповідно до вимог ч. 3 п. 1 "Перехідних положень" ЗК України у разі прийняття відповідними органами рішення про погодження місця розташування об"єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки до 1 січня 2008 року передача в оренду таких земельних ділянок із земель державної та комунальної власності здійснюється без проведення земельних торгів (аукціонів), про що позивач повідомив відповідача своїм листом;

- листом від 20 січня 2011 року за № 6/01-29/6 за підписом голови Царичанської райдержадміністрації йому знову було відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок загальною площею 443,61 га з посиланням на цей раз на норми ст. 122 ЗК України - Царичанська райдержадміністрація не вправі розпоряджатися земельними ділянками Лісового фонду;

- довідкою від 17 травня 2010 року за № 1/13-579 відділ Держкомзему у Царичанському районі Дніпропетровської області підтвердив, що вказана земельна ділянка не належить до земель Лісового фонду, що підтверджується і листом від 10 серпня 2009 року ДП "Дніпродзержинське лісове господарство";

- вважаючи бездіяльність голови Царичанської райдержадміністрації щодо незатвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та непередачі її (земельної ділянки) позивачу в даній справі шляхом укладення договору оренди неправомірною, позивач звернувся з даним позовом.

Позивач у попереднє судове засідання не з"явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення попереднього судового засідання не надіслав.

Відповідач у попереднє судове засідання також не зявився, надіславши свої письмові заперечення.

Нормами ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач у попереднє судове засідання надіслав свої письмові заперечення, тобто він заперечує проти даного адміністративного позову, доказуванню підлягають усі обставини, що мають значення для справи, і обов"язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 111, 121 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Царичанської районної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14-а) 17 червня 2011 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. О. Тарабан.