overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6087/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6087/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

за участю секретаря Глущенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, суд

встановив:

07.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова постановлено постанову, в якій суд вирішив позов задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 28.09.2010 року по 07.04.2011 рік

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення в постанові суду в частині прізвища позивача, так як помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в постанові суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові в частині прізвище позивача, так як в постанові помилково вказано прізвище імя та по батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту.

. Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Виправити описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2011 року та виконавчому листі виданого Московським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги «Дітям війни ».

Вказати в постанові суду від 07.04.2011 року та в виконавчому листі виданого Московським районним судом м. Харкова вірно прізвище імя та по батькові позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня Ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка Ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 2-а-9249/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка є пенсіонером за віком, але продовжує працювати та, відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» має право на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. На звернення позивача до Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова із заявою від 30.09.2009 року про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, відповідачем був здійснений перерахунок пенсії, але при цьому був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої плати за 2008 рік з 01.01.2009 року.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у встановлений строк не надав суду заперечення проти позову, таким чином суд вирішує питання на підставі наявних у справі доказах.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 46, 48, 64, п. 1 ч.1 ст.92,94 ст. 152 Конституції України, ст. 40, ч.4 ст. 42, ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рн/2008 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити з 01.10.2009 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2008 рік та провести відповідні виплати починаючи з 01.10.2009 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Марченко
Справа № 2-а-7614/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7614/11
Провадження № 2-а/2027/8251/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 13.10.2010 року по 13.04.2011 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-6645/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6645/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 Московський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До судового засідання 22.07.2011 року, 19.10.2011 року, 24.11.2011 позивач не зявилася без поважної причини. Про день слухання справи була повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила.

Згідно із ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки без поважних причин у судове засідання позивача або позивач повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова - ОСОБА_3
Справа № 2-а-6407/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС БДПС Чернігівської області Менського району про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС БДПС Чернігівської області Менського району про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не вказано адресу відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу, ухвалою судді залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС БДПС Чернігівської області Менського району про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04.05.2011 року для виправлення недоліків адміністративного позову, поданого до суду 01.04.2011 р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-6407/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС БДПС Чернігівської області Менського району про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС БДПС Чернігівської області Менського району про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не вказано адресу відповідача.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 04.04.2011 року була залишена без руху, оскільки при наданні адміністративної заяви, позивачем не виконані вимоги ст. 108 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачу судом був встановлений відповідний строк, позивач до 29.07.2011 року недоліки не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС БДПС Чернігівської області Менського району про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати не поданою та повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційну скаргу на ухвалу суду 1-ї інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 2-а-21136/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/643/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ :

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року , а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано дату початку періоду перерахунку пенсії як « 31.04.2011 року», замість вірної дати « 30.04.2011 року», оскільки дати 31 квітня не існує за календарем .

Заява подана з додержанням вимог ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова на 14.08. 2015 р. на 09.30 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 2029/2-а-267/11
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
справа №2029/2-а-267/11
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.,

за участю секретаря - Полікарпової Г.В.,

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова про усунення описки в постанові суду від 04.01.2011 року,

в с т а н о в и в :

04.01.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова була винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В постанові суду від 04.01.2011 року допущена описка, в правильності написання по-батькові позивача, а саме зазначено Арсентіївна, замість правильного Аксентіївна у вступній та резолютивній частині постанови.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала учать у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.01.2011року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, вказавши вірно по-батькові позивача, а саме: АКСЕНТІЇВНА.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5- ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 632/1630/15-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1630/15-а
провадження № 2-аво/632/13/15
11 серпня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, третя особа департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року судом було винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. У вказаному судовому рішенні у резолютивній частині були вказані замість слів «ухвалив» та «ухвала» слова «постановив» та «постанова», що не відповідає підставам залишення позову без розгляду, а саме застосування строків звернення до адміністративного суду, передбачених ст.99 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч.2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Суд вважає, що в даному випадку для виправлення описки резолютивну частину ухвали слід викласти з відповідними виправленнями повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року, виклавши цю частину наступним чином:

«УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, третя особа департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання її копії».

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/1667/15-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1667/15-а
провадження № 2-а/632/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

11 серпня 2015 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду на 13-30 11.08.2015 року.

Перед початком судового засідання 11.08.2015 року надійшло клопотання позивача про відкликання її позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно з ч.2 вказаної статті ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/6943/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/125/15
Справа № 645/6943/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати протиправним рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова від 08.07.2015 року № 284 про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з дати призначення пенсії 15.08.2011 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі, зазначену у довідці від 07.07.2015 року № 8013/34-04 у загальній сумі 16350,38 грн. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 81 %.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -