Справа № 213вр-12-2а/0470/15997/09
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2012 р. Справа № 213вр-12-2а/0470/15997/09

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області

до закритого акціонерного товариства «Завод Механік»

про стягнення заборгованості,-

, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Завод Механік» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 р. адміністративний позов було задоволено.

31 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з наданих доказів на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 р. №803 Державним реєстратором 19.10.2011 р. було зареєстровано УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі, яке створено шляхом злиття УПФУ в м. Нікополі та УПФУ в Нікопольському районі.

Утворене управління є правонаступником усіх прав і обов'язків припинених управлінь.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі закінчився 01 березня 2012р., а виконавчий лист був виданий лише 21 травня 2012р., управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі було позбавлене можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст.ст. 261,264, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області на - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-15997/09/0470.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1