Справа № 200/9300/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9300/15-а
Провадження №2а/200/193/15
У Х В А Л А

«09» липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кобзар А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження «Про оголошення догани ОСОБА_1М.»,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до виконуючої обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючої обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_3 від 06 квітня 2015 року №267-рк «Про оголошення догани ОСОБА_1М.».

15 травня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 11:00 год.

06 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про відмову від позову.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було надано копію розпорядження Дніпропетровського міського голови від 19.06.2015 року за №510-рк про дострокове знаття догани, оголошеної ОСОБА_1, яка оголошена відповідно до розпорядження міського голови від 06.04.2015 №267-рк ОСОБА_1, головному спеціалісту сектора діловодства управління забезпечення депутатської діяльності департаменту забезпечення діяльності міської ради - апарату Дніпропетровської міської ради.

При цьому як вбачається з прохальної частини позовної заяви, відповідне розпорядження про оголошення догани, було предметом позову, а тому суд приходить до висновку, що сторони досягли примирення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суд, оглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження «Про оголошення догани ОСОБА_1М.».

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивачки ОСОБА_1 - по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження «Про оголошення догани ОСОБА_1М.».

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження «Про оголошення догани ОСОБА_1М.» закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою (тобто з тотожнім позовом між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав) не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску