overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1620/2115/2012
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/2115/2012
№ провадження 2-а/1620/123/2012
У Х В А Л А

24 липня 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі за його адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 МО України про визнання дій неправомірними та зменшення розміру матеріальної відповідальності, оскільки ухвалою суду від 19 липня 2012 року позовну заяву було повернуто, як не підсудну Миргородському місьарйонному суду Полтавської області.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 МО України про визнання дій неправомірними та зменшення розміру матеріальної відповідальності була повернута, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 110,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4,7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі: 110 (сто десять) гривень 20 копійок сплаченого відповідно до квитанції №3810.462.1 від 17.07.2012 року у ПГРУ «ПриватБанк`Миргородське відділення на р/р 0012,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 1620/1989/2012
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/1989/2012
№ провадження 2-а/1620/116/2012
У Х В А Л А

18 липня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 міську раду Полтавської області на Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Полтавської області .

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши сторони, враховуючи обставини справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання та замінити відповідача: ОСОБА_2 міську раду Полтавської області на Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Полтавської області .

Призначити справу до судового розгляду о 15 годині 00 хвилин 30 липня 2012 року на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду Полтавської області на Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду о 15 годині 00 хвилин 30 липня 2012 року на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Копію даної ухвали направити сторонам, для відому та ознайомлення.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обгрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1622/14939/2012
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.01.2013 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово не з»являвся в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо позивач повторно не з»явився до суду, не повідомив причин неявки.

Керуючись ч. 3ст..128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області на про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий А. І. Троцька
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2006-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

"08" червня 2006 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого Куцин В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до розгляду кримінальної справи

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1620/1936/2012
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/1936/2012
У Х В А Л А

17.07.2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення,

В С Т А Н О В И В:

До проведення судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення необхідно провести наступні процесуальні дії: призначити справу до розгляду, про час та місце розгляду повідомити сторони та інших осіб що беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 110, 114 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення необхідно провести наступні процесуальні дії:

- призначити справу до розгляду;

- про час та місце розгляду повідомити сторони та інших осіб що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/853/13- а
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/853/13- а
УХВАЛА

01.03.2013

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною,, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною,, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною,, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Призначити до судового розгляду на 27.03.2013 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. І. Троцька
Справа № 547/926/15-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/926/15-а
Провадження № 2-а/547/25/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із адміністративним позовом до посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України до заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 20 серпня 2015 року на 11год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 2-а-215/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/10/1628
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до основного судового розгляду

21.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., прозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії : роз'яснено сторонам їх права та обов'язки, уточнено позовні вимоги, вирішено» питання про склад осіб,які будуть брати участь у справі, визначено факти,які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, з'ясовано,якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії «Дитині війни».

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду на 27 січня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Зважаючи на заявлені всіма особами, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх відсутності,розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-237/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/10/1628
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 січня 2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С. при секретарі Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 168 Територіального виборчого округу № 149 м.Хорол Полтавської області про уточнення в списках виборців, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 168 Територіального виборчого округу № 149 м.Хорол Полтавської області про уточнення в списках виборців задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 168 територіального виборчого округу № 149 з виборів Президента України включити в списки виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає в м. Хорол по Леніна,75, кв.1 .

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 2-а-52/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/10/1628
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2010 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

С у д д я :
Справа № 2-а-245/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245/10/1628
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 170 Територіального виборчого округу № 149 м.Хорол Полтавської області про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 170 Територіального виборчого округу № 149 м.Хорол Полтавської області про уточнення в списках виборців, вказував, що він є громадянином України та з 2006 року постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час йому виповнилося 25 років. Вказані факти доводяться копією його паспорта.

При ознайомленні із списком виборців у виборчій комісії № 170 ОСОБА_1 виявив, що відсутній у списках виборців і не має змоги скористатися своїм конституційним правом. Оскільки факт порушення його права голосу на виборах, який полягає у невключенні в списки Івиборців у виборчій комісії по місцю проживання, був виявлений 17 січня 2010 року, тому ОСОБА_1 змушенний за захистом своїх прав звернутися до суду.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 170 Територіального виборчого округу № 149 м.Хорол Полтавської області про уточнення в списках виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 10 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-233/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/10/1628
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії «Дитині війни».

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2010 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

С у д д я :
Справа № 2-а-241/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/10/1628
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 166 Територіального виборчого округу № 149 м.Хорол Полтавської області про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 166 Територіального виборчого округу № 149 м.Хорол Полтавської області про уточнення в списках виборців, вказував, що він є громадянином України та з 1997 року постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час йому виповнилося 40 років. Вказані факти доводяться копією його паспорта.

При ознайомленні із списком виборців у виборчій комісії № 166 ОСОБА_1 виявив, що відсутній у списках виборців і не має змоги скористатися своїм конституційним правом. Оскільки факт порушення його права голосу на виборах, який полягає у невключенні в списки виборців у виборчій комісії по місцю проживання, був виявлений 16 січня 2010 року, тому ОСОБА_1 змушенний за захистом своїх прав звернутися до суду.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 166 Територіального виборчого округу № 149 м.Хорол Полтавської області про уточнення в списках виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 10 год. 25 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-215/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/10/1628
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії «Дитині війни».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії «Дитині війни», -

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2010 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

С у д д я :