Справа № 804/7862/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2015 р.Справа №804/7862/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «НЕСКА-СЕРВІС» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «НЕСКА-СЕРВІС» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

1. Визнати протиправними дії Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню позапланової документальної виїзної перевірки Приватного підприємства «Неска-Сервіс» (), за результатами якої було складено Акт № 129/04-16-22-01-34195920 від 23.02.2015р.

2. Визнати протиправними дії Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, які полягають у формуванні висновків у Акті № 129/04-16-22-01-34195920 від 23.02.2015р. про неможливість підтвердження реальності здійснення Приватним підприємством «Неска-Сервіс» (), господарських операцій із контрагентом ТОВ «Ланто союз» () за вересень 2014 року.

3. Визнати протиправними дії Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства «Неска-Сервіс» (), в інформаційній базі АІС «Податковий Блок», що було здійснено на підставі складеного Акту № 129/04-16-22-01- 34195920 від 23.02.2015р.

4. Зобов'язати Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства «Неска- Сервіс» (), в інформаційній базі АІС «Податковий Блок», що було здійснено на підставі складеного Акту № 129/04-16-22-01-34195920 від 23.02.2015р.

Ухвалою від 29 червня 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу (квитанції, платіжного доручення) про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі..

Представнику позивача ухвала про залишення позовної заяви без руху від 29 червня 2015 року надсилались на адресу, що вказана ним особисто у позовній заяві, рекомендованими поштовими відправленнями, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання та неявкою адресата».

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вжито всі можливі заходи для повідомлення представника позивача про залишення адміністративного позову без руху, проте, він у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом строк, вказані в ухвалі недоліки не усунуті, клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «НЕСКА-СЕРВІС» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко