Справа № 2120/2-А-7858/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/2-А-7858/11

Пров. №2-а/668/11/14

13.08.2014 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ПП ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ПП Карамаліков ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище адміністративна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 звернулася до суду із запереченнями щодо прийняття до розгляду заяву про зміну предмету позову в яких просить суд заяву ПП ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог повернути заявнику або залишити без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, заперечила, проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому зсіданні у вирішенні клопотання представника третьої особи поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Питання щодо відповідності заяви вимогам КАС України перевірені в судовому засіданні.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 155 КАС України містить вичерпний перелік підстав за якими суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із пропуском строку вже розглянуто судом, що відображено ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.12.2013 р. та ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 р. та залишено вказане клопотання без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку що заявлене клопотання представника третьої особи є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 108,137,155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про повернення адміністративного позову або залишення без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6