Справа № 826/18653/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

29 січня 2014 року м. Київ № 826/18653/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та представників:

позивача - Білеки Ю.І., Трещова А.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29 січня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 826/19085/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними дій посадових (службових) осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - заступника - начальника відділу Вишняк В.О. та головного спеціаліста Єременко Н.О. щодо проведення планової перевірки магазину «Ельдорадо» 025, м. Київ ТОВ «Дієса», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Комарова, 28, та складання акта перевірки № 001552 від 01.11.2013 p.; визнання протиправними дій посадової особи Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - начальника інспекції Кляцького А.Ю. щодо винесення листа-вимоги під № 07-17-04/2953 від 30.11.2013 p.; скасування припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві № 001552 від 01.11.2013 р.

У судовому засідання представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, в той час як представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішені заявленого клопотання суд виходить з того, що розгляд адміністративної справи № 826/19085/13-а, предметом якої є визнання протиправними дій та скасування рішення відповідача (припису) ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв'язку із чим клопотання представника позивача до задоволення не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про зупинення провадження у справі відмовити

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03.02.2014 р.