Справа № 803/1784/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1784/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/1784/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу платника податків за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу платника податків у розмірі 780 460,53 грн за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

У клопотанні від 07 серпня 2015 року представник інспекції просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.46).

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, заперечення на позовну заяву не подав, не повідомив про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи повісткою, надісланою за адресою місцезнаходження підприємства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Повістка повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», а тому в силу вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, підприємство вважається належним чином повідомленим про судове засідання (а.с.40).

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули (при цьому, позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника, що є його правом), зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, з наступних підстав.

Як слідує з акту опису майна №6 від 10 грудня 2013 року, у податкову заставу Луцької ОДПІ описане майно підприємства (а.с.26-32). Факт реєстрації податкової застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна підтверджується відповідним витягом (а.с.33).

Матеріалами справи підтверджується, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі №803/2056/13-а, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» в обслуговуючих банках податковий борг у сумі 183 139,48 грн у дохід державного бюджету України. Судове рішення у цій справі набрало законної сили 04 грудня 2014 року. (а.с.11-12, 46-47).

Також, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі №803/1899/14 стягнуто з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон Будінвест 2” в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 597 151,05 грн. Згідно даних автоматизованої системи діловодства суду, постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 05 грудня 2014 року (а.с.13-14).

Таким чином, загальний розмір податкового боргу становить 780 460,53 грн.

На виконання вищенаведених судових рішення, Луцькою ОДПІ виставлені та направлені до банківських установ, які обслуговують відповідача, інкасові доручення про примусове стягнення податкового боргу. Однак вказані доручення були повернуті без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках ТзОВ «Оріон Будінвест 2» (а.с.17-24).

За правилами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. У пункті 95.3 цієї є статті визначено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Зі змісту наведених норм випливає, що достатньою умовою для звернення до суду, за яких можливе надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - є відсутність на розрахункових рахунках такого платника грошових коштів.

Оскільки Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області вжила всіх можливих заходів для стягнення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» з його банківських рахунків, тому є всі підстави для того, щоб задовольнити позовні вимоги та надати податковому органу дозвіл на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтями 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу платника податків за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі - задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. І. Смокович