Справа № 11043/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 серпня 2015 р. Справа № 11043/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Сальніковій Г.А.,

представників сторін: позивача - Аболмасова В.В., Тимошенко В.П., Варавін Ю.В., відповідач - Таран М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод" до Вовчанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод", з адміністративним позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби № від 27.07.2012 року, № від 04.10.2012р. та від 04.10.2012р.

У судовому засіданні 06.08.2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. відповідно до правил податкового обліку (вимог пункту 138.8. статті 138 ПКУ), чинних на момент здійснення відповідних господарських операцій, визначити розмір витрат, прямо пов'язаних з наданням послуг (виробничу собівартість), наданих ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» ТОВ «Кернел-Трейд» за договором №1-ПР-ПСП від 29.12.2006 року за період 2-4 квартал 2011 року.

2. відповідно до правил податкового обліку (вимог пункту 137.1. статті 137 ПКУ), чинних на момент здійснення відповідних господарських операцій, визначити розмір доходів, отриманих ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» від надання послуг ТОВ «Кернел-Трейд» за договором №1-ПР-ПСП від 29.12.2006 року за період 2-4 квартал 2011 року.

3. відповідно до правил податкового обліку (вимог пункту 138.8. статті 138 ПКУ), чинних на момент здійснення відповідних господарських операцій, визначити розмір витрат, прямо пов'язаних з наданням послуг (виробничу собівартість), наданих ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» ТОВ «Кернел-Трейд» за договором №56 від 01.10.2006 року за період 2-4 квартал 2011 року.

4. відповідно до правил податкового обліку (вимог пункту 137.1. статті 137 ПКУ), чинних на момент здійснення відповідних господарських операцій, визначити розмір доходів, отриманих ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» від надання послуг ТОВ «Кернел-Трейд» за договором №56 від 01.10.2006 року за період 2-4 квартал 201.1 року.

У судовому засіданні поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника позивача.

Представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представник позивача та призначити у справі судову експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшлов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної - задовольнити.

Призначити у справі № 11043/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод" до Вовчанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. який розмір витрат, прямо пов'язаних з наданням послуг (виробничу собівартість), наданих ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» ТОВ «Кернел-Трейд» за договором №1-ПР-ПСП від 29.12.2006 року за період 2-4 квартал 2011 року.

2. який розмір доходів, отриманих ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» від надання послуг ТОВ «Кернел-Трейд» за договором №1-ПР-ПСП від 29.12.2006 року за період 2-4 квартал 2011 року.

3. який розмір витрат, прямо пов'язаних з наданням послуг (виробничу собівартість), наданих ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» ТОВ «Кернел-Трейд» за договором №56 від 01.10.2006 року за період 2-4 квартал 2011 року.

4. який розмір доходів, отриманих ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» від надання послуг ТОВ «Кернел-Трейд» за договором №56 від 01.10.2006 року за період 2-4 квартал 201.1 року.

5. Чи перевищують витрати, понесені ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» у зв`язку із надаванням послуг ТОВ ТОВ «Кернел-Трейд» за договорами №1-ПР-ПСП від 29.12.2006 року за період 2-4 квартал 2011 року та за договором №56 від 01.10.2006 року за період 2-4 квартал 2011 року отримані ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» доходи від цих господарських операцій із вказаним контрагентом.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод".

Зупинити провадження в адміністративній справі № 11043/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод" до Вовчанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до одержання судом результатів експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: м. Полтава, пров. Гористий, буд. 11).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 11043/12/2070.

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.