Справа № 0870/11559/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2013 року Справа № 0870/11559/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

за участі представників сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

представника третьої особи 1- ОСОБА_1;

представника третьої особи 2- не зявився;

представника третьої особи 3- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд»

до: Державного реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2,

третіх осіб: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»,

2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

3.Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року провадження у справі зупинено до 17.09.2013 року на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року за клопотання представника позивача зупинення провадження у справі було продовжено до 01.10.2013 року.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання зявився представник третьої особи 1. ОСОБА_1

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник третьої особи 2. не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник третьої особи 3. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/11559/12

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

01 жовтня 2013 року 10:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко