Справа № 802/1570/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1570/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2015 р. Справа № 802/1570/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до комунального підприємства "Відродження" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі – Козятинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просила стягнути з комунального підприємства "Відродження" (далі – КП "Відродження") податковий борг з податку на додану вартість в сумі 359 473,95 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року провадження у цій справі зупинено для надання сторонам часу для примирення до 09.08.2015 року.

03.08.2015 року на адресу суду від відповідача КП "Відродження" надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 31.07.2015 року, укладеної між комунальним підприємством та Козятинською ОДПІ на умовах розстрочення спірного податкового боргу в сумі 359 473,95 грн. на 60 календарних місяців, починаючи з серпня 2015 року по липень 2020 року у розмірі 5991,23 грн. щомісячно.

10.08.2015 року представник позивача подав клопотання про затвердження вищевказаної мирової угоди та закриття провадження у даній адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши умови укладеної мирової угоди, суд доходить висновку про можливість закриття провадження у цій справі у зв'язку з досягненням між сторонами примирення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 3 ст. 113 КАС України).

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Встановлено, що податковий борг КП "Відродження" зі сплати податку на додану вартість становить 359 473,95 грн., з них 348 318,55 грн. за основним зобов'язанням та нарахована пеня у розмірі 11 155,40 грн.

Під час розгляду справи сторони досягли примирення та повністю врегулювали спір на основі взаємних поступок, на підтвердження чого подали суду підписану мирову угоду від 31.07.2015 року, яка визначає порядок погашення вищевказаної заборгованості відповідача шляхом розстрочення суми спірного податкового боргу на 60 календарних місяців, починаючи з серпня 2015 року по липень 2020 року, та сплати підприємством щомісячно коштів в сумі 5991,23 грн.

Примирення сторін стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, а умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене та беручи до уваги досягнення сторонами примирення на умовах, визначених мировою угодою від 31.07.2015 року, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі суд зазначає, що відповідно до ст. 96 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що сторонами у справі не понесено судових витрат, то такі не підлягають стягненню.

Беручи до уваги заяви сторін про розгляд справи без їх участі та враховуючи положення ч. 4 ст. 122 КАС України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні за наявними у ній доказами.

Керуючись ст.ст. 51, 96, 113, 122, 157, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання сторін задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 802/1570/15-а у зв'язку з досягненням сторонами примирення на умовах, що визначені мировою угодою, укладеною між комунальним підприємством "Відродження" та Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області 31.07.2015 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович