Справа № 2030/2-а-2527/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2527/11
провадження № 2-а/974/11
18 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суду Харківської області у складі судді Кіся Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить постановити рішення, яким визнати незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.200 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по теперішній час та зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

Також в позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою від 18.04.2011 року відкрито скороченеб провадження по даній справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважає, що зазначена заява задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Предметом позовних вимог по даній справі є визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії позивачу та провести виплати за період з з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по теперішній час, а отже, предметом позову є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з здійсненням соціальних виплат, які є регулярними.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 посилається на положення частини 3 статті 99 КАС України, за змістом якої для захисту права, свобод та інтересів осіб іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду та частину 2 статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення». яка. на думку позивача, саме і встановлює такий строк.

Проте, з таким твердженням позивача погодитися не можна.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачу є пенсію, виплачується за минулий час обмеження будь-яким строком.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що вона не встановлює строку звернення до адміністративного суду, а регулює інші правовідносини, що виникають між пенсіонером та відповідним пенсійним органом.

Також суд зазначає, що позивач винен був знати про розміри своє пенсії та її складові, оскільки отримував пенсію щомісяця.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає, а тому, виходячи з положень статті 100 КАС України та дати звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом (14.04.2011 року), адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 13.10.2010 року та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу та відповідну виплату у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99. 100. 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 13.10.2010 року та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу та відповідну виплату у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суду Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2