overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/1283/12
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/1283/12
№ 8-а/541/1762/12
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.03.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі - УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 07.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-5074/10 за позовомии ОСОБА_1 до УПФУ про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду від 07.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-5074/10 задоволено позовні вимоги позивача до УПФУ про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

26.01.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу У11 Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).

22 березня 2012 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

Приймаючи до уваги, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та керуючись ст. 112 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду 07.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-5074/10 за позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 0541/6175/2012
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6175/2012
УХВАЛА

про виправлення описки

03.12.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2012 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області.

В постанові припущено помилку, оскільки зазначено, що дана постанова підлгає оскарженню, однак згідно ч.2 ст. 171-2 КАС України, Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до дміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанову Приморського районного суду м. Маріуполя 07 листопада 2012 року необхідно внести виправлення, а саме замінити в резолютивній частині постанови порядок оскарження постанови суду з "На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський райсуд м. Маріуполя" на "Постанова є остаточною та оскраженню не підлягає".

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Маріуполя №0514/6175/2012 від 07.11.2012 року, замінивши в резолтивній частині постанови порядок оскраження з "На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський райсуд м. Маріуполя" на "Постанова є остаточною та оскраженню не підлягає".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 243/7029/15-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/54/2015
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання відмови неправомірною, визнання права на статус інваліда війни та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання відмови неправомірною, визнання права на статус інваліда війни та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 09 годин 00 хвилин 26 серпня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7408/15-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/56/2015
Номер справи 243/7408/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«11» серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньої патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Словянська КАКУБАВИ ОСОБА_4 про визнання недійсною Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 360389 від 31 липня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора дорожньої патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Словянська ОСОБА_3 про визнання недійсною Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 360389 від 31 липня 2015 року винесеної Інспектором дорожньої патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Словянська ОСОБА_3.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись вимогами ст.ст. 2-15, 17-18,33-35,41-42,47-51,56-59,69-71,79,86,87,94,99, 104-107,110-111,121, 122-143,151-154, 158,162,163,167,185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора дорожньої патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Словянська КАКУБАВИ ОСОБА_4 про визнання недійсною Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 360389 від 31 липня 2015 року винесеної Інспектором дорожньої патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Словянська КАКУБАВОЮ ОСОБА_4 відмовити у зв»язку з відсутністю підстав.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Постанову постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 299/2507/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2507/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області про відстрочення виконання судового рішення від 13.08.2014 року у адміністративній справі №299/2507/14-а,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року ОСОБА_1 міська рада звернулася із заявою про відстрочення виконання рішення від 13.08.2014 року у адміністративній справі №299/2507/14-а.

10.08.2015 року представник заявника ОСОБА_1 міської ради подав до суду письмову заяву про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення у справі №299/2507/14-а.

В

ідповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області про відстрочення виконання рішення від 13.08.2014 року у адміністративній справі №299/2507/14-а за позовною заявою Громадської організації ОСОБА_1 обєднання Майдан до ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області про визнання відмови відповідача незаконною, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-23/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2010 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І., при секретарі Стрижак О.М., за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання відповідача призначити їй допомогу як одинокій матері на дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання позивачки.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.49, 155 ч.І п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити позивачці допомогу як одинокій матері, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 299/2415/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2415/15-а
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

10.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.106 КАС України із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Підвиноградівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог Прокуратури Виноградівського району про визнання протиправним та скасування пунктів 6,7 рішення 32-ї сесії У1 скликання Підвиноградівської сільської ради від 10.02.2015 р. № 514,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до Підвиноградівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог Прокуратури Виноградівського району про визнання протиправним та скасування пунктів 6,7 рішення 32-ї сесії У1 скликання Підвиноградівської сільської ради від 10.02.2015 р. № 514.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Підвиноградівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог Прокуратури Виноградівського району про визнання протиправним та скасування пунктів 6,7 рішення 32-ї сесії У1 скликання Підвиноградівської сільської ради від 10.02.2015 р. № 514.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів.

Дата призначення до судового розгляду 20.08.2015 о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень - відповідач повинен подати суду до початку судового розгляду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 303/4931/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4931/15-а 2-а/303/212/15
У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 серпня 2015 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом. У відповідності до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Справа розглядатиметься суддею В.О.Монич одноособово в порядку скороченого провадження в приміщенні Мукачівського судового засідання міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Л.Толстого, 13, в залі судового засідання № 3, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копію позовної заяви та копіями доданих до неї документами, направити відповідачу. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-374/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі

ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Виноградові адміністративний позов ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради про скасування рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28 жовтня 1997 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виноградівської міської ради и про скасування рішення від 28.10.1997 року, яким припинено його право користування земельною ділянкою № 28 в урочищі «Полково» в м.Виноградові.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, від нього поступила заява, в якій він відкликає позовну заяву, та просить таку залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.49,155 ч.1 п.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради про скасування рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28 жовтня 1997 року,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного через районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-147/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/11
Номер рядка статзвіту 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25.03.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 1 жовтня 2010 року по 21 березня 2011 з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.