Справа № 2а-5237/09/2370
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5237/09/2370 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

19 травня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії cуддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є. Романчук О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.09р. у справі №2а-5237/09/2370 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.09р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою Міністерством фінансів України подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного процесуального строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що в судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи, розгляд апеляційної скарги було проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 197 КАС України.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як свідчать обставини справи, оспорювана постанова була прийнята судом в порядку письмового провадження 22.12.09р.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення оспорюваної постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із долученої до апеляційної скарги копії супровідного листа, відповідно до вхідного штампу оспорювана постанова отримана Мінфіном України 11.01.10р., апеляційна скарга зареєстрована канцелярією суду 22.01.10р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Мінфіну України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 102, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 22.101.10р. у справі №2а-5237/09/2370.

Поновити Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 22.101.10р. у справі №2а-5237/09/2370.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Пилипенко О.Є.

ОСОБА_3