Справа № 127/28652/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/968/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2013 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міської ради до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Департаменту капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним рішення та скасування державного акту,
26.11.2013 р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 міська рада до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Департаменту капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним рішення та скасування державного акту.
Ухвалою від 27.11.2013 року по вищевказаній справі було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 міською радою було подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку, яку мотивовано тим, що в 2012 році Департамент капітального будівництва міської ради виступив замовником робіт по встановленню земельної ділянки в натурі (в районі вул.. Квятека, Барського шосе, Стельмаха, Келецької та вул.. Стахурського) на території ОСОБА_1 міської ради. Виготовлення даної технічної документації стало необхідним, оскільки в районі вулиць Келецької та Барського шосе планується встановлення трамвайних колій, і як наслідком для розробки технічної документації для початку будівництва трамвайних колій необхідна була попередня технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості. В ході виготовлення обох технічних документацій, стало відомо, що відповідачем було прийнято оскаржуване рішення, якими землі міста передані у власність громадян. Як наслідок, перебування земельної ділянок у власності ОСОБА_2, яка набута незаконним шляхом перешкоджає ОСОБА_1 міській раді в здійсненні свої прав, щодо земельної ділянки міста, а саме влаштування трамвайних колій для доцільного транспортного сполучення вулиць Келецької та Барського шосе в м. Вінниці. Крім того, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленої в 2012 році Подільським державним підприємством геодезії, картографії стало відомо, що відповідно до Державного акту серія Б №000848 виданого у 1985р. під будівництво 9-го мікрорайону «Вишенька» м. Вінниця із внесеними змінами на підставі рішення ОСОБА_1 облвиконкому від 09.04.1986р. №158 та ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 13.08.1990р. №357-р.акту, земельні ділянки щодо яких відповідачем були прийняті оскаржувані розпорядження знаходяться на праві безстрокового користування землею у УКБ міської ради. Крім того, про оскаржуваний державний акт про право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 стало відомо з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2013 р. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 міська рада не могла знати і не знала про прийняте Якушинецькою сільською радою рішення щодо земельної ділянки м. Вінниці, а тому змушена звернутись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на викладене, суд, вважає клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтованим, підставним та таким що підлягає до задоволення, а пропущений процесуальний строк поновленим, так як пропущений з поважних причин.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107 КАС України, суд
Клопотання задоволити.
Поновити пропущений строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 міської ради до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Департаменту капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним рішення та скасування державного акту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя :