overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-288/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2011 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-1248/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.12.2011 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-413/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2011 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-419/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 419/11р.
УХВАЛА

17.01.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії за 2010 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 15.04.2011 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 264/3687/15-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3687/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Гомзяковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом в.о. прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради № 11028 від 25.03.2015 року, як суб»єкта владних повноважень незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний позов в.о. прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради № 11028 від 25.03.2015 року, як субєкта владних повноважень незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

11.08.2015 року в.о. прокурора Іллічівського району м. Маріуполя надав до суду клопотання, яким просив залишити заявлений позов, без розгляду, оскільки Управлінням соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради призначена ОСОБА_1, та його батькам ОСОБА_3, ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово комунальтних послуг за період з 20.03.2015 року по 20.09.2015 року.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов в.о. прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради № 11028 від 25.03.2015 року, як субєкта владних повноважень незаконним та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 233/4131/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4131/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кравченко В.О.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов*язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.268 КУпАП керуючись ст. ст. 6, 71,86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА № 187360 від 26 червня 2015 року, складену першим заступником начальника Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Власовим С.О. відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 165-1 КУпАП.

Постанова згідно ч.2 ст.171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/4554/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/4554/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Призначено попереднє судове засідання на 09:00 год. 12 серпня 2015 року.

В попереднє судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явились, однак надали суду заяву про проведення попередгього судового засідання без їх участі.

У зв'язку із неможливістю врегулювання спору до судового розгляду, суд, у попередньому судовому засіданні, керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 20 серпня 2015 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/10810/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/246/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 липня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/246/2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03.08.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/10810/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/246/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2015 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/10398/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/242/15
УХВАЛА

27 липня 2015 рокусуддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/3099/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/236/15
Єдиний унікальний номер 235/3099/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за інвалідністю з 2004року та на даний час пенсія є єдиним джерелом його існування. Відповідач з вересня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим він опинився у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/10398/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/242/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

17 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 год.30 хв. 27 липня 2015 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/3099/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/236/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/3099/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

27.05.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2015р. на 13.05 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3092/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/231/15
Єдиний унікальний номер 235/3092/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за віком з 2004року та на даний час пенсія є єдиним джерелом її існування. Відповідач з липня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим вона опинилася у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: