Справа № 0541/4684/2012
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/4684/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2028/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Турій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати винесену інспектором відділу ДАІ м. Маріуполя (далі за текстом ДАІ...) відносно нього постанову АН № 135290 від 10.07.2012р. (далі за текстом постанова...) про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. В позові зазначав, що ДАІ... була винесена постанова..., з якої слідує, що він 10 липня 2012р. рухаючись по вул. Артема вул.. Фонтанна в м. Маріуполі по другорядній дорозі при виїзду на головну, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по вул.. Артема, у зв'язку з чим йому пропонувалось протягом 15 днів з дня винесення постанови сплатити штраф. З постановою не згодний, оскільки правопорушення не скоював, але був безпідставно зупинений інспектором. Просив визнати незаконним протокол та скасувати цю постанову...

В судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позову.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому згідно п. 4 ст. 128 КАС України, справа була розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень суд перевіряє чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором ВДАІ відносно позивача 10 липня 2012 року винесена оскаржувальна постанова на місці здійснення правопорушення на підставі протоколу № 663403 від 10.07.2012р.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку компетентна посадова особа встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Позивач стверджував, що правопорушення не скоював. Його пояснення в цій частині відомостями, які зазначені в протоколі, не спростовуються, т.я. до нього не залучені пояснення свідків та інші докази.

За таких обставин наявні підстави для скасування оскаржувальної постанови.

У зв*язку з викладеним, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП підлягає скасуванню із подальшим закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 70, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову АН № 135290 від 10 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лузан В. В.