overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/24905/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/924/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 №675491 від 11.11.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16930/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/670/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

"11" серпня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №315380 від 16.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16613/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/664/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

"11" серпня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №317718 від 26.07.2014р. в справі про адміністративне правопорушення- залишити без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16768/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/665/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

19.08.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Маршука Олега Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 051560 від 03.08.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Маршука Олега Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 051560 від 03.08.2014 року залишити без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18432/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/707/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби з обслуговування стаціонарного поста №1 Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби з обслуговування стаціонарного поста №1 Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а сааме: відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи які звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби з обслуговування стаціонарного поста №1 Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03.09.2014 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/17141/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/673/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

20.08.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці ВМВ УМВС України у Вінницькій області, інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 070171 від 04.08.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці ВМВ УМВС України у Вінницькій області, інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 070171 від 04.08.2014 року залишити без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/17228/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 №598984 від 30.07.2014р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, винесену інспектором ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 скасувати.

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП направити інспектору ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 на новий розгляд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/1996/12
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1996/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області Очеретного Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області Очеретного Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначено в супереч ч.1 п.3 ст.106 КАС України номер засобів звязку відповідача, що унеможливлює завчасне повідомлення сторін про розгляд справи, яка зокрема має бути розглянута в 5-ти денний строк.

Крім того відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи які звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області Очеретного Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.11.2012 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 212/10222/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, забовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває зазначена справа.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Указом Президента України від 21.09.2012 року № 558/2012 «Про переведення суддів»головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Саблука С.А. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, забовязання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/13185/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 182,70 грн., однак суд відмовив у відкритті провадження за його позовною заявою.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2014р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №127/13185/14-а за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліція ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу та судових витрат. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р. дану ухвалу залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 у звязку з чим, суд вважає необхідним зобовязати Головне управління ДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору в розмірі 182,70 грн.

Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати ГУ ДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 / 02.12.1975р.н./, сплачені кошти на оплату судового збору в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., відповідно до квитанції № ПН559393С1 від 19 червня 2014 року, виданої ПАТ КБ Глобус МФО 380526.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27660/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1056/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи що звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.01.2015 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/303/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/303/15-а
Провадження № 2-а/127/107/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10.02.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №483245 від 02.01.2015р. в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №483245 від 02.01.2015р. в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/576/13- а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/576/13- а
Провадження № 2-а/127/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою від 02.12.2014 року було зупинено провадження по вищевказаній справі до встановлення правонаступника після померлого 17.02.2013 року ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження в справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Беручи до уваги вищенаведене суд прийшов висновку, що провадження в справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та призначити до розгляду на 26.01.2015 року о 09:30 год.

Суддя:
Справа № 127/160/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/160/15-а
Провадження № 2-а/127/97/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15.01.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №860991 від 23.12.2014р.,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №860991 від 23.12.2014р. залишити без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/303/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/303/15-а
Провадження № 2-а/127/107/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи що звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 січня 2015 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :