Справа № 804/12740/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 рокусправа № 804/12740/14(2а/0470/12497/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014р. у справі №804/12740/14
за позовом:ОСОБА_2
до: треті особи: про:Головного управління Департаменту міграційної служби Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_1 визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/12740/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Департаменту міграційної служби Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. у справі №804/12740/14 позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Департаменту міграційної служби Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишена без розгляду (суддя Чорна В.В.) / а.с. 124-126 том 2/ .

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу / а.с. 136-139 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі №804/12740/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. у справі №804/12740/14 залишено без змін / а.с. 161-163 том 2/.

03.06.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі №804/12740/15 / а.с. 170/, у якій заявник зазначила, що судом у резолютивній частині ухвали від 19.05.2015р. помилково зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити», тоді як апеляційна скарга позивача була залишена судом без задоволення, тому просила суд виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі №804/12740/15.

Представник третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала доводи заяви про виправлення описки та просила суд виправити описки у ухвалі суду апеляційної інстанції від 19.05.2015р.

Позивач, представник відповідача, третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. Позивач, відповідач та третя особа ОСОБА_4 про день, годину та місце розгляду справи повідомлені апеляційним судом належним чином /а.с. 174-176 том 2/.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі №804/12740/15 / а.с. 161-163 том 2/ абзац 1 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити», але з мотивувальної частини цього рішення суду вбачається, що судом апеляційної інстанції апеляційна скарга позивача у даній справі залишена без задоволення, а ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. у справі №804/12740/14 , яка оскаржується позивачем у справі, залишена без змін.

Отже, вищенаведені обставини свідчать про те, що в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі №804/12740/15 допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду апеляційної інстанції від 19.05.2015р. у даній справі та викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі №804/12740/15 в наступній редакції «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі №804/12740/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. у справі №804/12740/14 та:

· абзац 1 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі №804/12740/15 в наступній редакції «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.»

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: Н.А. Олефіренко