Справа № 2-а-487/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-487/2010
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 В»ячеславовича до інспектора ВОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 24.11.2010 року та просив суд поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 854404 віл 12.10.2010 року; визнати дії відповідача в частині винесення постанови серії АН № 854404 від 12.10.2010 року відносно нього протиправними; скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., винесену відповідачем; зобов»язати відповідача закрити провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення 12.10.2010 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім тога, 24.11.2010 року ОСОБА_2 надав суду клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він його пропустив з поважних причин, оскільки хворів, є людиною юридично необізнаною та не мав фінансової можливості для оформлення документів для звернення до суду.

Розтанувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява повинна бути затинена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач ставить питання про поновлення йому пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права, вказуючи однією з причин свою хворобу та надає довідку про те, що він хворів з 12.10.2010 року по 22.10.2010 року, при цьому, з наданих суду матеріалів позову вбачається, що постанову серії АН № 854404 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача інспектором ВОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 винесено 12.10.2010 року, та копію оскаржуваної постанови позивач отримав 12.10.2010 року, однак, до суду звернувся лише 24.11.2010 року, після сплину встановленого законом десятиденного строку.

Таким чином, у суду не має підстав для поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права, та в задоволенні його вимог щодо поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права позивачу слід відмовити, а даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 В»ячеславовичу в задоволенні вимог про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права з адміністративним позовом до інспектора ВОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 В»ячеславовича до інспектора ВОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя