Справа № 668/14301/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14301/13-а

Пров. №2-а/668/470/13

22.11.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 ВДАІ м.Херсон про визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.10.2013 р. зупинився для з'ясування дорожньої обстановки, в цей час до нього підійшов інспектор ДПС, який повідомив що позивачем було порушено Правила дорожнього руху України, а саме п. 12.4, в наслідок чого інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 19.10.2013 р. о 11.36 год. в на а/д Херсон Генічеськ 106 км в населеному пункті с. Подівка, що позначено дор. знаком 5.45 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість 60 км/год та рухався зі швидкістю 94 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812340, чим порушив п.п. 12.4 ПДР. На підставі вказаного протоколу 19.10.2013 р. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1, якою на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою та недоведеною.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити з підстав в ньому зазначених.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2013 року складеного про порушення ОСОБА_1 значиться, що він 19.10.2013 р. о 11.36 год. в на а/д Херсон Генічеськ 106 км в населеному пункті с. Подівка, що позначено дор. знаком 5.45 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість 60 км/год та рухався зі швидкістю 94 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812340, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Відповідачем суду не надано переконливих доказів факту порушення та складу правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача та наданих ним доказів випливає, що він не порушував правила дорожнього руху України, як вказано в протоколі.

Згідно ч.1, ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не надано суду достатніх доказів щодо обґрунтованості свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а поясненнями позивача спростовується факт порушення ним ПДР, суд вважає що за таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову СА № 246628 від 19.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3