Справа № 826/14055/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 вересня 2014 року м. Київ № 826/14055/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Хилі І.В. та за участю представників: позивача -Зелькіної Т.Є., відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, третьої особи - Козлової Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про забезпечення доказів у адміністративній справі
за позовомКомпанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited)
до 1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, 2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»
про визнання нечинним реєстраційного запису, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 вересня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Компанія «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича про визнання нечинним реєстраційного запису №2017598 від 03.09.2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» ідентифікаційний код 34001316.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом: витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського 15) копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (код за ).

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В його обґрунтування посилався на те, що оскільки його позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачами вимог діючого законодавства в сфері реєстрації юридичних осіб, а саме при внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису №2017598 від 03.09.2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», то, на думку позивача, з метою правомірності внесення такого запису, необхідно витребувати матеріали реєстраційної справи такого товариства.

Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання, призначене на 25 вересня 2014 року не з'явилися,що не перешкоджає в силу ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України розгляду такого клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на вищевикладене вбачається, що забезпечення доказів по адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Беручи до уваги те, що позивач не в змозі надати суду відповідні документи, а також враховуючи, що без вказаних документів неможливо прийняти рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського 15) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (код за ).

А тому, за вказаних обставин, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволення.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 75, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського 15) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (код за ).

3. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати вказані документи до 01.10.2014 р.

3. Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали направити відповідачу 1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26.09.2014 р.