overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 169/429/15-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/429/15-а
Провадження № 2-а/169/9/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного посту № 3 Любомльського району старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного посту № 3 Любомльського району старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити в даній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти позову, надати у строк до 14 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак
Справа № 272/903/15-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/903/15-а
Провадження № 2-а/272/27/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Гальчинської сільської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ч.2 ст.19 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 272/903/15-а, провадження № 2-а/272/27/15 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Гальчинської сільської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Призначити справу до попереднього розгляду на 31.08.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати до 31.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу у відповідності з ст.23 КАС України розглянути одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам їхні процесуальні права та обов'язки, які додаються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/1289/15-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1289/15-а
Провадження № 2-а/273/49/15
У х в а л а

11 серпня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 15.09.2015 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 273/1177/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1177/15-а
Провадження № 2-а/273/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії по призначенню та виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови від 19.03.2015 року у призначенні і виплаті за вислугу років та зобовязати відповідача призначити та виплачувати йому пенсію за вислугу років в розмірі, встановленому діючим законодавством , починаючи з 25.12.2014 року.

В судовому засіданні 11 серпня 2015 року представники відповідача зазначили про необхідність проведення більш ретельної перевірки документів, які знаходяться у архівному відділі Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо членства у колгоспі позивача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 не заперечує щодо проведення вказаної перевірки.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності , суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальному працівнику управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області провести перевірку документів у архівному відділі Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо членства ( прийняття у члени , припинення членства) у колгоспі імені 8 Березня с. Наталія Баранівського району Житомирської області позивача ОСОБА_2.

Результати проведеної перевірки подати до районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/3545/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/3545/15-а
Провадження № 2-а/0274/126/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.08.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання відмови протиправнорю,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання відмови протиправнорю.

Судове засідання призначити на 12-00 годин 4 вересня 2015 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 4 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1947/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1947/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.05.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

18.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ВЕ1 №085184 від 05.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, провадження по справі закрити.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04 липня 2011 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1981/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1981/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.05.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Бердичеві, третя особа приватне підприємство "Спецтехогляд" про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

19.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2011 року та закрити провадження у справі.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Бердичеві про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 30 травня 2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 30 травня 2011 року. Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2016/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-2016/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

24.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Сектора громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Бердичівський МРВ УМВС України, в особі сектора громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Сектора громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Окрім того, відповідачам направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 274/3719/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3719/15-а
Провадження № 2-а/0274/132/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11.08.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ознайомившись зі змістом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та ОСОБА_2 районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, судовий збір сплачено, заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 1832 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорчене провадження в справі 274/3719/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та ОСОБА_2 районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-1945/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1945/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.05.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

18.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева неправомірними та скасувати постанову серія АМ1 №085466 від 18.05.2011 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 01 липня 2011 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1943/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1943/11/0603
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до ВДАІ в м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

17.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить постанову серії АВ1№012969 від 25.01.2011 р. про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду. Позивач зазначає, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки копію постанови про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 року отримав у відділі державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ10.05.2011 року куди з'язвився за викликом, про що надав копію виклику державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови (ст. 289 КУпАП).

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду вищевикладеного вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду за його адміністративним позовом до ВДАІ в м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 29 червня 2011 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 29 червня 2011 року.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2017/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.05.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , закриття провадження по справі,-

В с т а н о в и в:

24.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 500 грн., провадження по адміністративній справі закрити.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заяваМаслюка Р.І. відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , закриття провадження по справі.

Судове засідання призначити на 02 червня 2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: