Справа № 2а/2370/2680/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Черкаси

14 серпня 2012 року справа № 2а/2370/2680/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо організації та проведення планової документальної перевірки позивача за період з 01.01.2009 до 31.12.2011 за результатами якої складено акт №19/1720/НОМЕР_1; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття з обліку позивача в податковому органі; визнати протиправними дії відповідача щодо викладення в акті від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1 висновків про визнання нікчемними всіх укладених правочинів та прийняття стосовно них будь-яких рішень; зобовязати відповідача вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки позивача, оформлену актом від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1.

В судовому засіданні суд встановив необхідність витребувати у ДПІ в Голосіївському районі м. Києва: інформацію з її документальним підтвердженням щодо прийняття будь-яких рішень за наслідками складеного акту перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1; докази надсилання наказу про проведення перевірки, акту перевірки, запитів на отримання інформації, податкових повідомлень-рішень у цій перевірці; інформацію з письмовим підтвердженням щодо того чи звертався позивач для зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва, якщо звертався, то надати дані з письмовим підтвердженням щодо зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва позивача, документи, які подавалися позивачем для обліку в іншому податковому органі; план перевірки позивача та наказ, яким його затверджено; письмові пояснення щодо відсутності підписів, у тому числі податкового ревізора, в акті перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1; письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Голосіївської ДПІ м. Києва вищезазначену інформацію з її документальним підтвердженням, з метою повного та всебічного зясування обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79 та ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Голосіївської ДПІ м. Києва інформацію з її документальним підтвердженням щодо прийняття будь-яких рішень за наслідками складеного акту перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1; докази надсилання наказу про проведення перевірки, акту перевірки, запитів на отримання інформації, податкових повідомлень-рішень у цій перевірці; інформацію з письмовим підтвердженням щодо того чи звертався позивач для зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва, якщо звертався, то надати дані з письмовим підтвердженням щодо зняття з обліку в Голосіївській ДПІ м. Києва позивача, документи, які подавалися позивачем для обліку в іншому податковому органі; план перевірки позивача та наказ, яким його затверджено; письмові пояснення щодо відсутності підписів, у тому числі податкового ревізора, в акті перевірки від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1; письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

2. В звязку з призначенням судового засідання в адміністративній справі на 23.08.2012, вказані документи необхідно надати суду до зазначеного терміну.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич