Справа № 197/912/15-а
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 197/912/15-а
провадження № 2-а/197/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив суд:

-визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення з 01.04.2015 року виплати позивачеві пенсії як інваліду 3 групи,

-зобовязати відповідача поновити виплату пенсії позивачеві як інваліду 3 групи з 01.04.2015 року, здійснити її перерахунок та її виплату.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що йому відповідачем припинено з 01 квітня 2015 року виплату пенсії як інваліду третьої групи. відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». У квітні 2015 року він не отримав чергову виплату пенсії, у звязку з чим звернувся до відповідача з листом, в якому просив надати вмотивовану відповідь, щодо невиплати пенсії. Своїм листом від 08.05.2015 року відповідач повідомив, що виплату пенсії позивачу було припинено з 01.04.2015 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року. Вважає дії відповідача неправомірними, які порушують його конституційні права.

Сторони, їх представники, в установленому законом порядку повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися.

Відповідач в своїх письмових запереченнях позов не визнав. Вважає його необґрунтованим.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню повністю, оскільки:

З матеріалів справи встановлено, що позивач перебуває на обліку управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області та отримував пенсію по інвалідності як інвалід 3 групи з 01.12.2005 року.

Одночасно позивач працює на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій Широківського районного суду Дніпропетровської області з 07.04.2008 року, яка відноситься до державної служби.

З 01 квітня 2015 року виплата вказаної пенсії позивачу була припинена.

Відповідно до п.5 І розділу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213 від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, абз. 2 ч.4 ст.47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» було змінено пятьма абзацами такого змісту:

«Тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року:

у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється діяпункту 1статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про прокуратуру»,«Про судоустрій і статус суддів», пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються;

у період роботи на інших посадах/роботах пенсія, призначена особі відповідно до цієї статті (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), розмір якої перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачується в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

З 1 січня 2016 року пенсії виплачуються без урахування одержуваної заробітної плати (доходу) або пенсійних виплат з накопичувальної системи пенсійного страхування чи пенсійних виплат із системи недержавного пенсійного забезпечення».

Враховуючи наведені обставини, оскільки позивач є держаним службовцем, в діях відповідача порушень діючого законодавства не встановлено, позовні вимоги задоволені бути не можуть.

Аналогічна позиція викладена ВАСУ в Інформаційній довідці за березень 2015 року «Про нові законодавчі та інші нормативно-правові акти України».

Щодо доводів позивача про те, що вказаним Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015 року, порушено його права, гарантовані Конституцією України, то питання відповідності законів України Конституції України знаходяться не в компетенції місцевих судів, а в компетенції Конституційного Суду України.

Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня оголошення рішення суду, отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ