overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14950/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року № 2а-14950/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовомПрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1М.К.»
про стягнення коштів у розмірі 596 500, 74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1М.К.»про стягнення коштів у розмірі 596 500, 74 грн.

Ухвалою суду від 06 листопада 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобовязано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

22 листопада 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 2а-14950/12/2670 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судове засідання на 12 грудня 2012 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо податкової заборгованості відповідача, з урахуванням поданого заперечення.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-13634/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2013 року № 2а-13634/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

До позовної заяви додано квитанції від 04.10.2012 № 91 на суму 500, 00 грн. про сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2012 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Враховуючи те, що ухвалою від Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 500, 00 грн. відповідно до квитанції від 04.10.2012 № 91 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у сумі 500, 00 грн. сплачений до державного бюджету згідно квитанцій 04.10.2012 № 91.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-16345/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 січня 2013 року м. Київ № 2а-16345/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача - Димитрієва В.В., Щиголь М.В.,

відповідача 1 - Бельцик І.М., Константинова С.А.,

відповідача 2 - Адам Ю.В.,

третьої особи 1 - Гребенюк А.В.,

третьої особи 2 - Кілес П.В.,

третьої особи 3 - Черкасенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
до 1. Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва 2. Міністерства юстиції України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна митна служба України
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -
Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 04.02.2013 р.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 2а-16345/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 січня 2013 року м. Київ № 2а-16345/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача - Димитрієва В.В., Щиголева М.В.,

відповідача 1 - Бельцик І.М., Константинова С.А.,

відповідача 2 - Адам Ю.В., Жменяка Ю.Ю.,

третьої особи 1 - Гребенюк А.В.,

третьої особи 2 - Харабара Т.І.,

третьої особи 3 - Черкасенко А.О.

третьої особи 4 - Опірської М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
до 1. Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва 2. Міністерства юстиції України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна митна служба України, Українська пакувально-екологічна коаліція (УКРПЕК)
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -
Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.02.2013 р.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

О.П. Огурцов
Справа № 2а-16345/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 січня 2013 року м. Київ № 2а-16345/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача - Димитрієва В.В., Щиголева М.В.,

відповідача 1 - Бельцик І.М., Константинова С.А.,

відповідача 2 - Адам Ю.В.,Жменяка Ю.Ю.,

третьої особи 1 - Гребенюк А.В.,

третьої особи 2 - Хабара Т.І.,

третьої особи 3 - Черкасенко А.О.

третьої особи 4 - Опірської М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
до 1. Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва 2. Міністерства юстиції України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна митна служба України, Українська пакувально-екологічна коаліція (УКРПЕК)
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -
Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.02.2013 р.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

О.П. Огурцов
Справа № 2а-16345/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 січня 2013 року м. Київ № 2а-16345/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача: Димитрієва В.В., Щиголева М.В.,

відповідача 1 - Бельцик І.М., Константинова С.А.,

відповідача 2 - Адам Ю.В., Жменяка Ю.Ю.,

третьої особи 1 - Гребенюк А.В.,

третьої особи 2 - Харабара Т.І.,

третьої особи 3 - Черкасенко А.О.

третьої особи 4 - Опірської М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва та Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
до 1. Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва 2. Міністерства юстиції України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна митна служба України, Українська пакувально-екологічна коаліція (УКРПЕК)
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -
Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представників Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва та Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.02.2013 р.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 826/8535/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8535/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

11 червня 2013 року м. Київ № 826/8535/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

про

зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2013 року відкрито провадження у справі № 826/8535/13-а та ухвалено провести підготовче провадження у адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд дійшов висновку та вважає за доцільне з метою об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2013 року о 17 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; документи, на підстав яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/6931/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6931/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

21 травня 2013 року м. Київ № 826/6931/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до

Державної виконавчої служби України

про

скасування постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 21 лютого 2012 року, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» з позовом до Управління Державної виконавчої служби України про скасування постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 21 лютого 2012 року, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2013 року відкрито провадження у справі № 826/6931/13-а та ухвалено провести підготовче провадження у адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд дійшов висновку та вважає за доцільне з метою об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2013 року о 15 год. 00 хв. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 10 червня 2013 року до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/5070/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5070/13-а

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ № 826/5070/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

до

Філії «Київське дорожньо-експлуатаційне управління» Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби з позовом до Філії «Київське дорожньо-експлуатаційне управління» Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

25 квітня 2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 826/5070/13-а здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко