Справа № 809/3996/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" серпня 2015 р. Справа № 809/3996/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

Позивач у судове засідання не прибув повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач належно повідомлений. Подав суду клопотання про відкладення розгляду справи без документального підтвердження причин неприбуття до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач подав суду клопотання про залишення без розгляду даного позову внаслідок пропущення позивачем строків звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не подав.

Як уже зазначено, позивач окрім даного судового засідання, не прибув в судове засідання призначене на 31.07.2015 року, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений.

До поданого 10.08.2015 року клопотання позивач доказів на підтвердження поважності причин його неявки суду не представив.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач в судове засідання повторно не прибув без поважних причин.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.