Справа № 2а-1412/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1412/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Південбудтрансдо виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Титан, приватний підприємець ОСОБА_3, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризаціїм. Южноукраїнська, Відкрите акціонерне товариство Юженергобудпро визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Південбудтранс» звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан», приватний підприємець ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Южноукраїнська, Відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд», в якому просить визнати протиправними рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 302 від 01.06.2005 року та № 315 від 16.06.2005 року та скасувати їх, зобовязати виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (адміністративна будівля на ринку «Титан», що розташоване за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4/1), що видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан» та зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» скасувати державну реєстрацію на обєкт вищезазначеного нерухомого майна.

Надали заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони: приватному підприємцю ОСОБА_3 до вирішення адміністративного спору вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (дарування, продаж, міна, передачу в оренду чи іншим шляхом) нежитлової будівлі, критий торгівельний ряд (ІІ черга прим. 6-10), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4/1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2009 року серія САВ № 654282; приватному підприємцю ОСОБА_2 до вирішення адміністративного спору вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (дарування, продаж, міна, передачу в оренду чи іншим шляхом) нежитлової будівлі, критий торгівельний ряд (І черга прим. 1-5), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4/1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2009 року серія САВ № 654281.

На підставі ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити захист прав та інтересів позивача або необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тому необхідно до вирішення спору по суті заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (дарування, продаж, міна, передачу в оренду чи іншим шляхом) нежитлової будівлі, критий торгівельний ряд (ІІ черга прим. 6-10), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4/1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2009 року серія САВ № 654282, та заборонити приватному підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (дарування, продаж, міна, передачу в оренду чи іншим шляхом) нежитлової будівлі, критий торгівельний ряд (І черга прим. 1-5), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.Молодіжна, 4/1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2009 року серія САВ № 654281.

Адже забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Керуючись ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Південбудтранс» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Заборонити приватному підприємцю ОСОБА_3 до вирішення адміністративного спору вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (дарування, продаж, міна, передачу в оренду чи іншим шляхом) нежитлової будівлі, критий торгівельний ряд (ІІ черга прим. 6-10), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4/1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2009 року серія САВ № 654282.

Заборонити приватному підприємцю ОСОБА_2 до вирішення адміністративного спору вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (дарування, продаж, міна, передачу в оренду чи іншим шляхом) нежитлової будівлі, критий торгівельний ряд (І черга прим.1-5), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4/1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2009 року серія САВ № 654281.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, приватному підприємцю ОСОБА_3 та приватному підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1