overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2654/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2654/15-а
Провадження № 2-а/553/100/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 1994 року №73, від 26 грудня 1996 року №102 та державного акту на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №020306, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 1994 року №73, від 26 грудня 1996 року №102 та державного акту на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №020306.

07 липня 2015 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення адміністративного позову на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На час подачі вказаної заяви провадження по даній справі не відкрито.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний позов позивачу ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 1994 року №73, від 26 грудня 1996 року №102 та державного акту на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №020306.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 1994 року №73, від 26 грудня 1996 року №102 та державного акту на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №020306 вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 2-а-176/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

21 СІЧНЯ 2010 РОКУ

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни,

ВСТАновив:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява та її копія виготовлені таким чином, що в повній мірі не зрозумілий їх зміст (другий лист ПОЗОВНОЇ заяви та її копії зрізаний по вертикалі).

Крім того, в позовній заяві не повністю зазначена поштова адреса позивачки та відсутні номера засобів звязку сторін.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладенних в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106.108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк до 01.02.2010 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачці.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-114/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

18 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавської роти ДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Полтавської роти ДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позові відсутні відомості про місце проживання першого відповідача та відсутнє місце проживання другого відповідача, крім того Полтавська рота ДПС ДАІ не є юридичної особою і тому не може бути відповідачем в адміністративному процесі.

Також, в позовній заяві не обґрунтовані позовні вимоги до першого відповідача та до другого відповідача, а саме якими саме діями порушені права позивача першим відповідачем та другим відповідачем.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладенних в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавської роти ДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 29.01.2010 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-336/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Лубенської роти в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не ВІДПОВІДАЄ вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява, до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, позовна заява та додана до неї скарга не підписані позивачем.

Крім того, до позовної заяви додані копії постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, які виготовленні таким чином , що не можливо зрозуміти їх зміст (копії не читаємі).

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладенних в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 08.02.2010 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА Справа №2-а-157/2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям

війни".

Ухвалою суду від 20.01.2009 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

22.01.2009 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить повернути матеріали адміністративного позову.

Згідно ст. 108 ч. 3 п.2 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" повернути позивачеві як йому належний.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-145/10
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ДАІ м. Полтава та ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ДАІ м. Полтава та ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не обгрунтовані позовні вимоги до другого відповідача, а саме ГУМВС України в Полтавській області.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладенних в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ДАІ м. Полтава та ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 02.02.2010 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

20 січня 2010 року

Справа №2-а- 157/2010 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в позовній

заяві не обґрунтовані позовні вимоги до вказаного відповідача, а саме УПФ України в м. Полтаві.

Крім того в позовній заяві відсутній номер засобу зв'язку відповідача.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 01.02.2010 року для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в-разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві..

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-849/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-849/11
Провадження № 2а/1620/849/2011
У х в а л а

11 лютого 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату.

Позовна заява ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- не надана довідка про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії за період з липня 2007 року по вересень 2009 року та з січня 2011 року по лютий 2011 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 22 лютого 2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/11
Провадження № 2-а/1620/3003/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату одноразової компенсацію та щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату одноразової компенсацію та щорічної допомоги на оздоровлення необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату одноразової компенсацію та щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити справу до судового розгляду о 08 годині 30 хвилин 13.01.2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-794/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-794/11
Провадження № 2а/1620/794/2011
У х в а л а

09 лютого 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату.

Позовна заява ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- не надана довідка про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії за період з січня 2008 року по серпень 2009 року та з жовтня 2010 року по лютий 2011 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 21 лютого 2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2