Справа № 626/302/15-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/302/15-а
Провадження № 2-ар/626/2/15
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Болотової Л.І.

при секретарі - Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву представника ОСОБА_1 по договору ОСОБА_2 про роз'яснення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 по договору ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення виконання рішення суду, зазначивши, що постановою Красноградського районного суду Харківської області від 24.02.2015 року бло скасоване рішення УПФУ в Красноградському районі про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах і зобов'язано УПФУ в Красноградському районі Харківської області призначити таку пенсію з моменту звернення.

Управління ПФУ в Красноградському районі на виконання рішення суду нарахувало пенсію ОСОБА_1, але відмовляється її виплачувати, мотивуючи тим, що в рішенні суду не зазначено, що пенсію слід виплатити.

Заявник просить суд роз'яснити постанову суду від 24.02.2015 року по справі №626/302/15-а в частині його виконання, але що зобов'язання призначити пенсію ОСОБА_1 та здійснити її виплату є взаємопов'язаними поняттями, а виплата пенсії є наслідком її призначення.

В судове засідання сторони не з'явились, що у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

За ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу /посадової особи/, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно матеріалів справи №626/302/15-а, постановою Красноградського районного суду Харківської області від 24.02.2015 року скасоване рішення Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області №5 від 09.01.2015 року про відмову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з моменту звернення - з 30.12.2014 року.

Вказане рішення ухвалою апеляційного адміністративного суду Харківської області від 07.04.2015 року залишено без змін.

Як вбачається заявник фактично за роз'ясненням рішення чи виконавчого документа до суду не звертається, а подає заяву, в якій просить роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі зобов'язане виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в постанові Красноградського районного суду від 24.02.2015 року не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового документу, судове рішення не містить положень, що викликають суперечки під час його виконання, рішення суду фактично виконане.

Таким чином заява представника ОСОБА_1 по договору ОСОБА_2 про роз'яснення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 слід звернутись до УПФУ в Красноградському районі з відповідною заявою за письмовими роз'ясненнями стосовно невиплати їй нарахованої пенсії, а у разі неправомірності дій оскаржити їх в судовому порядку.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 по договору ОСОБА_2 про роз'яснення виконання рішення суду- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя