overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2493/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 серпня 2015 р. Справа № 802/2493/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 вересня 2015 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду через відділ прийому до 15 вересня 2015 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог

відповідача: У разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/1738/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2015 р. Справа № 802/1738/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощук А.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відвід головуючому судді в адміністративній справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 23 876,53 грн.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву від 07.08.2015 року про відвід головуючому судді у справі ОСОБА_3, посилаючись на те, що у нього відсутня інформація про проходження останнім перевірки в порядку Закону України "Про очищення влади".

Представник позивача вважає подану заяву про відвід безпідставною та просить суд відмовити у її задоволені.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з'явився, що однак не перешкоджає розгляду і вирішенню його заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника у їх сукупності, суд доходить висновку про відсутність підстав для відводу головуючому судді, що визначені статтею 27 КАС України.

Крім того, згідно з довідкою про результати перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади", за результатами проведеної перевірки встановлено, що до судді Вінницького окружного адміністративного суду Сала Павла Ігоровича не застосовуються заборони, передбачені частиною третьою та четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви відповідача про відвід головуючому судді відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийнятої за наслідками розгляду справи.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а-448/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

28 листопада 2011 року Справа № 2а-448/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Сандовій Т. О.,

з участю прокурора Рибака А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області до закритого акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області звернувся з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області заявило суду клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області на належного позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області реорганізовано в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області, яке є правонаступником усіх майнових прав та обовязків ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області.

Прокурор клопотання про заміну первинного позивача підтримав.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, якщо суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне в даній справі замінити первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області на належного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області на належного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 803/1898/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 803/1898/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, cудді Смокович В.І.,

суддів Плахтій Н.Б., Ксензюка А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області про зобовязання ДФС України нарахувати та виплатити страхову суму у розмірі 176 190,00 грн.

Сторони звернулися до суду з заявами (клопотаннями) про розгляд справи за їх відсутності (а.с.32-33).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області про зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Головуючий, суддя В.І.Смокович

Судді Н.Б. Плахтій

ОСОБА_2
Справа № 803/1601/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2015 рокуСправа № 803/1601/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши заяву Приватного підприємства «Сібеко» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Сібеко» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року у даній справі задоволено позовні вимоги Луцької ОДПІ повністю, стягнуто з рахунків Приватного підприємства «Сібеко» на користь держави податковий борг в загальній сумі 7310,62 грн.

06.08.2015 року ОСОБА_1 підприємство «Сібеко» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, слід призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 55, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного підприємства «Сібеко» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Сібеко» про стягнення податкового боргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 17 серпня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зобовязати заявника ОСОБА_1 підприємствоа «Сібеко» надати суду докази, що підтверджують неможливість сплати боргу за рішенням суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу, крім того, копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 803/2032/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2032/15

Категорія справи - 8.3.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року

Справа № 803/2032/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Волинь» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Волинь» звернулося з позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Волинь» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Зобов’язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/2036/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2015 рокуСправа № 803/2036/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» звернулося з позовом до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2015 року №000325315.

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 27 серпня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 803/2042/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2015 рокуСправа № 803/2042/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор» до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Європацукор» звернулось з позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2015 року № та №.

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор» до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 27 серпня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача надати суду в строк до 27 серпня 2015 року докази оплати за придбане у ТзОВ «Донбас Крим» вугілля, докази його оприбуткування та використання у власній господарській діяльності.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 27 серпня 2015 року усі документи, що були використані в ході перевірки Приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій