Справа № 817/376/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Справа № 817/376/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кузяк Р.Б.,

відповідача: представник не з'явився,

третя особа 1: не з'явився,

третя особа 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2
доДержавного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської Марини В'ячеславівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської Марини В'ячеславівни; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, проведену на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, виданих 28.01.2014 року Державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовською Мариною В'ячеславівною ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заявою від 17.03.2015 (а.с.67) позовні вимоги збільшено. З врахуванням заявлених позовних вимог ОСОБА_2 просив:

- скасувати рішення державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської Марини Вячеславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно з яким за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/2 квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом на Уг частину квартири, виданого 28 січня 2014 року Державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовською Мариною Вячеславівною ОСОБА_4;

- скасувати рішення державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської Марини Вячеславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно з яким за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, виданого 28 січня 2014 року Державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовською Мариною Вячеславівною ОСОБА_5.

У судовому засіданні 11.08.2015 представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, проведену на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, виданих 28.01.2014 року Державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовською Мариною В'ячеславівною ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд вважає, що воно не порушує охоронюваних прав та інтересів учасників судового процесу, а відтак задовольняє його, шляхом залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, проведену на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, виданих 28.01.2014 року Державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовською Мариною В'ячеславівною ОСОБА_4 та ОСОБА_5,- залишити без рогляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.