Справа № 379/744/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/744/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що постановою Таращанського райсуду від 08.11.2010 року, її позовні вимоги про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат задоволено та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести з 12.06.2010 року перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку одна мінімальна заробітна плата та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

08.00.2010 року Таращанським райсудом було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 08.11.2013 року. Виконавчий лист за наполяганням з боку установи боржника був нею предявлений в УПФУ в Таращанському районі з метою добровільного виконання.

В звязку з тим, що рішення Таращанського райсуду не виконано, вона звернулася до УПФУ у Таращанському районі із заявою про повернення виконавчого листа, який нею отримано в березні 2014 року.

03.03.2014 року вона звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового виконання рішення суду, проте постановою державного виконавця від 05.03.2014 року їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Даний строк вона пропустила по причині незаконного тривалого утримання та невиконання рішення суду УПФУ у Таращанському районі, яке повернуло їй лист уже за наполяганням з її боку тільки в березні 2014 року, так і не виконавши рішення суду остаточно. Просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявниця не зявилася проте в заяві просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи (боржник) в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заперечення в якому просить суд відмовити заявнику в задоволенні його вимог з підстав викладених в запереченні.

Судом встановлено, що на підставі постанови Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-а-1952/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, позовні вимоги задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести з 12.06.2010 року перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку одна мінімальна заробітна плата та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

08.00.2010 року Таращанським райсудом було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 08.11.2013 року.

Даний виконавчий лист № 2-а-1952/10 р. від 08.11.2010 року заявницею був предявлений для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

В березні 2014 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявниці без повного виконання, оскільки було проведено перерахунок пенсії та доплат до неї, але виплату проведено по 31.10.2011 року.

03.03.2014 року заявниця звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового виконання постанови суду, проте постановою державного виконавця від 05.03.2014 року заявниці відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявниця посилається на те, що строк пропустила по причині незаконного тривалого утримання та невиконання рішення суду УПФУ у Таращанському районі, яке повернуло їй виконавчий лист уже за наполяганням з її боку тільки в березні 2014 року, так і не виконавши рішення суду остаточно. Просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наслідком пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є відмова державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, про що він виносить відповідну постанову, відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання не має, оскільки перебування виконавчого листа № 2-а-1952/10 на виконанні в УПФУ у Таращанському районі задовольняло ОСОБА_1, так як пенсія та доплати до неї виплачувалися відповідачем в добровільному порядку. З 31.10.2011 року ОСОБА_1 не отримувала доплат, відповідно до постанови суду, виконавчий лист перебував в УПФУ у Таращанському районі, тобто знаючи, що її права порушені з цієї дати, заявниця не зверталася до відповідача із заявами щодо розяснення невиконання рішення суду, не оскаржувала дій відповідача ні до УПФУ в Київській області і т.д., ні в судовому порядку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2