overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9938/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9938/15-а
Провадження № 2-аво/520/13/15
УХВАЛА

07.08.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Київського району м. Одеси про визнання відмови безпідставною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2009 по справі № 2-а-732/09/152 та постанові апеляційного суду Одеської області від 09.06.2011 в частині написання прізвища заявника.

Особи, що приймають учать у справі у судове засіданні не зявились, сповіщені належним чином, а від так, відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 09.06.2011 змінено постанову Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2009.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що постанова Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2009 змінена, заявнику слід звернутись з даною заявою до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 Дмитра про виправлення описок в постанові Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2009 по справі № 2-а-732/09/152 та постанові апеляційного суду Одеської області від 09.06.2011.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рева С. В.
Справа № 504/2732/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2732/15-а
У Х В А Л А

29.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу а.2 п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати (0,06 х 1218 грн= 73,08 грн.).

Позивач подав квитанцію від 17.07.2015 року про сплату судового збору в сумі 73,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги немайнового характеру підлягають доплаті судовим збором у сумі 0,08 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір позивачем має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не зазначав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 106 ч.3, ч.1 ст.108, 185,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення судових витрат, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 30 липня 2015 року включно.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки, зокрема, доплатити судовий збір і надати оригінал документу про його сплату.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 505/2190/15-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2190/15-а року
Провадження по справі № 2-а/505/24/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"04" серпня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі Бондаренко Н.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту рішення суду потребує певного часу суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 17, 158-160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії задовольнити.

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області №5 від 17 квітня 2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2, починаючи з дня подачі заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області 18 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

С у д д я - ОСОБА_3
Справа № 522/14439/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» ____08______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/14439/15-а (н.п. 2а/522/554/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про нарахування наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/14439/15-а (н.п. 2а/522/554/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про нарахування наукової пенсії

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _15_хвилин «_14__»__10__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _14_. ___10___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

10.08.2015
Справа № 523/12260/15-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/523/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду знаходилася справа про адміністративне правопорушення №523/1088/14-П відносно ОСОБА_2

Постановою від 24.02.2014 року на правопорушницю накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У звязку з виникненням труднощів при виконання постанови суду, заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові Суворовського районного суду м. Одеси.

В судове засідання заявник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в вступній та мотивувальній частині постанови суду допущені описки, а саме невірно вказаний субєкт, який направив матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, до суду, та невірно вказана дата складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в постанові суду, - задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2014 року по справі №523/1088/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

У вступній частині постанови, найменування субєкта звернення до суду замість «Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області» вказати «ДПІ в Малиновському районі м. Одеси».

У мотивувальній частині постанови, дату складання протоколу про адміністративне правопорушення замість «07.02.2014 року» вказати «07.02.2013 року».

Копію постанови направити заявнику та правопорушниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

:
Справа № 513/840/15-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/840/15-а
Провадження № 2-а/513/25/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

10 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 407 від 26 червня 2015 року,

.

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам, третій особі роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 407 від 26 червня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року на 11:30 годину з викликом сторін, третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 517/160/15-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.02.2015
Справа № 517/160/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 року смт. Фрунзівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар Ірина Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Фрунзівського районного суду.

Відповідачі можуть надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони його заперечують та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6623/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/6623/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До судді надійшла вказана позовна заява.

Однак, вона складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позов не відповідає зазначеним вимогам, не додано документ про сплату судового збору та адміністративний позов не підписаний позивачем.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 524/6522/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6522/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В

05 серпня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, яка була передана судді в порядку черговості 07 серпня 2015 року.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як постає з матеріалів адміністративної справи, відповідач знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна, 76, що на території Крюківського району м. Кременчука.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за необхідне відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути дану позовну заяву позивачеві, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, як місцевому адміністративному суду, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука - за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови протиправною та її скасування, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 552/4476/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4476/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 07 серпня 2015 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії мозі.

Призначити справу до судового розгляду на 9-30 год. 11 вересня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідача зобов'язати надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2015
Справа № 552/4474/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4474/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 07 серпня 2015 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії мозі.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 11 вересня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідача зобов'язати надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2015
Справа № 552/4467/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4467/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 серпня 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 31 липня 2015 року № 0066/80600/15.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 9-00 год. 15 вересня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2015