Справа № 2а-107/10
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-107/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Карлічуку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. ІДПС першого взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ст. ІДПС першого взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-посилаючись на те, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби першого взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, серії СЄ № 073386 позивач визнаний винним і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 860грн. за те що 17.03.2010р. в 16год.00хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Михальча Сторожинецького району без чинного договору угоди страхового полісу цивільно-правовий відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постанова складена на підставі протоколу від 17.03.2010р. про порушення ним ч.І ст. 126 КУпАП України.

При складанні протоколу про адмінправопорушення він пояснив інспектору ДПС про те що він дійсно договору угоди страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на даний час не мав, тому він і розписався в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові в справі про адміністративне правопорушення. Після цього він від інспектора ДПС почав вимагати копію протоколу та постанови однак інспектор ДПС сказав йому щоб він їхав і не затримував їх так як він все отримає поштою.

12.05.2010р. поштою позивач отримав виклик до Державної виконавчої служби Сторожинецького Районного Управління юстиції як боржника. У відділі державної виконавчої служби він дізнався, що згідно постанови інспектора ДПС В ДАІ м. Чернівці він має заплатити штраф за порушення ним ч.І ст. 126 КУпАП України яка мала місце 17.03.2010р. в розмірі 860грн..

Позивач вважає дане рішення необгрунтованим та не законним, таким що порушує його права та інтереси.

Враховуючи вище вказані обставини, позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби першого взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, серії СЄ № 073386 від 17.03.2010р. про притягнення ОСОБА_1 17.04.1958р.н. до відповідальності за ознаками ч. 1 ст.126 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення .

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити .

В судове засідання представник відповідача не зявився , причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача .

В судовому засіданні судом встановлено, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби першого зводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, серії СЄ № 073386 ОСОБА_2 позивач визнаний винним і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 860грн. за те, що 17.03.2010р. в 16год.00хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Михальча Сторожинецького району без чинного договору угоди страхового полісу цивільно-правовий відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд вважає дане рішення необгрунтованим та не законним, таким що порушує права та інтереси позивача.

12.05.2010р. поштою позивач отримав виклик до Державної виконавчої служби Сторожинецького Районного Управління юстиції як боржника. У відділі державної виконавчої служби він дізнався, що згідно постанови інспектора ДПС В ДАІ м. Чернівці він повинен заплатити штраф за порушення ним ч.І ст. 126 КУпАП України яка мала місце 17.03.2010р. в розмірі 860грн..

Відповідно до ст. 126 КУпАП України керування транспортним засобом водієм , який не предявив поліс (договір )обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від 425грн. до 850 грн. отже з зазначеного вбачається , що відповідачем накладено на позивача адміністративне стягнення у розмірі який не передбачено чинним законодавством .

Частиною другою статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують (стаття 34 КУпАП) і обтяжують відповідальність (стаття 35 КУпАП), у межах відповідних норм. Жодна з цих обставин відповідачем не встановлювалась і не враховувалась при обранні позивачу адміністративного стягнення. В порушення зазначених норм, а також статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення взагалі не мотивується рішення в частині обрання стягнення, а саме призначення йому максимального стягнення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.З ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Приймаючи вище викладене до уваги , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

На підставі ст.ст. 69,70,71,77,158-163 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до роти ДПС УДАІ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби першого зводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, серії СЄ № 073386 від 17.03.2010р. ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 17.04.1958р.н. до відповідальності за ознаками ч. 1 ст.126 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: