Справа № 810/3168/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3168/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 серпня 2015 року 810/3168/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської

області

до Комунального закладу «Ставищенська центральна районна лікарня»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку

пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області з позовом до Комунального закладу “Ставищенська центральна районна лікарня” Ставищенської районної ради Київської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у сумі 5465,94 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено розгляд справи на 10.08.2015.

У судове засідання 10.08.2015 уповноважені представники сторін не з’явились.

Від Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до суду надійшло клопотання від 03.08.2015 № 1899/07, в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Також, від позивача до суду надійшло письмова заява від 05.08.2015 № 0929/07, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі про стягнення з відповідача 5465,94 грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі 04.08.2015. На підтвердження даної обставини позивач надав суду копію Виписки по рахунку за 04.08.2015.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 10.08.2015 не з’явились.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи припис вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач подав клопотання про закриття провадження у справі, і враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, враховуючи погашення боргу відповідачем, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області до Комунального закладу “Ставищенська центральна районна лікарня” Ставищенської районної ради Київської області про стягнення заборгованості у сумі 5465,94 грн.

2. Закрити провадження у справі № 810/3168/15. 3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г.В.