overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-382/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-382/2010
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2010 року Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 25.10.2010 року, уточнивши 02.11.2010 року позовні вимоги, просив суд поновити строк на оскарження постанови серії АЕ № 368205 винесеної відповідачем 07.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП; визнати протиправними дії відповідача; скасувати вказану постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам чинного законодавства, а саме: позивач подав адміністративну позовну заяву до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, однак в позові вказано, що він подається до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу, тобто невірно зазначено найменування суду; в позовній заяві позивачем ставиться питання про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 368205 від 07.08.2010 року протиправною, тоді як суд може тільки скасувати постанову про адміністративне правопорушення, а протиправним може визнати лише дії посадової особи, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги; також до адміністративної позовної заяви позивач не додає копії посвідчення водія; крім того, позивачем не надано відомостей про те, кому належить автомобіль НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу);позивачем подано до суду протокол та постанову про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати, що унеможливлює розгляд справи судом.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків до 08 листопада 2010 року.

У визначені судом строки позивачем недоліки адміністративного позову усунуто частково.

Оскільки позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду вимоги, визначені ст. 106 КАС України виконав не в повному обсязі, то дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області дня шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-352/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-352/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 листопада 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС м. Мерефа БДПС ГУМВС в Харківській області ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 11.10.2010 року, уточнивши позовні вимоги 01.11.2010 року, просив суд постанову серії АХ 268593 від 03.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати; закрити провадження по адміністративній справі у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС м. Мерефа БДПС ГУМВС в Харківській області ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08-30 годин 09.11.2010 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваленко Н.В., при секретарі Рибак К.О.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-284/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-284/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Г.Д. Бондарчук

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою 22.09.2010 року та просив суд визнати дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у випадку пропуску встановленого законом строку позивач зобов'язаний надати суду окрему заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій викласти підстави пропуску та поважність причин пропуску строку. Лише після поновлення строку звернення до адміністративного суду суддя має право прийняти рішення про відкриття провадження по справі.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанову серія АВ № 151260 від 01.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України ОСОБА_2 винесено 01.06.2010 року, а до суду позивач звернувся 22 вересня 2010 року, після сплину встановленого законом десятиденного строку.

Заяви щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду від позивача не надходило.

Суд вважає за необхідне, адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України ОСОБА_2 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яка подала заяву, протягом-5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0425/864/2012
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0425/864/2012
Провадження №2-а/181/2/13
УХВАЛА

16.08.2012 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Кулик к.о.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративний позов ::правління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної злміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної злміністрації звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року провадження в зазначеній справі відкрито.

16 серпня 2012 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, що лроживає за адресою: смт Межова вул. Лермонтова, 85 Дніпропетровська область.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача _ ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись СТ.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі за лозовом управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної слміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої гчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів

в судове засідання викликати співвідповідача - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0425/864/2012
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0425/864/2012
У Х В А Л А

"16" серпня 2012 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик к.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 т.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Межівської РДА до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Врегулювати спір до судового розгляду справи не вдалось. Керуючись Ч.7 ст. ІЗО ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Межівської РДА до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів на 09.00 годину 31 серпня 2012 року.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

Витребувати від Бабушкінського відділу виконавчої служби м. Дніпропетровська відомість чи отримувала ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей від ОСОБА_4 за період з 01. 01.2011 року по О 1. 01.20 12 року. Витребувати від головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»м. Дніпропетровськ довідку про утримання аліментів з ОСОБА_4 за період з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року на дітей в особі їх матері ОСОБА_3.

С Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-383/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-383/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 листопада 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УДАІ Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 25.10.2010 року, уточнивши позовні вимоги 05.11.2010 року, просив суд визнати дії відповідача незаконними, визнати постанову серії АЕ 1 № 046521 від 20.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. незаконною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УДАІ Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил Дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-30 годин 12.11.2010 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваленко Н.В., при секретарі Рибак К.О.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-348/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-348/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

05 листопада 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ для ОАТ м. Марганець та ATI підпорядкованої ГУМВС України в Дніпропетровській області Кибдіна В»ячеслава Геннадійовича про визнання протиправними правових актів індивідуальної дії та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 08.10.2010 року, уточнивши 02.11.2010 року позовні вимоги, просив суд визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ для ОАТ м. Марганець та ATI підпорядкованої ГУМВС України в Дніпропетровській області Кибдіна В»ячеслава Геннадійовича, які виразилися у притягнення його до адміністративної відповідальності і накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.; скасувати неправомірну винесену постанову АЕ № 330491 від 29.09.2010 року, закрити провадження по справі щодо нього за відсутності у його діях складу такого правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ для ОАТ м. Марганець та ATI підпорядкованої ГУМВС України в Дніпропетровській області Кибдіна В»ячеслава Геннадійовича про визнання протиправними правових актів індивідуальної дії та їх скасування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-30 годин 10.11.2010 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судці Коваленко Н.В., при секретарі Рибак К.О.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-461/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-461/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 листопада 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПІ ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 19.11.2010 року та просив суд визнати дії відповідача по винесенню постанови серії АЕ 1 № 039414 від 10.11.2010 року протиправними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 039414 від 10.11.2010 року.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПІ ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13-00 годин 26.11.2010 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваленко Н.В., при секретарі Рибак К.О.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-6111/11
Суддя: Круговий О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
Справа № 2-а-6111/11
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О. О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград стягнення пенсії ДВ, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії працюючого пенсіонера.
Позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до п. 5 ч.5 ст.107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу пропонується подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову, необхідні документи або докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень відповідача зазначається про його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), або заяву про визнання позову. Якщо заява розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Не подання заперечень проти позову не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 107, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград стягнення пенсії ДВ.
Відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову, необхідні документи або докази, які у нього є або заяву про визнання позову.
Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово.
Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя: ОСОБА_2