Справа № 431/2915/14-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2915/14-а
Провадження 2-а/431/67/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

03 жовтня 2014 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.

за участю сторін

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Старобільського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що відносно нього інспектором ДПС взводу № 3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що 17 вересня 2014 року приблизно о 11 годині 50 хвилин, позивач ОСОБА_1 рухався на належному йому автомобілі НОМЕР_1 в м. Старобільску Луганської області, повертаючи ліворуч на перехресті з вул. Комунарів на вул. Шевченко, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку водій повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України та виніс постанову у праві про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 425 грн.

Позивач ОСОБА_1 вважає дану постану незаконною у звязку з наступним:

Дійсно, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Старобільску Луганської області, він здійснював поворот з вул. Комунарів на вул. Шевченко. Будучи жителем м. Старобільська, він знав, що на цьому перехресті погане дорожнє покриття і дане перехрестя є складним по відношенню аварійності. Він здійснив поворот наліво, не порушуючи ПДР, але був зупинений інспектором ДПС, який класифікував йому правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та показав відео, де за його автомобілем проїжджав по пішохідному переходу велосипедист, порушуючи п. 9 ПДР. В протоколі інспектор іменував велосипедиста пішоходом, що є спотворенням факту. При здійсненні ним повороту наліво, саме в сліпій зоні і знаходився велосипедист, якого він не міг бачити, тим більше до пішохідного переходу він підїжджав пізніше перетинання пішохідного переходу і на швидкості. На питання, чому велосипедист в протоколі не став свідком або потерпілим, інспектор пояснень не надав.

Таким чином, позивач вважає, що у даному конкретному випадку він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач інспектор ДПС взводу № 3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії постанови серії ПС1 № 154638 в справі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2014 року, постанова винесена інспектором ДПС взводу № 3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, у тому, що 17 вересня 2014 року приблизно о 11 годині 50 хвилин, позивач ОСОБА_1 рухався на належному йому автомобілі НОМЕР_1 в м. Старобільску Луганської області, повертаючи ліворуч на перехресті з вул. Комунарів на вул. Шевченко, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку водій повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України та ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, - до протоколу про адміністративне правопорушення повинні долучатися письмові пояснення свідків, у разі їх наявності; акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Також, згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, у звязку з чим суд вважає, що відсутня сама подія інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому постанова інспектора ВДАІ м. Свердловська при УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_3 від 17 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУоАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, підлягає скасуванню, як незаконна, а провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУоАП, підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Таким чином, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. ст. 8-12, 17, 122, 159-163, 186 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 по складанню постанови серії ПС1 № 154638 в справі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - протиправними.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров