overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1011/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1011/10
Провадження № 2-а-1011/10
УХВАЛА

01 квітня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області в особі інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та оскарження постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 01.04.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати неправомірними дії ОСОБА_3 стосовно внесення у протокол про адміністративне правопорушення АХ № 058262 від 13.10.2009 року свідків після його складання і підписів; визнати неправомірними дії відповідача щодо не оголошення негайно постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ № 049741 від 13.10.2009 року та невручення копії даної постанови; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АХ № 049741 від 13.10.2009 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області в особі інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та оскарження постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2010 року на 12.15 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2024/2-а-3682/11
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2246/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2011 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 2-а-989/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-989/10
Провадження № 2-а-989/10
УХВАЛА

05 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третього взводу ДПС м. Харкова Авдєєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до інспектора третього взводу ДПС м. Харкова Авдєєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В своїй заяві позивачка зазначила, що їй належить автомобіль ВАЗ - 21115, державний номер НОМЕР_1.

20 грудня 2009 року при зверненні позивачки до Люботинського відділу ДАІ за консультацією стосовно проходження технічного огляду, їй стало відомо, що відносно неї було складено постанову про адміністративне правопорушення від 24.04.2009 року, складену 24.04.2009 року інспектором ДПС БДПС м. Харкова Авдєєвим. Як зазначає позивачка у своєму позові, копію постанови про накладення на неї адміністративного стягнення вона не отримувала та навіть не здогадувалась, що відносно неї складено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності. Позивачка вважає, що відповідачем порушені її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В зв'язку з вищевикладеним позивачка змушена звернутись до суду з цим позовом та просить його задовольнити, скасувавши постанову по справі про адміністративне правопорушення та визнати її незаконною.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. З ч. 1 ст. 106 КАС України: в заяві не зазначено ім'я та по батькові відповідача, не надано квитанцію про сплату судового збору або відомості про звільнення від сплати.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора третього взводу ДПС м. Харкова Авдєєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: надати уточнену адміністративну позовну заяву в якій зазначити поштовий індекс та місцезнаходження відповідача по справі.

Надати строк для усунення недоліків до 12 лютого 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинский міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-995/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-995/10
Провадження № 2-а-995/10
УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання здійснити перерозрахунок та виплату пенсії інваліду третьої групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Люботинський міський суд Харківської області з вказаним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб Управління пенсійного Фонду України в Харківському районі м. Люботин по нарахуванню та виплаті пенсії незаконними, які порушують конституційні права, учасника ліквідації наслідків аварії ЧАЕС 1-ї категорії інваліда 3-ї групи. Зобов'язати посадових осіб в особі Пенсійного Фонду України в Харківському районі м. Люботин провести перерозрахунок та виплатити державної пенсії з 01.07.2008 року - учаснику ліквідації наслідків аварії ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи - у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно з діючим Законодавством мінімальним розміром пенсії за віком. Провести перерозрахунок пенсії з розрахунку розміру мінімальної пенсії за віком на діючий період згідно ч. З ст. 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Люботинському міському суду Харківської області як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання здійснити пере розрахунок та виплату пенсії інваліду третьої групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 11 лютого 2010 року об 11.00 годині за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа буде розглядатись під головуванням судді Лаленкова С.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-990/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-990/10
Провадження № 2-а-990/10
УХВАЛА

15 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши аміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора четвертого взводу ДПС і. Харкова Сичьова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до інспектора четвертого взводу ДПС м. Харкова Сичьова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В своїй заяві позивачка зазначила, що їй належить автомобіль ВАЗ - 21115, державний номер НОМЕР_1.

20 грудня 2009 року при зверненні позивачки до Люботинського відділу ДАІ за консультацією стосовно проходження технічного огляду, їй стало відомо, що відносно неї 5уло складено постанову про адміністративне правопорушення від 24.04.2009 року, кладену 24.04.2009 року інспектором ДПС БДПС м. Харкова Авдєєвим. Як зазначає позивачка у своєму позові, копію постанови про накладення на неї адміністративного стягнення вона не отримувала та навіть не здогадувалась, що відносно неї складено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності. Позивачка вважає, що відповідачем порушені її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В звязку з вищевикладеним позивачка змушена звернутись до суду з цим позовом та просить його задовольнити, скасувавши постанову по справі про адміністративне правопорушення та визнати її незаконною.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. З ч. 1 ст. 106 КАС України: в заяві не зазначено ім'я та по батькові відповідача, не надано квитанцію про сплату судового збору або відомості про звільнення і сплати.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора третього взводу ДПС м. Харкова Авдєєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення - пити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: надати ієну адміністративну позовну заяву в якій зазначити поштовий індекс та знаходження відповідача по справі.

Надати строк для усунення недоліків до 12 лютого 2010 року.

вала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської ті через Люботинский міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1011/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1011/10
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірним та оскарження постанови.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- Проведено попередній розгляд справи,

- Зясовані позовні вимоги позивача, характер спірних право відношень та закон, який їх регулює,

- Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірним та оскарження постанови, призначити до розгляду у судовому засіданні 10 червня 2010 року на 16.00 годину у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-995/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-995/10
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язання здійснити перерозрахунок та виплату пенсії інваліду третьої групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у Люботинський міський суд Харківської області з вказаним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб Управління пенсійного Фонду України в Харківському районі м. Люботин по нарахуванню та виплаті пенсії незаконними, які порушують конституційні права, учасника ліквідації наслідків аварії ЧАЕС 1-ї категорії інваліда 3-ї групи. Зобов'язати посадових осіб в особі Пенсійного Фонду України в Харківському районі м. Люботин провести перерозрахунок та виплатити державної пенсії з 01.07.2008 року - учаснику ліквідації наслідків аварії ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи - у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно з діючим Законодавством мінімальним розміром пенсії за віком. Провести перерозрахунок пенсії з розрахунку розміру мінімальної пенсії за віком на діючий період згідно ч. З ст. 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: проведено попередній розгляд справи;

зясовані позовні вимоги позивача, характер спірних право відношень та закон, який їх регулює;

вирішене) питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язання здійснити перерозрахунок та виплату пенсії інваліду третьої групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити до розгляду 24 березня 2010 року на 14.30 годину.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-22450/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 р. суддя Московського районного суду міста Харкова Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, -

в с т а н о в и в:

13.12.2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Судом встановлено, що позивач просить витребувати у відповідача розрахунок пенсії на підтвердження несплати надбавки до пенсії, поновити строк на подання позову, нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та стягнути судові витрати з відповідача на його користь.

Судом не встановлено причин, які б свідчили про поважність пропуску позивачем строку для звернення до суду з вимогами про поновлення строку та визнання права на отримання пенсії, проведення відповідних нарахувань та виплати за вказані періоди з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. , таких даних не зазначено і в позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав в день звернення з позовом до суду, а саме з 18.01.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до викладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війниза період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-8957/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8957/11
Провадження № 2-а/158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач є пенсіонером за віком, але продовжує працювати та, відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» має право на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. На звернення позивача до Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова із заявою від 06.04.2011 року про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008рік, відповідачем був здійснений перерахунок пенсії, але при цьому був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої плати за 2008 рік з 01.07.2009 року.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у встановлений строк не надав суду заперечення проти позову, таким чином суд вирішує питання на підставі наявних у справі доказах.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 46, 48, 64, п. 1 ч.1 ст.92,94 ст. 152 Конституції України, ст. 40, ч.4 ст. 42, ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рн/2008 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити з 01.07.2009 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2008 рік та провести відповідні виплати починаючи з 01.07.2009 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Марченко