Справа № 808/3870/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

06 серпня 2015 року о/об 12 год. 59 хв.Справа № 808/3870/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» про роз'яснення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

дов.№б/н від 23 вересня 2014 року;

представника відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до суду надійшла заява про роз'яснення рішення (ухвали), в якій остатній просить роз'яснити, чи видаються за наслідками розгляду справ про скасування рішення про коригування митної вартості виконавчий лист для стягнення суми, яку суд вважає сумою майнових вимог позивача (різниця між задекларованою позивачем сумою митної вартості товару та сумою митної вартості товару, скоригованої відповідачем).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року призначено до розгляду заяву на 06 серпня 2015 року.

06 серпня 2015 року представник позивача в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення (ухвали) підтримав у повному обсязі та просив суд роз'яснити, чи видаються за наслідками розгляду справ про скасування рішення про коригування митної вартості виконавчий лист для стягнення суми, яку суд вважає сумою майнових вимог позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув 04 серпня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання в якому просить суд розглянути заяву про роз'яснення рішення (ухвали) без участі представника Запорізької митниці ДФС.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 170 КАС України встановлено порядок розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 статті 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Представник позивача просить суд роз'яснити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, з приводу чи видаються за наслідками розгляду справ про скасування рішення про коригування митної вартості виконавчий лист для стягнення суми, яку суд вважає сумою майнових вимог позивача.

Суд зазначає, що роз'яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків щодо ясності, визначеності рішення з метою недопущення суперечок під час його виконання.

Незрозумілість судового рішення це неоднакове тлумачення висновків суду, що може призвести до його неналежного виконання.

Представник позивача наполягає на надані судом пояснень стосовно видачі виконавчих листів.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача щодо роз'яснення ухвали суду, оскільки положеннями статті 170 КАС України не передбачено надання роз'яснення або тлумачення законодавства.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 20 липня 2015 року є викладеною у зрозумілій для сприйняття формі з зазначенням встановлених недоліків позовної заяви та способом їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі №808/3870/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов