Справа № 2а/0270/3634/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про привід

м. Вінниця

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3634/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2012 року прокурор Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

10.08.2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою спірної заборгованості, що підтверджується квитанцією № пн2 від 09.08.2012 року про сплату боргу в сумі 3010,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року дану справу на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України призначено до розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства.

У судове засідання, призначене на 21.09.2012 року, представник позивача не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене та враховуючи існуючу розбіжність між сумою спірної заборгованості і сумою, добровільно сплаченою відповідачкою, керуючись приписами статті 120 КАС України судом постановлено ухвалу про визнання обов'язкової явки в судове засідання представника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області для надання особистих пояснень по суті спору.

Про вищезазначені обставини і прийняте судом рішення позивач був повідомлений, що підтверджується документально, однак, повторно участі свого представника в судовому засіданні від 03.10.2012 року не забезпечив і, незважаючи на вказану ухвалу суду, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, у судове засідання, призначене на 08.10.2012 року, представник позивача з невідомих суду причин втретє не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у визначеному процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді приводу керівника суб'єкта владних повноважень-позивача.

Згідно із ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 272 КАС України передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо обов'язкової явки його представника у судове засідання для надання особистих пояснень у справі та враховуючи відсутність поважних причин його неприбуття у судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до керівника відповідного пенсійного органу заходи процесуального примусу у виді приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 268-269, 272 КАС України,

УХВАЛИВ :

застосувати до начальника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області ОСОБА_2 (службова адреса: 24400 м. Бершадь Вінницької області, вул. Радянська, 23) заходи процесуального примусу у виді приводу.

Доставити начальника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області ОСОБА_2 (службова адреса: 24400 м. Бершадь Вінницької області, вул. Радянська, 23) приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 15.10.2012 року у залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Здійснення приводу доручити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області (24400 м. Бершадь Вінницької області, вул. Будкевича, 13).

Зобов'язати Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області виконати дану ухвалу, попередньо оголосивши її особі, до якої застосовується привід.

Витрати, пов'язані із здійсненням приводу, покласти на начальника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області ОСОБА_2, з їх відшкодуванням у дохід держави.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу через начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали надіслати в УМВС України у Вінницькій області (21050 м. Вінниця, вул. Театральна, 10) для контролю та забезпечення виконання рішення суду, а позивачу для відома.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович