Справа № 2215/3551/2012
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/3551/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянинові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 154834 від 11 вересня 2012, посилаючись на те, що вказаною його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 11 вересня 2012 року о 01 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки Фіат Доблод/н ВХ 8463 ВН по вул. Соборна в м. Вінниця, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 Рух заборонено.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений в встановленому законом порядку, проте в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду невідомі. Тому відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, розгляд справи проводиться без фіксації технічними засобами.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 постановою серії АВ1 № 154834 від 11 вересня 2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 11 вересня 2012 року о 01 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки Фіат Доблод/н ВХ 8463 ВН по вул. Соборна в м. Вінниця, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 Рух заборонено.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем не були дотримані вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме, не враховано характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника та обставини, які пом'якшують відповідальність, тобто постанова винесена упереджено, а інспектором не об'єктивно досліджені та не враховані всі обставини, які мають значення для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства суд прийшов до висновку, що при винесенні відповідачем постанови про адміністративне правопорушення порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

Разом з тим, підлягає поновленню строк на оскарження постанови від 11 вересня 2012 року, оскільки позивач отримав її копію 17 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії АВ1 № 154834 від 11 вересня 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя