Справа № 2-а-1002/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1002/10
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому суповому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Люботин ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до начальника ВДАІ м. Люботин ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що 05.02.2010 року постановою начальника ВДАІ м. Люботин ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. З даною постановою він не згоден.

ОСОБА_1 у своєму позові зазначає, що на його автомобіль ВАЗ-2101, 1972 року виготовлення було встановлено бампера ВАЗ - 2107, у зв'язку з тим, що бампера ВАЗ -2101 не виготовляються, а старі бампери зіпсовані часом та не придатні для експлуатації. Бампера ВАЗ - 2107 були встановлені тому, що ВАЗ -2107 належать до одного модельного ряду Автоваз і в теперішній час завод виробник не виготовляє ВАЗ -2101 та запчастини, у зв'язку з тим, що ВАЗ - 2101 знятий з виробництва більше 10 років тому. Як зазначає позивач, згідно листа головного конструктора ВАТ "Автоваз" № 30000-49/3878 від 18.10.2008 року переобладнання автомобіля знято з виробництва більше ніж 10 років тому та дозволяється запчастинами автомобілів одного модельного ряду, і не впливає на безпеку руху. Крім того, як зазначає позивач, при складанні протоколу і постанови про адміністративне правопорушення йому не тільки не роз'яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, а взагалі до отримання постанови поштою - 23.02.2010 року він не був повідомлений про розгляд справи, чим були порушені його права на захист.

Постанова була надіслана позивачу звичайним листом без повідомлення, яку він отримав лише 23.02.2010, в зв'язку з чим він був позбавлений вчасно оскаржити її в десятиденний строк.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: проведено попередній розгляд справи;

зясовані позовні вимоги позивача, характер спірних право відношень та закон, який їх регулює;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Люботин ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду 24 лютого 2010 року на 10.00 годину.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Суддя ОСОБА_3