Справа № 2а-3833/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2013 р. Справа №2а-3833/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Покусай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 24 430грн. 00коп.

Ухвалою суду задоволено заяву відповідача та провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи №2а-6261/10/0470 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки минували обставини, за якими було зупинено провадження в адміністративній справі №2а-3833/10/0470, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження в даній адміністративній справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається: правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці станом на 14.03.2012р. (а.с.111-112).

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За приписами ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 55, 86, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-3833/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Замінити позивача по справі Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обовязковими для Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду по справі.

Суддя ОСОБА_2