Справа № 826/14565/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2015 року м. Київ № 826/14565/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Київський міський центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 19666,91 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем вказано адресу відповідача: 42351, вул. Садова, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Садова, 26.

В силу ч. 3 ст. 107 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

У відповідності до зазначеної статті КАС України, судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

Разом з тим, згідно отриманої від відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві інформації, ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що в матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_1 зареєстрований у м. Києві, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Київського міського центру зайнятості для подачі до належного суду, у відповідності до правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського міського центру зайнятості повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський