Справа № 2-а-658/10
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ у Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО1 № 011100 від 28 жовтня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених законодавством України, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, так як рухався зі швидкістю не більше 60 км/год, а також не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності та позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне:

Постановою інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочка Івана Васильовича серії ВО1 № 011100 від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністратвине стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн..

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 28 жовтня 2010 року, керуючи транспортним засобом марки «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Вишнівець, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут», перетнув при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки.

Як вбачається із мотивів, викладених в позовній заяві ОСОБА_1 при винесенні оспорюваної постанови, не визнав своєї вини, оскільки вважав, що на показниках приладу «Беркут» вказана швидкість не його автомобіля, оскільки він рухався зі швидкість не більше 60 км/год та не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем не представлено доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити, визнавши незаконною та скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочка Івана Васильовича серії ВО1 № 011100 від 28 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 161, 171-1 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочка Івана Васильовича серії ВО1 № 011100 від 28 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: