Справа № 807/932/15
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/932/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до приватного підприємства "Кречет" про стягнення податкового боргу в сумі 50631,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Кречет" про стягнення податкового боргу в сумі 50631,41 грн.

18.06.2015 до суду від позивача надійшло клопотання від 12.06.2015 № 2343/9/10-00, в якому просить розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Кречет" (далі - відповідач) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації від 27.03.2003 за № 0010270 за адресою: 90633, Закарпатська область, Рахівський район, с. Костилівка, вул. Борканюка, 25, . Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Рахівському районі як платник податків.

Працівниками Державної податкової інспекції у Рахівському районі була проведена перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2013, за результатами якої складено акт перевірки від 08.12.2014 № 49/07-11-22/3232461, в результаті якої донараховано по податку на прибуток 48189,00 грн., а саме: зобов'язання в сумі 38551,00 грн. (податкове повідомлення-рішення від 25.12.2014 № , штрафна санкція в сумі 9638,00 грн. (податкове повідомлення-рішення від 25.12.2014 № ). Однак, враховуючи переплату в розмірі 0,04 грн. податкова заборгованість по податку на прибуток становить 48188,96 грн.; та по податку на доходи, що сплачуються агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 2604,89 грн., а саме: зобов'язання в сумі 1675,91 грн. (податкове повідомлення-рішення від 25.12.2014 № , штрафна санкція в сумі 418,98 грн. (податкове повідомлення-рішення від 25.12.2014 № ), штрафна санкція в сумі 510,00 грн. (податкове повідомлення-рішення від 25.12.2014 № 00125900).

Проте, враховуючи переплату в розмірі162,44 грн. податкова заборгованість по податку на доходи становить 2442,45 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 50631,41 грн.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України приватному підприємству "Кречет" було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 28.01.2015 № 41-25/13 на суму 50631,41 грн.

Однак, підприємство після вжиття заходів передбачених законодавством не сплатило належну до бюджету суму податку.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до приватного підприємства "Кречет" про стягнення податкового боргу в сумі 50631,41 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Кречет" (юридична адреса: вул. Борканюка, 25, с. Костилівка, Рахівський район, Закарпатська область, 90623, поштова адреса: вул. Вербник, 14/8, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 50631,41 (п'ятдесят тисяч шістсот тридцять одна гривня сорок одна копійка) грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках: р/р 6571, 6571 філія ПАТ ПІБ в м. Рахів, Закарпат.обл., МФО 312204; р/р 0139, 0139 ПАТ "Комінвестбанк", МФО 312248; р/р 189 Центральна філія ПАТ "Кредобанк", МФО 325365.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін