Справа № 6-а-3/11
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/70/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

Постановою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року позивні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману щорічну державну допомогу. В решті позовні вимоги залишені без задоволення.

ОСОБА_2 подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження - Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради на Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району та встановлення судового контролю.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягає.

Представник боржника в судовому засіданні заперечує проти заяви.

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 20.09.2010 року по справі №2а-86/10 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради.

Постановою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману щорічну державну допомогу. В решті позовні вимоги залишені без задоволення.

Рішенням шостої сесії шостого скликання Запорізької міської ради від 18.02.2011 №6 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів» Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради ліквідовано 11 травня 2011 року. З 01.03.2011 року утворено Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, яке не є правонаступником ніякої юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 09.12.2011 року по справі №2а-86/10 закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження через ліквідацію Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради без правонаступника.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 09.12.2011 року скасовано. Судом при цьому встановлено, що УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому району та боржник мають однакові функції щодо здійснення контролю за додержанням законодавства про соціальний захист населення, до нього передані документи з основної діяльності попередника.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому району тільки зараз став боржником у цьому виконавчому провадженню, то відсутні правові підстави для встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст. 72,160, 165, 264, 267 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а-86/10 - Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради на Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Мінасов