Справа № 550/606/15-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/606/15-а
Провадження № 2-а/550/22/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Антонова А.А., при секретарі судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі адміністративного позову, -
у с т а н о в и в :
29.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (надалі військовий комісар), в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову № 22 від 20.06.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену військовим комісаром, згідно якої на неї було накладене адміністративне стягнення.
В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали і просили її задовольнити, т.я. про існування постанови № 22 від 20.06.2015 р. дізнались лише з постанови про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла 24.07.2015 р. в листі ВДВС Чутівського РУЮ у Полтавській області (надалі ВДВС).
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи ВДВС Чутівського РУЮ у Полтавській області, надав в судове засідання заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника відділу, прийняття рішення покладають на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, встановив наступне.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення № 22 від 20.06.2015 р., винесеної військовим комісаром, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. На розгляд даної постанови вона не викликалась і про її існування їй не було відомо.
ОСОБА_1 надала заяву про поновлення процесуального строку для подачі адміністративного позову, в якій вказує, що 24.07.2015 р. вона отримала лист від ВДВС, в якому були постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2015 р. за постановою № 22 від 20.06.2015 р. та виклик до державного виконавця, з яких дізналась про те, що відносно неї була винесена постанова № 22.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У ст. 289 КУпАП зазначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
У ч. 1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, т.я. згідно наданих суду доказів вбачається, що про винесену відносно неї постанову № 22 від 20.06.2015 р. вона дізналась лише з листа ВДВС 24.07.2015 р.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Визнати поважним причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до військового комісару Чутівського районного військового комісаріату Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 22 від 20.06.2015 р. про накладення на неї адміністративного стягнення та поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий