Справа № 2а/0270/2130/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/2130/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Яковенка Д.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/2130/12 за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до ЗАТ "Подільський цукор" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 679 834,00 грн., яка виникла насамперед у зв'язку із прийняттям позивачем податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року про визначення грошового зобов'язання на суму 679 634,00 грн.

05.10.2012 року представник позивача ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 2а/0270/2194/12 за позовом ЗАТ "Подільський цукор" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року.

При цьому посилається на те, що що податковим органом подано касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року у справі № 2а/0270/2194/12 і до закінчення касаційного провадження та прийняття судом остаточного рішення щодо законності прийняття вищезазначеного податкового повідомлення-рішення, розгляд і вирішення цієї справи неможливий.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача на підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у справі № 2а/0270/2194/12, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року (а.с. 42-46), задоволено адміністративний позов ЗАТ "Подільський цукор" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, яким керується позивач, заявляючи клопотання про зупинення провадження у цій справі, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у справі № 2а/0270/2194/12 набрала законної сили з моменту проголошення Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвали від 18.09.2012 року, а отже в силу вимог статті 255 КАС України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, їхніх правонаступників, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Сам факт подання Вінницькою ОДПІ касаційної скарги на вказані рішення суду, на думку суду, не може вважатися підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, яким передбачено обов'язок суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, виключно до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Крім того, позивачем взагалі не надано доказів відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі № 2а/0270/2194/12, що додатково свідчить про безпідставність заявленого клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сало Павло Ігорович