Справа № 2-а-175/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-175/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції Козятинського району Вінницької області

про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначив, що 28.07.2010р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,: зупинку автотранспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Автобусна зупинка" і на нього було накладено адмиіністративне стягнення штраф в сумі 255 грн. Позивач вважає, що вказане стягнення є занадто суворим, оскільки правопорушення є незначним , а такий розмір штрафу він сплатити не зможе,оскільки ніде не працює і має на утриманні доньку- студентку, яка навчається на контрактній основі.

На цій підставі позивач просив постанову по справі про адмінправопорушення змінити і накласти на нього більш м"яке покарання. В суді позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання, незважаючи на неодноразові повідомлення про час та місце розгляду справи, не з"явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст. 49 КАС України, відповідач не скористався, заперечень відносно позову до суду не подав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, 28 липня 2010 року приблизно в 17.45 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІЖ-2715, реєстраційний номерний знак К 4354ЖИ, в м.Козятин Вінницької області по вул.Білоцерківській здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку "Автобусна зупинка", чим порушив вимоги п.15.9 "е" Правил дорожнього руху України.

В протоколі також зазначено письмове пояснення водія про те, що він зупинився на Білоцерківській трасі в м.Козятин біля магазину, щоб купити продукти харчування.

Згідно постанови від 28 липня 2010 року на ОСОБА_1 інспектором Козятинського ВДАЇ Вінницької області . було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в суді , він визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, проте зауважив, що таке правопорушення є малозначним, а накладене на нього адмінстягнення занадто суворим. Тому він просив суд змінити вказане стягнення, пом"якшивши його.

Відповідно до п.1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати передбачені ними вимоги, а особи, які порушують їх, відповідно до п.1.9. цих Правил несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення водіями правил зупинки тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Накладати ж таке стягнення відповідно до ст.222 КпАП України вправі працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання. Тобто, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху є комтепенцією спеціально уповноважених на це органів, а не суду при розгляді адміністративного позову.

Відповідно до статті 2 КАС України адміністративний суд у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень перевіряє, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 відповідно до постанови від 28.07.2010р. накладено уповноваженою на те осбою і в мінімальному розмірі, передбаченому ч.І ст.122 КУпАП, тому суд прийшов до висновку про правомірність винесення оскаржуваної постанови та відсутність підстав для її скасування та визнання неправомірною..

Керуючись ст.271 ч.2, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2