Справа № 2а/0270/4251/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про привід

м. Вінниця

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4251/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Яковенка Д.О.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2012 року відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (далі ВАТ "Вінніфрут") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі ВДВС Шевченківського РУЮ) по виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2610/2757/2012 від 16.07.2012 року, які полягають у примусовому вилученні у ВАТ "Вінніфрут" майна (нежитлових будівель та споруд), що знаходяться у м. Калинівка Вінницької області, вул. Фрунзе, 45, та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2610/2757/2012 від 16.07.2012 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року закінчено підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду на 19.09.2012 року, про що відповідач був повідомлений належним чином і завчасно, що підтверджується телефонограмою від 12.09.2012 року, прийнятою старшим державним виконавцем Оліяр Л.І.

У судове засіданні від 19.09.2012 року представник відповідача з невідомих суду причин не з'явився, у зв'язку з чим на підставі статті 120 КАС України судом постановлено ухвалу із занесенням до журналу судового засідання про визнання обов'язкової його особистої участі для надання пояснень по суті спору. Цією ж ухвалою ВДВС Шевченківського РУЮ, як суб'єкта владних повноважень, повторно зобов'язано надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 33465763 по виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2012 року у справі № 2610/2757/2012. Наступне судове засідання у справі призначено на 01.10.2012 року.

Про вищезазначені обставини і прийняті судом рішення відповідач був повідомлений листом від 20.09.2012 року, до якого було долучено судову повістку та позовну заяву ВАТ "Вінніфрут" з усіма доданими до неї матеріалами. Даний лист отриманий ВДВС Шевченківського РУЮ 26.09.2012 року, що підтверджується документально.

Однак, відповідач повторно з невідомих причин участі свого представника в судовому засіданні від 01.10.2012 року не забезпечив та документів, що витребовувалися судом не надав, у зв'язку з чим за ініціативою суду на обговорення винесено питання про можливість застосування заходів процесуального примусу у виді приводу керівника ВДВС Шевченківського РУЮ у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки представників позивача, які вважають необхідним застосувати привід з огляду на поведінку відповідача, суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для застосування судом заходів процесуального примусу у виді приводу керівника суб'єкта владних повноважень-відповідача.

Згідно із ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 272 КАС України передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо обов'язкової явки його представника у судове засідання для надання особистих пояснень у справі та враховуючи відсутність поважних причин його неприбуття у судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до керівника відповідного органу державної виконавчої служби заходи процесуального примусу у виді приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 268-269, 272 КАС України,

УХВАЛИВ :

застосувати до начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 (службова адреса: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 110) заходи процесуального примусу у виді приводу.

Доставити начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 (службова адреса: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 110) приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 05.10.2012 року у залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Здійснення приводу доручити Шевченківському районному управлінню МВС України в м. Києві (04050 м. Київ, вул. Герцена, 9).

Зобов'язати Шевченківське районне управління МВС України в м. Києві виконати дану ухвалу, попередньо оголосивши її особі, до якої застосовується привід.

Витрати, пов'язані із здійсненням приводу, покласти на начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, з їх відшкодуванням у дохід держави.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу через начальника Шевченківського районного управлінню МВС України в м. Києві негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали надіслати в ГУМВС України м. Києві (01025 м. Київ, вул. Володимирська, 15) для контролю та забезпечення виконання рішення суду, а відповідачу для відома.

Повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 33465763 по виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2012 року у справі № 2610/2757/2012 або належним чином засвідчені копії матеріалів цього виконавчого провадження.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович