Справа № 22-а-10972/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Антоненко В.І.,

суддів: Фінагєєва В. О., Мельника Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що він є учасником бойових дій, звільнився з органів МВС 15.08.2006 року і йому невірно було проведено нарахування пенсії щодо розрахунку додаткових видів грошового забезпечення. З 01.01.2007 року функції по призначенню та виплаті пенсій особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ передані до органів ГУПФУ в Київській області. Позивачу було відмовлено відповідачем в проведенні перерахунку пенсії, а тому позивач просив і визнати неправомірними дії відповідача зобовязати ГУПФУ в Київській області перерахувати і виплатити йому пенсію у розмірі 2312 грн. 25 коп. з 15.08.2006 року по 31.12.2007 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року в задоволені позовних вимог позивачу було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року і винести нову постанову згідно його позовних вимог.

Справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань від учасників про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в ГУПФУ в Київської області він є учасником бойових дій, та звільненим з органів внутрішніх справ.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» постанови КМУ від 02.11.2006 року № 1522 «Про передачу органам пенсійного фонду України функції з призначення і виплати пенсії деяким категоріям громадян» функції з призначення та виплати пенсій бувшим працівникам МВС були передані до органів ПФУ з 2007 року.

Тобто Головним управлінням ПФУ у Київській області виплата пенсій позивачу з 2007 року проводиться на підставі переданих з МВС документів, призначення пенсій позивача було проведено ГУ МВС України у Київській області з 5.08.2006 року. Отже з врахуванням вищенаведеного суд першої інстанції правомірно ухвалив постанову якою відмовив в задоволені позову позивачу.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи. Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від травня 2009 року залишити без змін.

Копію постанови направити особам, які брали участь у справі.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: