Справа № 2-а-411/2010
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н.,вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, Київської обласної філії ДП „ЦДЗК та ОСОБА_2 про визнання рішень Ставищенської селищної ради нечинними, визнання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та визнання недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним рішення 20 сесії п'ятого скликання від 25 грудня 2007 року № 508 в частині „Надання дозволу для громадянки ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею орієнтовно 0,06 га по вулиці Гоголя,6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати нечинним рішення 25 сесії п'ятого скликання Ставищенської селищної Ради Київської області від 18 червня 2008 року N9 680 в частині „Затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів про право власності на земельні ділянки громадян для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства в межах селища Ставище Ставищенського району Київської області, виготовленої ПП „Умань Земпроект, яким ОСОБА_2 надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0,060 га по вулиці Гоголя в селищі Ставище; визнати недійсним Державний акт серії НЖ № 690144, виданий Ставищенською селищною радою Київської області 17 березня 2010 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: смт Ставище, Київської області, вул. Гоголя, 6; визнати недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: смт Ставище, Київської області, вул. Гоголя, 6 здійснену в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 49 від 17 березня 2010 року Державного Підприємства „Центр державного земельного кадастру.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими матеріалами, вважаю, що у відкритті провадження у справі за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір між позивачем та відповідачами виник у звязку зі створенням перешкод у здійсненні субєктивного права позивача щодо користування спірною ділянкою. Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд зазначеної справи в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ ... земельні та повязані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, вважаю, що компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється, оскільки даний позов не є адміністративним, тому що вимоги позивача не стосуються захисту її прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, він повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, Київської обласної філії ДП „ЦДЗК та ОСОБА_2 про визнання рішень Ставищенської селищної ради нечинними, визнання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та визнання недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти з дня отримання копії ухвали

Суддя Т.Н. Скороход