Справа № 802/248/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

12 лютого 2015 р. Справа № 802/248/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

суддів: Богоноса М.Б., Заброцької Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 422-к від 29.02.2012 року "Про припинення перебування на державній службі", поновлення позивача на посаді заступника начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил-начальника митної варти Луганської митниці та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом та на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України вирішено здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 802/248/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2015 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати сторін надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Витребувати в осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи і матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, а також оригінал трудової книжки (для огляду в судовому засіданні).

відповідачів: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, а також усі документи, що пов'язані із проходженням позивачем державної служби в митних органах України і звільненням з неї, в тому числі наказ про звільнення, докази ознайомлення з ним позивача, особову справу позивача, довідка про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача на час звільнення, матеріали службових розслідувань тощо (за наявності).

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя: Сало Павло Ігорович

Судді: Богоніс Михайло Богданович

Заброцька Людмила Олександрівна