Справа № 815/1814/14     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1814/14
УХВАЛА

30 січня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід.№2234/15 від 30.01.2015р.), щодо поновлення провадження по справі №815/1814/14, за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, у якому позивач просить суд застосувати до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки при монтажу обладнання та лінійних частин газопроводів та споруд на них низького тиску; газокористувального обладнання, а саме: зварювальні роботи; роботи із застосуванням ручних електроінструментів; обстеження, ремонт та чищення димарів, вентиляційних каналів (перевірка їх приладним методом з видачею актів); монтаж обладнання підвищеної небезпеки (обладнання та лінійні частини сталевих газопроводів тиском до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6 МПа, газокористувального обладнання); роботи на висоті, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей, та зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки при монтажу обладнання та лінійних частин газопроводів та споруд на них низького тиску; газокористувального обладнання, а саме: зварювальні роботи; роботи із застосуванням ручних електроінструментів; обстеження, ремонт та чищення димарів, вентиляційних каналів (перевірка їх приладним методом з видачею актів); монтаж обладнання підвищеної небезпеки (обладнання та лінійні частини сталевих газопроводів тиском до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6 МПа, газокористувального обладнання); роботи на висоті, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014р. було зупинено провадження по справі №815/1814/14, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/5591/14.

30.01.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання повноважного представника відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід.№2234/15), у якому викладено прохання щодо поновлення провадження у справі №815/1814/14, з огляду на те, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі №815/5591/14 набрала законної сили.

Судом встановлено, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі №815/5591/14 набрала законної сили 23.12.2014р., що підтверджується відповідним записом Відділу організаційного забезпечення виконання рішень та архівної роботи Одеського окружного адміністративного суду на означеній Постанові, що відповідно свідчить про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №815/1814/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід.№2234/15 від 30.01.2015р.), щодо поновлення провадження по справі №815/1814/14, за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, задовольнити.

2. Поновити провадження по справі №815/1814/14 за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.