Справа № 554/9399/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2015 Справа № 554/9399/15-а
У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частини 1 та 2 ст. 17 КАС України визначають, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму; на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради призначити ОСОБА_1 державну допомогу на дітей у розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 квітня 2011 року та провести відповідні виплати.

На підставі вищезазначеної постанови Октябрським районним судом м. Полтави 30 січня 2015 року був виданий виконавчий лист № 554/10163/14-а, який перебуває на виконанні у Октябрському відділі ДВС, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 46543062 від 18 лютого 2015 року.

З матеріалів адміністративного позову слідує, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця з приводу неналежного виконання рішення суду, для чого встановлений інший порядок.

Крім того, рішення про відмову у призначенні та виплаті державної допомоги на дітей на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року Управлінням не приймалося.

Згідно ч. 2 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі; ухвала про закриття провадження у адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду ( крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративні справі

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про призначення допомоги на дітей за період з 1 жовтня 2011 року по 3 грудня 2014 року, які були предметом розгляду у суді та постанова щодо яких набрала законної сили, а отже відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 2,4,17,109 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Савченко