Справа № 2-а-57/10
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 р. №2-А-57/2010 р.

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАЇ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАЇ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати як незаконну постанову серіх АХ №097783 винесену 20.01.2010 р. відповідачем і якою на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП накладено штраф в сумі 260 грн.. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судові засідання не зявився і суд про причини своєї неявки неповідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАСУ справу вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

20.01.2010 р. інспектор ДПС БДПС ДАЇ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_2 виніс постанову серії АХ №097783 про накладення на водія автомобіля ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за те, що він керуючи в той день автомобілем НОМЕР_1 на перехресті проспекта Правди та вул. Сумська не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 ПДР Уркаїни «Рух праворуч», здійснив рух ліворуч(а.с.4).

В матеріалах справи є також протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 171817 із аналогічною фабулою і поясненням самого ОСОБА_1Л, що він із протоколом не згоден(а.с.5). При таких обставинах інспектор ДАЇ не запросив для участі у складанні протоколу свідківю

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він на автомобілі «Форд» 20.01.2009 р. із пассажиром ОСОБА_3 рухався по вул. Сумській м. Харкова у напрямку парку ім. Горького у крайній правій смузі і ніяких поворотів не виконівав і не мав можливості виконати. Коли він на зелене світло світофора проїхав перехрестя його зупинив працівник ДАЇ і незважаючи на заперечення склав протокол.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає необхідним постанову серії АХ №097783 винесену 20.01.2010 р. інспектором ДПС БДПС ДАЇ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшиною міліції ОСОБА_2 про накладенння на ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 грн. за вчинення алміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії АХ №097783 винесену 20 січня 2010 р. інспектором ДПС БДПС ДАЇ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшиною міліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання повної постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін