Справа № 382/1553/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1553/15-а
пр. № 2-а/382/34/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з районної інспекції держтехнагляду Яготинської районної державної адміністрації відомостей про отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення тракториста - машиніста з його подальшою перереєстрацією, та з УПФУ в Яготинському районі Київської області пенсійної справи ОСОБА_3

Представником відповідача вказане клопотання підтримано, а також заявлено клопотання про витребування у голови комісії з припинення СТОВ ім. Бондаренка - ОСОБА_4 книг обліку стажу роботи та відомості (книги) нарахування заробітної плати ОСОБА_3, який працював в період 1982 - 1985 років трактористом в КСП ім. Бондаренка.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача не заперечував.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 71 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з районної інспекції Держтехнагляду Яготинської районної державної адміністрації відомості про отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення тракториста - машиніста з його подальшою перереєстрацією

Витребувати з УПФУ в Яготинському районі Київської області пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребування у голови комісії з припинення СТОВ ім. Бондаренка - ОСОБА_4 книги обліку стажу роботи та відомості (книги) нарахування заробітної плати ОСОБА_3, який працював в період 1982 - 1985 років трактористом в КСП ім. Бондаренка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5