Справа № 457/797/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/797/15-а
провадження №2-а/457/35/15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

11 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2, Головного державного інспектора Інспекційного відділу у південному регіоні ОСОБА_3, начальника адміністративного відділу ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2, Головного державного інспектора Інспекційного відділу у південному регіоні ОСОБА_3, начальника адміністративного відділу ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду від 09.07.2015 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки у поданій позовній заяві відсутні засоби звязку із позивачем. Також у поданій позовній заяві зміст позовних вимог не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України відповідно до якої адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Крім того, адміністративний позов не підписаний ОСОБА_1 Крім того позивачем не подано доказів, стосовно одержання ним саме 16.06.2015 року ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем станом на 11.08.2015 року не були виконані вимоги ухвали від 09.07.2015 року, є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д д я

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2, Головного державного інспектора Інспекційного відділу у південному регіоні ОСОБА_3, начальника адміністративного відділу ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування повернути разом із усіма додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5