overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3327/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року Справа № 808/3327/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Василівський завод технологічного обладнання»

до: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 20.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 11.04.2013 провадження у справі зупинено до 20.05.2013 .

Учасники процесу проти поновлення провадження у справ не заперечили, а тому, у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3327/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

20 травня 2013 року 14:00
Справа № 2а-9895/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2013 року Справа № 2а-9895/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 17827 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 11.01.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-10734/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання нечинним рішення № 080599 від 29.07.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17 827 грн. 50 коп.

Судом встановлено, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 13.09.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання в якому зазначив, що проти поновлення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-9895/10/0870 з 14 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко

14 травня 2013 року 10:00
Справа № 808/3327/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2013 року (14 год. 45хв.)Справа № 808/3327/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

предстанків відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Публічного акціонерного товариства «Василівський завод технологічного обладнання»

до: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 20.03.2013 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 20.03.2013 року прийняте Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Василівський завод технологічного обладнання» () судовий збір в розмірі 948 (девятьсот сорок вісім) грн.. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 28 травня 2013 року.

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № 808/3577/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3577/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2013 року

Справа № 808/3577/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 4320 грн. 66коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 18.04.2013 провадження у справі зупинено до 27.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3577/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

27 травня 2013 року 09:40
Справа № 808/3399/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 червня 2013 року Справа № 808/3399/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Лазаренка М.С.,

суддів Максименко Л.Я., Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

за участю представників сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: 1. Запорізького обласного військового комісаріату

2. Міністерства оборони України

про: визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 28.05.2013 провадження у справі зупинено до 04.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у зв`язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3399/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Суддя Л.Я.Максименко

Суддя Ж.М.Чернова

04 червня 2013 року 15:30
Справа № 808/3842/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3842/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2013 року

Справа № 808/3842/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

секретаря Кретові К.С.

за участю:

представника позивача - не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

третя особа - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Моліс»

до: Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа: Василівське відділення реєстраційно – екзаменаційної роботи

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 17.04.2013 провадження у справі зупинено до 27.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3842/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

27 травня 2013 року 11:00
Справа № 808/3779/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2013 року (12 год. 48 хв.)Справа № 808/3779/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Газифікатор Сервіс»

до:відповідача 1.Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, відповідача 2. Прокуратури Запорізької області

про визнання противоправними дії та скасування постанови №60 від 29.03.2013р.,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 06 червня 2013 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-0870/1168/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2013 року Справа № 2а-0870/1168/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом: Прокурора Михайлівського району Запорізької області

до: Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа : ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження №503 від 30.11.2009р. «Про надання дозволу на замовлення розробки технічної документації із землеустрою»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 14.05.2011 за клопотанням прокурора та представника відповідача провадження у справі було зупинено до 03.06.2013, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

В судове засідання призначене на 03.06.2013 зявився прокурор Чеканова С.С.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без його участі не надавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У звязку із усуненням обставин, на підставі яких провадження у справі було зупинене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням приписів ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1168/11

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

03 червня 2013 року 11:00
Справа № 808/3779/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2013 року Справа № 808/3779/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Газифікатор Сервіс»

до:відповідача 1.Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, відповідача 2. Прокуратури Запорізької області

про визнання противоправними дії та скасування постанови №60 від 29.03.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 14.05.2013 провадження у справі зупинено до 28.05.2013 .

Учасники процесу проти поновлення провадження у справ не заперечили, а тому, у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3779/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

28 травня 2013 року 12:00
Справа № 808/290/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2013 року Справа № 808/290/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Лазаренка М.С.,

суддів Артоуз О.О., Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1,

від відповідача-2: не зявився,

від третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України,

третя особа: Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області,

про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 01.07.2013 провадження у справі зупинено до 06.08.2013 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До суду прибули не всі учасники процесу, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/290/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

06 серпня 2013 року 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Суддя О.О. Артоуз

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/2521/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2013 року Справа № 808/2521/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до: Начальника Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2

про визнання дій противоправними та зобовязання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 27.05.2013 провадження у справі зупинено до 03.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу проти поновлення провадження не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2521/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

03 червня 2013 року 10:30