Справа № 2а/0270/3474/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3474/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Вінницької регіональної філії, відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати державну реєстрацію договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2012 року ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Калинівського районного відділу Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при ДКУ по земельних ресурсах", правонаступником якого є Вінницька регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", щодо проведення державної реєстрації договору оренди землі від 01.01.2007 року між ОСОБА_1 і ТОВ "Моноліт" та зобов'язати відділ Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області скасувати державну реєстрацію зазначеного договору.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено провадження у цій адміністративній справі до часу надходження на адресу суду з відділу Держкомзему в Калинівському районі Вінницької області належним чином засвідчених копій договору від 01.01.2007 року між ТОВ "Моноліт" та ОСОБА_1 про оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,8816 га, що знаходиться на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_1, з усіма додатками, а також копій з Книги державної реєстрації договорів оренди землі по Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області в частині реєстрації зазначеного договору (запис № 1).

Станом на даний час вищезазначені документи надійшли у розпорядження суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0270/3474/12 за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Вінницької регіональної філії, відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати державну реєстрацію договору оренди землі.

2. Призначити справу до судового розгляду на "31" жовтня 2012 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту з.

Суддя Сало Павло Ігорович