overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5554/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5554/15-а
провадження № 2-а/361/422/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

7 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/823/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/823/14-а
Провадження № 2-а/362/73/14
У Х В А Л А

19.02.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ М.М. КОВБЕЛЬ
Справа № 362/6415/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6415/13-а
Провадження № 2-а/362/107/14
У Х В А Л А

28.04.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 24.06.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6415/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6415/13-а
Провадження № 2-а/362/107/14
У Х В А Л А

14.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Представник позивача до суду не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, а також додає Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як вбачається з Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року №826/4530/14, справи про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу підсудна окружним адміністративним судам.

В судовому засіданні ставиться на розгляд питання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України визначено коло справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Вказана адміністративна справа не належить до вказаних справ, а тому зазначена справа підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 22, 55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу направити до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/5291/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5291/15-а
Провадження № 2-а/362/267/15
У Х В А Л А

16.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ст. ІДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ст. ІДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/5017/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5017/15-а
Провадження № 2-а/362/255/15
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Столичний» про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

10 серпня 2015 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Столичний» про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя
Справа № 364/770/15-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/770/15-а
Провадження № 2-а/364/11/15
УХВАЛА

11.08.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року відповідно до ст. 15-1 КАС України, мені було визначено для розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

До відкриття провадження в адміністративній справі, позивач заявила клопотання в якому просить передати справу для розгляду Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

У ч. 4 ст. 6 КАС України зазначено, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Тому клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При винесенні ухвали було допущено описку у якій вказано, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ст. 22 КАС України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, вразі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 10.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди вказавши, що ухвала про передачу адміністративної справи може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Яковенко
Справа № 365/655/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/655/15-а
Номер провадження: 2-а/365/25/15
У Х В А Л А

06.08.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи

про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобовязання встановити статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі № 1 Згуівського районного суду Київської області на 15 годину 30 хвилин 31 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації надати для огляду в судовому засіданні відмовний матеріал щодо встановлення ОСОБА_2 статусу інваліда війни.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/649/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/649/15-а
Номер провадження: 2-а/365/24/15
У Х В А Л А

06.08.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Згурівський комбінат комунальних підприємств"

до Згурівської селищної ради Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Згурівської селищної ради та оскарження бездіяльності виконавчого комітету Згурівської селищної ради ,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року КП "Згурівський ККП" звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі № 1 Згуівського районного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Згурівській селищній раді Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 367/4284/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4284/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/171/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бучанівської міської ради Київської області, Комінальне підприємство "Бучанське бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_2 про скасування Свідоцтва про право влааності на нерухоме майно та Свідоцтва про державну реєстрацію прав,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4284/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бучанівської міської ради Київської області, Комінальне підприємство "Бучанське бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_2 про скасування Свідоцтва про право влааності на нерухоме майно та Свідоцтва про державну реєстрацію прав.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.09.2015 року на 14:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 04.09.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4285/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4285/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/172/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради про визнання протиправними дій cуб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4285/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради про визнання протиправними дій cуб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.10.2015 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 15.10.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1297/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1297/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції), ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції) з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 15 вересня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-1303/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1303/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції), ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції) з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 15 вересня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.Тандир