Справа № 810/496/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/496/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 810/496/15 за позовом Приватного підприємства "Ретайл" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 810/496/15, адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року залишено без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником подано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, юридична адреса позивача є ідентичною з тою, яка була вказана в поданій податковій декларації, а особа, яка її підписала є відповідальною особою за ведення бухгалтерського і податкового обліку, та мала всі повноваження на підписання податкової звітності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 810/496/15 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев