overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/12525/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2013 року Справа № 0870/12525/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участі:

представників позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально - промисловий альянс»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення рішення № від 10.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 26.03.2013 провадження у справі зупинено до 11.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справ не заперечили, а тому, у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/12525/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

11 квітня 2013 року 11:30
Справа № 808/290/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року Справа № 808/290/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Лазаренка М.С.,

суддів Матяш О.В., Сацького Р.В.

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

за участю представників сторін не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України,

третя особа: Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області,

про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 08.04.2013 провадження у справі зупинено до 20.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/290/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Суддя О.В.Матяш

Суддя Р.В.Сацький

20 травня 2013 року 11:30
Справа № 808/3624/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3624/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2013 року

Справа № 808/3624/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко»

про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 15.04.2013 провадження у справі зупинено до 27.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3624/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

27 травня 2013 року 10:30
Справа № 808/1688/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 року (12год.53 хв.)Справа № 808/1688/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

предстанків відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Приватного малого підприємства «Глава»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень рішень № та № від 25.09.2012 року.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 25.09.2012 року, що прийняті Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Державної податкової служби.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного малого підприємства «Глава» () судовий збір в розмірі 1807 (тисяча вісімсот сім) грн. 99 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 14 травня 2013 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-0870/1168/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2013 року Справа № 2а-0870/1168/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом: Прокурора Михайлівського району Запорізької області

до: Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження №503 від 30.11.2009р. «Про надання дозволу на замовлення розробки технічної документації із землеустрою»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 27.04.2011 провадження у справі № 2а-0870/1168/11 зупинено набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-0870/1831/11 за позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження №54 від 10.02.2011 «Про визнання такими, що втратили чинність, розпорядження голови райдержадміністрації».

Судом встановлено, що рішення у справі №2а-0870/2931/12 набрало законної сили 23.01.2013.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання в якому просить поновити провадження у справі та розглянути зазначене клопотання без його участі.

У звязку із усуненням обставин, на підставі яких провадження у справі було зупинене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням приписів ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1168/11

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

14 травня 2013 року 11:30
Справа № 2а-0870/1400/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1400/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2013 року

Справа № 2а-0870/1400/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Лазаренка М.С. матеріали адміністративного справи

за позовом : Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

до: Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-8690/10/0870 за позовом ВАТ «Дніпроенрго» до Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.10.2010р. №7-28/3101 про усунення порушень.

Судом встановлено, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 13.09.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання в якому зазначив, що проти поновлення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі 2а-0870/1400/11 з 14 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко

14 травня 2013 року 10:20
Справа № 2а-0870/5867/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2013 року Справа № 2а-0870/5867/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Лазаренка М.С. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом: Пологівської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 22 травня 2012 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0870/3441/12 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Судом встановлено, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 05.03.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявились, проте надали до суду клопотання про поновлення провадження у справі та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі 2а-0870/5867/11 з 14 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко

14 травня 2013 року 10:10
Справа № 808/3371/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3371/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року

Справа № 808/3371/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004»

про: стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 11.04.2012 провадження у справі зупинено до 20.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3371/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

20 травня 2013 року 15:00
Справа № 2а-0870/1382/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року Справа № 2а-0870/1382/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Лазаренка М.С.,

суддів Артоуз О.О.

ОСОБА_1О

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача не зявився;

представник відповідача ОСОБА_2;

від прокурора - Стешенко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2010 №/0, №/0,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

28 лютого 2013 року за клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 20.05.2013 року, для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_2

В судове засідання зявився прокурор Стешенко В.Є.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням приписів ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-0870/1382/11 з 20 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Суддя О.О.Артоуз

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-4928/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4928/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2013 року

Справа № 2а-4928/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю представників

від позивача: не з’явився,

від відповідачів: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю торгово – промислова компанія «Прімекс»

до Запорізької митниці

про визнання нечинним та скасування податкового – повідомлення рішення форми «Р» №39 від 20.08.2009,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю торгово – промислова компанія «Прімекс» до Запорізької митниці про визнання нечинним та скасування податкового – повідомлення рішення форми «Р» №39 від 20.08.2009.

Ухвалою від 12.11.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-5712/09/0870.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 18.03.2010, у зв’язку з закінченням повноважень судді Каракуши С.М. , справу передано для подальшого розгляду судді Лазаренку М.С.

Суду стало відомо, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено Постанову від 12.06.2012 року в адміністративній справі №2а-5712/09/0870, відповідно до якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгово – промислова компанія «Прімекс» залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2009 у справі №2а-5712/09/0870– залишено без змін..

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а - 4928/09/0870 з 27травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко

27 травня 2013 року 12:00
Справа № 808/3466/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3466/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року

Справа № 808/3466/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромелектромонтаж»

про: стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (недоїмку) в розмірі 2721 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 11.04.2012 провадження у справі зупинено до 20.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3466/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

20 травня 2013 року 14:30