Справа № 2а-9716/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2010 р. справа № 2а-9716/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 неправомірними щодо призначення експерта у виконавчому провадженні по визначенню дійсної (ринкової) вартості автомобіля;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 17 лютого 2010 року щодо призначення експерта у виконавчому провадженні по визначенню дійсної (ринкової) вартості автомобіля "ОРЕL VЕКТR", 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 49062 АК, колір чорний, шасі №"WОLОZСF;

- призупинити справу про виконавче провадження №02/23713 по реалізації автомобіля "ОРЕL VЕКТR", 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 49062 АК, колір чорний, шасі №"WОLОZСF, з публічних торгів до розгляду адміністративного позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначається номер засобу звязку відповідача, якщо такий відомий.

Позивачем не зазначено у позовній заяві номеру засобу звязку відповідача.

Згідно з вимогами ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КАС України якщо цим Кодексом передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи, допускається судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв'язку сторін позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому ч.1 ст.38 КАС України та розглянути справу у строки, встановлені ст.181 КАС України строки.Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оформленої позовної заяви з урахування вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 06 вересня 2010 р.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3