Справа № 219/438/2013- а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/438/2013- а
2-а/219/63/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі: головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради (далі УПСЗН), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 стягнення надмір виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 26.05.2009року звернулася до УПСЗН із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Відповідно особовій справі №409268, ОСОБА_4 О.О.02.06.2009року була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, з 01.05.2009 року по 31.10.2010 року у відповідних сумах. ОСОБА_4 отримувала дану допомогу і за період з травня 2009 року по квітень 2011року отримала 5068,20грн.

На теперішній час ОСОБА_2 не повернув надмірну сплачені кошти тимчасової допомоги не повернув.

Відповідно до викладеного просять поновити строк для звернення до адміністративного суду та стягнути з відповідача на користь УПСЗН суму 5068,20грн.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. .

У судове засідання відповідач повідомлений належним чином не з'явився,про день та час розгляду був належним чином повідомлений .

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно заяви ОСОБА_4 №3346 від 26.05.2009 року звернулася до УПСЗН про призначення і отримання тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, остання народилась 30.03.1993році та батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно рішення Артемівського міського суду від 24.04.1997 року з ОСОБА_2 стягнути аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5, 30.03.1993 р. н.

Згідно протоколу №3346 від 26.05.2009року ОСОБА_7 призначена тимчасова допомога коли батьки ухиляються від сплати аліментів з 01.05.2009 року по 31.03.2011 року

Згідно довідки УПСЗН ОСОБА_4 отримала тимчасову допомогу коли батьки ухиляються від сплати аліментів в розмірі 5068,20 грн.

Згідно розпорядження УПСЗН на підставі п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям коли батьки ухиляються від сплати аліментів…, яка затверджена ПКМУ №189 від 22.02.2006 року призначену за період з 01.05.2009 року по 31.03.2011 року суму допомоги ОСОБА_4 утримати із ОСОБА_8

Згідно довідки УПСЗН за період з 01.05.2009 року по 31.03.2011 року утворилася переплата в розмірі 5068,20грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів і на застосуванні вимог ст. 99 КАС України наполягає відповідач.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом , може бути поновлений , а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи , яка бере участь у справі.

За таких обставин суд враховуючи вищевикладене вважає, задовольнити заяву про поновлення строку для подачі заяви адміністративного позову та поновити строк для подачі адміністративного позову, оскільки позивач з поважних причин пропустив строк.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року, ст.ст. 6, 19, 104-106 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк Управлінню праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради строк для подачі адміністративного позову.

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради суму надмір виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину у розмірі 5068,20 грн. на р/р 1062 в управління Держказначейства в м. Артемівську та Артемівському району у Донецької області, код КТКВ 090307,КЕКВ 1343, ОКПО 259531178, МФО 834016.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Н. М.Погрібна