overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-133/10
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-133/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 іспектора ДПС Сторожинецького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення і схеми дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення і схеми дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 28.05.2010 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, винним у ДТП себе не визнає та просив суд визнати дії субєкта владних повноважень незаконними та скасувати протокол від 01.06.2010 р., скасувати схему ДТП.

В судове засідання позивач не з'явився вдруге, по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 іспектора ДПС Сторожинецького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення і схеми дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя
Справа № 2а-205/10
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-205/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі № 2а-205/10

встановив

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, одночасно з якою заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження цієї постанови.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2010 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку, що у відповідності до положень ст.102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивача щодо причин пропуску строку на оскарження постанови, суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови від 05.05.2010 р. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Позивач посилається на те, що про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відомо 30.09.2010 р. від працівника ОСОБА_3 сільської ради та 01.10.2010 року від працівників відділу ДВС Сторожинецького району. Однак як вбачається із копії оскаржуваної постанови (а.с.5) від 05.05.2010 року, позивач примірник вказаної постанови отримав в день її винесення, а саме 05.05.2010 року та особисто розписався про це безпосередньо в постанові.

Жодних протилежних обгрунтувань цього із позову не вбачається і суду не представлено. Вказане свідчить про те, що позивач безпідставно пропустив строк для звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України та статтею 289 КупА і підстав для поновлення цього строку судом не знайдено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України та ст.289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження постанови інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі № 2а-205/10

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький рацонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 723/1789/15-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1789/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина постанови)

05 серпня 2015 року м.Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 та

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в загальному порядку, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області, про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області у врахуванні ОСОБА_1 для розрахунку пенсії за віком, періодів його роботи в пересувній механізованій колоні № 84 тресту «Кримводстрой» з 16.08.1976 року по 12.06.1978 року та з 17.04.1981 року по 27.09.1982 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області, призначити ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням стажу роботи в пересувній механізованій колоні № 84 тресту «Кримводстрой» в періоди з 16.08.1976 року по 12.06.1978 року та з 17.04.1981 року по 27.09.1982 року, які підтверджуються довідками архіву Євпаторійської міської ради № 1782/03-06 від 10.09.2014 року та № 1783/03-06 від 10.09.2014 року, оригінали яких знаходяться в пенсійній справі ОСОБА_1.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі подати в місячний строк звіт про виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2а-225/10
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-225/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець справу за позовною заявою ОСОБА_3 до виборчої комісії № 3 по виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Сторожинецької районної державної адміністрації про уточнення списку виборців

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд зi позовом до виборчої дiльничної комiсiї N 3 по виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31.10.2010 року, що розташована за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, 57, посилаючись на те, що готуючись до виборів він вияснив, що його в списках немає, чим порушено його право як виборця, гарантоване Конституцiєю України.

В судове засiдання позивач направив письмову заяву, якою просив справу розглянути без його участі. Свої вимоги пiдтримав, посилаючись на викладенi вище обставини.

Відповідач та третя особа були повідомлені про час та місце розгляду справи але в судове зясідання не направили своїх представників. При цьому третя особа направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Рішення суду просла прийняти у відповідності до норм чинного законодавства.

Згідно вимог статті 173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду, в звязку з чим суд знаходить можливим здійснити розгляд заяви позивача без участі всіх сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою мiсто Сторожинець, АДРЕСА_1. Жителi зазначеної адреси занесені в список виборцiв дiльничної комiсii N 10003 що розташована за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, 57. Але позивач не внесений в список виборцiв вказаної виборчої дiльницi, що порушує його право як виборця, передбачене Конституцiєю України. Факт не включення позивача в списки виборців в суді підтверджено відповіддю третьої особи на запит суду.

Виходячи з наведеного суд знаходить, що позов являється обгрунтованим i пiдлягає задоволенню

Керуючись ст. 173 КАС України, ст.38 Конституцiї України, ст.ст.30-34 Закону Украiни "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", суд -

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати дiльничну виборчу комiсiю N 10003 по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, що розташована в м. Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, 57, внести в списки виборцiв гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного, адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ
Справа № 2а-15/10
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-15/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ РВ УМВС в смт Верховина, Івано-Франківської області про скасування постанови

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позивач до суду не з'явився тричі, а саме 12.01.2010 року, повторно 11.02.2010 року та втретє 11.03.2010 року. Причини неявки суду не повідомив, хоча в кожному разі був судом повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не поступало.

Згідно п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ РВ УМВС в смт Верховина, Івано-Франківської області про скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне ^оскарження.

Суддя
Справа № 2а-205/10
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-205/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

Вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 - го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому ОСОБА_2 пропустивши строк звернення до адміністративного суду встановлений статтею ст.99 КАС України та ст. 289 КУпАП просив поновити йому цей строк.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сторожинецького райсуду від 17.11.2010 року позивачу відмовлено в поновленні строку оскарження вказаної постанови.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.Про залишення позовної заяви без розгляду, суддя згідно ч.5 ст.107 КАС УКраїни постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 219/6820/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6820/2013-а
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 жовтня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді - Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при винесенні постанови була допущена технічна описка в ухвалі суду, а саме невірно вказаний номер справи 219/7917/2013-а, 2а/219/382/2013, а необхідно 219/6820/2013-а, 2а/219/301/2013.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і вказати в вищезазначеній постанові номер справи 219/6820/2013-а, 2а/219/301/2013.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Ониско
Справа № 325/917/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

03 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов з Приазовського районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 22, 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 08.00 годину 07 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 325/917/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіної Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, до судового засідання подала заяву про закриття провадження по справі, оскільки спір вирішено добровільно, вона відмовляється від адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріал справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому на підставі ч.2 ст. 157 КАС України заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 157 ч.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову і закриття провадження по справі задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоазовському районі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд .

Суддя:
Справа № 227/4558/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2015 227/4558/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 серпня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до слухання у попередньому судовому засіданні 17 серпня 2015 року на 09.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

07.08.2015
Справа № 227/3903/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхіндний деякий час, тому суд керуючись ст. 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити резолютивну частину постанови у такій редакції:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

07.08.2015