Справа № 2а-3860/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2012 року № 2а-3860/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР КАПІТАЛ»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 жовтня 2011 року № 0, від 06 жовтня 2011 року № НОМЕР_1 та визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР КАПІТАЛ»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 жовтня 2011 року № 0, від 06 жовтня 2011 року № НОМЕР_1 та визнання протиправними дій.

22 березня 2012 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та адміністративну справу № 2а-3860/12/2670 призначено до судового розгляду на 04 квітня 2012 року.

В судовому засіданні 04 квітня 2012 року розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2012 року.

25 квітня 2012 року в судовому засіданні протокольною ухвалою замінено неналежного відповідача ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на належного відповідача - ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби.

В судовому засіданні 25 квітня 2012 року оголошувалась перерва до 30 травня 2012 року.

В судовому засіданні 30 травня 2012 року судом ухвалено розглянути справу у письмовому провадженні.

08 червня 2012 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС надійшло клопотання з проханням повернутися із стадії письмового провадження до розгляду справи по суті та долучити до матеріалів справи документи, що додаються.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 158 КАС України).

Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду (ч. 4 ст. 160 КАС України).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно з ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення слухання адміністративної справи № 2а-3860/12/2670 в судовому засіданні.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 133, ч. 2 ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити слухання адміністративної справи № 2а-3860/12/2670 в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд справи на 04 липня 2012 року о 16 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1