Справа № 2-а-265/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-265/ 2010 рік.
У Х В А Л А

08 червня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, Управління комунального житлово експлуатаційного господарства про скасування акту обстеження житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, Управління комунального житлово експлуатаційного господарства про зібрання доказів при проведенні капітального ремонту.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 7 червня 2010 року для усунення недоліків.

Як вбачається із викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги адміністративної позовної заяви, яка була надана на виконання вимог ухвали суду від 26 травня 2010 року, позивач ОСОБА_1 вказує на порушення її права на проведення безкоштовного капітального ремонту жилих будинків (квартир) інвалідів війни, осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, членів сімей загиблих військовослужбовців та прирівняних до них осіб що вказує про наявність спору про право та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю за необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, Управління комунального житлово експлуатаційного господарства про скасування акту обстеження житлового будинку в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, Управління комунального житлово експлуатаційного господарства про скасування акту обстеження житлового будинку в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі п'яти днів, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя