Справа № 826/13128/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ № 826/13128/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Кузьменка В.А., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості відповідача Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України та клопотання представника позивача про витребування доказів в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2
до Адміністрації Державної прикордонної служби України Центральної військово-лікарняної комісії Державної прикордонної служби України
про визнання незаконним та скасування рішення, наказ, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України з вимогами визнати незаконним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про затвердження рішення госпітальної військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_2 непридатним для подальшого проходження військової служби; визнати незаконним та скасувати наказ Державної прикордонної служби України № нр 557-ос від 26 червня 2015 року; поновити ОСОБА_2 на посаді Заступника директора Департаменту оперативної діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України; зобов'язати Державну прикордонну службу України та Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України призначити та провести військово-лікарську комісію щодо ОСОБА_2 з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13128/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 06 серпня 2015 року; запропоновано відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів; витребувано від відповідачів: завірену належним чином копію особової справи позивача; завірену належним чином копію спірного наказу; завірену належним чином копію спірного рішення Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про затвердження рішення госпітальної військової- лікарської комісії про визнання ОСОБА_2 непридатним для подальшого проходження військової служби.

В судовому засіданні 06 серпня 2015 року представником відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України подано клопотання про вирішення питання щодо залучення до участі у справі у якості відповідача Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України.

Представниками відповідачів підтримано подане клопотання. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, без викладення окремим документом ухвалила відмовити в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача та з метою забезпечення учасників процесу правами, передбаченими нормами КАС України відповідно до положень ст. 53 КАС України залучити до участі у справі у якості третьої особи Центральний клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України.

Крім того, колегія суддів ухвалила витребувати з третьої особи завірені належним чином копії свідоцтва про хворобу № 340/566 від 26 червня 2015 року, затвердженого 25 червня 2015 року та всі документи, які були або мали бути взяті до уваги при його винесенні.

У відповідності до вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд зазначає, що невиконання відповідачем вимог ухвали суду спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України завірені належним чином копії свідоцтва про хворобу № 340/566 від 26 червня 2015 року, затвердженого 25 червня 2015 року та всі документи, які були або мали бути взяті до уваги при його винесенні.

2. Повідомити, що наступне судове засідання у справі № 826/13128/15 відбудеться 20 серпня 2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань. № 09.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками направити третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Судді В.А. Кузьменко

А.Б. Федорчук

повний текст виготовлено 10.08.2015 року.