overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3048/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3048/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.40 год. 21 серпня 2015 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 21 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2768/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2768/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними дій та спонукань до вчинення дій ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними дій та спонукань до вчинення дій.

Призначити відкрите судове засідання на 04.08.2015 р. о 11.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.08.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 347/1518/15
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1518/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Косівсько-Верховинського Обєднаного районного Військового комісаріату майора ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №10 від 29.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року позивачка звернулася до суду із позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №10 від 29.07.2015 року до ТВО військового комісара Косівсько-Верховинського Обєднаного районного Військового комісаріату майора ОСОБА_2.

Позовна вимога не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві не відкрито суть позовних вимог на обгрунтування кожної з позовних вимог не додано належних доказів, крім ксерокопії постанови та не сплачено судовий збір за подачу позову до суду.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її слід залишити без руху у відповідності до ст. 108 КАС України надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Косівсько-Верховинського Обєднаного районного Військового комісаріату майора ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №10 від 29.07.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бельмега М.В.
Справа № 348/1497/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1497/15-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

11 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.08.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 вересня 2015 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/1495/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1495/15-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

11 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.08.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 вересня 2015 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/1519/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1519/15-а
Провадження № 2-а/352/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмови відповідача в обчисленні й перерахунку пенсії за віком з урахуванням пільгового стажу та зобов'язання УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови відповідача в обчисленні й перерахунку пенсії за віком з урахуванням пільгового стажу та зобов'язання УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмови відповідача в обчисленні й перерахунку пенсії за віком з урахуванням пільгового стажу та зобов'язання УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14:00 год., 01 жовтня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/1512/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1512/15-а
Провадження № 2-а/352/66/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника взводу ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника взводу ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12:00 год., 14 жовтня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 383/607/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/607/15-а
Провадження №2-а/383/24/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, при визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, при визнання протиправними дій субєкта владних повноважень - Бобринецької міської ради Кіровоградської області та скасування рішення тридцять восьмої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 18.06.2013 року №1310 в частині надання дозволу на розроблення технічної документації ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 352/1444/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1444/15-а
Провадження № 2-а/352/64/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про визнання недійсним рішення 4 сесії 6 скликання Угринівської сільської ради від 08.04.2011р., .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсним рішення 4 сесії 6 скликання Угринівської сільської ради від 08.04.2011р., .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про визнання недійсним рішення 4 сесії 6 скликання Угринівської сільської ради від 08.04.2011р., .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13:00 год., 12 жовтня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 383/607/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/607/15-а
Провадження №2-а/383/24/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, при визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо прийняття рішення від 18.06.2013 року, №1310 та скасувати рішення тридцять восьмої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5М.» від 18.06.2013 року №1310 в частині надання дозволу на розроблення технічної документації ОСОБА_3А.».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив про відвід головуючого, оскільки вважає, що розгляд справи здійснюється та буде здійснюватись суддею Бондаренко В.В. на його думку, не безсторонньо, упереджено та не обєктивно, оскільки головуючим суддею безпідставно відмовлено в задоволенні його заяв по збору доказів, без яких в подальшому неможливо довести порушення прав у звязку з прийняттям незаконного рішення відповідача, під час розгляду справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про відвів судді, оскільки підстави відсутні.

Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу судді.

Судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для задоволення вказаної заяви про відвід судді, вчинення судом процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень не є підставою для відводу, припущення позивача субєктивні і не підтверджені доказами, а відвід належно не мотивований, необґрунтований та безпідставний, тому суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Бондаренко В.В. у цивільній справі № 383/607/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, при визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 391/503/15-а
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/503/15-а
Провадження № 2-а/391/17/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., за участю прокурора Леонтюк А.І., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення в частині, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10-11, 71, 86, 112, 121, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Червоновершківської сільської ради № 383 від 30.01.2015 р. «Про встановлення батьківської плати за харчування дітей у Роздольському ДНЗ «Пролісок» в частині не звільнення від плати за харчування в дошкільних навчальних закладах окремої категорії батьків або осіб, які їх замінюють.

Зобовязати Червоновершківську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області внести зміни до рішення Червоновершківської сільської ради № 383 від 30.01.2015 «Про встановлення батьківської плати за харчування дітей у Роздольському ДНЗ «Пролісок» та привести його у відповідність до вимог ч. 5 ст. 35 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 29 п. 2 Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014, шляхом звільнення від плати за харчування у Роздольському ДНЗ «Пролісок» батьків або осіб, які їх замінюють, у сім'ях, у яких сукупний дохід на кожного члена сім'ї за попередній квартал не перевищував рівня забезпечення прожиткового мінімуму (гарантованого мінімуму), який щороку встановлюється законом про Державний бюджет України для визначення права на звільнення від плати за харчування дитини у державних і комунальних дошкільних навчальних закладах.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 389/2743/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/62/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про визнання незаконною дій інспектора незаконними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про визнання незаконною дій інспектора незаконними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про визнання незаконною дій інспектора незаконними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду об 11.00 год. 03 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2