Справа № 2а/0470/685/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2011 р.Справа №2а/0470/685/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, третя особа: УкрДНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ»,

про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, третя особа: УкрДНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ», про зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2011р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2011р. позивачу було розяснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, з урахуванням обставин, викладених вище з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 28.02.2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 17.02.2011р., що підтверджується матеріалами справи.

Cтаном на 04.03.2011р. до суду від позивача жодних документів на усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк (з урахуванням терміну, передбаченого на поштовий перебіг) позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, третя особа: УкрДНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ», про зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від вчинення певних дій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков