overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Животов Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191-10
УХВАЛА

19 травня 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа за даним позовом не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП до районного чи міськрайонного суду може бути оскаржено постанову про накладення адміністративне стягнення (яка виноситься лише у справі про адміністративне правопорушення) у порядку КАС України.

Оскаржена ж позивачем постанова відповідача не винесена у справі про адміністративне правопорушення (про притягнення до адміністративної відповідальності), а є документом про застосування фінансових санкцій у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт, в зв'язку з чим не підлягає розгляду Великоберезнянським районним судом як адміністративним судом (в даному випадку заявникові слід роз'яснити право звернення з відповідною скаргою до вищестоящої посадової особи або з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду, якому підсудна справа за даним адміністративним позовом відповідно до ч.2 ст.18 КАС України).

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 вищевказану адміністративну позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її винесення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо ухвалу не буде оскаржено, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2-а-428/10
Суддя: Животов Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/10
УХВАЛА

31 грудня 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши адміністративну позовну заяву ТОВ "Селменці", ТОВ "Юридична фірма-МС" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ "Турбаза "Циганівці", ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду від 20.12.2010 про усунення недоліків не виконана у встановлений строк, а тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позивачеві вищевказану позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Животов Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185-10
УХВАЛА

13 травня 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду, ОСОБА_1, вивчивши подану в порядку КАС України позовну заяву (скаргу) ОСОБА_2 подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_4 про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування останнього,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою (адміністративним позовом) в інтересах ОСОБА_2, не маючи адміністративно-процесуальної дієздатності (додана до позовної заяви копія договору про надання юридичної допомоги є частково нечитабельна, а тому її не можна приймати до уваги).

Зважаючи на це, адміністративна позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має передбачених ст.59 КАС України повноважень на вчинення цієї дії.

Керуючись п.3 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові вищевказану позовну заяву (скаргу) ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви без подачі останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо її не буде оскаржено, або після апеляційного розгляду справи, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Животов Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50-10
УХВАЛА

12 лютого 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до працівників прикордонної служби України: військовослужбовців ДПСУ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, начальника відділу прикордоної служби ''Великий Березлий" ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування протоколу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду від 29.01.2010 про усунення недоліків заяви не виконана у встановлений строк, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позивачеві вищевказану позовну заяву ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її винесення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо ухвалу не буде оскаржено, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2-а-189/10
Суддя: Животов Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189-10
УХВАЛА

9 червня 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши подану в порядку КАС України заяву (скаргу) ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду від 18.05.2010 про усунення недоліків заяви не виконана у встановлений строк, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позивачеві його вищевказану позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її винесення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо ухвалу не буде оскаржено, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2-а-197/10
Суддя: Животов Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197-10
УХВАЛА

19 травня 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності (про адміністративне правопорушення),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві в силу вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна цьому суду Великоберезнянському районному суду як адміністративному суду: позивач проживає за межами Великоберезнянського району.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з даним позовом до суду за місцем його проживання (м. Перечин), оскільки у даній адміністративній справі оскаржується правовий акт індивідуальної дії, а також дії суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи ч.2 ст.19 КАС України.

Дані правила територіальної підсудності розтлумачені також в роз'ясненнях, що містяться в абз.2 п.3 Постанови Пленуму вищого адміністративного суду "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 № 2: акт індивідуальної дії, до якого прирівнюється і постанова у справі про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності (про накладення адміністративного стягнення), які прийняті суб'єктом владних повноважень (крім суду) оскаржується за місцем проживання позивача відповідно до ч.2 ст.19 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 вищевказану адміністративну позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її винесення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо ухвалу не буде оскаржено, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Животов Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-194-10
УХВАЛА

19 травня 2010 року смт. Великий Березний

Судця Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа за даним позовом не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП до районного чи міськрайонного суду може бути оскаржено постанову про накладення адміністративне стягнення (яка виноситься лише у справі про адміністративне правопорушення) у порядку КАС України.

Оскаржена ж позивачем постанова відповідача не винесена у справі про адміністративне правопорушення (про притягнення до адміністративної відповідальності), а є документом про застосування фінансових санкцій у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт, в зв'язку з чим не підлягає розгляду Великоберезнянським районним судом як адміністративним судом (в даному випадку заявникові слід роз'яснити право звернення з відповідною скаргою до вищестоячої посадової особи або з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду, якому підсудна справа за даним адміністративним позовом відповідно до ч.2 ст.18 КАС України).

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 вищевказану адміністративну позовну

заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її винесення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо ухвалу не буде оскаржено, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Животов Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-238/10
УХВАЛА

23 червня 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративний суд ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації про захист порушеного права на виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача здійснити правильний перерахунок належної їй щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за її дитиною до досягнення останньою трирічного віку та виплатити їй, як матері, недоплачену суму державної допомоги.

Вищевказана позовна заява подана позивачем в порядку ст.ст. 1,104,256 КАС України в порядку адміністратинвого судочинства, у зв'язку з чим не підлягає розгляду в Великоберезнянському районному суді як адміністративному суді (дана справа підсудна Великоберезнянському районному суду як місцевому загальному суду в порядку цивільного судочинства відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України нова редакція статті згідно Закону від 18.02.2010 № 1691-ІУ).

Отже, у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з роз'ясненням позивачеві її права звернутися до цього ж суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом та роз'яснити її право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її винесення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя
Справа № 2-а-200/10
Суддя: Животов Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200-10
УХВАЛА

10 червня 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Львівського взводу батальйону ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи під час провадження справи про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування останньої та протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду від 21.05.2010 про усунення недоліків заяви не виконана у встановлений строк, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позивачеві його вищевказану позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її винесення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо ухвалу не буде оскаржено, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 299/2403/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2403/15-а
У Х В А Л А

10.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106 КАС України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про зарахування стажу для обчислення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про зарахування стажу для обчислення пенсії.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про зарахування стажу для обчислення пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення у встановлений законом строк суддя вправі розглянути справу на підставі повідомлених позивачем обставин не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 299/2400/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2400/15-а
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

10.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання дій протиправними, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання дій протиправними та скасування рішення від 16.06.2015 року, третя особа: ОСОБА_3.

Дата призначення до судового розгляду 01.09.2015 о 11:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 301/139/15-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/139/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"04" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ХL сесії VI скликання Іршавської міської ради від 17.12.2014 р. №1566 про відмову в узгодженні меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням складності справи, складення повного тексту постанови слід відкласти, оголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», 160 ЗК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Визнати протиправними та скасування рішення ХL сесії VI скликання Іршавської міської ради від 17.12.2014 року №1566 про відмову в узгодженні меж земельної ділянки ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : І. І. Маркович