Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-115/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.„ розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КупАП за порушення Правил дорожнього руху, однак вважає адмінстягнення, накладене на нього, штраф в сумі 255 грн. занадто суворим, оскільки вчинив правопорушення ненавмисно, перебуває у важкому матеріальному становищі, і тому просить скасувати вказану постанову.

В суд позивач не з"явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст. 49 КАС України, відповідач не скористався, заперечень відносно позову до суду не подав.

Суд вирішив справу на підставі наявних доказів та, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З копії постанови серії АМ №087897 ІДПС ВДАЇ по облуговуванню адмінтериторії Ружинського району Житомирської області від 28.03.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 255 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху : зупинку транспортного засобу на пішоходному переході.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не заперечує те, що він дійсно допустив вказане порушення Правил дорожнього руху України.

Тому, враховуючи вказане, судом не встановлено порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Однак, суд вважає, що при винесенні постанови про адмінправопорушення не було враховано всіх обставин справи, зокрема і пояснень позивача, викладених ним в позовній заяві, стосовно того, що він щиро розкаюється у скоєному, здійснив зупинку на пішоходному переході в зв"язку з тим, що дорожній знак"Пішохідний перехід" по руху його тарнспортного засобу взагалі відсутній, а дорожня розмітка майже непомітна, перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка проводить за нею догляд.

За таких обставин суд вважає, що адміністративне правопорушення, вчинене позивачем є малозначним і тому накладене на нього відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 28.03.2010р. адмінстягнення - штраф в сумі 255 грн., є занадто суворим і не відповідає ступеню його вини та характеру вчиненого правопорушення.

Судом також встановлено, що позивач не пропустив строк на оскарження вищевказаної постанови, оскільки звернувся з позовом до суду 06.04.2010р.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Постанову інсектора віділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області серії АМ №087897 від 28.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП змінити: звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2