Справа № 813/5834/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

23 грудня 2014 року Справа № 813/5834/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

представник відповідача не зявився,

представник третьої особи ОСОБА_1,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Управління державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська світлотехнічна група» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, яка полягає у ненаданні належним чином оформленого подання до органів Державної казначейської служби України для повернення Публічному акціонерному товариству Іскра 35 560,66 грн., стягнутих як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.10 у справі № 29/65;

- зобовязати Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надати належним чином оформлене подання до органів Державної казначейської служби України для повернення Публічному акціонерному товариству Іскра 35 560,66 грн., стягнутих як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 року у справі № 29/65;

- зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Публічному акціонерному товариству Іскра з Державного бюджету України 35 560,66 грн., стягнутих як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від14.06.2010 у справі №29/65.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що ПАТ «Іскра» та ТзОВ «Львівська світлотехнічна група» звернулись в господарський суд Львівської області із скаргою про визнання протиправними дій органів державної виконавчої служби в звязку з примусовим виконанням наказу господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Суть позову визначається з урахуванням його матеріально-правової і процесуально-правової сторін. Це свідчить про те, що позов виступає процесуальною формою, яка забезпечує реалізацію матеріального закону, його примусове здійснення за допомогою держави в особі компетентного органу суду. Елементи позову є: 1) предмет; 2) підстава; 3) зміст. Предметом є та частина, яка характеризує матеріально-процесуальну вимогу позивача до відповідача стосовно якої позивач просить постановити судове рішення. Підстави позову складають підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази. Підставами позову є: 1) юридичні факти, що визначаються нормами матеріального права; 2) доказові факти, тобто ті, що тісно повязані з фактами матеріально-процесуального характеру і на підставі яких можливо зробити висновок про їх наявність чи відсутність. Підстави поділяються на: 1) активні; 2) пасивні. Активні які підтверджують, що право належить позивачу, а виконання певних обовязків відповідачу. Пасивні факти, з яких видно, що відповідач виконав дії, спрямовані на заперечення права позивача. Змістом позову є звернена до суду вимога позивача про здійснення певних дій з зазначенням способу судового захисту.

З огляду на зміст викладених норм процесуального права та зважаючи на позовні вимоги позивача, суд вважає, що неможливості розгляду даної справи до вирішення господарським судом скарги позивача немає, тому клопотання представника відповідача є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала з питань зупинення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2014 року.