Справа № 803/1641/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Справа № 803/1641/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Арабус» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі позивач, Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Приватного підприємства «Арабус» (далі відповідач, ПП «Арабус») про стягнення податкового боргу в сумі 8979942,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що станом на 09.07.2015 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 8979942,00 грн. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з рахунків ПП «Арабус» на користь держави податковий борг в сумі 8979942,00 грн.

В поданих до судового розгляду додаткових поясненнях представник позивача додатково зазначила, що в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань до декларації з податку на додану вартість № від 24.02.2015 року ПП «Арабус» в рядку 24 відображено залишок відємного значення, який було включено до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 1772706,00 грн., внаслідок чого на особовому рахунку ПП «Арабус» утворилась переплата в сумі 1772706,00 грн. У звязку з набранням законної сили ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі №2а/0370/2094/12, якою було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ПП «Арабус» і відповідно встановлено правомірність податкового повідомлення-рішення № від 17.04.2015 року про завищення суми бюджетного відшкодування в сумі 1772706,00 грн., дана сума була заімпортована в особову картку ПП «Арабус».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила стягнути з рахунків ПП «Арабус» на користь держави податковий борг в сумі 8979942,00 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду (а.с.27, 33).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Арабус» зареєстроване як юридична особа 03.10.2007 року та перебуває на обліку в Луцькій ОДПІ як платник податків та зборів, що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ про взяття на облік від 09.07.2015 року №792 (а.с.5), Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.18-19).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума грошового зобовязання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання є податковим боргом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 8979942,00 грн., що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.6), розрахунком боргу по платежах до бюджету (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.24-25, 37-40).

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати грошових зобовязань згідно податкових повідомлень-рішень № та № від 17.04.2012 року (а.с.15). Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року (а.с.8-10) в справі №2а/0370/2094/12, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року (а.с.11-12), відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Арабус» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 17 квітня 2012 року. Отже, грошові зобовязання згідно вказаних податкових повідомлень-рішень є узгодженим.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України Луцькою ОДПІ надсилалась відповідачу податкова вимога від 07.05.2015 року №5333-23, яка відповідачем отримана 11.05.2015 року (а.с.14).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Про наявність у Луцької філії ПП «Арабус» відкритих рахунків у банках свідчить довідка Луцької ОДПІ (а.с.6).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь держави податкового боргу на загальну суму 8979942,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Арабус» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22 Б, ) на користь держави податковий борг в загальній сумі 8979942,00 грн. (вісім мільйонів девятсот сімдесят девять тисяч девятсот сорок дві грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_3Плахтій

Постанова в повному обсязі складена 12 серпня 2015 року.