Справа № 463/3849/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 463/3849/15-а

Провадженння № 2-а/463/170/15

12 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 Імад,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Імад про примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення про примусове видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Імад, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону з України в ОСОБА_5 на ділянці відділу прикордонної служби "Пархоменкове", в районі 896 прикордонного знаку, на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, внаслідок чого, 05 серпня 2015 року був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Пархоменкове" Львівського прикордонного загону. Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2015 року, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Імад було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб. Підставою для примусового видворення відповідача є те, що в останнього відсутні необхідні кошти для придбання проїзних документів, відсутні документи на право перебування на території України, відсутні на території України родинні звязки, а також наявний відкритий намір нелегальним шляхом потрапити до країн Західної Європи, що дозволяє зробити висновок, що відповідач ухилятиметься від виїзду за межі території України. Крім цього, ОСОБА_2 Імад 31 грудня 2014 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону із України в Словаччину, внаслідок чого 14 січня 2015 року відносно нього начальником Чопського прикордонного загону було прийнято рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства за межі України та зобовязано покинути територію України до 14 лютого 2015 року, однак дане рішення відповідач не виконав. З наведених вище мотивів, змушений звернутись до суду із згаданим позовом, обґрунтованість якого вважає доведеною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги адміністративного позову підтримав повністю, дав пояснення аналогічні його фабулі, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 Імад позов заперечив, просить залишити його на території України, оскільки він має намір влаштуватися на роботу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2015 року встановлено, що 05 серпня 2015 року близько 07 год. 50 хв. при перетинанні державного кордону з України в ОСОБА_5 на ділянці відділу прикордонної служби "Пархоменкове", в районі 896 прикордонного знаку, на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Пархоменкове" Львівського прикордонного загону було виявлено громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Імад. За вчинення таких дій, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

За правилами ч.1 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Представлені позивачем документи та пояснення відповідача свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Європейські країни, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб перетину кордону без належних на це документів.

Рішенням Чопського прикордонного загону від 14 січня 2015 року, вирішено примусово повернуто відповідача за межі України та зобовязано його покинути територію України до 14 лютого 2015 року.

Встановлені судом обставини, а саме відсутність у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Імад близьких родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, незаконний перетин ним державного кордону України в напрямку до країн Європейського Союзу свідчать про те, що останній порушив вимоги ст.ст.4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ч.1 ст.30 цього ж Закону підлягає видворенню, оскільки є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній ухилиться від самостійного та добровільного залишення території України, так як кошти на проїзд у нього відсутні, також відсутні родинні звязки в Україні, і в подальшому, враховуючи його наміри потрапити до країн Європейського Союзу, є підстави вважати, що він може повторити спробу незаконного перетину державного кордону, оскільки ОСОБА_2 Імад не виконав рішення від 14.01.2015 року про примусове його повернення. Тому вимогу про видворення, суд вважає обґрунтованою та приймає рішення про задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст.7-14, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-5 КАС України, ст.ст.4, 9, 16, 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задоволити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Імад, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-5 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.