Справа № 822/2227/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретаріНетичай Ю.В.
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Піровибухсервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Піровибухсервіс" про стягення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 17.04.2015 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 190086,30 грн. (у т. ч. пеня 6133,33 грн.), який визначений:

- уточнюючим розрахунком до декларації з податку на додану вартість № від 15.12.2014 року на суму 188902,00 грн. (183400,00 грн. - основний платіж, 5502,00 грн. - штрафні санкції);

- уточнюючим розрахунком до декларації з податку на додану вартість № від 15.12.2014 року на суму 5502,00 грн. (штрафні санкції);

- податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 02.02.2015 року на суму 9170,00 грн. (штрафні санкції);

- податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 02.02.2015 року на суму 9170,00 грн. (штрафні сакнції);

- податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 02.02.2015 року на суму 9170,00 грн. (штрафні сакнції);

- рішенням від 13.02.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по заяві про застосування податкового компромісу платника податку ПП "Піровибухсервіс" від 06.02.2015 року на суму 27510,00 грн.;

- уточнюючим розрахунком до декларації з податку на додану вартість № від 10.03.2015 року на суму 412,00 грн. (400,00 грн. - основний платіж), 12,00 грн. (штрафні санкції).

Вказує, що вищезгадані податкові повідомлення-рішення 03.02.2015 року були направлені відповідачу та отримані ним 04.02.2015 року, в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувались. Враховуючи наявну переплату в сумі 65883,03 грн. та нараховану пеню у сумі 6133,33 грн., податковий борг по податку на додану вартість складає 190086,30 грн.

18.12.2014 року відповідачу була виставлена податкова вимога форми "Ю" № 2817-25 віж 16.12.2014 року. Однак вжиті заходи не призвели до позитивного результату та погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 87719,32 грн..

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2014 року відповідачем подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нараховано пені на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 35084,42 грн.

15.12.2014 року було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2012 року (реєстраційний номер 907323828). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нараховано пені на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 35084,42 грн.

15.12.2014 року було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було збільшено податковий кредит на суму 183400,00 грн.

15.12.2014 року було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нараховано пені на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 33641,28 грн.

15.12.2014 року було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нараховано пені на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 33641,28 грн.

15.12.2014 року було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було збільшено податковий кредит на суму 183400,00 грн.

15.12.2014 року було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нараховано пені на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 33641,28 грн.

15.12.2014 року було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було збільшено податковий кредит на суму 183400,00 грн.

До подання даних уточнюючих розрахунків по ПДВ платіжним дорученням № 175 від 15 грудня 2014 року до державного бюджету було перераховано податок на додану вартість в сумі 366800,00 грн. та штраф у сімі 11004,00 грн.

13 лютого 2015 року сплачено 27510,00 грн. по податковому компромісу.

Суд вирішуючи спір по суті виходить з наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов 'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

У свою чергу, відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ, грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Після закінчення встановлених ПКУ строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на підставі пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Судом встановлено, що станом на 17.04.2015 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 87719 грн., що підтверджується уточнюючим розрахунком до декларації з податку на додану вартість № від 15.12.2014 року, уточнюючим розрахунком до декларації з податку на додану вартість № від 15.12.2014 року, податковим повідомленням-рішенням форми № від 02.02.2015 року, податковим повідомленням-рішенням форми № від 02.02.2015 року, податковим повідомленням-рішенням форми № від 02.02.2015 року, рішенням від 13.02.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по заяві про застосування податкового компромісу платника податку ПП "Піровибухсервіс" від 06.02.2015 року, уточнюючим розрахунком до декларації з податку на додану вартість № від 10.03.2015 року.

Відповідно до п.111.2. ст.111 ПК України фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

Стаття 61 Конституції України проголошує, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 15.12.2015 року повторно нараховано пеню на виявлення платника податку заниження податкового зобов'язання з ПДВ (пп. 129.1.2 п. 129.1 ч.1 ст. 129 ПК України) за вересень 2012 року на суму 35084,42 грн., за жовтень 2012 року 67282,56 грн. (33641,28+33641,28).

Таким чином, позивачем 15.12.2015 року з суми 377804,00 грн., сплаченої відповідачем в рахунок погашення самостійно визначеної уточнюючими розрахунками за вересень-жовтень 2012 року суми податку на прибуток, зарахована сплата пені у сумі 171092,68 грн. замість погашення заборгованості за уточнюючим розрахунком до декларації з податку на додану вартість № .

Пп. 20.1.34. п.20.1. ст.20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Піровибухсервіс" () кошти за податковим боргом в сумі 87719 (вісімдесят сім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 32 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки у рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07 серпня 2015 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий