overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-809/11
Суддя: Пісоцький О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-809/11
У Х В А Л А

18 травня 2011року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Арбузинського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у миколаївській області інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з викладеним у позовній заяві позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 50 хвилин 01.06.2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві по справі подати до зазначеного строку письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 2-а-833/11
Суддя: Пісоцький О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-833/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІОПС Коблевської роти ОПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Арбузинського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІОПС Коблевської роти ОПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з викладеним у позовній заяві позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІОПС Коблевської роти ОПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин. 05 хвилин 01.06.2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві по справі подати до зазначеного строку письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 2-а-943/11
Суддя: Пісоцький О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-943/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Арбузинського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ДПС Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови.

В звязку з викладеним у позовній заяві позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 24 червня 2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві по справі подати до зазначеного строку письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Пісоцький О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-821/11
У Х В А Л А

01.06.2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про скасування постанови про адмінстративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року до Арбузинського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про скасування постанови про скасування постанови.

В звязку з викладеним у позовній заяві позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про скасування постанови та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 24 червня 2011 року року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві по справі подати до зазначеного строку письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу по справі - копії ухвали, позовної заяви з доданими матеріалами.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 2-а-820/11
Суддя: Пісоцький О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-820/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

06.09.2011 р. Арбузинського районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Пісоцького О.М.

з участю секретаря - Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2009 року до Арбузинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області в якому прохав суд визнати недійсним відмову зарахувати в пільговий стаж для перерахунку пенсії, період його роботи ковалем в совхозі Агрономія.

06.09.2011 року в судове засідання позивач повторно не зявився, будучи повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. В справі є повідомлення про вручення поштового виклику. Про причину неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. В справі є розписка про вручення судового виклику.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви по даній справі без розгляду, розяснивши, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАСУкраїни, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Арбузинський районний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 2-а-1973/11
Суддя: Пісоцький О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1973/11
У Х В А Л А

28.11.2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про скасування постанови начальника Управління Пенсійного фонду України в Братському районі,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2011 року до Арбузинського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про скасування постанови.

В звязку з викладеним у позовній заяві позивач просить скасувати постанову № 11 начальника Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області від 16.11.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 165-1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про скасування постанови Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 19.12.2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві по справі подати до зазначеного строку письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 468/1087/15-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1087/15-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

10.07.2015 рокуСуддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню території Баштанського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню території Баштанського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні позову не встановлено обставин для його повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню території Баштанського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 28 липня 2015 року о 09.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 28.07.2015 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Залучити в якості співвідповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 468/1075/15-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1075/15-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

10.07.2015 рокуСуддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання незаконною відмову про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку та зобовязання видати дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання незаконною відмову про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку та зобовязання видати дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні позову не встановлено обставин для його повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання незаконною відмову про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку та зобовязання видати дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку.

Судовий розгляд справи призначити на 17 липня 2015 року о 09.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 17.07.2015 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1242/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

23.03.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за № 2-а-1242/11/1402 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни з 22 вересня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 1402/31/12
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1402/31/12 2-а/1402/33/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

08.11.2012 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Києві, інспектора ДПС ДАІ Святошинського ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Києві, інспектора ДПС ДАІ Святошинського ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105 та ст.106 КАС України. При вивченні позову не встановлено обставин для його повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Києві, інспектора ДПС ДАІ Святошинського ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 22 листопада 2012 року о 15.30 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 22.11.2012 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 28 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 1402/16/12
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баштанський районний суд Миколаївської області
Справа № 1402/16/12 н/п 2-а/1402/17/12
У Х В А Л А

"02" липня 2012 р. суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в справі в якості відповідача (співвідповідача) інспектора ДПС взводу ДПС №1 Березанського району Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2.

Судовий розгляд справи призначити на 07.07.2012 року о 09.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 07.07.2012 року надати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати ВДАІ з ОАТ Баштанського району надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 20.06.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя: