Справа № 825/804/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/35449/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової допомоги та компенсації,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової допомоги та компенсації.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач має право на отримання підйомної допомоги та оплату вартості квитків за проїзд у зв`язку з переїздом до нового місця військової служби. Відповідно до ч. 3 ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", при переїзді військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, а також тих, хто перебуває на кадровій військовій службі, на нове місце військової служби в інший населений пункт, у зв`язку з призначенням на військову посаду, їм виплачується підйомна допомога в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця і 50 відсотків місячного грошового забезпечення на кожного члена сім`ї військовослужбовця, який переїжджає з ним на нове місце військової служби. Згідно з положеннями ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці мають право на безоплатний проїзд: залізничним, повітряним, водним та автомобільним (за винятком таксі) транспортом при переведенні на нове місце проходження військової служби або у зв`язку з передислокацією військової частини та члени сімей військовослужбовців. Також судами встановлено право позивача на грошову компенсації за піднайом (найом) жилих приміщень на підставі Порядку виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки та Державної спеціальної служби транспорту за піднайом (найом) ними жилих приміщень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013р. №450.

У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової допомоги та компенсації.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан