overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-162/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6а-162 2010 рік
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 19 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 3. Г. до УПФ в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 3. Г. звернулась до суду з заявою про розяснення вищезазначеного рішення посилаючись на те, що в рішенні вказано: « Зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, але не зазначено, що відповідач повинен здійснити відповідні виплати вказаних сум.

Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд , що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Розяснити рішення Ізюмського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України и в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії та необхідні виплати ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .
Справа № 6-а-187/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6а-187 /2010 рік
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Ізюм

Суд дя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про доповнення рішення Ізюмського міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року., -

Встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд доповнити рішення Ізюмського міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 19 листопада 2009 року Ізюмський міськрайонний суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та зобовязав управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд , що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З постанови Ізюмського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року вбачається, що вона містить відповіді на всі заявлені позивачем вимоги, в ній вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті заяви про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 -ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 6-а-307/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-а-307/2010 рік
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про доповнення рішення Ізюмського міськрайонного суду від 09 листопада 2010 року., -

Встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд доповнити рішення Ізюмського міськрайонного суду від 09 листопада 2010 року в справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання

вчинити певні дії.

Постановою від 09 листопада 2009 року Ізюмський міськрайонний суд

задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязав управління Пенсійного

фонду України в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Свиридівни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого

ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з

09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд , що

ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі , чи з власної

ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках,

якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази чи одного з

клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не визначив способу

виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З постанови Ізюмського міськрайонного суду від 09 листопада 2009 року

вбачається, що вона містить відповіді на всі заявлені позивачем вимоги, в ній вирішено

питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про винесення

додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 -ти

днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без

участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І.В. Вергун
Справа № 6-а-200/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6а-200/2010 рік
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Ізюм

Судця Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про доповнення рішення Ізюмського міськрайонного суду від 11 листопада 2010 року., -

Встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд доповнити рішення Ізюмського міськрайонного суду від 11 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 11 листопада 2009 року Ізюмський міськрайонний суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязав управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд , що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З постанови Ізюмського міськрайонного суду від 11 листопада 2009 року вбачається, що вона містить відповіді на всі заявлені позивачем вимоги, в ній вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 -ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І.В. Вергун
Справа № 6-а-318/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-А-318/ 2010 рік
УХВАЛА

03 листопада 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 19 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розяснення вищезазначеного рішення посилаючись на те, що в рішенні вказано: « Зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, але не зазначено, що відповідач повинен здійснити відповідні виплати вказаних сум.

У відповідно до статті 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.З ст. 170 КАС України суд приймає рішення за відсутності сторін у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Розяснити рішення Ізюмського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України и в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії та необхідні виплати ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І.В. Вергун
Справа № 6-а-319/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-А-319/2010 рік
УХВАЛА

03 листопада 3310 року судця Ізюмського міськрайонного суду в Харківській області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 19 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розяснення вищезазначеного рішення посилаючись на те, що в рішенні вказано: « Зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року», але не зазначено, що відповідач повинен здійснити відповідні виплати вказаних сум.

У відповідно до статті 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.З ст. 170 КАС України суд приймає рішення за відсутності сторін у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Розяснити рішення Ізюмського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України и в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії та необхідні виплати ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І.В. Вергун
Справа № 6-а-606/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6а-606/2010
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про доповнення рішення Ізюмського міськрайонного суду від 12 листопада 2010 року., -

Встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд доповнити рішення Ізюмського міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинишпевні дії.

Постановою від 10 листопада 2009 року Ізюмський міськрайонний суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязав управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд , що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З постанови Ізюмського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року вбачається, що вона містить відповіді на всі заявлені позивачем вимоги, в ній вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 -ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Вергун
Справа № 6-а-645/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-а-645/2010
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13 квітня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Ізюмському районі про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, судом визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, зобовязано Управління Пенсійного фонду в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущена помилка, щодо її прізвища яке вказано як « Грищук» тоді як в паспорті, пенсійному посвідченні її прізвище вказано « Грицук».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.І ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України суд може виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно віт того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із паспорта заявника вбачається, що її прізвище « Грицук».

Разом з тим, у вказаній вище постанові суду допущена описка і прізвище заявника зазначене як « Грищук»

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Ізюмського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Вказати прізвище позивача «Грицук» замість «Грищук».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя. ОСОБА_3
Справа № 6-а-305/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6а-305 2010 рік
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про доповнення рішення Ізюмського міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року., -

Встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд доповнити рішення Ізюмського міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 10 листопада 2009 року Ізюмський міськрайонний суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязав управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд , що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З постанови Ізюмського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року вбачається, що вона містить відповіді на всі заявлені позивачем вимоги, в ній вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 -ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І.В. Вергун