Справа № 668/14075/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14075/13-а

Пров. №2-а/668/463/13

21.11.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.10.2013 р. інспектором ДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 був складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позивач 09.10.2013 р. о 13.30 год. в м. Херсоні по вул. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена" та здійснив зупинку-стоянку в зоні дії вказаного дорожнього знаку. На підставі вказаного протоколу 09.10.2013 р. винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255,00 грн. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою та недоведеною.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про час місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2013 року складеного про порушення ОСОБА_1 значиться, що він 09.10.2013 р. о 13.00 год. в м. Херсоні по вул. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена" та здійснив зупинку-стоянку в зоні дії вказаного дорожнього знаку, чим порушив вимоги розд. 33 дор. знак 3.39 ПДР.

Судом встановлено, що позивач є Старшим оперуповноваженим СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Також судом встановлено, що під дорожнім знаком 3.39 "Зупинка заборонена", що знаходиться по вул. Маяковського в м. Херсоні, знаходиться пояснювальна табличка із написом "Крім транспорту міліції".

Враховуючи, що позивач є працівником міліції, то суд вважає, що дія пояснювальної таблички також поширюється і на автомобіль позивача.

Відповідачем суду не надано переконливих доказів факту порушення та складу правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача та наданих ним доказів випливає, що він не порушував правила дорожнього руху України, як вказано в протоколі.

Згідно ч.1, ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не надано суду достатніх доказів щодо обґрунтованості свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а поясненнями позивача спростовується факт порушення ним ПДР, суд вважає що за таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову СА № 242195 від 09.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3