Справа № 431/204/14-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/201/14-а
Провадження 2-а/431/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

21 лютого 2014 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.

за участю сторін

позивача не зявився,

відповідачів не зявилися,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Старобільського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 МВС в Луганської області в особі ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, Старобільського міжрайонного реєстраційного екзаменаційного відділу про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 МВС в Луганської області в особі ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, Старобільського міжрайонного реєстраційного екзаменаційного відділу про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що постановою судді Старобільського районного суду Луганської області від 01 грудня 2008 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. З моменту винесення постанови минуло п'ять років, проте посвідчення водія у мене не вилучалося. Про необхідність передачі посвідчення водія посадовим особам, після прийнятого судом рішення, йому відомо не було.

У грудні 2013 року посадовими особами ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області йому було повідомлено, що він повинен надати їм своє посвідчення водія у зв'язку з тим, що постанова судді від 01.12.2008 року, яка була винесена відносно нього по даним автоматизованої бази даних «Виданий документ» значиться, як не виконана. Відомості щодо невиконання постанови судді від 01.12.2008 року містяться і у базі даних Старобільського МРЕВ.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Своєчасно зазначена постанова з невідомих позивачу причин звернута до виконання не була. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 МВС в Луганської області в особі ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міжрайонного реєстраційного екзаменаційного відділу в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою судді Старобільського районного суду Луганської області від 01 грудня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

З моменту винесення постанови минуло п'ять років, проте посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

Про необхідність передачі посвідчення водія посадовим особам, після прийнятого судом рішення, йому відомо не було.

У грудні 2013 року посадовими особами ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області йому ОСОБА_1 було повідомлено, що він повинен надати їм своє посвідчення водія у зв'язку з тим, що постанова судді від 01.12.2008 року, яка була винесена відносно нього по даним автоматизованої бази даних «Виданий документ» значиться, як не виконана.

Відомості щодо невиконання постанови судді від 01.12.2008 року містяться і у базі даних Старобільського МРЕВ.

Відповідно до ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, у звязку з тим, що постанова з невідомих позивачу причин своєчасно звернута до виконання не була, суд вважає за необхідне зобов'язати посадових осіб ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 МВС в Луганській області в особі ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області та Старобільський міжрайонний реєстраційний екзаменаційний відділ внести до автоматизованих баз даних відомості щодо виконання постанови судді від 01 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-12, 17, 102, 122, 159-163, 186 КАС України, ст. 303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 МВС в Луганської області в особі ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, Старобільського міжрайонного реєстраційного екзаменаційного відділу про зобовязання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати посадових осіб ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 МВС в Луганській області в особі ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області та Старобільський міжрайонний реєстраційний екзаменаційний відділ внести до автоматизованих баз даних відомості щодо виконання постанови Старобільського районного суду від 01 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Озеров