Справа № 2а/0470/12479/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2011 р. 2а/0470/12479/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 жовтня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідач 1 Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відповідач 2 ОСОБА_3 Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області про:

- зобовязання голови Новомосковської районної державної адміністрації укласти договір оренди земельної ділянки відповідно до розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації від 17.05.2011 року №290-р-11 «Про укладення договору оренди земельної ділянки з гр. ОСОБА_2М.»;

- зобовязання відділу Держкомзему України у Новомосковському районі зареєструвати договір оренди земельної ділянки площею 4,2 га. рекреаційного призначення на якій розташована заміська база відпочинку «Тихоніно»укладений між позивачем та відповідачем.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У поданому адміністративному позові відповідачем визначено Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, проте позовні вимоги звернуто до голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, який не є відповідачем за поданою позовною заявою. Таким чином, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яка особа є відповідачем за поданою позовною заявою.

Крім того, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до другого відповідача, не зазначено доказів, якими обґрунтовано так вимога, жодного посилання на порушення прав позивача ОСОБА_3 Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області позовна заява не містить.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 листопада 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача (відповідачів); викладення обставин та зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до ОСОБА_3 Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4