Справа № 22-а-97/11
Суддя: Бондар М. С.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-97/11
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Федоренко Р.Г. Суддя доповідач Бондар М.С
Справа № 22а-97/11
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Бурима В.В.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

заявою Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в постанові апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и л а :

17 березня 2011 року судова колегія апеляційного суду Запорізької області розглянула справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (далі-Управління) на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги "Дітям війни".

Згідно згаданої постанови апеляційного суду Запорізької області оскаржувана постанова суду першої інстанції була змінена в частині назви особи стосовно якої вирішено справу.

Так, суд визнав бездіяльність управління щодо нездійснення перерахунку та виплат пенсії ОСОБА_1.

Управління звернувся з клопотанням про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 17.03.2011 року.

В заяві про виправлення помилки зазначено, що у резолютивній частині згаданої постанови, суд помилково зазначив що бездіяльність допущена стосовно ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

За змістом ст.219 ЦПК, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а також неправильність в діях і висновках.

Перевіркою заяви з'ясовано, що з позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_1.

Провадження у справі відкрито саме за позовом поданим названою особою (а.с.10).

Як слідує із змісту постанови районного суду стороною у справі (позивачем) була ОСОБА_1 (а.с.32).

Формулюючи резолютивну частину прийнятої постанови, суд першої інстанції зазначив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги до Управління задовольняються частково. Втім, бездіяльність відповідача, за спором, визнав стосовно ОСОБА_2, проте, зобов'язав Управління перерахувати пенсію саме ОСОБА_1.

Постанова суду першої інстанції була змінена апеляційним судом в частині визнання неправомірною бездіяльність Управління щодо здійснення перерахунку та виплат пенсії ОСОБА_2. Водночас суд апеляційної інстанції у своїй постанові визнав неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку пенсії та виплат стосовно ОСОБА_1 яка й була стороною у справі.

У такий спосіб апеляційний суд усунув розбіжності наведені судом першої інстанції у постанові від 25.01.2010 року щодо захисту прав особи яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене, заявлене клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.307,219,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя в задоволені заяви про вправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: