Справа № 2-а-4229/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4229/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді А.П. Кривовяза при секретарі Н.Ю. Рудик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про зобовязання перерахувати пенсію відповідно до ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування шляхом нарахування і виплати заборгованості з 01.03.2009 року та з 01.03.2010 року.

При цьому посилається на те, що перебуває на обліку як пенсіонер за віком в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва. Відповідно до ч.2 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на підвищення пенсії, оскільки, крім індексації пенсії, передбаченої частиною першою цієї

статті, у разі якщо величина середньомісячної заробітної плати

штатного працівника в Україні за даними спеціально уповноваженого

центрального органу виконавчої влади у галузі статистики за

минулий рік зросла, то з 1 березня поточного року розмір пенсії

підвищується на коефіцієнт, який відповідає не менше ніж 20

відсоткам темпів зростання середньомісячної заробітної плати

штатного працівника в Україні порівняно з попереднім роком, за

винятком випадків, коли підвищення пенсійних виплат за минулий рік

перевищило цей коефіцієнт. Якщо коефіцієнт підвищення пенсійних

виплат у минулому році був менший ніж зазначений у цій частині, то

збільшення пенсій здійснюється з урахуванням попереднього

підвищення.

В листопаді 2010 р. він звернувся в пенсійний орган з приводу перерахунку пенсії, але відповіддю пенсійного фонду від 01.12.2010 р. позивачу було повідомлено про обчислення пенсії відповідно до норм чинного законодавства із застосуванням індивідуального коефіціенту заробітної плати 2,83188.

В судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в судове не зявився, належним чином про час, місце слухання справи відповідач повідомлявся, направив до суду письмові заперечення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як пенсіонер за віком в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва. Відповідно до ч.2 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на підвищення пенсії, оскільки, крім індексації пенсії, передбаченої частиною першою цієї

статті, у разі якщо величина середньомісячної заробітної плати

штатного працівника в Україні за даними спеціально уповноваженого

центрального органу виконавчої влади у галузі статистики за

минулий рік зросла, то з 1 березня поточного року розмір пенсії

підвищується на коефіцієнт, який відповідає не менше ніж 20

відсоткам темпів зростання середньомісячної заробітної плати

штатного працівника в Україні порівняно з попереднім роком, за

винятком випадків, коли підвищення пенсійних виплат за минулий рік

перевищило цей коефіцієнт. Якщо коефіцієнт підвищення пенсійних

виплат у минулому році був менший ніж зазначений у цій частині, то

збільшення пенсій здійснюється з урахуванням попереднього

підвищення.

В листопаді 2010 р. він звернувся в пенсійний орган з приводу перерахунку пенсії, але відповіддю пенсійного фонду від 01.12.2010 р. позивачу було повідомлено про обчислення пенсії відповідно до норм чинного законодавства із застосуванням індивідуального коефіціенту заробітної плати 2,83188.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк 6 місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву позивачем подано до суду 06.06.2011 р.

Приймаючи до уваги, що відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності, підстав для поновлення цього строку не вбачається, а тому суд відмовляє в задововленні позовних вимог з мотивів пропущення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 68 Конституції України, 40, 42, 43-45 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 9, 10, 11, 69-71, 94, 97, 99, 100, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя