overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2615/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2615/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, однак, при подачі заяви позивачем не були виконані вимоги ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме:

- у позовній заяві позивачем не зазначено номер засобу зв*язку позивача по справі;

- позивачем не зазначено поштова адреса та номер засобу зв*язку відповідача по справі;

- позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

В зв*язку з чим, ухвалою суду від 28.03.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, однак недоліки позивачем не усунуті, а тому вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її отримання.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-2100/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2100/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна про зобов*язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, однак, при подачі заяви позивачем не були виконані вимоги ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме:

позивачем не надано доказів в обгрунтування позовних вимог, відсутній перелік документів та інших матеріалів що додаються до матеріалів справи;

- позивачем не надано доказів сплати судового збору;

Також до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна про зобов*язання вчинити дії, - залишити без руху, та надати позивачу строк до 29 березня 2011р. для усунення зазначених недоліків, одночасно роз*яснивши, що у разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її отримання.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-2455/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2455/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку і виплату основної державної, додаткової пенсії та компенсації за шкоду, заподіяну здоров*ю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, однак, при подачі заяви позивачем не були виконані вимоги ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме:

- позивачем та його представником не додано копії позовної заяви та копії всіх документів що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку і виплату основної державної, додаткової пенсії та компенсації за шкоду, заподіяну здоров*ю, - залишити без руху, та надати позивачу строк до 20 квітня 2011р. для усунення зазначених недоліків, одночасно роз*яснивши, що у разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її отримання.

С У Д Д Я:
Справа № 523/11675/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,.

Судовий розгляд справи призначити на 28 вересня 2015 року на 12.30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 523/9715/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9715/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціаліста відділу благоустрою території Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 спеціаліста відділу благоустрою території Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 спеціаліста відділу благоустрою території Київської районної адміністрації Одеської міської ради на належного Одеську міську раду в особі адміністративної комісії.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 спеціаліста відділу благоустрою території Київської районної адміністрації Одеської міської ради на належного Одеську міську раду в особі адміністративної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4906/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4906/2011 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 24 травня 2011 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області та зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 25 травня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 591/2709/15-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2709/15-а
Провадження № 2-а/591/173/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними, покладення зобовязань здійснити перерахунок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом мотивує вимоги тим, що відповідачем порушено порядок перерахунку пенсії відповідно до рішення Зарічного райсуду м. Суми від 09 жовтня 2013 року, просить суд постановити рішення про визнання дій відповідача протиправними, покласти зобовязань здійснити перерахунок пенсії.

У судовому засіданні позивач і його представник вимоги підтримали.

Представник відповідача з позовом не згоден зазначає, що фактично позивач просить суд постановити рішення з тих, же підстав по яким вже постановлено рішення суду.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає, що провадження по справі необхідно закрити оскільки по справі з цих підстав постановлене рішення Зарічного райсуду м. Суми від 09 жовтня 2013 року, яке набрало чинності, фактично йде мова про процедуру примусового виконання рішень суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.157 КАС України, суд-

ухвалив:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними, покладення зобовязань здійснити перерахунок , закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного, адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після оголошення ухвали суду, через Зарічний райсуд м. Суми.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2030/2-а-2672/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2672/11
провадження № 2-а/1195/11
29 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просила постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бти подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2665/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2665/11
провадження № 2-а/1200/11
28 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просила постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2657/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2657/11
провадження № 2-а/1203/11
28 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просив постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідач)- разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2651/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2651/11
провадження № 2-а/1209/11
28 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного, фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просив постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8250/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8250/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, на підставі ст. ст. 46, 92 Конституції України ст.ст. 50, 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст. 9, 11, 18, 86, 94, 159, 161, 1832, 256 КАС України

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області щодо призначення та виплати ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до 1 категорії ІІ групи інвалідності з 17 грудня 2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії відповідно до статей 50, 54, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28 лютого 1991 року №796-ХІ, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 17 грудня 2010 року до моменту втрати такого права з урахуванням раніше виплачених сум.

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Р.В. Демчик