Справа № 367/4440/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

27 травня 2010 року.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 обласного головного управління земельних ресурсів Держкомзему України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, комунального підприємства Ірпінське земельне кадастрове бюро, 3-тя особа: ОСОБА_3 про скасування правових актів, зобовязання утриматись від вчинення дій та зобовязання вчинення дій,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, просила скасувати рішення Ірпінської міської ОСОБА_2 Київської області № 3586-76-У від 23 жовтня 2009 року; скасувати рішення Ірпінської міської ради Київської області № 4071-84-У від 03 березня . 2010 року Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м. Ірпінь, вул. Суворова, 9-Д у власність для будівництва індивідуального гаража; скасувати рішення Ірпінської міської ОСОБА_2 Київської області № 4071-84-У від 03 березня 2010 року Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м. Ірпінь, вул. Суворова, 9-Г у власність для будівництва індивідуального гаража; визнати право ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 330 кв.м. в межах законодавчо встановлених норм безоплатної приватизації та на розворогний майданчик площею 12 м х 12 м перед вїздом в домоволодіння ОСОБА_1 (м. Ірпінь, вул. Київська, 34-Б) з боку вул. Суворова; зобовязати Ірпінську міську ОСОБА_2 області розглянути заяви ОСОБА_1 від 03.03.2009 року від 23.12.2009 р. та від 28 січня 2010 року (вхідний № М-220) про до виділення у власність земельної ділянки площею 330 кв.м. і прийняти рішення з цього 03 питання у місячний термін з моменту вступу рішення суду у законну силу; зобовязати відповідачів утриматися від прийняття будь-яких рішень про виділення земельних ділянок для будівництва гаражів (інших споруд та будівель, автостоянок, майданчиків для сміттєзбиральних контейнерів); документації із землеустрою, землевідведення, земельно-кадастрової документації, актів про право власності на земельні ділянки, проектно-дозвільної документації на будівництво гаражів, інших правових актів індивідуальної дії, що стосуються виділення земельних ділянок та побудови гаражів, інших споруд, за адресами: м. Ірпінь, вул. Суворова, 9-Г, м. Ірпінь, вул. Суворова, 9-Д або біля домоволодінь за адресами: м. Ірпінь, вул. Київська, 34-Б; м. Ірпінь, вул. Суворова, 5; м. Ірпінь, вул. Суворова, 7; м. Ірпінь, вул. Суворова, 9; м. Ірпінь, вул. Суворова, 9-А та за іншими адресами, які територіально співпадають з земельною ділянкою площею 330 кв.м., про виділення якої ОСОБА_1 заявляла неодноразово до Ірпінської міської ради та які територіально співпадають з розворот ним майданчиком площею 12 х 12 м., на який ОСОБА_1 має право згідно ДБН, а також в частині, що суперечить діючому законодавству, державним будівельним, протипожежним, санітарним нормам.

У відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхнії рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні поступки та справ, які підсудні місцевим, загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки ОСОБА_2 обласне головне управління земельних ресурсів Держкомзему України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області є державними органами, дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

У відповідності п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 обласного головного управління земельних ресурсів Держкомзему України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, комунального підприємства Ірпінське земельне кадастрове бюро, 3-тя особа: ОСОБА_3 про скасування правових актів, зобовязання утриматись від вчинення дій та зобовязання вчинення дій має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, п. 6 ч.З ст. 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 обласного головного управління земельних ресурсів Держкомзему України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, комунального підприємства Ірпінське земельне кадастрове бюро, 3-тя особа: ОСОБА_3 про скасування правових актів, зобовязання утриматись від вчинення дій та зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права предявити адміністративний позов за підсудністю до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали та наступного подання апеляційного скарги протягом десяти днів після подання заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 5-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної заяви ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Кафтанов