Справа № 2-а-641/11
Суддя: Тарабан Є. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-641/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2011 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна та підвідомча Царичанському районному суду Дніпропетровської області, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі. Підстав для повернення позовної заяви немає.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

Нормами ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 тієї ж ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у своїй позовній заяві просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в даній справі на період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 24 квітня 2010 року, тобто позовні вимоги заявлено поза межами встановленого чинним законодавством строку давності.

Відповідно до норм ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява надійшла на адресу суду 19 травня 2011 року.

В даному випадку позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду посилається на те, що вона зверталася до суду із позовною заявою про захист її порушених прав в порядку цивільного судочинства. Однак, в звязку із прийнятим Конституційним Судом України рішення від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційний поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року (справа № 2-620/10) провадження у справі закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства). В звязку зі зміною підсудності змінилися і строки звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів.

На думку суду, викладені обставини дійсно є підставою для поновлення строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 24 квітня 2010 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 24 квітня 2010 року.

Дану справу розглядати у скороченому провадженні.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя Є. О. Тарабан.