Справа № 2а-9017/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2012 року № 2а-9017/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід та недовіру суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12 червня 2012 року, визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 липня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12 червня 2012 року, визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9017/12/2670.

17 липня 2012 року у судовому засіданні представником позивача було подано заяву від імені ОСОБА_2 про відвід та недовіру суду. В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що він не довіряє суду, у звязку з наявними у нього сумнівами у безсторонності по відношенню до позивача та невірним застосуванням та тлумаченням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Статтею 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи викладене вище та розглянувши заяву представника позивача про відвід та не довіру суду, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів, які б дійсно викликали сумнів у безсторонності та неупередженості складу суду при розгляді цієї адміністративної справи, а також не зазначено та судом не встановлено, також і інших підстав, визначених ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, які могли бути підставою для відводу судді, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача відмовити.

Керуючись ст. 27, ст. 28, ст. 30, ст. 31, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід та недовіру суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.07.2012 р.