overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18320/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2011
УХВАЛА

28 вересня 2011року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області протиправними оскільки вони не відповідають вимогам ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ 1058-ІV від 09 липня 2003 року та зобовязати відповідача усунути порушення її прав і виконати перерахунок її пенсії з 01 серпня 2011 року в повній відповідності з вимогами ст.ст.40,42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ 1058-ІV від 09 липня 2003 року із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 жовтня 2011року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-18652/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2011
УХВАЛА

08 листопада 2011року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області протиправними щодо застосування даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну страхову особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік при здійсненні перерахунку пенсії за ст.42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії у відповідності з вимогами ст.ст.40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, та виплатити з 01 квітня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 листопада 2011року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-17983/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2011
УХВАЛА

19 грудня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача в частині призначення йому пенсії з 11 травня 2011 року, зобовязав УПФУ в Мелітопольському районі призначити йому виплату пенсії з 01 січня 2011 року у відповідності з п.1 ч.1 ст.45 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 18 жовтня 2011 року по справі відкрито скорочення провадження.

На підставі вимог ч.3 ст.183-2 КАС України відповідачем були надані заперечення проти позову та необхідні документи.

16 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить слухати справу у загальному порядку та призначити судове засідання, оскільки має намір доводити ті обставини, на яких ґрунтується його вимоги та заперечення. А саме, фактично заяву до УПФУ від писав у грудні 2010 року, а у копії, що міститься в матеріалах справи зазначена дата написання ним заяви 11 травня 2011 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вважаю, що в даному випадку позов ОСОБА_1 слід розглядати у загальному порядку, оскільки повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного та обґрунтованого судове рішення.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 06 лютого 2012 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 лютого 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-18508/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків директора заводу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить усунути йому перешкоди з боку відповідача у виконанні покладених на нього обов'язків директора заводу Гідромаш.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вона подана до суду в порядку адміністративного судочинства. Але, в позовній заяві позивач не послався на обставини які б свідчили про те, що у даному випадку заяву слід розглядати у порядку адміністративного судочинства. Доказів цього він також не надав та не послався на них. З позовної заяви та доданих до неї документів неможливо зробити висновок чи знаходиться позивач на державній службі.

Крім того, зміст позовних вимог не відповідає ч.3 ст.105 КАС України. З позовної заяви незрозуміло які та чиї дії протиправні, яким шляхом слід усунути перешкоди, тобто якими діями чи бездіяльністю. Нелогічно звучить та не відповідає ч.3 ст.105 КАС України таке формулювання: усунути перешкоди шляхом заборони чинити їх. І, крім того, таке рішення суду фактично неможливо виконати.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків директора заводу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2011 року.

У разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-17983/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" лютого 2012 р. призначення судом експертизи
Справа № 2а-54/12
УХВАЛА

14 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо призначення йому пенсії з 11 травня 2011 року та зобов'язати відповідача призначити пенсію з 01 січня 2011 року у відповідності з п.1 ч.1 ст.45 Закону україни Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. При цьому позивач посилається на те, що заяву про призначення пенсії він подав до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області 23 листопада 2010 року. В цій заяві дату 11.05.2011 р. він не ставив, її вказав в заяві працівник відповідача. Але, це не відповідає дійсності та порушує його права.

Для підтвердження цих обставин позивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, а тому для правильного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на розвязання якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано запис дати заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про призначення/перерахунок пенсії, а саме: 11.05.2011 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1, в якій знаходиться оригінал досліджуваної заяви.

В розпорядження експертів надати адміністративну справу № 2а-54/12, експериментальні та вільні зразки почерку ОСОБА_1 та пенсійну справу ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-17983/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.02.2012
Справа № 2а-54
УХВАЛА

16 лютого 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо призначення йому пенсії з 11 травня 2011 року та зобовязати відповідача призначити пенсію з 01 січня 2011 року у відповідності з п.1 ч.1 ст.45 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

За клопотання позивача 14 лютого 2012 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза й доручено її проведення експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Однак, 16 лютого 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити позов про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії без розгляду.

При таких обставинах й у звязку з необхідністю вирішити питання щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі вважаю необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії.

Призначити справу до слухання на 20 лютого 2012 року на 09 годин 00 хвилин.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-17970/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.08.2014
Провадження №2-а/320/620/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача, відповідно до п.5 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року, врахувати його стаж роботи з 05 квітня 1974 року по 01 січня 1991 року в управлінні «Мурманськсельдь» на плав майстерні «Резець» у м. Мурманськ, з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців роботи при обчисленні стажу, який дає право на отримання пенсії по старості та по інвалідності, та середній заробіток при нарахуванні пенсії. Зобовязати відповідача, згідно із порядком, визначеним законодавством України, перерахувати йому пенсію з урахуванням стажу роботи з 05 квітня 1974 року по 01 січня 1991 року в управлінні «Мурманськсельдь» на плав майстерні «Резець» у м. Мурманськ, та виплатити суми недоплаченої пенсії, внаслідок неправильного перерахунку його пенсії з 07 липня 2003 року по момент винесення рішення суду та зобовязати відповідача усунути порушення, а саме призначити йому в подальшому пенсію відповідно до положень чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 16 жовтня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-573/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-573/2011
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області щодо проведення перерахунку її пенсії з 01 червня 2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, неправомірним; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, згідно ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Крім того, позивачка клопоче про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 11 годину 45 хвилин 21 лютого 2011р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 2-а-1621/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1621/2011
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку її пенсії з 01 березня 2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.03.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, згідно ст.40, ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Позовні вимоги підлягають розгляду в Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства, заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Пушкіна, 5 смт. Приазовське Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова