overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1386/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1386/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року

09 березня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №642-10 від 09.12.2010 року нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №642-10 від 09.12.2010 року нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.02.2011 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16

11 квітня 2011 року 10:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4510/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4510/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування Довідки від 24.10.2014р. про результати перевірки відомостей зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати Довідку Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 24.10.2014р. про результати перевірки відомостей зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 13.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування Довідки від 24.10.2014р. про результати перевірки відомостей зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці.

2. Запропонувати позивачу у строк до 13.08.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/2359/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2359/2011

Справа № 2а/1570/2359/2011

УХВАЛА

24 березня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 21.02.2011 року №1/370, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 21.02.2011 року №1/370.

Відповідно до вимог статей 105,106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути сплачений судовий збір.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно акту канцелярії Одеського окружного адміністративного суду, позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до копії позовної заяви для відповідача не додані копії документів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання на адресу суду копії письмових доказів для їх направлення на адресу відповідача.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 21.02.2011 року №1/370 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15 квітня 2011 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2363/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2363/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження усправі

10 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представника позивача - Латія О.А.,

представник відповідача - Просян І.А.,,

представника ТОВ "Ізокерам" - Хоменко Я.І.,

представник ТОВ "Кераміт" - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт" про визнання дій незаконними, скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою надання часу підготувати уточнення до позовних вимог.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи та з урахуванням клопотання представника позивача, приходить висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, є необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2363/15 в строк до 03.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 2а/1570/3105/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3105/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Приватного підприємства «Техномайстер»до ДПІ у м.Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «Техномайстер»до ДПІ у м.Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.03.2011 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Техномайстер»до ДПІ у м.Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.03.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 06.05.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3913/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3913/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Бойко О.Я.

Самойлюк Г.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 03.04.2015 року №283-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача у зв'язку з тим, що позивач не володіє українською мовою, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для виклику перекладача.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3913/15 до 18.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин

Судді О.Я.Бойко

Г.П.Самойлюк
Справа № 2а/1570/3091/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3091/2011

Справа № 2а/1570/3091/2011

УХВАЛА

10 травня 2011 року

10 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» про стягнення заборгованості в розмірі 4475,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4475,91 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2011 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3706/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3706/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання нечинним висновку від 27.01.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3706/15 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 2а/1570/3469/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3469/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № від 22.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № від 22.04.2011 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № від 22.04.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 11.07.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/7866/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7866/2012

Справа № 1570/7866/2012

УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Квадрат» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 р. позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом, в якому просив стягнути заборгованості з розрахункових рахунків відповідача заборгованість у розмірі 454600,32 грн.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. від 24.12.2012 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. задоволено заяву позивача та зупинено провадження по справі № 1570/7866/2012 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 815/4796/13-а.

У зв'язку із припинення повноважень судді Юхтенко Л.Р., на підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 р. № 289 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2015 р. головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/5260/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5260/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної ДПІ Одеської області до Приватного підприємства «Відродження Ріс»про стягнення заборгованості у розмірі 58180,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Арцизька міжрайонна ДПІ Одеської області до Приватного підприємства «Відродження Ріс»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 42491,07 грн. та податку на додану вартість в сумі 15689,62 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної ДПІ Одеської області до Приватного підприємства «Відродження Ріс»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 42491,07 грн. та податку на додану вартість в сумі 15689,62 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 29.07.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4098/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4098/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського загону морської охорони Південного регіонального управління Державної прикордонної служби, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби Одеської області про стягнення грошової компенсації за надмірно відпрацьований час у сумі 46123,56 грн., за затримку виплати належних звільненому працівнику сум у розмірі 276697,73 грн., виплати одноразової грошової допомоги у разі каліцтва або інвалідності у сумі 432000,00 грн., за піднайом житла у сумі 886872,00 грн., нарахованої але не отриманої різниці у сумі одноразової грошової допомоги на оздоровлення у сумі 23104,00 грн., за продовольчі пайки у сумі 50471,01 грн., повернення права носіння військової форми одягу, стягнення моральної шкоди у сумі 1688464,00 грн. та призначення пенсії з 27.06.2012 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних судом доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4098/15 до 16.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин