Справа № 2а-16249/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2013 року м. Київ № 2а-16249/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - не з'явився, третьої особи 1 - Садковського С.П., третьої особи 2 - Костенко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4
до Київської міської ради
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київторгремпроект»
про визнання нечинними та скасування рішень від 26 квітня 2007 року № 486/1147, від 01 листопада 2012 року № 318/8602, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_4 з позовом до Київської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень від 26 квітня 2007 року № 486/1147, від 01 листопада 2012 року № 318/8602.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 29 листопада 2012 року відкрито провадження у справі № 2а-16249/12/2670, закінчено підготовче провадження, до участі у справі залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київторгремпроект» та призначено справу до судового розгляду 19 грудня 2012 року.

Відповідача зобов'язано надати в судове засідання документи, а саме: матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень від 26 квітня 2007 року № 486/1147, від 11 листопада 2012 року № 318/8602, з приводу яких подано позов, належним чином засвідченні копії рішень від 26 квітня 2007 року № 486/1147, від 11 листопада 2012 року № 318/8602 та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

У судові засідання 19 грудня 2012 року та 06 лютого 2013 року представник відповідача не прибув, документів, які витребовувались вищевказаною ухвалою до суду не подав.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги те, що на виконання ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 29 листопада 2012 року відповідачем не надано документів, які витребовувались судом, заслухавши думку представників позивача та третіх осіб, які не заперечували проти витребування доказів у справі, а також враховуючи, що без вказаних документів неможливо прийняти рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень від 26 квітня 2007 року № 486/1147, від 11 листопада 2012 року № 318/8602, з приводу яких подано позов, належним чином засвідченні копії рішень від 26 квітня 2007 року № 486/1147, від 11 листопада 2012 року № 318/8602.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської міської ради:

- належним чином засвідчену копію матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень від 26 квітня 2007 року № 486/1147, від 11 листопада 2012 року № 318/8602, з приводу яких подано позов;

- належним чином засвідченні копії рішень від 26 квітня 2007 року № 486/1147, від 11 листопада 2012 року № 318/8602

2. Зобов'язати відповідача надати вказані документи до 20.02.2013р. до канцелярії суду.

3. Попередити Київську міську раду про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко