Справа № 668/1410/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1410/13-а

Пров. №2-а/668/59/13

22.03.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Солопоновій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із ЗС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.01.2013 р. о 09-55 год. був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який повідомив що позивачем було порушено Правила дорожнього руху України, а саме п. 16.3, 8.10, в наслідок чого інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він 25.01.2013 р. о 09.55 год. керуючи т/з ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Жовтневому на регульованому перехресті повертаючи на вул. Будівельників не зупинив перед краєм перехрещуваної прямої частини проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 16.3, 8.10 ПДР. На підставі вказаного протоколу 25.01.2013 р. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1, якою на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою та недоведеною.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що 25.01.2013 р. позивач керував транспортним засобом дотримуючись вимог Правил дорожнього руху України. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд зазначеної адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року складеного про порушення ОСОБА_1 значиться, що він 25.01.2013 р. о 09.55 год. керуючи т/з ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Жовтневому на регульованому перехресті повертаючи на вул. Будівельників не зупинив перед краєм перехрещуваної прямої частини проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 16.3, 8.10 ПДР.

Відповідачем суду не надано доказів факту порушення та складу правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача та наданих ним доказів випливає, що він не порушував правила дорожнього руху України, як вказано в протоколі.

Згідно ч.1, ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не надано суду належних доказів щодо обґрунтованості свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а поясненнями представника позивача спростовується факт порушення ним ПДР, суд вважає що за таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу із ЗС лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АО1 № 067932 від 25.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4