overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13415/14-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/387/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов"яз А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій, однак, при подачі заяви ним не були виконані вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

- до позову не додано копію позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, не додані докази про які відомо позивачеві та які можуть бути використані судом, не додано доказ сплати судового збору, або доказ звільнення позивача від сплати судового збору.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 11.08.2014р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, однак станом на 14.10.2014 р. недоліки позивачем не усунуті, а тому вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1162/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Шум Л. М.

при секретарі Прокопенко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва, третя особа: про визнання дій установи виконавчої влади незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше апеляційна скарга

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 759/21008/14-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/587/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014р. позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не просить поновити їй пропущений шестимісячний строк, визначений ч.2 ст.99 КАС України, звернення до адміністративного суду за період часу з жовтня 2007 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з жовтня 2007 року, що виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, але позивач не просить суд поновити їй встановлений законом строк і не вказує про причини його пропуску, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 09.06.2014 р. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 22.01.2015р. подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 09.06.2014 р. - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4520/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4520/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 20.06.2011 р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2011 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4549/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4549/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме:

-Не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: докази перебування на обліку, як пенсіонер в Святошинському р-ні м. Києва; звернення до відповідача з заявою про перерахунок його пенсії (соціальної виплати) та відповідь Пенсійного фонду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк до 01.07.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-4464/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4464/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.06.2011 р. звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з порушенням вимог КАС України, а саме:

-позивачем у п. 1 позовних вимог не вказано, перерахунок та виплату якого виду пенсії (соціальної виплати) постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, необхідно йому здійснити, за який період та в якому розмірі, у звязку з чим позовні вимоги підлягають уточненню та конкретизації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк до 01.07.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 759/7742/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/243/15
ун. № 759/7742/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у травні 2015 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, проте, після ознайомлення з матеріалами позову, судом виявлено недоліки для усунення яких позивачу було надано певний строк.

13.07.2015 р. позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, проте, судом виявлено наступні недоліки: а саме:

-В прохальній частині уточненого позову позивач просить суд зобов`язати Київський міський військовий комісаріат оформити та подати до ГУ пенсійного фонду України у м. Києві документи для перерахунку його пенсії, проте, Київський міський військовий комісаріат не залучений позивачем до суб`єктного складу учасників процесу;

-п. 4 прохальної частини уточненого позову підлягає конкретизації, оскільки не зазначено особу, яка зобов`язана виплати позивачу різницю між фактично виплаченим розміром пенсії і розміром пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали уточненої позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18.08.2015 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-4567/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4567/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 17.06.2011 р. звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в порушення вимог КАС Україна, а саме:

-позивачкою не зазначений період за який вона просить здійснити їй перерахунок та виплату пенсії, при цьому, позовна заява несе характер бланку;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк до 06.07.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя:
Справа № 759/12077/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/317/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Семененка Дмитра Олександровича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Семененка Дмитра Олександровича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Семененка Дмитра Олександровича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 31 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 31 серпня 2015 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 2-а-5505/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5505/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.07.2011 р. (згідно поштового штампу) звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в порушення вимог КАС Україна, а саме:

-позивачем не зазначений період за який він просить здійснити йому перерахунок та виплату пенсії;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк до 12.08.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-5801/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5801/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

пенсії працюючого пенсіонера ,-

В с т а н о в и в :

15.08.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.01.2011р., що виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 ст.99 КАС України, але позивачка не просить суд поновити їй встановлений законом строк і не вказує про причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 15.02.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 19.12.2011р. до 16 годин 05 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 15.02.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5479/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5479/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

соціальної допомоги як дитині війни ,-

В с т а н о в и в :

01.08.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.01.2011р., які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, при цьому позивачка не просить суд поновити їй встановлений законом строк та не вказує на причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 01.02.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 07.12.2011р. до 16 годин 55 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 01.02.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5433/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5433/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

соціальної допомоги як дитині війни ,-

В с т а н о в и в :

29.07.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01.01.2011р., які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, при цьому позивач не просить суд поновити йому встановлений законом строк та не вказує на причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 29.01.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 06.12.2011р. до 08 годин 15 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 29.01.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: