Справа № 428/6878/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6878/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання виконавчого листа № 2а-389/09, виданого 16.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання виконавчого листа № 2а-389/09, виданого 16.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_1.

11.08.2015 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив зупинити розгляд вказаної справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказав, що 10.08.2015 року ним поданий позов до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області. Вважає, що до винесення судового рішення за поданим ним позовом розгляд справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не може бути обєктивним і порушить рішення інших судів.

В судове засідання представник боржника не зявилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.

Стягувач в судовому засіданні підтримав свою заяву з підстав, які викладені у заяві.

Вислухавши думки стягувача та представника боржника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із змісту ч. 4 ст. 259 КАС України вбачається, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути повязано із помилковою його видачею або із відсутністю обовязку боржника по його виконанню, тобто із властивостями виконавчого листа чи ступенем виконання боржником свого обовязку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

11.08.2015 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій щодо невиконання судових рішень Сєвєродонецького міського суду та Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-389/09, зобовязання виконати вказані судові рішення.

ОСОБА_1 в заяві про зупинення розгляду справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вказано чому розгляд справи про зобовязання виконати вказані судові рішення може суттєво вплинути на розгляд справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та не вказано які факти можуть бути встановлені судом під час розгляду іншої справи та як вони можуть вплинути на розгляд справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На думку суду вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повязано із встановленням певних властивостей виконавчого листа, які не дозволяють його виконати. Вказані властивості не можуть бути змінені під час розгляду інших судових справ.

Таким чином, ОСОБА_1 не доведено неможливості розгляду справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, у звязку із чим у задоволенні його заяви про зупинення провадження у справі належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання виконавчого листа № 2а-389/09, виданого 16.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін