overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/5047/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/5047/2012
Провадження № 8-а/2034/106/2012
УХВАЛА

13 квітня 2012року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області по справі від 19.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2010 року за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає ст. 248 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 250 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області по справі від 19.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд зави до судового розгляду на 20 квітня 2012 року на 08 годину 20 хвилин.

Копії даної ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/5087/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/5087/2012
Провадження № 8-а/2034/111/2012
УХВАЛА

13 квітня 2012року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області по справі від 01.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2011 року за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає ст. 248 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 250 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області по справі від 01.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд зави до судового розгляду на 20 квітня 2012 року на 08 годину 00 хвилин.

Копії даної ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/9712/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9712/15-а
№ провадження 2-а/646/91/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.08.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 02.07.2015 №275/80700/15,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 02.07.2015 №275/80700/15.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що його подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 02.07.2015 №275/80700/15.

Призначити справу до судового розгляду на 26. 08. 2015 року о 14-00 год.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа № 2-а-3911/10
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-а-3911/10 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20 грудня 2010 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою від 10 грудня 2010 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 19 грудня 2010 року для усунення недоліків, а саме: суду надані лише ксерокопії не завірених документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3604/10
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-а-3604/10 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20 грудня 2010 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою від 10 грудня 2010 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 19 грудня 2010 року для усунення недоліків, а саме: а саме: суду надані лише ксерокопії не завірених документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2-а-3362/10
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-а-3362/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Таранової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання рішення незаконним та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

До судового засіданні від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі подачі позивачем до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 111, 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання рішення незаконним та скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Т.С. Ганенко
Справа № 2-а-3603/10
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-а-3603/10 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20 грудня 2010 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою від 10 грудня 2010 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 19 грудня 2010 року для усунення недоліків, а саме: суду надані лише ксерокопії не завірених документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 694/1309/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1309/15-а
Провадження 2-а/694/152/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без дотримання вимог ст.ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач не додала до позову документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14.08.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 694/1310/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1310/15-а
Провадження 2-а/694/153/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без дотримання вимог ст.ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач не додав до позову документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14.08.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 694/1310/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1310/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

12.08.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 31.08.2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 31.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/1016/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №694/1016/15-а

провадження №2-а/694/55/15

12.08.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів

12.08.2015 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та залишення позовної заяви без розгляду у звязку із відкликання нею своєї позовної заяви.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують відкликання позивачем по справі №694/1016/15-а позовної заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані норми закону, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в звязку з поданням заяви про відкликання позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 694/1309/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1309/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

12.08.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 31.08.2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 31.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-аво/695/15/15
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-аво/695/15/15
номер провадження 2-аво/695/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 26.09.2011 року по справі № 2-а-8139/2011,-

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в Золотоніському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 26.09.2011 року по справі № 2-а-8139/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вивчивши заяву УПФУ в Золотоніському районі та дослідивши матеріали справи, встановив, що в постанові допущена технічна помилка, а саме у резолютивній частині зазначено період «з 01.02.20110 по 22.07.2011», натомість правильним є період «з 01.02.2011 по 22.07.2011».

За наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 26.09.2011 року по справі № 2-а-8139/2011 - задовольнити.

В тексті постанови суду від 26.09.2011 року по справі № 2-а-8139/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни, виправити описку, замінивши період «з 01.02.20110 по 22.07.2011» на «з 01.02.2011 по 22.07.2011».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя М.Ю. Степченко