Справа № 2а-4227/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2013 року м. Київ № 2а-4227/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.С. та представників: позивача - Опірської М.Ю., відповідача - Мороз О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про витребування доказів у адміністративній справі
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України
про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 грудня 2012 року № , № , -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 липня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року представником Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування вказаного клопотання, останній посилався на те, що предметом доказування в даній адміністративній справі є реальність господарських операцій з придбання зерна, зокрема існування такого зерна на момент його придбання позивачем на певних елеваторах, що може підтверджуватися складськими квитанціями. Втім, оскільки такі елеватори як, ТОВ «Мардарівське ХПП», ВАТ «Балтське ХПП», ТОВ «Березівський елеватор», ТОВ «Елеватор-Вигода», Кремидівська філія №2 ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» (поточна назва «Державна продовольчо-зернова корпорація України, ДП (філія Одеський портовий елеватор») та ПрАТ «Василівський ККЗ» на запити позивача відмовились надати такі складські квитанції, з посиланням на конфіденційність вказаної інформації, останній просить суд витребувати їх від вказаних вище суб'єктів господарювання.

Представник відповідача у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, а також те, що вказані письмові докази мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ТОВ «Мардарівське ХПП», ВАТ «Балтське ХПП», ТОВ «Березівський елеватор», ТОВ «Елеватор-Вигода», Кремидівська філія №2 ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» (поточна назва «Державна продовольчо-зернова корпорація України, ДП (філія Одеський портовий елеватор») та ПрАТ «Василівський ККЗ» належним чином засвідчених копій складських квитанцій, що підтверджують знаходження у них на складах насіння соняшникового, ячменю 3 класу, пшениці 6 класу та насіння ріпаку 1 класу, яке було поставлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», у зв'язку із чим клопотання представника позивача підлягає до задоволення..

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ «Мардарівське ХПП» (адреса: 66373, вул. Леніна, буд. 1, с Мардарівка, Котовський р-н., Одеська обл.) належним чином засвідчені копії складських квитанцій, що підтверджують наявність у ПП «Регіонюгтрейд» на елеваторі насіння соняшникового та ячменю 3 класу, яке було поставлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» за період з 31.03.2009 року по 29.03.2010 року.

3. Витребувати у ВАТ «Балтське ХПП» (адреса: 66161, вул. Залізнична, буд. 34, с Білине, Балтський р-н., Одеська обл.) належним чином засвідчені копії складських квитанцій, що підтверджують наявність у ТОВ «Сібаріт ЛТД» на елеваторі насіння соняшникового, яке було поставлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» за період з 21.11.2009 року по 27.11.2009 року.

4. Витребувати у ТОВ «Березівський елеватор» (адреса: 67300, вул. Пристанційна, буд. 14, м. Березівка, Одеська обл.) належним чином засвідчені копії складських квитанцій, що підтверджують наявність у ТОВ «Сібаріт ЛТД», ТОВ «Агроанкорекспорт» та ТОВ «Укрфорвард» на елеваторі насіння соняшникового та ячменю 3 класу, яке було поставлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» за період з 07.04.2009 року по 04.03.2010 року.

5. Витребувати у ТОВ «Елеватор-Вигода» (адреса: 65026, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, площа Грецька, будинок 1, офіс 7) належним чином засвідчені копії складських квитанцій, що підтверджують наявність у ПП «Авва-Юг», ТОВ «Агроанкорекспорт», ТОВ «Агро-Гелеос», ТОВ «Ніке компанія», ТОВ «Сібаріт ЛТД», ТОВ «Франко-Транспорт» на елеваторі насіння соняшникового, ячменю 3 класу, пшениці 6 класу та насіння ріпаку 1 класу, яке було поставлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» за період з 23.06.2009 року по 17.12.2009 року.

6. Витребувати у Кремидівської філії №2 ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» (поточна назва «Державна продовольчо-зернова корпорація України, ДП (філія Одеський портовий елеватор») (адреса: 665033, вул. Хлібна гавань, буд. 4, м. Одеса) належним чином засвідчені копії складських квитанцій, що підтверджують наявність у ТОВ «Агроанкорекспорт» на елеваторі ячменю 3 класу, яке було поставлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» за період з 09.07.2009 року по 29.07.2009 року.

7. Витребувати у ПрАТ «Василівський ККЗ» (адреса: 71652, Запорізька обл., Василівський р-н, с Підгірне, вул. Степова, буд. 6) належним чином засвідчені копії складських квитанцій, що підтверджують наявність у ТОВ «Сібаріт ЛТД», ПрАТ «Василівський ККЗ» на елеваторі насіння соняшникового, яке було поставлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» за період з 13.10.2010 року по 19.10.2010 року.

8. Зобов'язати ТОВ «Мардарівське ХПП», ВАТ «Балтське ХПП», ТОВ «Березівський елеватор», ТОВ «Елеватор-Вигода», Кремидівську філію №2 ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» (поточна назва «Державна продовольчо-зернова корпорація України, ДП (філія Одеський портовий елеватор»), ПрАТ «Василівський ККЗ» надати вказані документи до 01.09.2013 р.

9. Попередити ТОВ «Мардарівське ХПП», ВАТ «Балтське ХПП», ТОВ «Березівський елеватор», ТОВ «Елеватор-Вигода», Кремидівську філію №2 ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» (поточна назва «Державна продовольчо-зернова корпорація України, ДП (філія Одеський портовий елеватор»), ПрАТ «Василівський ККЗ» про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

10. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 08.07.2013 р.