overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10779/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2013 року Справа № 2а-10779/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача 1. ОСОБА_3

представника відповідача 2. не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: 1. Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

2.Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя запорізької області

про: стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ у сумі 2833904 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

14 листопада 2013 року за клопотанням представника відповідача 1. провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 28.11.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-10779/10/0870 з 28 листопада 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко

28 листопада 2013 року 14:30
Справа № 808/8560/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 року (12 год. 19 хв.)Справа № 808/8560/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Воронкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій противоправними та скасування податкового повідомлення рішення від 05.09.2013 №000061703,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 28 січня 2014 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/604/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/604/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року

Справа № 808/604/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до: відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

про: визнання противоправної і скасування постанови від 27.11.2013 ВП №40932580 та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 28.01.2014 провадження у справі зупинено до 04.02.2014 для надання додаткових доказів.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав через канцелярію до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/604/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

04 лютого 2014 року 11:30

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/8560/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/8560/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Воронкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій противоправними та скасування податкового повідомлення рішення від 05.09.2013 №000061703,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

17 грудня 2014 року за клопотанням представників сторін провадження у справі було зупинено до 21.01.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8560/13-а з 21 січня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

21 січня 2014 року 11:30

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/933/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року (10 год. 37 хв.)Справа № 808/933/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко О.В.,

від відповідача: Лучко О.М., Мельник М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

про: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», застосованого рішенням від 04 лютого 2014 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до частини третьої статті 160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 11 лютого 2014 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/8484/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2014 року Справа № 808/8484/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Михайлюченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання недійсною та скасування податкової вимоги №167-19 від 02.07.2013, та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

21 січня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 06.02.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8484/13-а з 06 лютого 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

10 лютого 2014 року 10:30

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/426/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 808/426/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Мелітопольського міського центру зайнятості

до: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»

про: стягнення недоїмки зі збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 11.02.2014 провадження у справі зупинено до 25.02.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для надання додаткових доказів.

В судове засідання з'явився представник позивача Арабаджи С.В.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань суду не надавав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/426/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

25 лютого 2014 року 11:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/8877/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року Справа № 808/8877/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Моліс»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 05.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 28.01.2014 провадження у справі зупинено до 04.02.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В судове засідання з'явився представник відповідача Аксарін Р.М.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8877/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

04 лютого 2014 року 12:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/7906/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2014 року Справа № 808/7906/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Ємельяновій А.С.

за участі:

представника позивача - Малої А.В.

представника відповідача: Бойка Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009»

до: Приморської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу №63 від 13.08.2013, про визнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №, №, № від 24.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

20 січня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 06.02.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7906/13-а з 06 лютого 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

06 лютого 2014 року 11:30

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/9092/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року (16 год. 05 хв.)Справа № 808/9092/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю:

представника позивача - Міхайлуци Ю.В.

представника відповідача - Кіся Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЕН-АГРО»

до: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про: визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частко.

Визнати противоправними дії Головного управління Держземагенства у Запорізькій області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «КІТЕН-АГРО» у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки за місцем розташування: Наталівська сільська рада за межами населених пунктів, за поштовою адресою: с. Лежине, вул. Центральна, буд. 121.

Зобов'язати Головне управління Держземагенства у Запорізькій області розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЕН-АГРО» про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки за місцем розташування: Наталівська сільська рада за межами населених пунктів, за поштовою адресою: с. Лежине, вул. Центральна, буд. 121.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЕН-АГРО» () судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 28 січня 2014 року.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/8812/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 808/8812/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участі представників сторін:

від позивача - Воловика В.О.,

від відповідача - Харламової О.О., Богдан О.І., Децик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2013 №,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

10 лютого 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 25.02.2014.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8812/13-а з 25 лютого 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

25 лютого 2014 року 10:15

Суддя М.С. Лазаренко