Справа № 464/9474/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9474/14-а
пр № 2-ар/464/15/14
У Х В А Л А

06.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

УПФУ у Галицькому районі м.Львова звернулось до суду з заявою в якій просить розяснити постанову Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2014 року, оскільки в постанові суду не вказано кінцеву дату здійснення нарахування і виплати підвищення до пенсії. В обгрунтування заяви покликається на те, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2014 року Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова зобовязано провести розрахунок та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 як особі, що зазнала необґрунтованих політичних репресій в розмірі, передбаченому п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з розрахунком 50 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 10.12.2013 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року постанову Сихівського районного суду м.Львова залишено без змін. Однак, судом не визначено кінцевого терміну перерахунку та здійснення доплати надбавки пенсії ОСОБА_2 як реабілітованому громадянину.

Представник УПФ України у Галицькому районі м.Львова в судовому засіданні заяву підтримав, дала пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заяву заперечили, вважають постанову суду зрозумілою.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, оглянувши матеріали адміністративної справи №464/1332/14-а, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України суд вправі розяснити своє рішення, якщо таке є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, однак при цьому не змінюючи його змісту.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними дії УПФ України у Галицькому районі м.Львова щодо відмови у проведенні розрахунку та невиплати надбавки до пенсії як особі, що зазнача необґрунтованих політичних репресій в розмірі, передбаченому п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком. Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова зобовязано провести розрахунок та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 як особі, що зазнала необґрунтованих політичних репресій в розмірі, передбаченому п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з розрахунком 50 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 10.12.2013 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року постанову Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2014 року залишено без змін.

Незрозумілість рішення полягає в тому, що резолютивна частина такого (вирішення вимог по суті) припускає кілька варіантів його тлумачення, що перешкоджає належному виконанню рішення, відтак, розясненню підлягає саме резолютивна частина рішення.

Враховуючи те, що незрозумілим для боржника залишається постанова суду в частині відсутності кінцевої виплати надбавки до пенсії ОСОБА_2П, що утруднює виконання постанови, суд приходить до висновку, що така підлягає розясненню.

З огляду на те, що пенсія це щомісячна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яка призначається та виплачується застрахованій особі в разі досягнення нею передбаченого Законом пенсійного віку довічно, а виплата підвищення до пенсії передбаченні ст.77 Закону України не обмежуються жодними строками, суд приходить до висновку, що постанову Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2014 р. слід роз»яснити, вказавши. що виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як особі, що зазнала необґрунтованих політичних репресій в розмірі, передбаченому п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком слід здійснювати починаючи з 10.12.2013 р. довічно, однак, не довше часу чинності п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Розяснити постанову Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2014 року, а саме, що виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як особі, що зазнала необґрунтованих політичних репресій в розмірі, передбаченому п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком слід здійснювати, починаючи з 10.12.2013 р. довічно, однак, не довше часу чинності п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: