overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2401/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2401/15-а
Провадження 2-а-69/15
ухвала

08 червня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради, про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 11 год. 30 хв., на 24 червня 2015 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 383/147/13- а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/147/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2013 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 25.11.2012 року серія ВА1 №163042 про притягнення до адміністративної відповізальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП України - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 525/1035/13-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1035/13-а
У Х В А Л А

15.08.2013 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 7 серпня 2013 року № 16-06-9/84-6 у справі про адміністративне правопорушення, винесену Головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся 14 серпня 2013 року до суду із скаргою на постанову від 7 серпня 2013 року № 16-06-9/84-6 у справі про адміністративне правопорушення, винесену Головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_3.

Скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106, 171-2 КАС України, які передбачають звернення до суду з адміністративнимм позовом ( позовною заявою)

З цих підстав скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 7 серпня 2013 року № 16-06-9/84-6 у справі про адміністративне правопорушення, винесену головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 525/446/13-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/446/13-а
У Х В А Л А

26.04.2013 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцуією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до інспектора ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- не зазначено ім'я та по-батькові відповідача, поштова адреса і засоби зв'язкеу відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху і йому необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 8 травня 2013 року.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя
Справа № 525/112/13- а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/112/13- а
У Х В А Л А

15.02.2013 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень, які проявились в не переведенні позивачу пенсії по втраті годувальника,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30 січня 2013 року до суду з вимогою про визнання дії (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, які проявились в не переведенні позивача на пенсію по втраті годувальника з часу звернення по даний час протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області здійснити переведення позивача на пенсію по втраті годувальника після померлого її чоловіка ОСОБА_2 з 20.03.2012 року (дати звернення до УПФУ у Великобагачанському районі) та нарахувати і виплатити пенсію по втраті годувальника з 20.03.2012 року відповідно 50 % пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2

1 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження по справі.

15 лютого 2013 року до суду відповідачем подані заперечення на позов, витребувані судом документи і заява про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України, приходить до висновку, що є підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

ухвалив :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 10 годину 11 березня 2013 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області для огляду в судовому засіданні пенсійні справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/163/13-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/163/13-а
У Х В А Л А

18.11.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої Лисенко Н.В. при секретарі Хоменко М.М., розглянувши адміністратиіну справу за позовом ОСОБА_2 до Радивонівської сільської ради, третя особа приватна агрофірма "Україна" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася 15.02.2013 року з позовом до Радивонівської сільської ради, третя особа При ватна агрпофірма "Україна" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року відкрито провадження по даній справі.

Попереднє судове засідання, яке було призначено на 15 березня 2013 року, було відкладено за клопотанням представника позивача.

22 березня 2013 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 525/163/13-а в звязку зі смертю позивача ОСОБА_2, оскільки правовідносини по даному позову допускають правонаступництво, отже є підстави для зупинення провадження по справі до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та залучення до справи в якості позивачів спадкоємців померлої, які прийняли спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 24.02.2013 року.

Ухвалою суду від 03.04.2013 року зупинено провадження по справі до закінчення строку на прийняття спадщини та залучення по справі правонаступників позивача ОСОБА_2, померлої 24.02.2013 року.

Після закінчення строку на прийняття спадщини судом зроблені відповідні запити в нотаріальну контору

Встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв син померлої ОСОБА_3. З повідомлення також вбачається, що він отримав 03.10.2013 року, реєстр № 1048, свідоцтво про право на спадщину на цю спірну земельну ділянку.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 і представника третьої особи ОСОБА_5 приходить до висновку,що є передбачені законом підстави для відновлення провадження по справі та залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 її спадкоємця, що прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 55, 156 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Радивонівської сільської ради, третя особа Приватна агрофірма "Україна", про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Радивонівської сільської ради, третя особа Приватна агрофірма "Україна", про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії в якості правонаступника позивача ОСОБА_2, померлої 24.02.2013 року, її спадкоємця, що прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину на спірну земелшьну ділянку, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи призначити на 05.12.2013 року на 13 год.

Вручити відповідачу і третій особі та направити позивачу і його представнику судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6176/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6176/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-6189/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6189/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-5748/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5748/11 рік
соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 90 10.3.2
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-6175/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6175/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-6160/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6160/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-6188/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6188/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел