Справа № 638/13366/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

за участю секретаря судового засiдання ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ОТП Факторинг Україна» до Харкiвської міської ради, Виконавчого комiтету Харкiвської міської ради, третi особи: ОСОБА_2 Валерiй Олександрович, ВПВР УДВС в Харкiвськiй областi про визнання незаконним i скасування рiшення Харкiвської міської ради №175 вiд 28.03.2012, -

в с т а н о в и в:

01.08.2014 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ХМР, третi особи: ОСОБА_2, ВПВР УДВС в Харкiвськiй областi, в якому просило визнати незаконним i скасувати рiшення ХМР №175 вiд 28.03.2012 р.

29.01.2015 р. представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду було подано уточнений адмiнiстративний позов до Харкiвської мiської ради, Виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради, третi особи: ОСОБА_2, ВПВР УДВС в Харкiвськiй областi, в якому вiн просив визнати незаконним i скасувати рiшення виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради №175 від 28.03.2012 р. «Про вiдновлення, належне утримання та приведення мiської територiї у придатний для використання територiальною громадою мiста стан» в частинi звiльнення території м. Харкова вiд нежитлових примiщень по вулицi П'ятдесятирiччя СРСР, буд. 8 в м. Харковi.

В судові засідання, призначені на 16.07.2015 р. та 11.08.2015 р. позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що пiдтверджується повiдомленнями про вручення поштового вiдправлення вiд 11.06.2015 р. i 27.07.2015 р. за пiдписами уповноважених осiб. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що повідомлений про розгляд справи позивач та його уповноважений представник повторно не з'явились в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки та не надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суддя роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ОТП Факторинг Україна» до Харкiвської міської ради, Виконавчого комiтету Харкiвської міської ради, третi особи: ОСОБА_2 Валерiй Олександрович, ВПВР УДВС в Харкiвськiй областi про визнання незаконним i скасування рiшення Харкiвської міської ради №175 вiд 28.03.2012 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.I. Шестак