Справа № 802/3653/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 січня 2015 р. Справа № 802/3653/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Шалагінової М.С.,

представників позивача: Баюша В.Я., Чорного Ю.М., Зимина І.О.,

представників відповідача: Романовича С.С., Кушніра Є.В.,

представника третьої особи: Романовича С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка-Агро"

до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка-Агро" (далі - СТОВ "Чернівчанка-Агро") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ) № від 05.06.2014 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 8 448 870 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5 347 166 грн., та № від 18.08.2014 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5 599 607 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року відкрито провадження у справі № 802/3653/14-а за вищевказаними позовними вимогами та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, 15.12.2014 року СТОВ "Чернівчанка-Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Могилів-Подільської ОДПІ № від 18.08.2014 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 8 448 870 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 881 602 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року відкрито провадження у справі № 802/4262/14-а за вищевказаними позовними та призначено справу до судового розгляду.

В подальшому ухвалою суду від 21.01.2015 року справи № 802/3653/14-а та № 802/4262/14-а об'єднано в одне провадження. Об'єднаній адміністративній справі присвоєно № 802/3653/14-а.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року позов СТОВ "Чернівчанка-Агро" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Могилів-Подільської ОДПІ від 18.08.2014 року за № та № . Крім того, вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 487,20 грн., тобто максимальний розмір судового збору, який відповідно до закону має бути сплачений при поданні до суду адміністративного позову з вимогами майнового характеру.

Водночас судом встановлено, що у зв'язку з об'єднанням в одне провадження двох справ загальний розмір сплаченого позивачем в адміністративній справі судового збору становить 974,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2153 від 13.10.2014 року, № 2156 від 17.10.2014 року та № 2191 від 11.12.2014 року.

Відтак, суд доходить висновку, що при зверненні до адміністративного суду позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж це передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вищезазначеного Закону передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене надміру сплачений при зверненні до адміністративного суду судовий збір у розмірі 487,20 грн. позивачу належить повернути.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158, 160, 161, 165, 167, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка-Агро" (ідентифікаційний код 134145135) надміру сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. згідно з платіжним дорученням № 2191 від 11.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в повному обсязі складена: 31.01.2015 року.

Суддя Сало Павло Ігорович