Справа № 802/4962/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4962/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 квітня 2014 р. Справа № 802/4962/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сало Павло Ігорович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування наказу і постанови про накладення стягнень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 802/4962/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" (далі – ТОВ "САВ-Дістрибьюшн") до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу №163в від 06.11.2013 року про проведення позапланової перевірки характеристик продукції та постанови № 37 від 20.11.2013 року про накладення штрафних санкцій, а також визнання протиправними дії Інспекції щодо проведення позапланової перевірки характеристик продукції в магазині, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Папаніна, 1-А.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/4964/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування наказу і постанови про накладення стягнення.

Цією ж ухвалою зобов'язано сторін повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Разом із тим, як встановлено судом з власної ініціативи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 802/4964/13-а від 03.02.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року, адміністративний позов ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до акту перевірки № 38 від 22.11.2013 року. У задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У зв'язку з наведеним, ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 802/4964/13-а набрала законної сили. Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/4962/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування наказу і постанови про накладення стягнень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "09" квітня 2014 р. о 16:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович