Справа № 295/6863/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6863/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського МВ УМВС України в Житомиській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомиській області майора міліції ОСОБА_3про накладення адміністративного стягнення за адміністративним протоколом серії ЖИ №036084 від 14.04.2015 року, посилаючись на те, що постанова складена з порушеннями вимог закону, а позивач не вчиняв адміністративного правопорушення, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позов з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою заступника начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомиській області майора міліції ОСОБА_3від 14.04.2015 року серії ЖИ №036084 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.192 КУпАПта на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В зазначеній постанові вказано, що ОСОБА_2 у звязку з закінченням терміну дії дозволу №0515, на мисливську гладко ствольну зброю марки ІЖ 18Е, калібру 12 мм., №86723, порушив термін перереєстрації вказаної мисливської зброї, строк дії якої закінчився 03.04.2015 року, та притягнув останнього до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно протоколу ЖИ № 036084 від 10.04.2015 року, в останньому відсутній підпис позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та відомості про відмову від підпису вказаного протоколу. /а.с. 9/

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.9) порушник з останнім не був ознайомлений, оскільки відсутній підпис позивача.

Також, на вимогу суду матеріалів адміністративної справи, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, відповідачем не надано.

Зважаючи на той факт що, відповідач, крім протоколу, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 192 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 256,276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 036084 від 14.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь позивача, розмір судового збору в сумі 73,08 грн. згідно квитанції № 101 /10005/066/ від 28.05.2015 року, повернути ОСОБА_2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя