Справа № 2а/0270/3309/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3309/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Мурованокуриловецької центральної районної лікарні Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Державна фінансова інспекція у Вінницькій області (далі ДФІ у Вінницькій області) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Мурованокуриловецьку центральну районну лікарню виконати її законні вимоги, а саме забезпечити повернення зайво виплаченої заробітної плати працівникам лікарні в сумі 28 127,80 грн. з подальшим перерахуванням відшкодованих сум незаконних витрат в дохід місцевого бюджету та провести перерахунок і відповідну взаємозвірку щодо сум внесків до державних цільових фондів на суму 2970,63 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі про обвинувачення колишнього головного бухгалтера Мурованокуриловецької центральної районної лікарні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що така справа на даний час перебуває на розгляді у Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області і у випадку визнання зазначеної особи винною в інкримінованих їй злочинах саме на неї необхідно буде покласти обов'язок з відшкодування коштів, про повернення яких просить позивач.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки представників ДФІ у Вінницькій області, які при вирішенні клопотання відповідача покладаються на розсуд суду, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

В силу вимог пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області дійсно розглядається кримінальна справа про обвинувачення колишнього головного бухгалтера Мурованокуриловецької центральної районної лікарні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, попередній розгляд у якій призначено на 10.08.2012 року.

Разом із тим, суд не вважає, що вирок у зазначеній кримінальній справі істотно може вплинути на вирішення по суті адміністративного позову ДФІ у Вінницькій області про виконання законних вимог та не вбачає достатніх підстав для висновку, що до набрання таким вироком законної сили розгляд цієї справи є неможливим.

Тому у задоволенні заявленого відповідачем клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сало Павло Ігорович