Справа № 826/4468/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ № 826/4468/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., в порядку письмового провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про скасування заходів реагування застосованих постановою суду від 28 травня 2014 року у адміністративній справі

за позовомТериторіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Миколаївській області
до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» подано до канцелярії суду заяву про скасування заходів реагування застосованих вищевказаною постановою суду. В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що станом на 27 червня 2014 року обставини, які стали підставою для вжиття судом заходів реагування відсутні, що підтверджується листом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Миколаївській області від 20.06.2014 року № 01-08.02/1151.

Розглянувши подану заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження (ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи № 826/4468/14 до позивача застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити проведення робіт, пов'язаних з експлуатацією філією «Миколаївський річковий порт», а саме: Топкових № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, №7; Газових редукторів в кількості 4 одиниці (пропан РП-7, РП-8, кисень РК-10,РК-11); Гумотканинних рукавів (пропан, кисень довжиною 30 м в кількості 4 одиниці; ШГРП постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року провадження у справі № 826/4468/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про застосування заходів реагування - закрито, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2014 року визнано нечинною.

Підставою для закриття провадження стала відмова Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Миколаївській області від адміністративного позову.

Частиною четвертою ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Отже, на час розгляду заяви відповідача, судове рішення, яким застосовано заходи реагування визнано нечинним, а відповідна постанова суду першої інстанції скасована, що тягне за собою автоматичне припинення існування таких заходів.

Таким чином, враховуючи викладене вище підстави для задоволення заяви позивача та скасування застосованих заходів реагування відсутні.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про скасування заходів реагування застосованих постановою суду від 28 травня 2014 року відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко