Справа № 2а-3764/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 січня 2011 року Справа № 2а-3764/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07 вересня 2010 року № та рішення про застосування фінансових санкцій від 07 вересня 2010 року №1/2308/НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 серпня 2010 року працівниками Світловодської ОДПІ було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ресторану, який знаходиться на території турбази «Кльова», с. Дереєвка, вул. Єруха,20А. За результатами перевірки було складено відповідний акт від 22.08.2010 року, згідно якого встановлено порушення вимог пунктів 1, 2, 12, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та статей 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

07 вересня 2010 року Світловодською ОДПІ винесено рішення про застосування фінансових санкцій №1/2308/НОМЕР_1 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №.

Позивач зазначає, що територія колишньої турбази «Кльова»належить йому, як фізичній особі, на правах власності, однак підприємницьку на зазначеній території він, як субєкт господарювання фізична особа-підприємець не здійснює, частину приміщень (господарські) будівлі здає в оренду ТОВ «Кльова».

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про проведення експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, для зясування часу проставлення штампу на договорі суборенди від 12.06.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кльова».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Перевірка часу проставлення штампу на договорі суборенди від 12.06.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кльова», в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому з урахуванням пояснень сторін, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій експертизу, на вирішення якої поставити питання: вказати дату проставлення штампу на договорі суборенди від 12.06.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кльова».

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати позивача надати для проведення експертизи оригінал суборенди від 12.06.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кльова».

Оплату за проведення експертизи покласти на Світловодську обєднану державну податкову інспекцію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2