Справа № 2-а-178/2010
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
№ 2-а-178/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Каневського В.О.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа - інспектор ОБ ДПС ДАЇ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ОБ ДПС ДАЇ ОСОБА_2 ВТ № 209568 від 07.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП в сумі 425 грн. В позові вказав, що згідно постанови ВТ № 209568 від 07.11.2010 року «07.11.2010 року о 09-15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на 67км. автодорозі Херсон - Генічеськ, в умовах недостатньої видимості (туман) не увімкнувши ближнє - дальнє світло фар чи протитуманні фари », чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач зазначив, що з постановою не згоден, так як рухався з включеним ближнім світлом фар, а включати протитуманні фари не було потреби, також були порушені вимоги ст. 251 КупАП.

Просив визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

В постанові про адміністративне правопорушення ВТ № 209568 від 07.11.2010 року зазначено, що 07.11.2010 року о 09-15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВА32106 д.н. И 6821ДП, рухався на 67км. автодорозі Херсон - Генічеськ, в умовах недостатньої видимості (туман) не увімкнувши ближнє - дальнє світло фар чи протитуманні фари», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП. На водія автомобіля накладено штраф в сумі 425 грн.

Позивач, крім особистих пояснень зазначених в адміністративному позові, доказів які б спростували факт скоєння ним правопорушення не надав.

при секретарі

У відповідності з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Тому враховуючи зазначені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись сг. 122 ч. 2 КУпАП, ст. 9,10,11,159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа - інспектор ОБ ДПС ДАЇ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП в сумі 425 грн. - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя