Справа № 6170/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6170/10/2070

У Х В А Л А

05.08.2015р. № 2а-6170/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяви про виправлення помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокуратура Жовтневого району міста Харкова до Товариство з обмежаною відповідальністю "Завод восток"про про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року адміністративний позов Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Восток" про стягнення адміністративних санкцій та пені задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.10р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року - залишено без змін.

12 квітня 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 22 червня 2010 року, а саме: замінити у реквізитах відповідача невірно вказаний код ЄДРПОУ на 32760084.

Зазначена заява розглянута не була, оскільки справа знаходилась на розгляді у Вищому адміністративному суді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.05.14 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.10р. - залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. було виправлено постанову суду від 22 червня 2010 року у справі № 2а-6170/10/2070, однак, було допущено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача (боржника) а саме - 3276008, замість - 32760084.

28.07.2015 р., повторно, до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в виконавчому листі від 22 червня 2010 року (замінити у реквізитах відповідача невірно вказаний код ЄДРПОУ на 32760084), видачі нового виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення на виконання.

Також, 05.08.2015 р. через канцелярію суду позивачем було подану заяву про виправлення помилки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. по справі № 2а-6170/10/2070. Заявник просив розглядати дану заяву в одному провадженні з заявою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки в виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа на виконання.

Судом викликано осіб, які беруть участь у справі на судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Прокурор через канцелярію суду надав клопотання про розгляд в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяви позивача у порядку письмового провадження за наявними доказами у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При складанні ухвали від 25.06.2014 р. у справі №2а-6170/10/2070, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Восток", а саме: замість 32760084 (згідно інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб) , зазначено: 3276008.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі ч. 1. ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене, з урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-2981/07 та необхідність виправлення ухвали суду від 25.06.2014 року та виконавчого листа від 22 червня 2010 року у справі №2а-6170/10/2070.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 169 , 186, 259, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви позивача про виправлення помилки у судовому рішенні від 25.06.2014р., виконавчому листі від 22.06.2010р. та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6170/10/2070 - задовольнити.

Поновити строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6170/10/2070 за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Восток" про стягнення санкцій та пені.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.