Справа № 804/4388/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 р. справа № 804/4388/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.07.2012 року та № від 01.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 року по справі № К/800/57367/14 (№ 2а/0470/14525/12) на новий розгляд надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» (далі - ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс», позивач) до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, відповідач) з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2012 року № , яким ТОВ «МФ «Фаворит Плюс» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 562851,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.11.2012 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1139211,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року прийнято до провадження адміністративну справу, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (том 2 а.с.192).

29.04.2015 року на адресу суду представником позивача було надано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу (том 2 а.с.211-212). В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № від 06.07.2012 року та № від 01.11.2012 року прийнято рішення про погодження застосування процедури податкового компромісу у розмірі 5%. Визначена рішенням про погодження застосування процедури податкового компромісу сума узгоджених податкових зобов'язань, що підлягає сплаті платником для досягнення податкового компромісу сплачена ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс», у зв'язку з чим податковий компроміс по заяві ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» є досягнутим. З урахуванням зазначеного вище просить суд закрити провадження у справі.

У судове засідання 21.05.2015 року сторони не прибули.

21.05.2015 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника, провадження у справі просив закрити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень, заперечень або клопотань по справі не надав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог і наданих доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на підставі висновків акта позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» з питань дотримання податкового законодавства за серпень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ «Океан СЮ» № 660/221/3737355 від 13.07.2012 року, з урахуванням рішення ДПС у Дніпропетровській області № 26717/10/10-014 від 25.10.2012 року, відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № від 06.07.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість всього в розмірі 562 851,25 грн., у тому числі за основним платежем - 450 281,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 112 570,25 грн. та податкове повідомлення - рішення № від 01.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток всього в розмірі 1139211,00 грн.

10.04.2015 року ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс», у зв'язку зі зміною місця обліку, було подано до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Заяву про намір досягнення податкового компромісу по вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням, визначеного Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу».

Як вбачається із наданих платіжних доручень № 21936 та № 21935, позивачем 14.04.2015 року були сплачені 5% від суми нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями грошових зобов'язань, а саме: 22514,05 грн. з податку на додану вартість та 56960,55 грн. з податку на прибуток підприємства.

У відповідності до рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 27.04.2015 року за № 11128/10/28-01-119-11 про погодження застосування процедури податкового компромісу до ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» було застосовано процедуру податкового компромісу у розмірі 5% по податковому повідомленню рішенню № від 06.07.2012 року в повному обсязі на суму сплати 22514,05 грн., а по податковому повідомленню рішенню № від 01.11.2012 року в частині, на суму, що стосується заниження витрат в розмірі 25891,15 грн.

В обґрунтування прийнятого рішення, щодо застосування процедури податкового компромісу до ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» по податковому повідомленню рішенню № від 01.11.2012 року в частині Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську зазначено, що при вирішенні грошових зобов'язань з податку на прибуток контролюючим органом враховано заниження обсягів доходів в сумі 621388 грн. Методичними рекомендаціями, затвердженими наказом ДФСУ від 17.01.2015 року № 13, передбачена доцільність перевірки контролюючим органом наявності факту визначення податкових зобов'язань з податку на прибуток у зв'язку з завищенням витрат.

Так, Законом України від 25.12.2014 року № 63 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу», який набрав чинності 17.01.2015 року, передбачені особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу.

У відповідності до частини 1 підрозділ 92 «Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу» розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Сума погашеного податкового зобов'язання з податку на прибуток та/або податку на додану вартість в розмірі 95 відсотків внаслідок застосування податкового компромісу не враховується для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств.

Відповідно до частини 7 зазначеного вище розділу Податкового кодексу України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Згідно частини 8 зазначеного вище розділу Податкового кодексу України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Доводи Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську, викладені у рішенні від 27.04.2015 року за № 11128/10/28-01-119-11 про погодження застосування процедури податкового компромісу, щодо того, що податковий компроміс не може бути заснований у разі заниження доходів, є безпідставними та не приймаються судом, оскільки пунктом 7 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України не передбачено необхідність прийняття податковим органом будь-яких рішень після прийняття заяви про намір досягнення податкового компромісу.

Крім того, відповідно до акту перевірки № 660/221/3737355 від 13.07.2012 року підставою для висновку податкового органу про заниження доходів став висновок про завищення витрат, що в свою чергу призвело до заниження податку на прибуток, щодо якого може бути застосовано податковим компроміс.

Також, судом не приймаються твердження Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську про те, що податковий компроміс не розповсюджується на податок на прибуток, донарахований у зв'язку із завищенням витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування, оскільки дані положення не закріплені у Податковому кодексу України та вносять додаткові умови для досягнення податкового компромісу, що не передбачені законодавством.

Тому, з огляду на викладене та враховуючи сплату платником податків податкових зобов'язань у сумі, визначеній пунктом 2 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу, суд дійшов висновку про досягнення податкового компромісу.

Пунктом 112 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Частинами 1, 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У зв'язку із зазначеним вище, враховуючи досягнення між сторонами у справі № 804/4388/15 примирення на підставі податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» задовольнити, провадження в адміністративній справі № 804/4388/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.07.2012 року та № від 01.11.2012 року - закрити, у зв'язку із досягненням сторін податкового компромісу, відповідно до підрозділу 9-2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" розділу XX Податкового кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 87, 94, 98, 113, 122, 128, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/4388/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.07.2012 року та № від 01.11.2012 року, у зв'язку із досягненням сторін податкового компромісу, відповідно до підрозділу 9-2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" розділу XX Податкового кодексу України.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник