Справа № 672/1087/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1087/15-а
Провадження №2-а/672/56/15
УХВАЛА

про повернення заяви позивачу

11.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення №123 від 25.06.2015 року в частині розірвання договору від 11.03.2011 року про перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення №123 від 25.06.2015 року в частині розірвання договору від 11.03.2011 року про перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що її відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України слід повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Городоцькому районному суду.

Так відповідно до п.22 Постанови ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за правилами цивільного судочинства розглядаються спори щодо договорів та інших правочинів, укладених відповідно до норм ЦК, інших актів цивільного законодавства, оскільки вони відрізняються від адміністративних договорів, спори щодо яких розглядаються адміністративними судами, тим, що згідно зі статтею 3 КАС адміністративний договір це дво- або багатостороння угода, зміст якої становлять права та обовязки сторін, що випливають із владних управлінських функцій субєкта владних повноважень, який є однією зі сторін угоди. Для таких спорів характерна наявність відносин влади і підпорядкування, а для правочинів, укладених згідно із цивільним законодавством за участю субєкта владних повноважень, відносини ґрунтуються на юридичній рівності, вільному волевиявленні та майновій самостійності.

Таким чином даний спір має розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України Господарським судам підвідомчі:

1)справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Оскільки в даному випадку спір йде між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та юридичною особою з приводу укладення між ними договору про перевезення пасажирів, то відповідно даний спір має вирішуватись у Господарському суді Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення №123 від 25.06.2015 року в частині розірвання договору від 11.03.2011 року про перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування - повернути позивачу.

Судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакенов Ю.К.