Справа № 802/3702/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 листопада 2013 р. Справа № 802/3702/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування повідомлення щодо відшкодування шкоди та постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати повідомлення Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 1274 від 22.07.2013 року щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та постанову відповідача № 138 від 22.08.2013 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП. Крім того, просить суд зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області утриматися від прийняття будь-яких рішень щодо позивача до завершення приватизації ним земельної ділянки або отримання відповідних рішень владних органів про неможливість її приватизації.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/3463/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування рішення.

Цією ж ухвалою сторони зобов'язано повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Разом із тим, як встановлено судом з власної ініціативи, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року у справі № 802/3463/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування рішення скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково, скасовано претензію Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 29.07.2013 року № 2898/12 та Постанову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 29.07.2013 року №02/186.

Згідно з ч.3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У зв'язку з наведеним, постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року у справі № 802/3463/13-а набрала законної сили. Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/3702/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування повідомлення щодо відшкодування шкоди та постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "13" листопада 2013 р. о 14:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович