Справа № 817/1186/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року К/800/35922/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року

у справі № 817/1186/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області , Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області , Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України