Справа № 2а-4029/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2013 року м. Київ № 2а-4029/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Інвест», Приватна компанія «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» (Regal Petroleum Corporation Limited), Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про визнання протиправними та скасування постанов від 29 грудня 2011 року № 258, № 259, -
В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі № К/9991/37707/12 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а-11259/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання незаконним та нечинним Порядку формування, розрахунку та встановлення цін на природний газ для суб'єктів господарювання, що здійснюють його видобуток, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 22 січня 2009 року № 35. До вказаного клопотання позивачем додану копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.06.2012 року.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляну на наступне.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

При вирішені заявленого клопотання суд виходить з того, що предметом розгляду вказаної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 29.12.11р. № 258 Про встановлення ціни на товарний природний газ власного видобутку, видобутий відповідно до договору спільної діяльності від 20.07.2004р. № 35/809-СД, укладеного між ВАТ «Укрнафта» та Приватною компанією «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» та від 29.12.11р. № 259 Про встановлення ціни на товарний природний газ власного видобутку, видобутий відповідно до договору спільної діяльності від 21.12.2000р. № 5/56, укладеного між ВАТ «Укрнафта» і ТОВ «Надра-Інвест».

В той час, як згідно поданої ухвали Вищого адміністративного суду України предметом касаційного розгляду є правомірність винесення судами першої та апеляційної інстанції рішення у адміністративній справі № 2а-11259/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання незаконним та нечинним Порядку формування, розрахунку та встановлення цін на природний газ для суб'єктів господарювання, що здійснюють його видобуток, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 22 січня 2009 року № 35 (далі - Порядок).

Окрім цього, суд зазначає, що за наслідками розгляду адміністративного позову щодо вказаного Порядку судами першої та апеляційної інстанцій його незаконним та нечинним визнано не було, а відтак Порядок був обов'язковий для виконання.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що перегляд вказаної вище справи в касаційному порядку не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, у зв'язку із чим підстави, визначені п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-4029/12/2670 відсутні.

Приймаючи викладе вище та керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко