Справа № 2-а-3219/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3219/11
У Х В А Л А

Іменем України

"14" квітня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011р. позивачка звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення сроків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка просить поновити їй пропущений шестимісячний строк, визначений ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за період часу з 01.01.2010р. посилаючись на те, що вимушена доглядати за тяжко хворими родичами, які є одинокими людьми, потребують стороннього догляду та проживають за межами міста Києва, в зав*язку з чим вона не мала можливості своєчасно звернутись до суду з даним позовом, а тому просить поновити пропущений строк для звернення до суду визнавши причини його пропуску поважними.

Вивчивши мотиви позивачки щодо поважності причин пропуску нею шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, суд, вважає за необхідне заяву про поновлення встановленого законом строку задовольнити.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з 01.01.2010року.

Вікрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов*язати відповідача подати у строк до 15 травня 2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також роз*яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м.Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб.№15)

Ухвала в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: