Справа № 461/3277/15а,2а/461/239/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2015 р.Справа № 876/6713/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року в справі № 461/3277/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова прийнято постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до трудової книжки, якою адміністративний позов задоволено частково.

Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку відповідачем - Управлінням архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 986,58 грн. та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 07 липня 2015 року, проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відтак, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року в справі № 461/3277/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до трудової книжки - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос