Справа № 2-а-2279/10
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-2279/2010р.
Номер рядка статистичного звіту 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 серпня 2010 року відносно неї складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 124688 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 14 серпня 2010 року о 12.50 год. в м.Мукачево по вул.Г.Шенборна, керуючи автомобілем марки Фольваген, державний номерний знак НОМЕР_1 рухалась зі швидкість 93 км/год. інспектор ДПС та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_3 незаконно склав відносно неї постанову про адміністративне правопорушення, зазначивши, що вона перевищила встановлену швидкістю, оскільки з зазначеною швидкість вона рухалася за межами населеного пункту. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Інспектор ДПС та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до 183-2 КАС України судді розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови в справі про адміністративне

2 із 2

правопорушення ОСОБА_2 14 серпня 2010 року о 12 год. 50 хв. в м.мукачево по вул.Г.Фон Шенборна, керуючи транспортним засобом марки Фольваген, державний номерний знак НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю 93 км/год, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням поданих позивачем та оцінених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанова АО № 124688 від 14 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 складена безпідставно.

Вимогами ст. 122 ч. 1 КУпАП передбачено, що накладення адміністративного стягнення настає за умови перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, а в даному випадку не доведено факт вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги встановлені судом всі факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 122, 159-164, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову серії АО № 124688 від 14 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.І. Маргитич