Справа № 2а-9716/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2010 р. справа № 2а-9716/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначається номер засобу звязку відповідача, якщо такий відомий.

Позивачем не зазначено у позовній заяві номеру засобу звязку відповідача.

Згідно з вимогами ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КАС України якщо цим Кодексом передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи, допускається судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв'язку сторін позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому ч.1 ст.38 КАС України та розглянути справу у строки, встановлені ст.181 КАС України строки. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оформленої позовної заяви з урахування вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Ухвалою суду від 05 серпня 2010 року позовна заява була залишена без руху, та наданий строк для усунення вищезазначених недоліків до 06 вересня 2010 року. У строк встановлений судом позивач недоліки не усунув.

Станом на 20 вересня 2010 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «неповна адреса», тому є підстави вважати, що позивач не отримав ухвалу суду від 05 серпня 2010 року.

Суд, враховуючи строки поштового перебігу, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, оскільки докази отримання позивачем ухвали суду від 05 серпня 2010 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування постанови до 20 жовтня 2010 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2