Справа № 22-а-2040/11
Суддя: Кримська О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2040/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-2040/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.,

Глазкової О.Г.,

при секретарі: Череватій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної підтримки дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної підтримки дітям війни.

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2009 року задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В заяві зазначає, що постанову суду УПФУ отримало лише 19.10.2009 р., тому не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. З цих підстав просили суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була постановлена 22 вересня 2009 року.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважної причини є обґрунтований, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2009 року по цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: