Справа № 0870/6597/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ В/800/5990/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Голубєвовї Г.К., Костенка М.І., Рибченка А.О., Сіроша М.В.

перевіривши заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року

у справі № 0870/6597/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелектрод"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у Запорізькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року у справі № 0870/6597/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелектрод" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року у справі №0870/6597/12 було відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року Головне управління Міндоходів у Запорізькій області вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду податковий орган посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року (К/800/36711/13), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року (К/800/21713/14), постанову Верховного Суду України від 24 червня 2014 року та постанову Верховного Суду України від 07 жовтня 2014 року.

Вивчивши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно ч.1 п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Так, в ухвалі від 15 жовтня 2014 року (К/800/36711/13) Вищий адміністративний суд України на підставі наявних матеріалів справи погодився з висновками судів попередніх інстанцій, про не підтвердження здійснення господарських операцій.

В ухвалі від 21 жовтня 2014 року (К/800/21713/14) Вищий адміністративний суд України на підставі наявних матеріалів справи дійшов до висновку, щодо відсутності первинних документів, які б підтверджували факт поставки товару згідно укладеної угоди.

Крім того, постановою Верховного Суду України від 24 червня 2014 року та постановою Верховного Суду України від 07 жовтня 2014 року відповідні рішення Вищого адміністративного суду України були скасовані, справи направлені на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи на новий розгляд виключає можливість формулювання судом касаційної інстанції остаточної правової позиції у справі, оскільки застосування норм матеріального права можливе лише на підставі повного і всебічного встановлення обставин справи. Водночас, неповне встановлення обставин справи виключає можливість ствердження того факту, що матеріальні норми були по-різному застосовані саме в подібних відносинах, оскільки зміст цих відносин у такому разі не є остаточно встановленим.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску Головним управління Міндоходів у Запорізькій області строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року.

Відмовити Головному управлінню Міндоходів у Запорізькій області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року у справі № 0870/6597/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___________________Н.Є. Маринчак

___________________Г.К.Голубєва

___________________М.І. Костенко

___________________А.О. Рибченко

___________________М.В. Сірош