Справа № 2-а/2506/4927/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4927/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

03.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу і відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

01.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання його транспортного засобу від 10.01.2011 року та відшкодування шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу є письмовим доказом, який підтверджує певні обставини, а не рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин, у звязку з чим не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь 18 грн у відшкодування витрат на зберігання транспортного засобу на штрафмайданчику та 7000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди свідчать про наявність спору про право цивільне, що в силу вищевикладеного унеможливлює їх розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158 160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу і відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя