Справа № 2а-2936/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2010 р. 2а-2936/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г. В.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скандік ТРАК" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року ТОВ «Компанія «Скандік ТРАК»звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов заступника начальника управління - начальника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління ОСОБА_1 від 08.02.2010 року про закінчення проведення перевірки виконавчого провадження №14601930 по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2009 року по справі №28/276-09 та про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження №14601930 від 11.11.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Господарським судом Дніпропетровської області 07.07.2009р. видано наказ по справі №28/276-09 про зобовязання ТОВ «Компанії «Скандік ТРАК»повернути Управлінню ЖКГ виконкому Криворізької міської ради сміттєвоз КО-444 на базі шасі ЗІЛ-432921 в кількості 4 одиниці та сміттєвоз КО-435-02 на базі шасі МАЗ-5337-02 в кількості 4 одиниці, 26.08.2009р. стягувач по справі №28/276-09 звернувся до відповідача про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області 07.07.2009р. по справі №28/276-09, у звязку з чим, 31.08.2009р. державним виконавцем Єпіком С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №14601930.

30.10.2009р. відповідачем надано державному виконавцю Єпіку С.О. заяву про зупинення виконавчого провадження №14601930, оскільки порушено справу про банкрутство №Б24/403-09 щодо відповідача.

вищезазначені постанови винесені начальником Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління ОСОБА_1 безпідставно та неправомірно, оскільки .

Ухвалою суду від 02.02.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.02.2010 року.

Позивач та відповідач не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні, повістки про дату, час та місце його проведення направлені вчасно (а.с.8-9).

22.02.2010 р. від позивача в порядку ст.136 КАС України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією реєстру платіжних доручень що надійшли від 01.02.2010 р. (а.с.10-11).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,112,136,157,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська від адміністративного позову до Приватного підприємства «Промсервіс»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Промсервіс»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2