Справа № 2-а-6689/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-6689/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.12.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації про першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області в якому просить признати неправомірними дії відповідача про відмову виплатити компенсацію за санаторно-курортні путівки не використані ним на оздоровлення в розмірі, встановленому Законом України №769-ХІІ та про відмову виплачувати щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва. Просить також зобов'язати відповідача виплатити йому недоотриману суму компенсації за 2008-2011 рік та виплачувати щорічно компенсацію або надавати санаторно-курортні путівки згідно ч.2 ст.23 Закону України №769-ХІІ та зобов'язати виплатити недоотриману щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за травень-жовтень 2011 року і в подальшому її виплачувати регулярно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вимогою зазначеною в п.3 прохальної частини позовної заяви, однак не подано відповідної заяви про поновлення строку для звернення до суду;

-в прохальній частині позовної заяви позивач вказує, що просить стягнути недоотримані суми, які йому належали до виплати, однак не викладає обставини та не посилається на розмір вже виплачених йому сум;

-в обґрунтування позовної вимоги, викладеної в п. 3 позовної заяви не викладено обставини, не зазначено доказів про те, що позивач упродовж 2008-2011 р. звертався до відповідача із відповідними заявами про надання путівок або виплату компенсації середньої вартості путівки у звязку із самостійною організацією саніторно-курортного лікування;

-в обґрунтування вимог, зазначених в п. 4 позовної заяви не викладено обставин та не зазначено доказів, які б підтвердили, що позивач проживає в населеному пункті, який відноситься до переліку населених пунктів, жителям яких виплачується щомісячна грошова допомога у зв'язку із обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства передбаченого ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

Вищезазначені недоліки свідчать про недотримання позивачем порядку звернення до адміністративного суду, встановленого статтями 104-106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації про першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживанням продуктів харчування місцевого виробництва залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.