overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-982/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.6.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2010 року Справа № 2а-982/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву Ковельської районної санітарно-епідеміологічної станції до Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська районна санітарно-епідеміологічна станція звернулася з позовом до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та коштів.

Ухвалою від 24 березня 2010 року позовну заяву було залишено без руху. Позивач усунув недоліки 06 квітня 2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської районної санітарно-епідеміологічної станції до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та коштів. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 15 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер

06.04.2010 < Дата >
Справа № 2а-2125/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2125/10/0770

Cправа № 2а-2125/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Укр-деревобудинок РПС" про стягнення заборгованості в сумі 277,06 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укр-деревобудинок РПС" про стягнення заборгованості в сумі 277,06 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Укр-деревобудинок РПС" про стягнення заборгованості в сумі 277,06 грн.

2.Підготовку справи до судового розгляду здійснити до 18 червня 2010 р.

3.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 17 червня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-1084/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 року Справа № 2а-1084/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любомльському районі про зобовязання вчинити дїї та стягнення 2038,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області звернулося з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любомльському районі про зобовязання вчинити дїї та стягнення 2038,93 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любомльському районі про зобовязання вчинити дїї та стягнення 2038,93 грн.. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 30 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер

07.04.2010 < Дата >
Справа № 2а-982/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-982/10/0370

УХВАЛА

15 квітня 2010 року

Справа № 2а-982/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Фелікса Арнольдовича,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ковельської районної санітарно-епідеміологічної станції до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська районна санітарно-епідеміологічна станція звернулася з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та коштів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 15 квітня 2010 року.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ковельської районної санітарно-епідеміологічної станції до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 2а-2226/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2226/10/0770

Cправа № 2а-2226/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 червня 2010 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі до Закритого акціонерного товариства "Завод Закарпатлісмаш" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі звернулася з позовом до Закритого акціонерного товариства "Завод Закарпатлісмаш" про стягнення заборгованості. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі до Закритого акціонерного товариства "Завод Закарпатлісмаш" про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 07 липня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2135/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2135/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 159,69 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 159,69 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 159,69 грн.

2.Підготовку справи до судового розгляду здійснити до 18 червня 2010 р.

3.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 17 червня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2236/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2236/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Підготовку справи до судового розгляду здійснити до 30 червня 2010 р.

3.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 29 червня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2240/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2240/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Підготовку справи до судового розгляду здійснити до 30 червня 2010 р.

3. ОСОБА_1 ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Відповідачеві запропонувати в строк до 29 червня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-516/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2010 року Справа № 2а-516/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 березня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Волинської області від 11.02.2009р. у справі №9/18-7.

07 вересня 2010 року представник відповідача подав клопотання, в якому просить поновити провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Волинської області від 11.02.2009р. у справі №9/18-7.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним рішення, слід поновити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставною для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним рішення, поновити.

Розгляд справи призначити на 15 год. 45 хв. 22 вересня 2010 року.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 2а-2152/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2152/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

18 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., здійснивши підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; відповідачеві запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2010 р. на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 09 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.