Справа № 826/6738/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6738/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Адвоката ОСОБА_1 про застосування відео конференції при розгляді адміністративної справи

за позовомАдвоката ОСОБА_1
до 1. Ради Адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, 2. Делегата Позачергового з'їзду адвокатів України ОСОБА_2, 3. Делегата Позачергового з'їзду адвокатів України ОСОБА_3, 4. Делегата Позачергового з'їзду - голови з'їзду адвокатів України ОСОБА_4, 5. Делегата Позачергового з'їзду адвокатів України ОСОБА_5 6. Позачергового З'їзду адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України
про визнання протиправними дій та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2014 року відкрито провадження у справі № 826/6738/14 та призначено попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року.

21 травня 2014 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про застосування відеоконференції при розгляді адміністративної справи. Вказане клопотання обґрунтоване поважністю причин неявки у судове засідання, призначене на 22 травня 2014 року, у зв'язку із участю в інших справах та значною витратою часу для взяття участі у судовому засіданні на відстані 500 км.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається та вирішується в строки, необхідні для забезпечення його технічного виконання у разі задоволення.

Недотримання таких строків унеможливлює реалізацію особою, яка звернулася з відповідним клопотанням її процесуальних прав, передбачених ст. 122 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи таке клопотання було подано позивачем 21 травня 2014 року щодо судового засідання, яке призначене на 22 травня 2014 року, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 122 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, за вказаних вище обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122 1, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Адвоката ОСОБА_1 про застосування відеоконференції при розгляді адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко