Справа № 2а-2588/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2588/10/0770
Ряд статзвіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

04 жовтня 2010 року 15 год. 30 хв. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, мотивуючи тим, що відповідач більше дванадцяти місяців не подає до податкової інспекції декларації, звіти та інші документи, пов"язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів.

04.10.2010 року представник позивача надав суду клопотання в якому просить суд розглянути дану справу в порядку письмового провадження..

04.10.2010 року представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи, вищенаведене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Тячівською райдержадміністрацією 20.09.2001 року, за адресою вул. Леніна, 55, с. Вільхівці, Тячівський район, Закарпатська область, про що йому видано відповідне свідоцтво. Згідно Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов"язкових платежів ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1 та внесено до відповідного держреєстру.

25.10.2001 року державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області взятий на облік платника податків.

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом у справі є неподання відповідачем звітності більше року до податкових органів, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатській області № 3046 від 22 червня 2010 року, згідно якої відповідач не подає податкову звітність з 2002 року.

Згідно ст. 9 Закону України Про систему оподаткування від 18.02.1997 року № 77/97-ВР з подальшими змінами і доповненнями, платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.

В порушення вимог вищезазначеного Закону, відповідач на протязі 2002 2010 років не подає в державну податкову інспекцію у Тячівському районі Закарпатської області податкову звітність. Станом на день розгляду даної справи у відповідача податкової заборгованості не має.

Відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб"єкта господарювання (в т.ч. підприємця) здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках передбачених законом.

Згідно ст. 247 ГК України, у разі здійснення суб"єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування (припинення) державної реєстрації цього суб"єкта та його ліквідації.

Згідно ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.15.2003 року № 755-ІУ передбачено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 19, 71, 86, 94, 104-106, 122, ч.6 ст.128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Позовні вимоги державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Леніна, 55, Тячівський район, Закарпатська область).

3. Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Д. Маєцька