Справа № 689/742/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/742/14-а
УХВАЛА

04.04.2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій щодо позбавлення індексації з грудня 2010 р. та зобовязання виконати рішення суду або повернення його позивачу і виплачувати індексацію до виконання рішення суду; стягнення моральної та матеріальної шкоди в сумі 500 грн., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій щодо позбавлення індексації з грудня 2010 р. та зобовязання виконати рішення суду або повернення його позивачу і виплачувати індексацію до виконання рішення суду; стягнення моральної та матеріальної шкоди в сумі 500 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що усі долучені до позовної заяви документи подані лише в одному примірнику. Не додано також документа про сплату судового збору при тому, що у клопотанні позивача про звільнення від його сплати було відмовлено ухвалою суду від 03.04.2014 р..

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити, зокрема, поштову адресу відповідача. Однак, така адреса, зазначена у позовній заяві, не містить ні поштового індексу, ні назви населеного пункту.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, позовна вимога, зазначена в п. 1 прохальної частини позовної заяви містить альтернативне прохання, та, окрім того, якщо вона (вимога) у відповідній частині стосується виконання відповідачем судового рішення, винесеного по іншій справі у процесі примусового виконання рішення, то вона адресована особі, яка не зазначена позивачем у відповідному статусі як сторона по цій справі. Позивачем також не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, в п. 2 прохальної частини: не зазначено, яка частина з 500 грн. підлягає стягненню у відшкодування моральної шкоди, а яка матеріальної, обставини, з яких випливатиме заподіяння позивачу матеріальної та окремо моральної шкоди у відповідних розмірах. Посилаючись на невиплату відповідачем індексації з грудня 2010 р., позивачем не зазначено обставини стосовно дотримання встановленого законом строку на звернення до адміністративного суду.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій щодо позбавлення індексації з грудня 2010 р. та зобовязання виконати рішення суду або повернення його позивачу і виплачувати індексацію до виконання рішення суду; стягнення моральної та матеріальної шкоди в сумі 500 грн. залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк на усунення недоліків з дати отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Соловйов