Справа № 820/7948/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 р. Справа № 820/7948/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови правління ПАТ "Харківміськгаз" Мазура Дмитра Леонідовича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Голови правління ПАТ "Харківміськгаз" Мазура Дмитра Леонідовича, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача, що полягає у ненаданні інформації на запит позивача № С-880 від 27.04.2015 року, протиправною;

- визнати бездіяльність відповідача, що полягає у ненаданні інформації на запит позивача № С-890 від 28.04.2015 року, протиправною;

- визнати дії відповідача, що полягають у порушенні терміну надання інформації на запит позивача № С-880 від 27.04.2015 року, протиправними;

- визнати дії відповідача, що полягають у порушенні терміну надання інформації на запит позивача № С-890 від 28.04.2015 року, протиправними;

- зобов'язати відповідача надати відповідь на запит № С-880 від 27.04.2015 року;

- зобов'язати відповідача надати відповідь на запит № С-890 від 28.04.2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено вимоги у спірних правовідносинах щодо ненеданні відповідей на запити в порядку та терміни, що передбачені Законом України "Про доступ до публічної інформації", з огляду на що сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 73,08 грн.

Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що до позовної заяви доданий документ- копію квитанції від 05.08.2015 року про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. Отже позивачем до позовної заяви не наданий оригінал документу про сплату судового збору, що є належним доказом останнього.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 3 ст. 106 КАСУ передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте позивачем до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

За правилом ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір" та привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління ПАТ "Харківміськгаз" Мазура Дмитра Леонідовича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.08.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Суд повідомляє позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 25.08.2015 р.

Суд роз'яснює позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак