Справа № 2-а-5157/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5157/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2011 року року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно неї 14 липня 2011року адміністративною комісією при Суворовській районній у м.Херсоні раді була винесена постанова про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680грн. за ст..152 КУпАП, витяг з якої отримала 19.07.2011року.

Позивач зазначає, що постанову відносно неї винесено незаконно, оскільки не була дотримала процедура оформлення відносно неї вказаного в постанові порушення, яке вона заперечує, були порушені правила статті 278 КУпАП щодо процедури підготовки справи до розгляду, та статті 268 КУпАП щодо прав заявника як особи яка притягається до адміністративної відповідальності, позивач отримала від відповідача не копію оскаржуваної постанови а лише витяг з неї, з якого навіть незрозуміло про яке порушення йдеться мова.

Позивач просить скасувати постанову від 14 липня 2011року №119 про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона не скоювала вказаного в постанові порушення, що протокол відносно неї також був складений безпідставно оскільки вона вказану в протоколі територію не засмічувала, на засіданні адміністративної комісії не приймалися до уваги її твердження, не заслуховувалися ніякі свідки які могли б підтвердили факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Представник відповідача проти задоволення позову, при цьому пояснив, що позивачем не наведено мотивів незаконності винесеної відносно неї постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2011 року відносно позивача складено адміністративний протокол в якому було вказано що вона 30.06.2011року о 8-00год по вул.К.Хетагурова в районі СТО викинула побутове сміття чим порушила санітарні норми та благоустрій міста.

В оригіналі наданого для огляду протоколу з пояснень позивача видно що вона не згодна з вказаними у протоколі обставинами, при цьому працівником міліції не був залучений у якості свідка другий свідок, не проведена технічна фіксація вказаного порушення, відсутні посилання на докази що сміття могло належати позивачеві по цій справі.

При винесенні постанови відповідачем у тексті постанови відсутні відомості про докази, які підтверджують вину позивача у скоєнні вказаного правопорушення, відсутні посилання на пояснення допитаних можливих свідків, незважаючи що в складеному відносно позивача протоколі з пояснень позивача слідує що вона не згодна з вказаними у протоколі обставинами.

Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як зазначила позивач, вона не скоювала вказаного в протоколі та постанові адміністративного правопорушення оскільки вона сплатила за вивіз сміття яке регулярно вивозиться та не має необхідності виносити його у невстановлене для цього місце.

В судовому засіданні представник відповідача також не надав суду достатніх доказів того що позивач дійсно скоїла правопорушення за яке на неї накладене адміністративне стягнення згідно оскаржуваної нею постанови.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КУпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення від 14 липня 2011року №119 винесену адміністративною комісією при Суворовській районній у м. Херсоні раді відносно ОСОБА_1 за ст..152 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2