overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/3052/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3052/15-а
Провадження № 2-аво/336/13/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі Головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання нечинною відмову у здійсненні внести зміни до актового запису та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання нечинною відмову у здійсненні внести зміни до актового запису та зобовязання вчинити певні дії.

23.07.2015 р. позивачка звернулася з заявою, в якій зазначено, що у вступній та резолютивній частині постанови судом допущена описка по батькові позивача вказано - «Сергіївни» а необхідно - «Кирилівни».

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ст. 169 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Судом встановлено що у вступній та резолютивній частині постанови судом допущена описка по батькові позивача.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання нечинною відмову у здійсненні внести зміни до актового запису та зобовязання вчинити певні дії.

В тексті постанови вважати вірним по батькові позивача «Кирилівна».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Іжевська
Справа № 2-а-9107/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9107/11
Провадження № 6-а/336/18/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику встановлений строк для виправлення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснено, що у разі не усунення недоліків заява буде йому повернена.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником 26.06.2015 р., про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. У встановлений строк недоліки не усунені, а саме:

В заяві повинні бути зазначені особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, заяву про поновлення пропущеного строку суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що у встановлені строки ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, тому є підстави повернути заяву заявнику як неподану.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - повернути як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 827/987/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/987/12
пр. № 0827/8-А-14/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Іменем України

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 09.00 годині.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 827/1028/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/1028/12
пр. № 0827/8-А-28/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Іменем України

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2010 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 09.00 годині.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 827/1087/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/1087/12
пр. № 0827/8-А-70/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Іменем України

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2011 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 09.00 годині.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 827/1140/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/1140/12
пр. № 0827/8-А-119/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Іменем України

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2010 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 09.00 годині.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 827/1235/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/1235/12
пр. № 0827/8-А-176/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Іменем України

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 09.00 годині.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 827/1195/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/1195/12
пр. № 0827/8-А-164/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Іменем України

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2010 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 09.00 годині.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 827/1255/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/1255/12
пр. № 0827/8-А-187/12
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі ОСОБА_1, при секретарі Таран Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати надбавки до пенсії та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачеві надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

21.10.2011 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача на постанову суду залишено без задоволення.

27.01.2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось з заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на прийняте 26.12.2011 року Конституційним судом України рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Керуючись ст. 252 ч. 2 КАС України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Стаття 245 КАС України вказує, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, встановлення Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконано.

Рішенням Конституційного суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року N 2857 з наступними змінами.

Таким чином, рішення Конституційного суду України про визнання положення закону України конституційним нововиявленою обставиною, за визначенням ст. 245 КАС України, не є, у зв'язку з чим заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.11.2010 року за позовом ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 827/1119/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/1119/12
пр. № 0827/8-А-100/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Іменем України

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2011 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 09.00 годині.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 22-а-1618/11
Суддя: Кримська О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-1618/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-1618/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

15 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Череватій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Якимівського районного суд Запорізької області від 22 квітня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений.

Статтею 186 КАС (в редакції на час апеляційного оскарження) передбачено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з масовим зверненням громадян до суду в УПФ виникла патова ситуація і це перешкодило заявнику своєчасно звернутись до суду з апеляційної скаргою.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що прохання про поновлення пропущеного процесуального строку може бути задоволено.

Керуючись ст.195,196,198,205,206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2009 року задовольнити.

Поновити УПФ України в Якимівському районі Запорізької області строк на оскарження постанови Якимівського районного Запорізької області у цій справі від 22 квітня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 189 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/2864/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/2864/13-а
Провадження № 2а/461/227/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення дій та скасування рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід продовжити перерву в судовому засіданні, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити перерву у слуханні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення дій та скасування рішення на 16.00 год. 11 липня 2013 року.

Повторити виклик сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько