overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/1395/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/46/15
Справа №289/1395/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

07.08.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши адміністративний позов Меньківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів до Радомишльська районна рада про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,- з участю третіх осіб: Меньківської с/ради, відділу освіти Радомишльської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Меньківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів до Радомишльська районна рада про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,-з участю третіх осіб: Меньківської с/ради, відділу освіти Радомишльської РДА,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 27.08.2015 13:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 289/1397/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/45/15
Справа №289/1397/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

07.08.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши адміністративний позов Кримоцька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів до Радомишльська районна рада про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, з участю третіх осіб: Кримоцької сільської ради, Відділу освіти Радомишльської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кримоцька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів до Радомишльська районна рада про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, з участю третіх осіб: Кримоцької сільської ради, Відділу освіти Радомишльської РДА,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 27.08.2015 13:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 355/1249/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1249/15-а
Провадження № 2-а/355/34/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування з Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області належним чином завірену копію його пенсійної справи. Позивач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду і ухвалення рішення у відсутність позивача.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти витребування з Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області копію пенсійної особової справи ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області належним чином завірену копію пенсійної особової справи ОСОБА_2 та надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_2. для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, 79 КАС України, суд

У х в а л и в :

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області належним чином завірену копію пенсійної особової справи ОСОБА_2 та надати суду оригінал пенсійної особової справи для огляду в судовому засіданні.

Докази надати суду до 18.08.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/1249/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1249/15-а
Провадження № 2-а/355/34/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України у Баришівському районі Київської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України у Баришівському районі Київської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії

призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 18 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 357/2716/13-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2716/13-а
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Бортяна К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов»язання провести перерахунок пенсії та доплати,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання позивач повторно не з»явився. Про дату,час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заяв про відкладення справи з поважних причин,та неможливість з"явитись в судове засідання суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо:позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов»язання провести перерахунок пенсії та доплати-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2845/13-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2845/13-а
У Х В А Л А
28 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Бортяна К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними бездіяльності боржником по невиконанню постанови суду і подання звіту про виконання постанови суду , -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак після відкриття провадження у справі, суду стало відомо, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав.

Наведене не заперечував позивач, а також, дане підтверджено відомостями канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду.

Так, ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічною заявою в серпні 2012 року та йому було відмовлено у задоволенні даної заяви. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2012р. про відмову в прийнятті заяви про встановлення судового конторолю за виконанням постанови суду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

З наведеного слідує, що заява ОСОБА_1 перебуває на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді в провадженні судді Подрєзової Г.О., а тому заява ОСОБА_1 від 25.02.2013 року про визнання протиправними бездіяльності боржником по невиконанню постанови суду і подання звіту про виконання постанови суду підлягає залишенню без розгляду

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 до київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними бездіяльності боржником по невиконанню постанови суду і подання звіту про виконання постанови суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/10088/13-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.07.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради в особі голови ОСОБА_2 про скасування рішення Шкарівської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Вище вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судвого збору,крім випадків,коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування рішення Шкарівської сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/10380/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.07.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати бездіяльність відповідача щодо не здійснення їй нарахування та виплати з 01.01.2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною; визнати відмову відповідача протиправною; зобовязати відповідача провести їй з 01.01.2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, встановивши її у розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.39,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Згідно зі ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернулася до суду 03 липня 2015 року /про що свідчить інформація відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти», а просить провести перерахунок пенсії з 01.01.2014 року, жодних підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено.

А тому керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2014 року по 02 січня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11124/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 04 вересня 2015 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 04 вересня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10498/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 28 серпня 2015 року о 15:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 28 серпня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7015/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7015/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з ухвалою в повному обсязі через пять днів.

Керуючись ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2