overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3991/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3991/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації особі управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації особі управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 07 серпня 2015 року, сторони не з'явилися.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливістю забезпечення участі представника в судовому засіданні та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 23.09.2015 року о 10.00 год..

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 2а/1570/7579/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7579/2011
УХВАЛА

29 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВІАЛСТРОЙ»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №2-Л від 07.09.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «ВІАЛСТРОЙ»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №2-Л від 07.09.2011 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВІАЛСТРОЙ»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №2-Л від 07.09.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 14.10.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/7388/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7388/2011

Справа № 2а/1570/7388/2011

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства «ТВК»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування наказів: №823 від 09.08.2011 року, №861 від 18.08.2011 року та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Державне підприємство «ТВК»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування наказів: №823 від 09.08.2011 року, №861 від 18.08.2011 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4541/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4541/15
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

11 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Прокуратури Савранського районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Прокуратури Савранського районі Одеської області, в якому позивач просить суд визнати протиправним дії Савранської Прокуратури Одеської області щодо ненадання відповіді на запити про доступ до публічної інформації; зобов'язати Савранську Прокуратуру Одеської області надати відповіді на запити про доступ до публічної інформації.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Прокуратури Савранського районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та запропонувати йому в строк до 20 серпня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 20 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/4560/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4560/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДАСТІ» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Ісмексбанк» Северина Юрія Петровича, третя особа - Акціонерне товариство «Імексбанк», про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними укладених ПАТ «Імексбанк» із ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія ДАСТІ» правочинів щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними ПАТ «Імексбанк» із фізичними особами; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 01-ТА від 03.03.2015 р.; визнати протиправними дії відповідача щодо оприлюднення через офіційний веб-сайт ПАТ «Імексбанк» повідомлення про нікчемність правочинів від 05.03.2015 р.; зобов'язати відповідача оприлюднити через офіційний веб-сайт АТ «Імексбанк» інформацію про скасування рішення № 01-ТА від 03.03.2015 р.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 31» серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 31» серпня 2015 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/7579/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7579/2011

Справа № 2а/1570/7579/2011

УХВАЛА

17 жовтня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВІАЛСТРОЙ»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №2-Л від 07.09.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «ВІАЛСТРОЙ»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №2-Л від 07.09.2011 року.

Ухвалою суду від 29.09.2011 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 490/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.10 Справа №2а-490/10/1570 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови про арешт майна боржника від 23.03.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови про арешт майна боржника від 23.03.2008 року.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 15.05.2009 року у відкритті провадження по справі було відмовлено та адміністративний позов повернуто позивачеві.

Апеляційною скаргою ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу від 15.05.2009 року скасувати та направити справу до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

ОСОБА_2 Апеляційним адміністративним судом 16.12.2009 року була винесена ухвала про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 15.05.2009 року. Справу направити до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

20.01.2010 року адміністративна справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови про арешт майна боржника від 23.03.2008 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 05.02.2010 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/8336/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8336/2011
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №506-10 від 28.09.2010 року не чинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №506-10 від 28.09.2010 року не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №506-10 від 28.09.2010 року не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 04.11.2011 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4534/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4534/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Київського районного відділу Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Кочетова Ігоря Анатолійовича, першого заступника начальника слідчого відділу Київського районного відділу Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Мільчук Олександра Михайловича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, в порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак в порушення приписів вищезазначеної норми позовна заява, яка підписана представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4, не містить передбачених ч.5 ст.106 КАС України відомостей (ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є).

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Київського районного відділу Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Кочетова Ігоря Анатолійовича, першого заступника начальника слідчого відділу Київського районного відділу Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Мільчук Олександра Михайловича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 25 серпня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2790/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2790/15

Справа № 815/2790/15

УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства «ХВГ» про стягнення з рахунків у банках заборгованості в загальному розмірі 1781509,03 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 травня 2015 року відкрито провадження по справі (Суддя Левчук О.А.).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства «ХВГ» про стягнення з рахунків у банках заборгованості в загальному розмірі 1781509,03 грн. було закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року (про закриття провадження у адміністративній справі) – скасовано, та постановлено нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

11.08.2015 року справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду та була передана судді Корой С.М.

Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 815/2790/15 до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13.08.2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Корой С.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой