Справа № 827/948/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/948/12
№ 0827/2-а-65/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління МВС України в Запорізькій області, Головне управління ВВ МВС України, про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії, зобовязання прийняти документи, призначити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ПФ України в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у призначені пенсії позивачеві за вислугу років, зобовязати відповідача прийняти документи для призначення пенсії, призначити та виплатити пенсію з 06.05.2011 року.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача у призначення йому пенсії за вислугу років, посилаючись на невідповідність таких дій чинному законодавству, однак, як вбачається з наданих документів позивач навіть не звертався до відповідача з відповідними вимогами щодо призначення та виплати пенсії, тож не зрозуміло яким чином відповідач міг порушити його права чи відмовити йому у їх реалізації. Відповідно до ст. 106 ч. 2 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Однак, позивачем не надано його особистого письмового звернення до відповідача з відповідними вимогами та відповіді відповідача, в якому б містилась відмова у прийнятті документів, призначенні та виплаті пенсії, яка, між тим, позивачем оскаржується.

Позовні вимоги неконкретні, так, не вказано які саме документи повинен прийняти відповідач від Головного управління МВС України та які підстави для такого зобовязання.

Крім того, позивачем в якості третіх осіб вказані ГУ МВС України в Запорізькій області та ГУ ВВ МВС України, однак, які права чи обовязки у зазначених органів, крім тих, які безпосередньо на них покладені чинним законодавством, можуть виникнути за рішенням суду, з адміністративного позову зрозуміти неможливо. Підставою для вступу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є виключно можливість впливу на їхні права, свободи, інтереси або обвязки за рішенням суду (ст.. 53 КАС України).

Судовий збір сплачений позивачем за недійсними реквізитами (код отримувача платежу та банку отримувача не відповідають дійсності).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві належить конкретизувати позовні вимоги, визначити належних учасників адміністративного процесу, викласти обставини, якими обґрунтовуються такі вимоги, надати оригінали документів, якими з боку відповідача особисто позивачеві відмовлено у прийнятті документів, призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії, сплатити судовий збір, надати оригінал платіжного документа, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління МВС України в Запорізькій області, Головне управління ВВ МВС України, про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії, зобовязання прийняти документи, призначити та виплатити пенсію залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк