Справа № 2а-0770/2473/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справи 2а-0770/2473/11
Рядок статзвітності 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. , розглянувши матеріали позовної заяви Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ту Хоанг Тіеу (В'єтнам) про затримання та примусове видворення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , 27 липня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до Ту Хоанг Тіеу (В'єтнам) про затримання та примусове видворення.

Ухвалою від 28 липня 2011 року даний позов був залишений без руху.

02 серпня 2011 року на виконання ухвалу про усунення недоліків представник Чопського прикордонного загону надав суду лист, в якому зазначив, що рішення про видворення відповідача вони не можуть винести, оскільки воно буде завідомо не виконане. так як відповідач коштів на повернення до країни походження немає, рідних та близьких на України також немає.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

Як вбачається з поданих матеріалів, в них міститься лист без дати , адресований суду за підписом відповідача, в якому він зазначив, що згідний на розгляд справи у його відсутності в порядку письмового провадження. Вказаний лист містить підпис відповідача, а також підпис якогось перекладача.

Слід зазначити, що 01 червня 2010 року ухвалою Вищого адміністративного суду України по аналогічній справі № К-5965/10 постанова Закарпатського окружного адмінсуду була скасована як незаконна також із тієї підстави, що справа була розглянута у письмовому провадженні . В даній ухвалі ВАСУ зазначено : " Обов'язковим є попереднє прийняття вказаними органами рішення про видворення іноземця чи особи без громадянства. Розглянувши справу без участі сторін, суд першої інстанції послався на заяву відповідача про визнання позову. При цьому матеріали справи не містять відомостей щодо дійсного волевиявлення відповідача на розгляд справи у її відсутність, а апеляційний суд не спростував доводи скарги про те , що заява отримана зацікавленою стороною у особи , яка не володіє мовою документа і , перебуваючи в умовах ізоляції , без можливості отримання правової допомоги , не розуміла його дійсного змісту. Оскільки порушення вимог матеріального права могли призвести до неправильного вирішення справи, а порушення процесуального права обмежили доступ відповідача до суду, то за правилами частини другої статті 227 КАСУ судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції."

На підставі наведеного дана справа повинна бути розглянута у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ту Хоанг Тіеу. .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Плеханова З.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 18 серпня 2011 р. на 14:00 год.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у них є.

Зобов'язати позивача забезпечити відповідачу перекладача.

Явку сторін визнати обов'язковою .

6. Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.