overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/598/12
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/598/12
Провадженя№ 6-а/541/2057/12
УХВАЛА

про виправлення описки

24.04.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя замінено спосіб виконання постанови Приморського районного суду № 2а-2123/11 від 21.07.2011 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН в Приморському районі м. Маріуполя.

В тексті ухвали припущено помилку, оскільки вказано, що постанова Приморського районного суду м. Маріуполя винесена 28.11.2012 року замість 21.07.2011 року, вказано номер справи Приморського районного суду №2а-2772/11 замість 2а-2123/11.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 лютого 2012 року необхідно внести виправлення, а саме замінити в тексті ухвали дату винесення постанови Приморським районним судом м. Маріуполя з 28.11.2011 року на 21.07.2011 року та номер справи з "2а-2772/11" на "2а-2123/11" .

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя 6-а/0541/1071/2012 від 07.02.2012 року, замінивши в тексті ухвали дату винесення постанови Приморського районного суду з 28.11.2011 року на 21.07.2011 року та номер справи з "2а-2772/11" на "2а-2123/11".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 2-а-349/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

12 листопада 2010 року Справа № 2а-349/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08:50 годин на 24.11.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 23.11.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-370/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

01 грудня 2010 року Справа № 2а-370/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Іршавського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора АП Іршавського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Іршавського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13:35 годин на 10.12.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 09.12.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-361/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

25 листопада 2010 року Справа № 2а-361/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання неправомірними дії пенсійного фонду Берегівського району по наданню соціальної допомоги дітям війни , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання неправомірними дії пенсійного фонду Берегівського району по наданню соціальної допомоги дітям війни .

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання неправомірними дії пенсійного фонду Берегівського району по наданню соціальної допомоги дітям війни.

Призначити попереднє судове засідання на 13:30 годин на 09.12.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 08.12.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-372/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

03 грудня 2010 року Справа № 2а-372/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин на 09.12.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 08.12.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-385/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

23 листопада 2010 року Справа № 2а-358/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Глухівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Глухівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Глухівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08:50 годин на 01.12.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 30.11.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

16 листопада 2010 року Справа № 2а-353/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Києво-Свтошинського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Києво-Свтошинського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-Свтошинського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 14:30 годин на 26.11.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 25.11.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак II.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 43 територіального виборчого округу № 71 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що її не включено у списки виборців у дільничій виборчій комісії № 43 в смт. Великий Березний територіального виборчого округу № 71 по виборах Президента України у голосуванні 07 лютого 2010 року, хоча" вона постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому просила зобов'язати дільничну виборчу комісію включити її до списку виборців.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник дільничої виборчої комісії у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 ч. З Закону України " Про вибори Президента України" до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Встановлено, що ОСОБА_1 громадянка України, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено її реєстрацією в паспорті, досягла вісімнадцяти років і має право голосу, тобто є всі підстави для включення її до списку виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 163 КАС України, ст.ст. 32, 35, 95 Закону України "Про вибори Президента України", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Зобов'язати дільничу виборчу комісію № 43 смт. Великий Березний, територіального виборчого округу № 71 по виборах Президента України, включити у списки виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення.

Головуюча : Лютянська М.С.
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 43 територіального виборчого округу № 71 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що його не включено у списки виборців у дільничій виборчій комісії № 43 в смт.Великий Березний територіального виборчого округу № 71 по виборах Президента України у голосуванні 07 лютого 2010 року, хоча він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі викладеного просив зобов'язати виборчу комісію включити його в списки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник дільничої виборчої комісії у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України " Про вибори Президента України" до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Встановлено, що ОСОБА_1 громадянин України, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено його реєстрацією в паспорті, досяг вісімнадцяти років і має право голосу, тобто є всі підстави для включення його до списку виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст.ст. 32, 35, 95 Закону України "Про вибори Президента України", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Зобов'язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці № 43 територіального виборчого округу № 71 по виборах Президента України включити у списки виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення.

Головуюча : Лютянська М.С.
Справа № 2-а-405/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-405/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Каналош М.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністртаивну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сілської ради Великоберезнянського району про визнання недійсним запису в погосподарській книзі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в погосподарській книзі № 3 ОСОБА_1 сільської ради на сторінці 29 зроблено запис про те, що будинок в с. Люта, власником якого був його батько - ОСОБА_3, станом на 01.01.1961 року відносився до колгоспної групи господарства, хоч останній ніколи не працював у колгоспі. Враховуючи, що даний запис зроблений безпідставно з мотивів їхньої невідповідності Конституції та законам України, просить визнати його недійсним та скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав, наведених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1,6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а також якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.Як вбачається, позивачем не надано суду доказів того, що внесений запис в погосподарській книзі №3 ОСОБА_1 сілської ради Великоберезнянського району на сторінці 19 зроблений безпідставно.

За таких обставин, в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,71,86, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району про визнання недійсним запису у погосподарській книзі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.
Справа № 303/5005/15-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5005/15-а
Провадження № 2а/303/218/15
Номер рядка стат.звіту 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши адміністративний позов Громадської організації "Народна рада Мукачівщини" до Голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1, про визнання відмови суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ГО "Народна рада Мукачівщини" звернулася до суду з адміністративним позовом в до Голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1 , про визнання відмови суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Громадської організації "Народна рада Мукачівщини" до Голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1, про визнання відмови суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року на 09 год. 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін.

Відповідачу до 18 серпня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4995/15-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4995/15-а
Провадження № 2а/303/216/15
Номер рядка стат.звіту 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши адміністративний позов Благодійного фонду Розвиток до Голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1, про визнання відмови суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Благодійний фонд Розвиток звернувся до суду з адміністративним позовом в до Голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1, про визнання відмови суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Благодійного фонду Розвиток до Голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1, про визнання відмови суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року на 10 год. 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін.

Відповідачу до 18 серпня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2