overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/10894/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

03.06.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10932/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

03.06.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10902/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

03.06.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10896/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

03.06.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом Ісюк ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10922/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

03.06.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10947/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2011 м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м, Чернігова про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
31.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява не відповідає ст. 106 КАС України з наступних підстав:
1. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, які в даному випадку викладені не конкретно. Позивачу необхідно чітко вказати за який період він просить визнати неправомірною бездіяльність та зобовязати відповідача вчинити певні дії.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву у кількості відповідній кількості сторін по справі.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/11943/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

17.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10727/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

17.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12727/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

22.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ 4-го взводу ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ 4-го взводу ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 8-а/2506/7/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/7/11
У Х В А Л А

08.07.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

14.06.2011 року відповідач звернувся із заявою про перегляд рішення Деснянського райсуду м. Чернігова від 02.12.2010 року мотивуючи, наявністю істотних для справи обставин, що не були і не могли бути їм відомі на час розгляду справи.

У судове засідання заявник не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений.

Позивач заперечував проти заяви.

Заслухавши заявника-відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Перелік підстав для перегляду рішень за нововиявленими обставинами вичерпно наведений у статті 245 КАС України. Відповідно до ст.245 ч.2 п.1 КАС України підставами для перегляду справи є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до ст..246 КАС України особи, які брали участь у справі мають подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2011 року було прийняте на підставі наданих доказів. На момент розгляду справи Головному УПФУ в Чернігівській області було відомо, що позивач отримує державну пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», тобто дана обставина не може вважатися ново виявленою. Крім того, на момент звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставина, постанова суду не набула законної сили.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.245-243 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/10947/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ухвалою від 02.06.2011 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлену позовну заяву з вказанням період за який він просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 751/4420/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4420/15-а
Провадження №2-а/751/217/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 29 липня 2015 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Подільського району м. Києва Бажинського ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача суб»єкта владних повноважень та протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, інспектора ДПС з обслуговування Подільського району м. Києва Бажинського ОСОБА_2, у якому позивач просить: «визнати протиправними дії відповідача - інспектора ДПС з обслуговування Подільського району м. Києва - ОСОБА_3; визнати не дійсним протокол серії АА № 239022 про адміністративне правопорушення від 20 січня 2010 року».

05 березня 2010 року до суду надана письмова заява позивачем ОСОБА_1 про відмову від позову, згідно даних якої він просить справу провадженням закрити, у зв»язку з вирішенням питання в позасудовому порядку.

У судове засідання відповідач, інспектор ДПС з обслуговування Подільського району м. Києва Бажинський ОСОБА_2 не з»явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки, суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч. З ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з тією самою позовною заявою.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Подільського району м. Києва Бажинського ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача суб»єкта владних повноважень та протоколу про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. В. Смага