overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-588/2011
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіта 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-588/2011

11 квітня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Миколаївській обл. ОСОБА_2 про відміну постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 18.04.2011 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 18.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-996/2011
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2а-996/2011

25 червня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про збільшення розміру пенсії шляхом перерахунку відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та стягнення недоплаченої суми,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2008, 2009, 2010 роки та 5 місяців 2011 року і здійснювати в подальшому її виплату.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано довідку управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про розмір виплат, які здійснюються ОСОБА_1 як дитині війни

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про збільшення розміру пенсії шляхом перерахунку відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та стягнення недоплаченої суми залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 12 липня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-968/2011
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2а-968/2011

21 червня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного провадження до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ВЕ1 №098321 від 29.04.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 04 липня 2011 року - сплати судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-717/2011
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіта 10.3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-717/2011

05 травня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про оскарження дій посадових осіб Головного Управління при проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобоавязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про оскарження дій посадових осіб Головного Управління Пенсійного фонду України при проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобоавязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 25 травня 2011 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідач може подати до 25 травня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1419/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1419/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання незаконним відмови у включенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання незаконним відмови у включенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

До відкриття провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання незаконним відмови у включенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1382/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1382/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання відмови у перерахунку необгрунтованою та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання відмови у перерахунку необгрунтованою та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 27.10.2011 о 09:30 год.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1445/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2а-1445/2011

06 жовтня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві відсутні дата подання позовної заяви та підпис позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з поданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів УДАІ УМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2011 року.

У випадку невиконання положень ст. 106 КАС України, заява буде вважитися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1134/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1134/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області відділення ДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська, начальника відділення ДАІ з ОАТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правпорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області відділення ДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська, начальника відділення ДАІ з ОАТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви у зв*язку з закриттям провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КУпАП, на підставі постанови начальника УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 18.08.2011 року.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області відділення ДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська, начальника відділення ДАІ з ОАТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1258/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1258/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій, щодо утримання виплачених сум пенсій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську про визнання протиправними дій, щодо утримання пенсійних виплат.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1, без розгляду.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську про визнання протиправними дій, щодо утримання сум пенсій, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження впродовж п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ може бути подана в місцевий Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1447/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2а-1447/2011

07 жовтня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії дітям війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме в позовних вимогах про зобовязання відповідача провести перерахунок призначених виплат, згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» зазначено відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Тому Вам необхідно уточнити яким же саме субєктом владних повноважень порушені ваші права та визначитися з відповідачем за адміністративним позовом, та надіслати до суду адміністративний позов в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з поданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії дітям війни - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2011 року.

У випадку невиконання положень ст. 106 КАС України, заява буде вважитися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1463/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1463/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Южноукраїнська до Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Прокурора м. Южноукраїнська до Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду на 10.11.2011 о 09:30 год.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1