overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1615/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 серпня 2015 року Справа № 803/1615/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», що знаходиться за адресою: вулиця Куренівська, 14-Б, у Оболонському районі міста Києва.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

У зв'язку з поданими відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» запереченнями на адміністративний позов ухвалою суду від 27.07.2015 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 11.08.2015 року.

В судове засідання 11.08.2015 року позивач свого представника не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду відкласти на 11:30 01 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1618/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 серпня 2015 року Справа № 803/1618/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», що знаходиться за адресою: вулиця Електротехнічна, 2-Б, у Деснянському районі міста Києва.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

У зв'язку з поданими відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» запереченнями на адміністративний позов ухвалою суду від 24.07.2015 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 11.08.2015 року.

В судове засідання 11.08.2015 року позивач свого представника не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду відкласти на 10:30 01 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а-5093/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2010 р. Справа № 2а-5093/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі до ТОВ "Криворіжрудмаш" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року Прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Південної МДПІ м.Кривого Рогу з адміністративним позовом про стягнення активів ТОВ «Криворіжрудмаш» в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі у загальній сумі 350240грн. 59коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5093/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.10 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 11.06.2010 року надати суду:

- інформацію щодо звітності Відповідача з моменту реєстрації.

Відповідачу до 11.06.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Прокурору за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, вул.Леніна,буд.43а.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, буд.16.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, вул.Модрівська,буд.87.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/1979/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2015 року Справа № 803/1979/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовна заява не підсудна Волинському окружному адміністративному суду, в зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві Луцькому міському центру зайнятості на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із частиною першою статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді Управління Державної міграційної служби України у Волинській області від 06 серпня 2015 року на запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий 19.08.2011 року з реєстрації в АДРЕСА_1 з вибуттям у АДРЕСА_2

Таким чином, оскільки позивач Луцький міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2, який знаходиться у місті Львові, тому дана справа, з урахуванням вимог частини першої статті 19 КАС України, підсудна адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтею 108, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статті 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 6н-13/2а/0470/315/12
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2013 р. Справа № 6н-13/2а-0470/315/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Мізері А.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року по справі № 2а-0470/315/12 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року по справі № 2а-0470/315/12 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.04.2013 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 804/6166/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2013 р. Справа № 804/6166/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участі представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» про стягнення заборгованості 57725 грн. 00 коп..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

19.06.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі через необхідність надання додаткових доказів, що потребує певного часу.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів сторони просять зупинити провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6166/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» про стягнення заборгованості до 11 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 19.06.2013р. Суддя ОСОБА_2

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-5346/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-5346/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Міське комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" до Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року Міське КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування рішення начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області ОСОБА_2 №54 від 01.04.2010 року про застосування економічних санкцій у сумі 735764грн. 94 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5346/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.10 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 15.06.2010 року надати суду:

- письмове обґрунтування звернення з позовними вимогами саме за нормами КАС України.

Відповідачу до 15.06.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази отримання Позивачем рішення №54 від 01.04.2010р.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 51200, м. Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка, буд.14.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-4913/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2010 р. Справа № 2а-4913/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету податкового боргу у сумі 12867грн. 82коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4913/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.10 року о 11:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 21.05.2010 року надати суду:

- Витяг (Довідку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату звернення до суду.

Відповідачу до 21.05.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Прокурору за адресою: 51800, смт.Петриківка, вул.Кооперативна,6.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 51000, смт.Царичанка, вул.14-ї Гвардійської дивізії,8.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 51800, с.Гречане, вул.Першотравнева, б.14

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3