Справа № 2а/1570/9764/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9764/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи громадської організації «Правозахисна організація «Альтера»про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійним свідоцтва про реєстрацію громадської організації , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи громадської організації «Правозахисна організація «Альтера»про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійним свідоцтва про реєстрацію громадської організації.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позивачем в позовній заяві в якості відповідача було визначено Головного управління юстиції в Одеській області, проте зі змісту позовної заяви, в якій позивач обґрунтовує свої вимоги, не зрозуміло які саме рішення, дія чи бездіяльність Головного управління юстиції в Одеській області призвели до порушення прав позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції від 01.01.20111 року) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову або доказів ставка судового збору складає 0,01 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 94 грн. 10 коп., з урахуванням встановленого ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2011 року, яка складає 941, 00 грн.

Як вбачається із адміністративного позову, позивачем в у резолютивній частині заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Головного управління юстиції в Одеській області документів, на підставі яких було прийнято рішення про реєстрацію громадської організації «Правозахисна організація «Альтера», а також клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом забороні державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси реєструвати громадську організацію у якості платника податків, управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси реєструвати громадську організацію у якості платника обовязкових внесків, головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області видавати громадській організації дозвіл на виготовлення печатки, проте доказів про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів та заяви про забезпечення позову позивачем надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позивачем, які саме рішення, дія чи бездіяльність Головного управління юстиції в Одеській області призвели до порушення прав позивача, а також надання документу про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів та заяви про забезпечення позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи громадської організації «Правозахисна організація «Альтера»про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійним свідоцтва про реєстрацію громадської організації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2011 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко