Справа № 2а-3379/09/26702
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Київ К/800/2868/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого – судді Зайцева М.П.,

суддів: Веденяпіна О.А., Загороднього А.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Українсько – Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю “Росток” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № 2а-3379/09/2670 за заявами (з урахуванням доповнень) Українсько – Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю “Росток” (Українсько – Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю “РСТ”) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Оскаржуючи названу ухвалу відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року залишена без руху. Запропоновано надати докази підтверджуючі поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

10 грудня 2014 року позивачем надано клопотання, в якому зазначено, що строк апеляційного оскарження пропущено з причин перебування директора у відпусці та послідуючою його заміною.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з тих підстав, що апелянтом не усунуто недолікі апеляційної скарги, зокрема, не надано належних доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Аналізуючи наведену норму та враховуючи, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження і в заяві про усунення недоліків не зазначено доводів підтверджуючих поважніості пропускуцого строку, колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відмови у відкритті апеляційної скарги.

Згідно з частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Українсько – Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю “Росток” залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № 2а-3379/09/2670 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: