Справа № 750/5467/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/5467/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Лямзіна Н.Ю. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі УПФ або відповідач), у якому просила:

- визнати незаконними дій відповідача з приводу відмови включити позивачу до заробітної плати, з якої обчислено її пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії суми допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 6370,70 грн., проведеної індексації доходів у розмірі 3905, 80 грн., та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування, зразкове виконання трудових обов'язків у розмірі 6076, 56 грн.;

- зобов'язати УПФ перерахувати позивачу пенсію призначену відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії суми допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 6370,70 грн., проведеної індексації доходів у розмірі 3905, 80 грн., та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування, зразкове виконання трудових обов'язків у розмірі 6076, 56 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 липня 2015 року залишено без розгляду позовні вимоги за період з 05.07.2010 року по 04.12.2014 року у зв'язку із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, шестимісячний строк звернення з позовом до суду пропущений без поважних причин.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач звернулась з позовом до суду лише 04.06.2014 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду за період з 05.07.2010 року по 04.12.2014 року.

Посилання позивача на те, що вона не є фахівцем в галузі бухгалтерського обліку та звітності, пенсійного забезпечення, про порушення своїх прав дізналась лише з відмови відповідача, - колегія суддів розцінює критично та до уваги не приймає, оскільки таке твердження суперечить «Презумпції знання законодавства» (лат. Ignorantia juris non excusat - незнання закону не вибачається).

Разом з цим, відповідно до Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68 Конституції України).

Отже, позивачем не доведено поважність пропуску строку на звернення до суду, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені у відповідності з нормами процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Бєлова Л.В.