Справа № 2н/2370/40/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2012 року м. Черкаси

09 год. 58 хв. Справа № 2н/2370/40/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників позивача ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі про розгляд заяви державної податкової інспекції у м. Черкасах ДПС України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду за позовом ПП Облагрохім-2000до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 державна податкова інспекція у м. Черкасах ДПС України подала до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 у справі № 2а/2370/4340/2011 за позовом ПП Облагрохім-2000до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

28.09.2012 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у звязку з метою оскарження ухвали про відмову в застосуванні процесуальних строків звернення до суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи представників сторін, а також дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.09.2012 суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про застосування процесуальних строків давності.

Обґрунтовуючи своє клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заявив, що має намір оскаржити вищевказану ухвалу, у звязку з цим просить зупинити провадження.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі визначений ст. 156 КАС України. Підстава для зупинення, вказана позивачем не міститься в переліку обовязкових підстав. Водночас п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що оскарження ухвали від 28.09.2012 не перешкоджає розгляду справи по суті і не є обставиною, що унеможливлює розгляд цієї справи, тому суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за заявою ДПІ у м. Черкасах ДПС України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 у справі 2а/2370/4340/2011 за позовом ПП Облагрохім-2000до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню у разі усунення причин, що стали підставою для такої відмови.

Суддя А.М.Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2012