Справа № 2а/0470/15188/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2012 р. Справа №2а/0470/15188/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про зобовязання вчинити дії, а саме виконати вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі від 27.04.2011 № 6-28/1271 в частині усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, звернулося з урахуванням уточнених позовних вимог звернулася Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» з вимогами:

-відшкодувати в повному обсязі незаконно списану дебіторську заборгованість на загальну суму 38817,48 грн., шляхом внесення коштів до каси або на розрахунковий рахунок підприємства, в тому числі за рахунок винних осіб, відповідно до ст. ст. 133-136 КЗпП України;

-відшкодувати в повному обсязі понаднормове списання труб сталевих електрозварювальних прямо шовних, різних діаметрів на загальну суму 19500,94 грн. шляхом внесення коштів на рахунок підприємства в тому числі за рахунок винних осіб, відповідно до 133-136 КЗпП України та шляхом проведення претензійно-позовної роботи;

-відшкодувати в повному обсязі понаднормове списання сталевої електрозварювальної труби діаметром 530 мм з товщиною стінки 10 мм переданої ТОВ «Центробуд» на загальну суму 10322,48 грн., шляхом внесення коштів на рахунок підприємства в тому числі за рахунок винних осіб, відповідно до ст. ст. 133-136 КЗпП України та шляхом проведення претензійно-позовної роботи;

-відшкодувати в повному обсязі зайво виплачені доплати за шкідливі умови праці електромонтеру в сумі 170,00 грн. внаслідок нарахування та виплати доплати без проведення атестації робочого місця шляхом внесення коштів за рахунок підприємства в тому числі за рахунок винних осіб, відповідно до ст. ст. 133-136 КЗпП України та шляхом проведення претензійно-позовної роботи;

-відшкодувати в повному обсязі зайве перерахування коштів на зайво виплачену заробітну плату до загальнообов»язкових фондів на суму 630,33 грн., шляхом проведення коригуючих записів по бухгалтерському обліку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року провадження по справі №2а/0470/15188/11 за зазначеним адміністративним позовом зупинено до отримання матеріалів розгляду скарги Державної фінансовою інспекцією України щодо висновку на заперечення до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» від 22.03.2011 р. № 310-19/023 та акту ревізії від 05.08.2011 р. № 6-19/063, які проведені працівниками контрольно-ревізійного управління.

21.09.2012 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної фінансової інспекції України надійшов лист № 24-17/560 від 12.09.2012р. щодо результатів розгляду скарги Державної фінансовою інспекцією України щодо висновку на заперечення до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» від 22.03.2011 р. № 310-19/023 та акту ревізії від 05.08.2011 р. № 6-19/063, які проведені працівниками контрольно-ревізійного управління. В обґрунтування листа № 24-17/560 від 12.09.2012р. Державної фінансової інспекції України зазначено, що висновок в акті ревізії щодо встановлених збитків від понаднормативного списання труб на суму 26 857,12 грн., з якої 19 500,94 грн встановлено попередньою ревізією (акт від 22.03.2011 № 310-19/023), є правомірним.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/15188/11 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про зобовязання вчинити дії, а саме виконати вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі від 27.04.2011 № 6-28/1271 в частині усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії.

Позивачу надати в судове засідання результати розгляду скарги Державної фінансовою інспекцією України щодо висновку на заперечення до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» від 22.03.2011 р. № 310-19/023 та акту ревізії від 05.08.2011 р. № 6-19/063, які проведені працівниками контрольно-ревізійного управління.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2012 року, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1