overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/13155/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2015 року ОСОБА_1 наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем не було надано доказів, якими він обґрунтовував зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження військової служби, звернення до відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову відповідача у здійсненні вказаного нарахування, тощо), відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, позивачем не було надано доказів звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 15.07.2015 року позивачем отримана 25.07.2015 року та станом на 10.08.2015 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 15.07.2015 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/13587/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року ОСОБА_1 наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем не було надано доказів, якими вона обґрунтовувала зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження її чоловіком військової служби, свідоцтво про його смерть, звернення до відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову відповідача у здійсненні вказаного нарахування, тощо), відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, позивачем не було надано доказів звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 21.07.2015 року позивачем отримана 25.07.2015 року та станом на 10.08.2015 року нею не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправила недоліків перелічених в ухвалі від 21.07.2015 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 761/22425/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/380/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, згідно якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищезазначених вимог позивачем до копії позовної заяви не додано її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому позивачу необхідно надати копії позовної заяви та додатків до позовної заяви для направлення відповідачу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.1, п.1 ч.3 ст.108 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 105, 106, 108, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху і надати позивачу строк до 20.08.2015 року для усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 227/4359/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2015 227/4359/15-а
31 липня 2015 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 23.03.1977р.н., про стягнення сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та підсудна даному суду. Підстав для її повернення або залишення без розгляду немає, тому дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 107,165 КАС України,суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 23.03.1977р.н., про стягнення сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів
Попереднє судове засідання призначити на 02 вересня 2015 року на 15год.00хв. В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобовязати Добропільського міжрайонного прокурора та Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради надати суду до 02 вересня 2015 року письмові докази, що підтверджують виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення позовної заяви (Календарна дата, коли Добропільський міжрайонний прокурор та Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради дізналися про порушення їх прав).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 0541/4536/2012
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/4536/2012
Провадження № 2-а/0541/2024/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі:

Головуючого судді - Лузана В.В.,

при секретарі Турій К.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

представників відповідача № 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача № 3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському району м. Маріуполя (надалі УПФУ) та Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради (надалі УПСЗН) про зобовязання поновити виплату пенсії, -

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському району м. Маріуполя поновити виплату пенсії ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, з 21.02.2012р.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 180/2227/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2227/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по адміністративному позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, признання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, признання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, признання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2229/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2229/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по адміністративному позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2233/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2233/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по адміністративному позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2230/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2230/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по адміністративному позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2232/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2232/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по адміністративному позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2260/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2260/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по адміністративному позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2301/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2301/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по адміністративному позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради про захист прав споживача, визнання бездіяльності ТОВ «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1