Справа № 823/1492/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року Справа № 823/1492/15

11 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Роя О.В.,

представника позивача - не прибув,

представників відповідачів - не прибули;

представників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка О.В.; треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Комакс», товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Умань», - про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (далі-відповідач 1), державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка О.В. (далі-відповідач 2) про:

визнання протиправними дій відповідача 2 щодо державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів ТОВ «Комакс» (запис від 05.03.2015 №8000864) та ТОВ «Готель «Умань» (запис від 04.03.2015 №3000915), які пов'язані зі зміною засновників (учасників) юридичної особи;

зобов'язання відповідача 1 вчинити реєстраційні дії щодо скасування вищевказаних записів.

21.07.2015 представник ТОВ «Готель «Умань» надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Уманським міськрайонним судом рішення у справі №705/1388/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя. Клопотання мотивоване тим, що у вказаній справі вирішується питання про визнання за позивачкою права власності на 1/2 корпоративних прав у ТОВ «Комакс» та ТОВ «Готель «Умань». Тому, до прийняття рішення у зазначеній справі цей спір вирішити неможливо.

Представники позивача та відповідача 1 клопотання підтримали та просили вирішити його без їх участі. Відповідач 2 та представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не прибули, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Взявши до уваги доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що передумовою цього позову стало вчинення державним реєстратором реєстраційних дій, пов'язаних з внесенням змін до установчих документів ТОВ «Комакс» та ТОВ «Готель «Умань». З матеріалів позову вбачається, що такі зміни стосувалися переходу права власності на корпоративні права колишнього чоловіка позивачки до інших суб'єктів господарювання, а спір щодо розподілу майна подружжя розглядається загальним місцевим судом.

Ухвалою від 10.07.2015 суд зобов'язував відповідачів надати завірені копії: матеріалів реєстраційних справ, в межах яких вчинені оскаржувані записи; наказу про призначення на посаду Руденка О.В., табеля обліку робочого часу за місяці, в яких вчинені оскаржувані записи, а також його посадової інструкції; документів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення. Водночас, станом на 07.08.2015 цих документів суду не надано.

Також не підтверджено належними доказами статус та дані щодо припинення діяльності відповідача 1.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень встановлений обов'язок суду перевірити чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано. Тому, суд дійшов висновку, що без отримання вищевказаних доказів повно розглянути цей спір неможливо.

Ч.4 ст.11 КАС України встановлений обов'язок суду вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

П.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду своєю ухвалою зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку повторно зобов'язати відповідачів надати суду вищевказані докази і на час їх отримання зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 156-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі до 30 вересня 2015 року.

2. Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд справи призначити на 30 вересня 2015 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду до часу призначеного судового засідання:

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ, в межах яких вчинені оскаржувані записи;

- завірені копії наказу про призначення на посаду Руденка О.В., табеля обліку робочого часу за місяці, в яких вчинені оскаржувані записи, а також його посадової інструкції;

- завірені копії документів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення;

- докази щодо статусу, діяльності реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області станом на час судового розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич