Справа № 2а/0470/526/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/526/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурору м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до юридичній особі ТОВ "Арундо" про стягнення боргу з штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5314,72 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арундо» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні відповідач має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 5314,72 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

До суду від представника позивача 03.03.2011 року надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем всієї суми боргу. На підтвердження даного факту до заяви долучено довідку про стан розрахунків з бюджетом від 12.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до заяви представника позивача на час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 12.11.2010 року.

Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі.

Закрити провадження у справі № 2а/0470/526/11 за позовом прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Арундо» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков