Справа № 2а-13/10
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-13/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю і охороною у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністратиним позовом до Державної інспекції з контролю і охороною у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,зазначивши , що постановою державного інспектора Косар Д.В. Державної інспекції за використанням і охороною земель у Чернівецькій області від 28.10.2009 року за № 58 вона визнана винною і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. за те, що вона не виконала припис Державної інспекції від 17.09.2009 року № 04422 щодо використання земельної ділянки площею 0.0150 га для обслуговування гаражу, отриманого ним внаслідок розпаювання майнових паїв, чим порушили вимог ст..125 Земельного Кодексу України, за що наступає відповідальність за ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посилаючись на вимоги ст.125 Земельного Кодексу України, на ст.ст.24, 33,238-1,276-278,283 п.1 ст.284 ,188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення позивачку визнано винною та на мене накладений штраф в сумі 85 грн.

Постанову державного інспектора по контрою за використанням землі про скоєння позивачкою адміністративного правопорушення вона вважає необгрунтованою та незаконною з наступних підстав .

При складанні зазначеної постанови про накладення на позивачку адміністративного стягнення державним інспектором грубо порушені норми матеріального та процесуального адміністративного законодавства України, державним інспектором порушені також норми чинного земельного законодавства.

Постанова Укладена з грубими порушеннями вимог ст.ст.256,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Протокол про порушення позивачкою зазначених норм діючого законодавства державним інспектором не складений, при складанні постанови вона не приймала участі, з постановою про накладення на неї адміністративного стягнення позивачка не ознайомлена. Державний інспектор не взяв до уваги відомі йому обставини про те, що сесія сільської ради незаконно не надала згоду на виготовлення позивачкою проекту відведення земельної ділянки під належний їй на праві власності гараж, що нею на незаконне рішення ради поданий адміністративний позов до Сторожинецького районного суду, що в даний час цивільна справа розглядається адміністративним судом в апеляційному порядку. Отже, вона не могла і не може виготовити документи про відведення земельної ділянки без відповідної згоди сільської ради, а незаконне рішення ради нею оскаржено в судовому порядку, про що державному інспектору добре відомо.

На підставі наведеного позивачка просить суд постанову державного інспектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Чернівецької області від 28.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ознаками ст.188-5 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, як незаконну, скасувати.

В судове засідання позивачка повторно не зявилась , причини неявки суду не повідомила , хоча належним чином була повідомлена .

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст .155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю і охороною у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,- залишити без розгляду за неявкою позивача в судове засідання .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд на протязі пятнадцяти днів з дня оголошення.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подання заяви, апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд .

Суддя :