Справа № 820/7301/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7301/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2015 р. Справа № 820/7301/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ ПЛЮС» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ДШ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «Запоріжнафтопродукт Плюс», внесених на підставі Акту від 06.05.2015 року №38/08-29-22-02/38563071;

- зобов`язати ДШ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Запоріжнафтопродукт Плюс» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акту від 06.05.2015 року №38/08-29-22-02/38563071;

-скасувати наказ ДШ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №179 від 14.04.2015 р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжнафтопродукт Плюс»;

- визнати протиправними дії ДШ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальності «Запоріжнафтопродукт Плюс» та складення акту від 06.05.2015 року №38/08-29-22-02/38563071;

- визнати протиправними дії ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зі встановлення в акті перевірки від 06.05.2015 року №38/08-29-22-02/38563071, складеного за результатами проведення перевірки ТОВ «Запоріжнафтопродукт Плюс» висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства;

06.08.2015року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому представник підприємства просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з його відкликанням.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 06.08.2015 року не прибув.

Предстаник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом враховується вищезазначене клопотання представника відповідача, однак з огляду на положення ст.ст. 41, 128 КАС України суд вважає, що немає перешкод для розгляду клопотання позивача та вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що немає перешкод для розгляду клопотання позивача та вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження, з огляду на положення ст.ст. 41, 128 КАС України.

Суд, оцінивши подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обов’язків, і, відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України, він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.