Справа № 2а-11119/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з клопотанням Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві

про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2012 року в адміністративній справі

За позовом

Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві

до

Українського державного геологорозвідувального інституту

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 35 759, 79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві з позовом до Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення податкової заборгованості у розмірі 35 759, 79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 31 серпня 2012 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року була отримана позивачем 03 вересня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 вересня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві надіслано по пошті до суду клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що копія ухвали про залишення його позовної заяви без руху та надання йому строку для усунення недоліків до 31 серпня 2012 року була отримана ним лише 04 вересня 2012 року, що унеможливило виконання ухвали у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною другою ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд дійшов висновку що вказані позивачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2012 року, був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає продовженню.

Керуючись ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві задовольнити.

2. Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві строк усунення недоліків, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2012 року, до 12 жовтня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя І.М. Погрібніченко