Справа № 447/1679/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/58/15
Справа №447/1679/15-а
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

у присутності позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Сільськогосподарського ТзОВ "Горуцьке" до ПАТ "Львівобленерго" про скасування акту за №027184 від 17.04.2015 року та визнання незаконними протоколу комісії ОСОБА_2 "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за №26/05-15 від 26.05.2015 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа №447/1679/15-а за позовом Сільськогосподарського ТзОВ "Горуцьке" до ПАТ "Львівобленерго" про скасування акту за №027184 від 17.04.2015 року та визнання незаконними протоколу комісії ОСОБА_2 "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за №26/05-15 від 26.05.2015 року.

10.08.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання відповідача, в якому він просить провадження по даній справі закрити, оскільки така справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, так як даний спір існує між юридичними особами.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що така справа повинна розглядатись в ОСОБА_2 районному суді Львівської області.

Заслухавши думку позивача, та дослідивши матеріали поданого відповідачем клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Сільськогосподарське ТзОВ "Горуцьке" звернулось в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до ПАТ "Львівобленерго" про скасування акту за №027184 від 17.04.2015 року та визнання незаконними протоколу комісії ОСОБА_2 "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за №26/05-15 від 26.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як встановлено в судовому засіданні жодна із сторін даної справи не є суб'єктом владних повноважень, оскільки між даними сторонами існують правовідносини в розумінні ст.3 Господарського кодексу України згідно якої:

1. Під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

2. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

3. Діяльність не господарюючих суб'єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб'єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності не господарюючих суб'єктів.

4.Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

5. Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

6. Під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаються між суб'єктами господарювання та суб'єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю.

7. Внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб'єкта господарювання, та відносини суб'єкта господарювання з його структурними підрозділами, та розмежовуються з іншими видами в розумінні ст..4 Господарського кодексу України, згідно якої:

1. Не є предметом регулювання цього Кодексу:

- майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України;

- земельні, гірничі, лісові та водні відносини, відносини щодо використання й охорони рослинного і тваринного світу, територій та об'єктів природно-заповідного фонду, атмосферного повітря;

- трудові відносини;

- фінансові відносини за участі суб'єктів господарювання, що виникають у процесі формування та контролю виконання бюджетів усіх рівнів;

- адміністративні та інші відносини управління за участі суб'єктів господарювання, в яких орган державної влади або місцевого самоврядування не є суб'єктом, наділеним господарською компетенцією, і безпосередньо не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб'єкта господарювання;

- відносини за участю субєктів господарювання, що виникають у процесі виконання вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.

Виходячи зі змісту позовної заяви, предметом позову є скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до ТзОВ «Горуцьке» в порядку ст.235-237 ГКУ.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на характер правових відносин що склалися, субєктний склад сторін спору, суд доходить висновку, що позовна заява Сільськогосподарського ТзОВ "Горуцьке" до ПАТ "Львівобленерго" про скасування акту за №027184 від 17.04.2015 року та визнання незаконними протоколу комісії ОСОБА_2 "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за №26/05-15 від 26.05.2015 року не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.157, 159, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Провадження по адміністративній справі №447/1679/15-а за позовом Сільськогосподарського ТзОВ "Горуцьке" до ПАТ "Львівобленерго" про скасування акту за №027184 від 17.04.2015 року та визнання незаконними протоколу комісії ОСОБА_2 "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за №26/05-15 від 26.05.2015 року - закрити.

Суд роз'яснює позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарських судів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.