Справа № 2215/2475/2012
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/2475/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Камянець Подільського району у Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

13 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Камянець Подільського району у Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ1 № 137771 від 09 липня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 09 липня 2012 року в Камянець Подільському керуючи автомобілем ПЕЖО ЕКСПЕРТд.н.з. ВС 7308 СН, порушив дорожній знак 5.16 Напрямок руху по смугах, де в одному напрямку є три смуги для руху, а рухався в середній при вільній правій смузі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що притягуючи його до адміністративної відповідальності, працівник ДАІ не врахував усіх обставин справи. Зокрема вказує, що він порушень не допускав, відео фіксації порушення не проводилось, пояснень свідків долучено не було.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву в якій просить позов розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що постановою серії ВХ1 № 137771 від 09 липня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 09 липня 2012 року в Камянець Подільському керуючи автомобілем ПЕЖО ЕКСПЕРТд.н.з. ВС 7308 СН, порушив дорожній знак 5.16 Напрямок руху по смугах, де в одному напрямку є три смуги для руху, а рухався в середній при вільній правій смузі.

В адміністративному позову ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Будь-яких доказів, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП у протоколі не зазначено, не надані такі й відповідачем у судове засідання. Відсутні також і в постанові відомості про те, що по даному факту проводилось фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем не були дотримані вимоги ч.2 ст.33 КУпАП, а саме, не враховано характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника та обставини, які помякшують відповідальність, тобто постанова винесена упереджено, а інспектором необєктивно досліджені та не враховані всі обставини, які мають значення для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що при винесенні відповідачем постанови про адміністративне правопорушення порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані, тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163 КАС України, ст. 122 ч.2, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ВХ1 № 137771 від 09 липня 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя