Справа № 607/13500/13-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 Справа №607/13500/13-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року про забезпечення позову у справі №607/13500/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №614 від 05 червня 2013 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування, визнання незаконною бездіяльності Тернопільської міської ради та зобов»язання винесення проекту рішення про поновлення договору земельної ділянки. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що їй незрозумілим є те, що мається на увазі під словосполучення заборонити виконавчому комітету Тернопільської міської ради вчиняти будь-які дії направлені на демонтаж торгового павільйону «Інга», що знаходиться в м.Терноплі по проспекту Злуки,1, чи є прийняття виконавчим комітетом рішення №1079 від 09.10.2013 року щодо надання повноважень робочій групі, тією дією, направленою на демонтаж торгового павільйону «Інга», і чи відповідають дії учасників робочої групи вимогам ухвали від 01.08.2013 року, в частині заборони вчиняти будь-які дії направлені на демонтаж торгового павільйону «Інга», крізь призму вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1. ОСОБА_3 подану заяву підтримав, та просить її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судовому засіданні вважає, що подана заява про роз»яснення судового рішення є зрозумілою, а тому до задоволення не підлягає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне розяснити наступне:

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ухвалив зупинити дію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №614 від 05 червня 2013 року в частині демонтажу торгового павільйону «Інга», що знаходиться у м.Тернополі по проспекту, Злуки,1 та заборонено виконавчому комітету Тернопільської міської ради вчиняти будь-які дії, направлені на демонтаж торгового павільйону «Інга», що знаходиться у місті Тернополі по проспекту, Злуки,1.

На підставі ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень

Враховуючи наведене, слід розяснити, що судовим рішенням, а саме ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року було вжито заходи забезпечення позову, які полягали у забороні виконавчому комітету Тернопільської міської ради вчиняти будь-які дії, направлені на демонтаж торгового павільйону «Інга», що знаходиться у місті Тернополі по проспекту, Злуки,1. Щодо роз»яснення питання зазначеного заявником в частині того, чи є прийняття виконавчим комітетом рішення №1079 від 09.10.2013 року щодо надання повноважень робочій групі, тією дією, направленою на демонтаж торгового павільйону «Інга», і чи відповідають дії учасників робочої групи вимогам ухвали від 01.08.2013 року, в частині заборони вчиняти будь-які дії направлені на демонтаж торгового павільйону «Інга», суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки суд не вправі давати правову оцінку діям службових осіб виконавчого комітету Тернопільської міської ради, під час роз»яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року задовольнити частково.

Розяснити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року по справі №607/13500/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №614 від 05 червня 2013 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування, визнання незаконною бездіяльності Тернопільської міської ради та зобов»язання винесення проекту рішення про поновлення договору земельної ділянки, вказавши, що судовим рішенням, а саме ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року було вжито заходи забезпечення позову, які полягали у забороні виконавчому комітету Тернопільської міської ради вчиняти будь-які дії, які б були направлені на демонтаж торгового павільйону «Інга», що знаходиться у місті Тернополі по проспекту, Злуки,1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4