overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18433/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс «Либідь»

про

стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з позовом до Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс «Либідь» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчену копію зворотнього боку облікових карток з податку на додану вартість та оренди з плати з юридичних осіб станом на час звернення до суду;

- детальний розрахунок (довідку) щодо наявної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/363/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ № 826/363/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»
доМіжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 жовтня 2013 року, № від 18 листопада 2013 року, № та № від 04 грудня 2013 року, № та № від 02 грудня 2013 року, № від 24 грудня 2013 року, № від 25 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2014 року розгляд даної справи вирішено здійснювати на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження та надано позивачеві термін для подання всіх необхідних документів до 18 червня 2014 року.

17 червня 2014 року на адресу суду від позивача надійшли письмові документи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За результатами дослідження поданих документів, суд дійшов висновку, що з метою встановлення фактичних даних, необхідних для правильного вирішення справи є необхідність поновлення слухання справи № 826/363/14 в судовому засіданні.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити слухання адміністративної справи № 826/363/14 в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд справи на 16 липня 2014 року о 15 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/3976/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3976/14

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ № 826/3976/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдінг»

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдінг» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

10 березня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення та клопотання про розгляд справи за загальними правилами.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 826/3976/14 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем письмових заперечень.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-16092/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 грудня 2012 року № 2а-16092/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
про визнання незаконним та скасування наказу від 09 листопада 2012 року № 403, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання незаконним та скасування наказу від 09 листопада 2012 року № 403, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року відкрито провадження у справі № 2а-16092/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 04 вересня 2012 року.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд дійшов висновку та вважає за доцільне з метою обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2012 року о 16 год. 30 хв.

2. Розгляд справи буде здійснюватись колегією суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/690/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/690/14

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ № 826/690/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із заявою представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі

за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська, 44»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксенод»

про

визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 826/680/14.

22 грудня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/690/14.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 25 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/690/14

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/7466/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 травня 2014 року м. Київ № 826/7466/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В., за участю позивача - ОСОБА_1, довіреної особи позивача - ОСОБА_2, довіреної особи третьої особи - ОСОБА_3, та представників: позивача - ОСОБА_4, відповідача 1- Дмитренка Є.О., відповідача 2 - Пісного А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 37 ОСОБА_1
до 1. Печерської районної в місті Києві виборчої комісії, 2. Київської міської виборчої комісії,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 37 ОСОБА_7, -
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2014 року відкрито провадження у справі № 826/7466/14 призначено попереднє судове засідання на 30 травня 2014 року о 11 год. 00 хв.

30 травня 2014 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено до 30 травня 2014 року о 16 год. 00 хв.

У попередніх судових засіданнях судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2014 року о 09 год. 30 хв.

2. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/4465/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2014 року м. Київ № 826/4465/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2014 року № , -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2014 року розгляд даної справи вирішено здійснювати на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлена необхідність з метою з'ясування обставин фінансово-господарської діяльності позивача та його контрагентів (ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ПП «ПФ «Поліант Плюс»), допитати у якості свідків посадових осіб вказаних суб'єктів господарювання - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про необхідність подальшого розгляду вказаної справи у судовому засіданні та виклику вказаних осіб для їх допиту у якості свідків.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити слухання адміністративної справи № 826/4465/14 в судовому засіданні, яке призначити на 25 червня 2014 року о 15 год. 30 хв.

2. Викликати у вказане судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 (місцезнаходження: 12716, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (місцезнаходженя: 73000, АДРЕСА_2).

3. В судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15500/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

04 серпня 2015 року 10:17 справа № 826/15500/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

заявника: Івченко Я.В.;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НТО Альтера" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 23/25 (2-й поверх)
прозупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 1833, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/6808/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ № 826/6808/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року № , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 року адміністративний позов було задоволено повністю.

23 квітня 2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 826/6808/13-а.

26 червня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/6808/13-а.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 09 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/6808/13а.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/10055/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

30 липня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем пояснень.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко