Справа № 128/2059/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2059/15-а
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б. при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Агрономічної сільської ради «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора Управління Держземагенства у Вінницькому районні Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 комітету Агрономічної сільської ради «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора Управління Держземагенства у Вінницькому районні Вінницької області.

В позові просить суд визнати дії відповідача в надані йому несвоєчасної, недостовірної та неповної відповіді на запит про доступ до публічної інформації від 27 травня 2015 року, зобовязати відповідача надати інформацію про наявність вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності по селу Агрономічне ( в межах та за межами населеного пункту) з цільовим призначенням : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка); ведення особистого селянського господарства у відповідності до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у відповідності до вимог ст. 121 ЗК України з розрахунку на одну особу; надати графічні матеріали вільних земель із вказаним цільовим призначенням , в тому числі і землі запасу, резервного фонду, які необхідні для дотримання порядку отримання земельної ділянки у власність у встановлені законом строки та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 гривень та судові витрати.

07 липня 2015 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про проведення попереднього судового засіданні у його відсутність та про витребування доказів у справі з Управління Держземагенства у Вінницькому районні Вінницької області статистичну звітність за 2015 рік за формами №6-зем, №6а-зем, №6б-зем, 2-зем та з Державного земельного кадастру викопіювання з кадастрової картки (плану) та іншу картографічну документацію території Агрономічної сільської ради Вінницького району (в межах населеного пункту, а також і за межами населеного пункту).

Подане клопотання позивач обґрунтував тим, як вказані докази підтвердять обставину, що відповідь, яка була надана субєктом владних повноважень є протиправною, недостовірною та неповної , а викладена в ній інформація не відповідає дійсним обставинам справи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та матеріали адміністративної справи, вважає клопотання необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволені виходячи з наступного.

Згідно до положень ч.2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межи позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Відповідач, в свою чергу, позов не визнає та надав відповідне заперечення проти позову.

Дійсно нормами ч.3 ст. 71 КАС України, передбачено, якщо особа ,яка бере участь у справі , не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 КАС України).

Виходячи зі змісту позовних вимог заявлених позивачем до відповідача ОСОБА_2 комітету Агрономічної сільської ради, ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 72, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребуванні доказів у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 комітету Агрономічної сільської ради «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора Управління Держземагенства у Вінницькому районні Вінницької області задовольнити.

Витребувати з Відділу Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області статистичну звітність за 2015 рік за формами №6-зем, №6а-зем, №6б-зем, 2-зем та з Державного земельного кадастру викопіювання з кадастрової картки (плану) та іншу картографічну документацію території Агрономічної сільської ради Вінницького району (в межах населеного пункту, а також і за межами населеного пункту; (м. Вінниця, вул. Келецька, 63, 21027)

Строк виконання ухвали суду встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя: