overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/6706/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6706/13-а
Провадження № 2-а/635/108/2013
У Х В А Л А

22 липня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ХVІІ сесії VІ скликання від 24 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення йому строку для звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин та адміністративним позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ХVІІ сесії VІ скликання від 24 жовтня 2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ХVІІ сесії VІ скликання від 24 жовтня 2012 року, до судового розгляду на 01 серпня 2013 року о 09-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 серпня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5108/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5108/13-а
Провадження № 2-а/635/100/2013
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області взводу №7 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.06.2013 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області взводу №7 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2013 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялася позивачу, проте вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані в повному обсязі.

Пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області взводу №7 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7674/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7674/13-а
Провадження № 2-а/635/117/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу в судове засідання на 25 листопада 2013 року о 16-00 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 5.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 листопада 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7914/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7914/13-а
Провадження № 2-а/635/122/2013
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря - Герасименко І.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. голови державного санітарного лікаря Харківського району м. Мерефа ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява в.о. голови державного санітарного лікаря Харківського району м. Мерефа ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Згідно штемпелю на поштовому конверті адміністративний позов був направлений до суду 17.08.2013 року, тобто перебіг строку пропущено не було.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки строк не було пропущено, суд не вбачає підстав для поновлення строку позовні вимоги про поновлення строку підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7914/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7914/13-а
Провадження № 2-а/635/122/2013
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. голови державного санітарного лікаря Харківського району м. Мерефа ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява в.о. голови державного санітарного лікаря Харківського району м. Мерефа ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно штемпелю на поштовому конверті адміністративний позов був направлений до суду 17.08.2013 року, тобто перебіг строку пропущено не було.

Ухвалою від 29 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та залишено без розгляду, у звязку з тим, що строк пропущено не було.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ч.1 ст.100, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. голови державного санітарного лікаря Харківського району м. Мерефа ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання на 21 жовтня 2013 року о 16 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/10141/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/151/2013
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Харківській області Онищенко Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24 вересня 2013 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2013 року справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Оскільки питання про відкриття провадження вирішено, потрібно вирішити питання про призначення справи до розгляду відповідно до ст.121 КАС України.

За таких обставин дану справу необхідно призначити слуханням у судове засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу слуханням на 12.30 годину 04.11.2013 року.

Осіб які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6884/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6884/13-а
Провадження № 2-а/635/110/2013
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2013 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністативним позовом до Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження є дії (бездіяльність) Харківської районної державної адміністрації, як суб'єкта владних повноважень.

Згідно зі ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту ч. 2 ст. 18 КАС України «Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам».

Таким чином, виходячи зі змісту позовної заяви враховуючи, що відповідачем по справі є державний орган, вважаю, що зазначений спір відноситься до підсудності Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.. 22 КАС України,суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації - передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 635/10550/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/154/2013
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівний комплекс», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль» про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 01 червня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

13.11.2013 року вищезазначені матеріали адміністративного позову передані до Харківського районного суду Харківської області.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративного позову до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6706/13-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6706/13-а
Провадження № 2-а/635/108/2013
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Бабенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ХVІІ сесії VІ скликання від 24 жовтня 2012 року.

Представниками позивача до суду надано заяву про витребування доказів з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, пров. Транспортний, 2) повний пакет документів, на підставі якого винесено рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області XVII сесії VI скликання від 24 жовтня 2012 року про надання ОСОБА_4 дозволу на збереження самочинно збудованого навісу літ. «Н» та мансарди літ. «бмс» на території домоволодіння № 3 по вул. Зеленій в с. Пісочин Харківського району Харківської області;

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.74 КАС України витребування доказів є способом забезпечення доказів.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст.ст.73, 74 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, пров. Транспортний, 2) повний пакет документів, на підставі якого винесено рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області XVII сесії VI скликання від 24 жовтня 2012 року про надання ОСОБА_4 дозволу на збереження самочинно збудованого навісу літ. «Н» та мансарди літ. «бмс» на території домоволодіння № 3 по вул. Зеленій в с. Пісочин Харківського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю. Полєхін
Справа № 635/15/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/15/14-а
Провадження № 2-а/635/20/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про призначення пенсії на пільгових умовах та призначити справу в судове засідання на 17 січня 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 5.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 2034/2038/2012
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2038/2012
Провадження № 2-а/635/4/2014
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка адміністративну справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Покотилівської селищної ради, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з вказаним позовом до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Покотилівської селищної ради.

21.02.2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

11.02.2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку з примиренням сторін.

У звязку з чим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Провадження за позовною заявою Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Покотилівської селищної ради закрити у звязку з примиренням сторін.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Суддя А.Ю. Полєхін