Справа № 379/167/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/167/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що постановою Таращанського райсуду від 05.02.2010 року задоволено її позовні вимоги та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 26.07.2011 року постанова Таращанського райсуду частково змінено та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

На підставі рішення суду 05.08.2011 року їй було видано виконавчий лист, який вона предявила для добровільного виконання до управління пенсійного фонду України в Таращанському районі.

В звязку з тим, що рішення Таращанського райсуду не виконано, вона звернулася до УПФУ у Таращанському районі із заявою про повернення виконавчого листа, який нею отримано в січні 2014 року.

Оскільки, УПФУ у Таращанському районі на її заяву не надали жодного розяснення щодо неналежності подання виконавчого листа до виконання, заявниця вважає, що повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, так як такі обставини обєктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документа до належного державного виконавця.

Просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявниця не зявилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи (боржник) в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що на підставі постанови Таращанського районного суду Київської області по адміністративній справі № 2-а-136/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії та доплат до пенсії, їй 05.08.2011 року видано виконавчий лист № 2-а-136/10 р., яким зобовязано останнього провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, за період з 22.05.2008 року по 31.12.209 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-136/10 р. від 05.08.2009 року заявником був предявлений для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

В січні 2014 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявниці без повного виконання, оскільки було проведено перерахунок доплат до пенсії, але виплату взагалі не проведено.

Заявниця звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового виконання рішення суду, проте у прийнятті даного виконавчого листа їй було письмово відмовлено та розяснено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив ще 26.07.2012 року.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу на те, що УПФУ у Таращанському районі не надало заявникові відповіді щодо неналежності подання виконавчого листа саме до УПФУ в Таращанському районі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про звернення громадян», якщо питання порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, обєднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін, не більше пяти днів пересилається ними за належністю відповідному органові чи посадовій особі, про що повідомляється громадянинові, який подав звернення. У разі якщо звернення не містять даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянинові з відповідними розясненнями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не надання позивачу на його заяву відповідачем розяснення, повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною причиною для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки такі обставини обєктивно перешкоджали можливості подання заявником виконавчого документу до належного державного виконавця, у звязку з чим необхідно задовольнити її заяву і поновити пропущений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-136/2010 року, виданого 05.08.2011 року Таращанським районним судом Київської області до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-136/2010 року, виданого 05.08.2011 року Таращанським районним судом Київської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2