overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2404/1183/2012
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2404/1183/2012
У Х В А Л А

06.08.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області про зобовязання утриматися від проведення опису майна ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відділу ДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області в якому просить зобовязати ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області утриматися від проведення опису майна.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 17 липня 2012 року, а тому є підстави для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області про зобовязання утриматися від проведення опису майна визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-8466/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8466/11
2-адр/219/2/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді -Погрібної Н.М.,

при секретарі -Тулаїнової О.С.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду від 08.09.2011року задоволені позовні ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Артемівську Донецької області про визнання дій суб*єкта владних повноважень незаконними, його зобов»язання до перерахування державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону, задоволені .

При винесенні вище вказаної постанови Артемівського міськрайонного суду судом було не вирішено спір стосовно ОСОБА_1 позовної вимоги щодо виплати недотриманої пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

З урахуванням вище викладеного суд вважає заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Артемівську Донецької області про визнання дій суб*єкта владних повноважень незаконними, його зобов»язання до перерахування державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону, а саме :

«Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України м. Артемівську в Донецькій області в частині відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком по 3 групі інвалідності з 04.04.2011 року .

Зобовязати Управління пенсійного фонду України м. Артемівську в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 передбачену ст. 50, ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі шести мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком по 3 групі інвалідності, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 04.04.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум.

ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України м. Артемівську в Донецькій області від сплати судового збору звільнити на підставі ст.4 ДКМ України Про державне мито ».

Апеляційну скаргу може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Н.П.Погрібна
Справа № 219/4467/2014-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4467/2014-а
2-а/219/228/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2014року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати незаконним рішення УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі №670 від 05.08.2014 року «Про відмову в зарахуванні «інших виплат» при обчисленні заробітку для призначення пенсії» .

Скасувати рішення УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі№670 від 05.08.2014 року « Про відмову в зарахуванні «інших виплат» при обчисленні заробітку для призначення пенсії».

Зобовязати УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі здійснити перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_3 на підставі довідки Артемівської міської ради № 34 від 28.07.2014 року з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення та сум індексації заробітної плати з 01.08.2014року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна
Справа № 2-а-2791/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2791/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Управління в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 24.06.2010р. по 31.12.2010р.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 24.06.2010р. по 31.12.2010р. .

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, за період з 24.06.2010р. по 31.12.2010р. відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в редакції ,яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області виконати постанову негайно.

Звільнити УПФУ в м. Артемівську від сплати судових витрат.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримння копії постанови.

Суддя (підпис) Н.М.Погрібна

Постанова набула законної сили 28.01.2011 р.

Вірно: Суддя Секретар

Справа № 2-а-2791/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-а-9899/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9899/11
У Х В А Л А

8 серпня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 09.07.2007 р. по 17.06.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 р. (згідно штампу на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 09.07.2007 р. по 17.06.2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 09.07.2007 р. по 17.06.2010 року з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у своєму позові ставить питання про поновлення строку, але у позові не зазначені причини пропуску позивачем строку на звернення до суду і які не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час, тобто не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 09.07.2010 р. по 17.06.2010 р., поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м.Артемівськ Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії, залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-а-8301/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8301/11
У Х В А Л А

06 червня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Погрібна Н. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 22.05.2008 р. по 01.12.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 22.05.2008 р. по 01.12.2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 22.05.2008 р. по 01.12.2010 року з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у своєму позові ставить питання про поновлення строку .

Зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час, тобто не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 22.05.2008 р. по 01.12.2010 року. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 22.05.2008 р. по 01.12.2010 року, залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 6-а-9/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-9/11
У Х В А Л А

8 липня 2011 року року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Іванової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі про перерахнок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2011 р. вимоги за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі про перерахунок пенсії, задоволено.

При винесенні постанови судом допущена описка, а саме зазначено що перерахунок пенсії потрібно зробити з 09.09.2010 р., замість вірної дати 01.03.2011 р.

Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.

Згідно ст. 169 ч. 1 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.169 ч.2 КАС України, осіб, що беруть участь у справі неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначеному рішенні, правильно вказавши відповідача УПФУ Артемівського района Донецької області.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2011 року № 2-А-4674-2011.

Вважати правильним дату з якої потрібно зробити перерахунок пенсії - 01.03.2011 р.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-а-8571/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8571/11
У Х В А Л А

11.08.2011 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Іванової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Артемівська Донецької області про визнання бездіяльності по нарахуванню та виплаті щомісячної доплати до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС України, суд закриває провадження по справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з наданного свідоцтва про смерть від 14.06.2011 р. ОСОБА_1 померла 11.06.2011 року.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Артемівська Донецької області про визнання бездіяльності по нарахуванню та виплаті щомісячної доплати до пенсії як дитині війни, закрити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-а-4391/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4391/11
У Х В А Л А

10.08.2011року. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Івановій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії.

10.08.2011 р. позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог п.4.ч.5 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.5 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 229/2133/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №229/2133/15-а
Провадження № 2-а/229/53/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області , в якому просить суд визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною, скасувати її і закрити справу .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року на 08:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2