overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/2134/15-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/61/15 Єдиний унікальний № 748/2134/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління обслуговуючого кооператива СТ «Троянда Ж» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язати змінити дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови правління обслуговуючого кооператива СТ «Троянда Ж» ОСОБА_2, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати ОСОБА_2 здійснити уточнення приватизації земель с/т «Троянда Ж» і змінити план земельних ділянок з кооперативом СТ «Жовінка» та по всій території кооперативу, визнати його власністю землю площею 4,93 га, повернути внесок за воду в розмірі 30 грн. 60 коп. та стягнути на його користь судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

3) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Такі спори за участю фізичних осіб розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Вбачаючи, що у позивача виник спір не із суб'єктом владних повноважень, а з керівництвом СТ «Троянда Ж», що не є суб'єктом владних повноважень у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 160, 165, 185-186, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління обслуговуючого кооператива СТ «Троянда Ж» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Л.В. Хоменко
Справа № 754/7073/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/273/15
Справа № 754/7073/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015р. о 15 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 02.06.2015р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:

.
Справа № 754/10453/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/363/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- до заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату судових витрат, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві, ЄДРПОУ - 37984978, Банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001), або наявність підстав для звільнення від сплати судового збору;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом;

- за наявності у позивача доказів доцільно, щоб він додав їхні оригінали або копії до позовної заяви. В разі неможливості позивач зазначає докази, які не може самостійно, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зміст позовних вимог;

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/10453/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/363/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом про визнання протиправною бездіяльності.

Позовна заява ухвалою суду від 21.07.2015 року була залишена без руху, оскільки заява подана з порушенням ст.105, 106 КАС України та надано строк для виправлення недоліків.

Дану ухвалу позивачем отримано 29.07.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

В зазначений строк недоліки виправлені позивачем не були.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому закон.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/11383/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/403/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, вчинити нарахування та виплату коштів вилучених з пенсії як податок,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, вчинити нарахування та виплату коштів вилучених з пенсії як податок, відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

На час відкриття провадження у справі відсутні підстави для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, вчинити нарахування та виплату коштів вилучених з пенсії як податок.

Призначити судове засідання на «17» вересня 2015 року о «11» год. «30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 2-а-3390/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3390/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та проведення перерахунку та виплати недоотриманої пенсії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та проведення перерахунку та виплати недоотриманої пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та проведення перерахунку та виплати недоотриманої пенсії.

2. Призначити справу до судового засідання на 16 травня 2011 року на 15 годину 20 хвилин, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб. 18.

3. Відповідачу в строк до 16.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-6788/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/9127/11
Справа № 2-а-6788/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Києва Старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Києва Старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Києва Старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового засідання на 15 листопада 2011 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб. 18.

3. Відповідачу в строк до 15.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 755/12371/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 10 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва № 244 від 16.04.2015 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком по списку № 2 у зв'язку з відсутністю пільгового стажу.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком за списком № 2 з 11 березня 2015 року, зарахувавши у пільговий трудовий стаж період роботи з 03.05.1995 року по 14.10.2002 року в Київському заводі «Генератор» за професією заливальника компаундами.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 756/9311/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.07.2015 Справа № 756/9311/15-а
Унікальний № 756/9311/15-а
Провадження № 2-а/756/247/15
У Х В А Л А

«23» липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «25» вересня 2015 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 757/27393/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПС 10 роти 4 батальйону Управління ПС у м. Києві Мельника Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ПС 10 роти 4 батальйону Управління ПС у м. Києві Мельника Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено. Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПС 10 роти 4 батальйону Управління ПС у м. Києві Мельника Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Середи К.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2015 року о 17 годин 30 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 414.

Зобов'язати відповідача, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 17 серпня 2015 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа
Справа № 2-а-6539/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6539/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Кривовяза А.П.

при секретарі Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління песійного фонду України у м.Києві про зобовязання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вище вказаний адміністративний позов.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду д 13.10.2011 року..

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у їх відсутності.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління песійного фонду України у м.Києві про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-4225/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4225/11
У Х В А Л А

"22" червня 2011 р. Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Кривов`яз А. П.

при секретарі Рудик Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Святошинському р-ні м. Києва, третя особа: про Про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за доцільне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Святошинський районний суд міста Києва (Києва, ОСОБА_2, 25), на 12.07.2011 о 10:40.

Причина нерозгляду:

Суддя: А. П. Кривов`яз
Справа № 2-а-4229/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4229/11
У Х В А Л А

"22" червня 2011 р. Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Кривов`яз А. П.

при секретарі Рудик Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ Украпїни в Святошинському р-ні м. Києва, третя особа: про щодо дій суб*єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за доцільне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Святошинський районний суд міста Києва (Києва, ОСОБА_2, 25), на 12.07.2011 о 11:10.

Причина нерозгляду:

Суддя: А. П. Кривов`яз
Справа № 2-а-4244/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4244/11
У Х В А Л А

"22" червня 2011 р. Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Кривов`яз А. П.

при секретарі Рудик Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Святошинському р-ні м. Києва, третя особа: про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за доцільне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Святошинський районний суд міста Києва (Києва, ОСОБА_2, 25), на 12.07.2011 о 11:20.

Причина нерозгляду:

Суддя: А. П. Кривов`яз