overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-969/2011
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-969/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Констянтинівської сільської Ради Арбузинського р-ну Миколаївської обл. про визнання недійсним рішення сільської Ради від 22.05.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Констянтинівської сільської Ради Арбузинського р-ну Миколаївської обл. про визнання недійсним рішення сільської Ради від 22.05.2007 року.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду. В ухвалі суду була допущена описка, так як в вступній частині ухвали помилково зазначено 12 липня 2012 року, замість 12 липня 2011 року, як є в дійсності.

ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно сповіщені судовою повісткою-повідомленням, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії направлених судом повідомлень від 12.10.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Констянтинівської сільської Ради Арбузинського р-ну Миколаївської обл. про визнання недійсним рішення сільської Ради від 22.05.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду. Але в ухвалі суду була допущена описка так, в вступній частині ухвали помилково зазначено 12 липня 2012 року, замість 12 липня 2011 року, як є в дійсності.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Констянтинівської сільської Ради Арбузинського р-ну Миколаївської обл. про визнання недійсним рішення сільської Ради від 22.05.2007 року, вказавши в вступній частині дату винесення ухвали - 12 липня 2011 року.

Решту ухвали залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1062/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1062/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання нечинним окремих положень рішення №171 виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та зобовязання утриматися від вчинення певних дій ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до відповідача про визнання не чинними окремих положень рішення № 171 виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи, представник позивача збільшив позовні вимоги, просить визнати рішення № 171 виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради таким, що не відповідає положенням ст. 19 Конституції України.

Крім того представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З заявами про залучення до участі у справі в якості третіх осіб звернулись також і громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Мотивують необхідність залучення їх до участі у справі тим, що рішення суду може вплинути на їх свободи та інтереси.

Проте ні позивач, ні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не зазначили в чому саме рішення по справі може вплинути на їх свободи та інтереси.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання позивача і громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що заяву про збільшення позовних вимог було надано в судовому засіданні відповідачу і третім особам на боці відповідача слід надати час для підготовки відповіді на збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 53, 137 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 прийняти.

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третіх осіб на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Андрієвні, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Оголосити перерву по справі до 10 години 00 хвилин 29 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7
Справа № 2а-1414/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2а-1414/2011

25 жовтня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М., при секретарі Зацепіній І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Южноукраїнську звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про утримання надміру виплачених сум пенсії, в сумі 1112.40 грн..

В судовому засіданні встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3) ч.1 та ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач вказав у позовній заяві, що відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, згідно повідомлення СГІРФО Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідач ОСОБА_1, 23.08.2006 року вибула в Одеську область, м. Одеса (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, уточнення місця знаходження відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії,залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 10 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1425/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про призначення справи 2а-1425/2011 р. до судового розгляду

"17" листопада 2011 р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про визнання відмови в видачі довідки протиправною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про визнання відмови в видачі довідки протиправною.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про визнання відмови в видачі довідки протиправною - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 14.12.2011 о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:Южноукраїнськогоміського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1414/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1414/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнску Миколаївської області звернулося до суду, в порядку адміністративного судочинства, з позовною заявою до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2011 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено вимоги до позовної заяви. Позивачем не вірно зазначено місце реєстрації відповідача.

Позивачу було надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, до 10 листопада 2011 року.

У вказаний термін позивач вимоги судді не виконав.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнску Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1412/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 14
УХВАЛА

Про призначення справи 2а-1412/2011 р. до судового розгляду

"18" листопада 2011 р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Титан, приватний підприємець ОСОБА_2, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризаціїм. Южноукраїнська, Відкрите акціонерне товариство Юженергобуд про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Титан, приватний підприємець ОСОБА_2, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризаціїм. Южноукраїнська, Відкрите акціонерне товариство Юженергобуд про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 16.12.2011 о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:Южноукраїнськогоміського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1048/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1048/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Южноукраїнської міської організації роботодавців, промисловців та підприємців до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №21 від 30.12.2010 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Южноукраїнська" протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнська міська організація роботодавців, промисловців та підприємців звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання рішення № 21 від 30.12.2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Южноукраїнська» протиправним та його скасування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за даниим адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи згоду представників позивача на заміну відповідача, суд вважає можливим допустити заміну первинного відповідача виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області належним відповідачем Южноукраїнською міською радою Миколаївської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області належним відповідачем Южноукраїнською міською радою Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2011 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1502/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2а-1502/2011

10 листопада 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій УПФ України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та зобовязання відповідача нарахувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного провадження до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії шляхом підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язати УПФ України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області здійснити перерахунок пенсії шляхом її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 08.07.2011 року до моменту вирішення питання в суді.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. А відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 28 грн. 23 коп. Реквізити для сплати вказаного судового збору: код 24059914, пункт 3.1, р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 22433165, банк ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій УПФ України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та зобовязання відповідача нарахувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 02 грудня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1481/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1481/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якому просить визнати неправомірними дії виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо прийняття рішення № 282 від 31.08.2011 року «Про затвердження актів комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» та скасувати вищезазначене рішення як таке, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства з моменту його прийняття.

Суд, враховуючи правовий інтерес відділу державного комітету України із земельних ресурсів у м. Южноукраїнську у вирішенні даної справи, вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача відділ державного комітету України із земельних ресурсів у м. Южноукраїнську.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень відділ Держкомзему у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 року на 11.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1502/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1502/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області , про визнання неправомірними дій УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області та зобовязання відповідача нарахувати щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 10 листопада 2011 року була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп..

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 02 грудня 2011 року, які ОСОБА_1 не виконані, а саме позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду україни в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області та зобовязання відповідача нарахувати щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2