overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-142/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

22 січня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2009 роки.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, судця

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007- 2009 роки.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 лютого 2010 року о 10 год.

0 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 10 лютого 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанової В.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

19 січня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2009роки.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006- роки.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 12 лютого 2010 року о 13 год. і. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12 лютого 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі

ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття , провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні і та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з ю позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 657/1651/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1651/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.08.2015 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання привести довічне грошове утримання судді у відставці у відповідність до вимог закону

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання привести довічне грошове утримання судді у відставці у відповідність до вимог закону.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 08 год. 45 хв. 20 серпня 2015 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 20.08.2015 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/5619/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5619/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про захист порушених прав.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, Конвенцією від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», який затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрований в міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за №1566/11846,

ПОСТАНОВИЛА:

ПозовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про захист порушених прав задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж ОСОБА_1за період роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 30.06.2007 року та з урахуванням страхового стажу з 01.08.2006 року по 30.06.2007 року здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 661/2221/15-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2221/15-а
Провадження № 2-а/661/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року Новокаховський міський суд виніс постанову за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі, проте у резолютивній частині тексту постанови допущена описка, а саме не вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 грн.»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.06.2015 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі.

В резолютивній частині тексту постанови після другого абзацу доповнити наступним абзацом: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 663/971/13-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/971/13-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2013 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта міліції взводу ДПС з ОСП № 2 УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА 2 № 405916 від 04.04.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії АА 2 № 405916 від 04.04.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта міліції взводу ДПС з ОСП № 2 УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА 2 № 405916 від 04.04.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.04.2013 о 13:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.04.2013 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 663/1567/13-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 663/1567/13-а
УХВАЛА

08 липня 2013 р. м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Пухальського С.В.,

при секретарі: Енгвік Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування Широківського сільського голови ОСОБА_2 щодо незаконних дій субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про визнання обовязкової участі відповідача ОСОБА_2

Суд вважає, що для обґрунтованого вирішення справи, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, необхідно викликати відповідача для дачі особистих пояснень.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 120 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковість особистої участі ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування Широківського сільського голови ОСОБА_2 щодо незаконних дій субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування.

Судове засідання по справі призначити на 22.07.2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С.В.

08 липня 2013 року
Справа № 2119/1966/12
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/1966/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16 листопада 2012 суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації , третя особа: Управління державного казначейства у Скадовському районі Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні 11 липня 2012 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Одеським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляція на постанову Скадовського районного суду № 2-а-691/11 від 10.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити певні дії.

Представник третьої особи не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 11 липня 2012 року провадження у справі було зупинено.

Згідно відповіді Одеського адміністративного суду № 3707 від 19.09.2012 року апеляція на постанову Скадовського районного суду № 2-а-691/11 від 10.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити певні дії була призначена на 15.11.2012 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини, ячкі були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації , третя особа: Управління державного казначейства у Скадовському районі Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 30.11.2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/3726/12
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3726/12
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарі Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2, третя особа: КП Райкомунсервіс щодо незаконних дій суб'єкта владних повноважень органу місцевого самоврядування, та визнання незаконним рішення виконкому Шевченківської сільської ради від 31.08.2012 року № 21, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Шевченківської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2, третя особа: КП Райкомунсервіс щодо незаконних дій суб'єкта владних повноважень органу місцевого самоврядування, та визнання незаконним рішення виконкому Шевченківської сільської ради від 31.08.2012 року № 21.

06.12.2012 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

На судові засідання призначені на 14:20 год. 18.12.2012 року, на 13:30 год. 11.02.2013 представник відповідача не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що для обґрунтованого вирішення справи, сприяючи всебічному й повному зясуванню усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, необхідно викликати представника відповідача, для дачі особистих пояснень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковість особистої участі представника Шевченківської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2, третя особа: КП Райкомунсервіс щодо незаконних дій суб'єкта владних повноважень органу місцевого самоврядування, та визнання незаконним рішення виконкому Шевченківської сільської ради від 31.08.2012 року № 21

Судове засідання по справі призначити на 19.02.2013 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Пухальський

11 лютого 2013 року
Справа № 668/3330/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/3330/13-а

Пров. №2-а/668/130/13

22.03.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ Миколаївської області Спринченко Віктора Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ Миколаївської області Спринченко Віктора Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2013р. на 08-45 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 02.04.2013 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/3527/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/3527/13-а

Пров. №2-а/668/133/13

27.03.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з питань праці у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з питань праці у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2013р. на 08-45 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 01.04.2013 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/3221/13-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в постанові

Справа №668/3221/13-а

Пров. №2-а/668/125/13

01.04.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Солопоновій К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2013 р. позов ОСОБА_1 було задоволено.

Однак в резолютивній частині рішення судом допущено помилку, а саме: в реченні зазначено: " Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП закрити" в той час, як треба було зазначити "Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП закрити"

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описки у резолютивній частині постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2013 року, внісши виправлення в речення, а саме ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Виправити допущену описку в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2013р. замість " Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП закрити." зазначити "Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП закрити."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3